KÖZBESZERZÉSI ADATBÁZIS

14. melléklet a 44/2015. (XI. 2.) MvM rendelethez KÖZBESZERZÉSI ADATBÁZIS Összegezés az ajánlatok elbírálásáról I. szakasz: Ajánlatkérő I.1) Név és címek 1 (jelölje meg az eljárásért felelős összes ajánlatkérőt) Hivatalos név: Pest Megyei Kormányhivatal Postai cím: Városház utca 7. Város: Budapest Postai irányítószám: 1052 II. szakasz: Tárgy II.1) Meghatározás II.1.1) A közbeszerzés tárgya: A KEHOP 5.2.2-16-2016-00014 program támogatásával megvalósuló Pest Megyei Kormányhivatal, 2200 Monor, Deák Ferenc u. 4. szám alatti A és B épületeinek energetikai felújítása II.2) A közbeszerzés mennyisége II.2.1) A közbeszerzés mennyisége: Építési beruházás Kivitelezés 1. rész tekintetében: A KEHOP 5.2.2-16-2016-00014 program támogatásával megvalósuló Pest Megyei Kormányhivatal, 2200 Monor, Deák Ferenc u. 4. szám alatti A épület energetikai felújítása Tervezési program: A felújítással érintett épületek épületenergetikai minősége nem megfelelő. A projekt célja az épületek épületenergetikai fejlesztése, valamint az épületek energetikai működése hatékony és takarékos legyen, csökkenjen a primer energiafelhasználás és az ÜHG kibocsátás. A tervezett építőipari korszerűsítési, felújítási munkák nem engedélyköteles tevékenységek, mivel azok az épület tartószerkezetét nem érinti. A projekt keretében a következő szerkezetek kerülnek korszerűsítésre: - nyílászáró szerkezetek cseréje - napelemes rendszer telepítése 5 kw Nyílászárók: A régi elavult nyílászárók helyére, új hőszigetelt fokozott légzárású műanyag homlokzati nyílászáró kerül beépítésre minimum 5 kamrás profillal, fehér színben. Ablak: Uw=1,15W/m2K, üvegezett ajtó: Uw=1,20W/m2K Bádogos szerkezetek: Az átalakítással érintett bádogos szerkezetek a jelölt helyeken cserére kerülnek. Anyaga: horganyzott acéllemez

Mennyiség kigyűjtés: Munkanemek Mennyiség Külső nyílászáró csere 22,40 m 2 Napelemes rendszer 5 kw Nyílászárók cseréje: A beruházás tárgya a külső homlokzati fa/fém nyílászárók cseréje azonos méretű és homlokzati megjelenítésű nyílászárókra. A beépítetett szerkezetek hőhíd mentes, színtartó, ütésálló műanyag 5 kamrás profilból, horganyzott acélmerevítéssel, 4 mm Float + 12 mm légrés + 4 mm Float légrés Low-E hőszigetelő üveggel készülnek külső-belső párkánnyal). A meglévő/ cserélendő nyílászárók bontása során nagy figyelmet kell fordítani a környezet megóvására, a csempe, tapéta és a festett falfelület minél kisebb mérvű sérülésével kell a fa nyílászárókat eltávolítani. Az esetleges károkért a Vállalkozó teljes anyagi felelősséggel tartozik, és az okozott károkat köteles kijavítani. A kibontott szerkezeteket elkerített részen konténerben a munka és balesetvédelmi előírásokat betartva kell tárolni, és legalább heti két alkalommal el kell szállítani hulladéklerakóba vagy újra felhasználásra. Az anyagok tárolására használt területet a Vállalkozó bekeríti. A bontott anyagokat Vállalkozó a bekerített területen tárolja. Az üvegezett szerkezetek a bekerített területen belül is csak a szilárd burkolatú részeken tárolhatók! A kibontott nyílászárók átmenetileg sem nem támaszthatók a helyi növényzetnek és nem tárolhatók parkosított területen. A Vállalkozó köteles az építés időtartama alatt építési naplót vezetni. Megrendelő és képviselői jogosultak a kivitelezés során bármikor a munkát ellenőrizni, melynek eredményéről az építési naplóban bejegyzést eszközölhetnek. A kivitelezői feladat tartalmazza: - A régi szerkezet biztonságos és balesetmentes bontását, konténeres elszállítását, hulladéklerakóba történő elhelyezését, meglevő párkányok és rácsok leszerelését. - Új szerkezet szállítását, elhelyezését, rögzítését, beépítési segédanyagokat, könyöklők, párkányok elhelyezését, takarólécezést, felmerülő kőműves munkákat. A beépített termékeknek rendelkezni kell érvényes gyártói ÉME engedéllyel. 2. rész: A KEHOP 5.2.2-16-2016-00014 program támogatásával megvalósuló Pest Megyei Kormányhivatal, 2200 Monor, Deák Ferenc u. 4. szám alatti B épület energetikai felújítása Tervezési program: A felújítással érintett épületek épületenergetikai minősége nem megfelelő. A projekt célja az épületek épületenergetikai fejlesztése, valamint az épületek energetikai működése hatékony és takarékos legyen, csökkenjen a primer energiafelhasználás és az ÜHG kibocsátás. A tervezett építőipari korszerűsítési, felújítási munkák nem engedélyköteles tevékenységek, mivel azok az épület tartószerkezetét nem érinti. A projekt keretében a következő szerkezetek kerülnek korszerűsítésre: - homlokzati falazatok hőszigetelése - padlásfödém szigetelése - nyílászáró szerkezetek cseréje - napelemes rendszer telepítése 6 kw - gépészeti korszerűsítés A meglévő homlokzatok utólagos hőszigetelése: A homlokzatra EPS hab homlokzati hőszigetelés kerül ragasztással, és műanyagtárcsás mechanikai rögzítéssel. A hőszigetelő réteg vékonyvakolati rendszert kap. A lábazaton XPS, vagy formahabosított EPS hőszigetelő lap készül, ragasztva műanyagtárcsás mechanikai rögzítéssel. A szigetelést követően vékonyrétegű lábazati vakolati rendszert kap. A homlokzat szigetelése kivitelezése során az OTSZ előírásait be kell tartani. Alkalmazott anyagok:

- külső fal 20 cm λ 0,040 W/mK EPS - padlásfödém 25 cm λ 0,039 W/mK szálas Padlásfödém szigetelés: A meglévő padlásfödémre kerül leterítésre 25 cm vastag ásványgyapot hőszigetelő paplan. Nyílászárók: A régi elavult nyílászárók helyére, új hőszigetelt fokozott légzárású műanyag homlokzati nyílászáró kerül beépítésre minimum 5 kamrás profillal, fehér színben. Ablak: Uw=1,15W/m2K, üvegezett ajtó: Uw=1,20W/m2K Bádogos szerkezetek: Az átalakítással érintett bádogos szerkezetek a jelölt helyeken cserére kerülnek. Anyaga: horganyzott acéllemez Mennyiség kigyűjtés: Munkanemek Mennyiség Utólagos hőszigetelés 162,20 m 2 Külső nyílászáró csere 25,10 m 2 Padlás szigetelés 139,75 m 2 Napelemes rendszer Gépészeti korszerűsítés 6 kw 1 klt Falak szigetelése: Az épület homlokzatán elhelyezett táblák, fényforrások, elektromos szerelvények és egyéb szerkezetek bontása és hőszigetelés utáni visszaszerelése a vállalkozó feladata. A meglévő párkányok biztonságos és balesetmentes leszerelése a Vállalkozó feladata, azok konténeres elszállítását, újrahasznosítását, hulladéklerakóba történő helyezését beleértve. Az épület homlokzati falain hőszigetelő vakolatrendszer készül. A hőszigetelést a nyíláskávákra is be kell fordítani. A hőszigetelés vastagsága az általános felületen 20 cm, a nyíláskávákba történő befordulásokban a lehető legvastagabb legyen. Az épület lábazatát XPS extrudált polisztirolhab hőszigeteléssel kell ellátni. A színeket egyeztetésre be kell mutatni, és jóvá kell hagyatni a bonyolítóval. A hőszigetelést ásványi alapú, előkevert, 6-8 kg/m2 anyag felhasználású ragasztóhabarccsal kell a felületre felragasztani. A ragasztót a hőszigetelő tábla peremei mentén sávszerűen folyamatosan, valamint a felületen, pontszerűen kell felhordani. Az adott gyártó alkalmazástechnikai útmutatóját szigorúan be kell tartani! A ragasztóhabarcs gyártójának alkalmazástechnikai előírásai szerint szükség van a hőszigetelő táblák kiegészítő műanyag tárcsás-dűbeles rögzítésére is (5-8 db/m2). A dűbelezést a ragasztó anyag megkötése után (legalább 24 óra) lehet csak készíteni. A hőszigetelésre rozsdamentes fogassimítóval, 2 mm vastagságban felhordott, ásványi alapú, előkevert ágyazóhabarcsba (3-4 kg/m2 anyagfelhasználás) ragasztott, majd ugyanezen anyaggal átsimított, műanyag bevonatú, lúgálló üvegszövet felületerősítő és feszültségkiegyenlítő réteget kell elhelyezni, legalább 10 cm-es átfedéssel, a sarkokon 20 cm átfordulással. Ezután kerül felhordásra az alapozó vakolati réteg, a nemesvakolat tapadásának elősegítésére, és a szívóképesség kiegyenlítésére (0,25 kg/m2 anyagfelhasználással). Ezen felületre kerül a 2 mm szemcsenagyságú, műanyagkötésű, dörzsölt kivitelű vékonyvakolati réteg (nemesvakolat), 3 kg/m2 anyagfelhasználással, víztaszító, de páraáteresztő (lélegzőképes) színezés, foltosodásmentesen, teljes fedettséggel. Nyílászárók: A régi elavult nyílászárók helyére, új hőszigetelt fokozott légzárású műanyag homlokzati nyílászáró kerül beépítésre minimum 5 kamrás profillal, fehér színben. Ablak: Uw=1,15W/m2K, üvegezett ajtó: Uw=1,20W/m2K

Nyílászárók cseréje: A beruházás tárgya a külső homlokzati fa/fém nyílászárók cseréje azonos méretű és homlokzati megjelenítésű nyílászárókra. A beépítetett szerkezetek hőhíd mentes, színtartó, ütésálló műanyag 5 kamrás profilból, horganyzott acélmerevítéssel, 4 mm Float + 12 mm légrés + 4 mm Float légrés Low-E hőszigetelő üveggel készülnek külső-belső párkánnyal). A meglévő/ cserélendő nyílászárók bontása során nagy figyelmet kell fordítani a környezet megóvására, a csempe, tapéta és a festett falfelület minél kisebb mérvű sérülésével kell a fa nyílászárókat eltávolítani. Az esetleges károkért a Vállalkozó teljes anyagi felelősséggel tartozik, és az okozott károkat köteles kijavítani. A kibontott szerkezeteket elkerített részen konténerben a munka és balesetvédelmi előírásokat betartva kell tárolni, és legalább heti két alkalommal el kell szállítani hulladéklerakóba vagy újra felhasználásra. Az anyagok tárolására használt területet a Vállalkozó bekeríti. A bontott anyagokat Vállalkozó a bekerített területen tárolja. Az üvegezett szerkezetek a bekerített területen belül is csak a szilárd burkolatú részeken tárolhatók! A kibontott nyílászárók átmenetileg sem nem támaszthatók a helyi növényzetnek és nem tárolhatók parkosított területen. A Vállalkozó köteles az építés időtartama alatt építési naplót vezetni. Megrendelő és képviselői jogosultak a kivitelezés során bármikor a munkát ellenőrizni, melynek eredményéről az építési naplóban bejegyzést eszközölhetnek. A kivitelezői feladat tartalmazza: - A régi szerkezet biztonságos és balesetmentes bontását, konténeres elszállítását, hulladéklerakóba történő elhelyezését, meglevő párkányok és rácsok leszerelését. - Új szerkezet szállítását, elhelyezését, rögzítését, beépítési segédanyagokat, könyöklők, párkányok elhelyezését, takarólécezést, felmerülő kőműves munkákat. A beépített termékeknek rendelkezni kell érvényes gyártói ÉME engedéllyel. Nómenklatúra: CPV: fő tárgy: 45000000-7 [Építési munkák] További tárgyak: 45350000-5 [Gépészeti szerelések] A kivitelezés időtartama alatt a balesetvédelmi és munkaegészségügyi, valamint a biztonságtechnikai előírásokat és követelményeket be kell tartani. A részletes műszaki leírást a közbeszerzési dokumentumok 5. kötete tartalmazza. Ajánlatkérő a 322/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 20. -ában foglaltak alapján rögzíti, hogy tartalékkeretet nem kíván kikötni a tárgyi eljárásban. Az ajánlattételi felhívásban, valamint a dokumentációban szereplő, meghatározott gyártmányra, típusra történő hivatkozások csak a közbeszerzés tárgyának egyértelmű és közérthető meghatározása érdekében történtek. Amennyiben az ajánlattételi felhívás, valamint dokumentáció meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra való hivatkozást tartalmaz, a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 46. (3) bekezdése alapján ajánlatkérő azzal mindenben egyenértékű terméket elfogad. Az egyenértékűséget ajánlattevőnek igazolni kell. IV. szakasz: Eljárás IV.1) Meghatározás IV.1.1) A Kbt. mely része, illetve fejezete szerinti eljárás került alkalmazásra: Harmadik Rész, XVII. fejezet

IV.1.2) Az eljárás fajtája: Kbt. 115. (1) bekezdés szerinti hirdetmény nélküli nyílt eljárás IV.1.3) Tárgyalásos eljárás vagy versenypárbeszéd esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: IV.1.4) Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: IV.2) Adminisztratív információk IV.2.1) Az adott eljárásra vonatkozó közzététel 2 A hirdetmény száma a Hivatalos Lapban: 1 [ ][ ][ ][ ]/S [ ][ ][ ] [ ][ ][ ][ ][ ][ ][ ] A hirdetmény száma a Közbeszerzési Értesítőben: 1 [ ][ ][ ][ ][ ]/[ ][ ][ ][ ] (KÉ-szám/évszám) IV.2.2) Hirdetmény közzététele nélkül induló eljárás esetén az eljárást megindító felhívás megküldésének, illetőleg a Közbeszerzési Hatóság tájékoztatásának napja: 2 (2017/09/08) IV.2.3) Az előzetes piaci konzultációk eredményének ismertetése érdekében tett intézkedések ismertetése: 2 IV.2.4) Elektronikustól eltérő kommunikációs eszközök alkalmazásának indoka: 2 Közbeszerzési dokumentumok elektronikustól eltérő módon történő rendelkezésre bocsátásának indoka: V. szakasz: Az eljárás eredménye 1 A szerződés száma: [1] Rész száma: 2 [1] Elnevezés: Vállakozási szerződés keretében a A KEHOP 5.2.2-16-2016-00014 program támogatásával megvalósuló Pest Megyei Kormányhivatal, 2200 Monor, Deák Ferenc u. 4. szám alatti A és B épületeinek energetikai felújítása Az eljárás eredményes volt X igen nem V.1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ 2 V.1.1) A befejezetlen eljárás oka A közbeszerzési eljárást eredménytelennek minősítették. Az eredménytelenség indoka: A szerződés megkötését megtagadták V.1.2) A befejezetlen eljárást követően indul-e új eljárás igen nem V.1.3) Az érvényes ajánlatot tevők 2 Ajánlattevők neve és címe alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): V.1.4) Az érvénytelen ajánlatot tevők 2 Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: V.1.5) Az összeférhetetlenségi helyzet elhárítása érdekében az ajánlattevő(k) által tett intézkedések ismertetése: 2 V.2 Az eljárás eredménye 2 V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk A beérkezett ajánlatok száma: [4] V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők Ajánlattevők neve, címe és adószáma, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): 1. Ajánlattevő neve: VENTUS ÉPÍTŐ Kft. Ajánlattevő székhelye: 1047 Budapest, Bródy Imre u. 7.

Adószáma: 25479588-2-41 Ajánlat: Számszerűsíthető értékelési szempont(ok) 1. Nettó ajánlati ár összesen (HUF) 4 305 800 2. Jótállás időtartama (ajánlati elem minimum értéke: 36 hónap, értékelés során eltérő ponttal értékelt legkedvezőbb szintje: 60 hónap. Ajánlatkérő a 36 hónap és a 60 hónap közötti megajánlásokat értékeli a kötelezően előírt időtartam levonásával.) 36 hónap+ 9 hónap= 45 hónap 3. A teljesítésbe bevonni kívánt szakember MV-É jogosultság megszerzéséhez szükséges területen szerzett szakmai tapasztalata 0-tól 36 hónapig 47 hónap szakember neve: K. G. Ajánlattevő ajánlata megfelel a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek. 2. Ajánlattevő neve: OPTEAM-ÉPÍTŐ Kft. Ajánlattevő székhelye: 4432 Nyíregyháza, Szőlőkert u. 11. Adószáma: 25115596-2-15 Ajánlat: Számszerűsíthető értékelési szempont(ok) 1. Nettó ajánlati ár összesen (HUF) 4.229.800 2. Jótállás időtartama (ajánlati elem minimum értéke: 36 hónap, értékelés során eltérő ponttal értékelt legkedvezőbb szintje: 60 hónap. Ajánlatkérő a 36 hónap és a 60 hónap közötti megajánlásokat értékeli a kötelezően előírt időtartam levonásával.) 36 hónap+ 8 hónap= 44 hónap 3. A teljesítésbe bevonni kívánt szakember MV-É jogosultság megszerzéséhez szükséges területen szerzett szakmai tapasztalata 0-tól 36 hónapig 17 hónap szakember neve: T. J. Ajánlattevő ajánlata megfelel a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek. 3. Ajánlattevő neve: Nagy Út Vasút Korlátolt Felelősségű Társaság Ajánlattevő székhelye: 1043 Budapest, Csányi László út 31. fszt. 2. Adószáma: 25090479-2-41 Ajánlat: Számszerűsíthető értékelési szempont(ok)

1. Nettó ajánlati ár összesen (HUF) 4.415.060 2. Jótállás időtartama (ajánlati elem minimum értéke: 36 hónap, értékelés során eltérő ponttal értékelt legkedvezőbb szintje: 60 hónap. Ajánlatkérő a 36 hónap és a 60 hónap közötti megajánlásokat értékeli a kötelezően előírt időtartam levonásával.) 36 hónap+ 0 hónap= 36 hónap 3. A teljesítésbe bevonni kívánt szakember MV-É jogosultság megszerzéséhez szükséges területen szerzett szakmai tapasztalata 0-tól 36 hónapig 94 hónap szakember neve: N. Z. Ajánlattevő ajánlata megfelel a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek. 4. Ajánlattevő neve: Divenire Korlátolt Felelősségű Társaság Ajánlattevő székhelye: 2120 Dunakeszi, Dózsa György tér 14. fszt. 4. Adószáma: 14916661-2-13 Ajánlat: Számszerűsíthető értékelési szempont(ok) 1. Nettó ajánlati ár összesen (HUF) 4 439 840 2. Jótállás időtartama (ajánlati elem minimum értéke: 36 hónap, értékelés során eltérő ponttal értékelt legkedvezőbb szintje: 60 hónap. Ajánlatkérő a 36 hónap és a 60 hónap közötti megajánlásokat értékeli a kötelezően előírt időtartam levonásával.) 36 hónap+ 0 hónap= 36 hónap 3. A teljesítésbe bevonni kívánt szakember MV-É jogosultság megszerzéséhez szükséges területen szerzett szakmai tapasztalata 0-tól 36 hónapig 11 hónap szakember neve: G. L. R. Ajánlattevő ajánlata megfelel a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek. V.2.3) Az ajánlatok értékelése 2 (Az alábbi táblázatban adja meg. A táblázatnak az ajánlattevő neve alatti osztott oszlop bal oldalára az adott ajánlatnak az adott részszempont szerinti tartalmi elemeire adott értékelési pontszámot, jobb oldalára pedig az értékelési pontszámnak a súlyszámmal kialakított szorzatát kell beírni.) Az ajánlattevő neve: Nagy Út Vasút Kft. Divenire Kft. Részszempontok Értékelési Értékelési Értékelési Értékelési Az elbírálás részszempontjai súlyszámai pontszám pontszám és súlyszám szorzata pontszám pontszám és súlyszám szorzata Nettó ajánlati ár összesen (HUF) 70 9,58 670,60 9,53 667,10

2. Jótállás időtartama (ajánlati elem minimum értéke: 36 hónap, legkedvezőbb szintje: 60 hónap. Ajánlatkérő a 36 hónap és a 60 hónap közötti megajánlásokat értékeli a kötelezően előírt időtartam levonásával.) 3. A teljesítésbe bevonni kívánt szakember MV-É jogosultság megszerzéséhez szükséges területen szerzett szakmai tapasztalata 0-tól 36 hónapig A súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok összegei ajánlattevőnként: 20 0,00 0,00 0,00 0,00 10 0,00 0,00 0,00 0,00 670,60 667,10 Az ajánlattevő neve: VENTUS ÉPÍTŐ Kft. OPTEAM-ÉPÍTŐ Kft. Részszempontok Értékelési Értékelési Az elbírálás részszempontjai súlyszámai pontszám pontszám Nettó ajánlati ár összesen (HUF) 2. Jótállás időtartama (ajánlati elem minimum értéke: 36 hónap, legkedvezőbb szintje: 60 hónap. Ajánlatkérő a 36 hónap és a 60 hónap közötti megajánlásokat értékeli a kötelezően előírt időtartam levonásával.) 3. Munkahelyi egészségvédelmi és biztonságirányítási rendszer megléte építőipari kivitelezés (magasépítés) érvényességi területre (BS OHSAS 18.001:2007 vagy azzal egyenértékű) A súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok összegei ajánlattevőnként: V.2.4) Az ajánlatok értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: 2 Értékelési pontszám és súlyszám szorzata Értékelési pontszám és súlyszám szorzata 70 9,82 687,40 10,00 700,00 20 10,00 200,00 8,89 177,80 10 10,00 100,00 0,00 0,00 987,40 877,80 Az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10 pont, mely minden részszempont esetén azonos.

V.2.5) Az ajánlatok értékelése során módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: 2 Az ajánlatkérő az 1. értékelési részszempont esetében a legjobb ajánlatot tartalmazó ajánlatra (legalacsonyabb ajánlati ár) 10 pontot ad, a többi ajánlatra arányosan kevesebbet. A pontszámok kiszámítása során alkalmazandó képletet a Közbeszerzési Hatóság útmutatójának (KÉ 2016. évi 147. szám; 2016. december 21.) 1. sz. mell. 1. ba) pontja szerinti fordított arányosítás módszere tartalmazza. Az értékelés módszere képlettel leírva: P = (A legjobb / A vizsgált) (P max - P min) + P min ahol: P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma P max: a pontskála felső határa P min: a pontskála alsó határa A legjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme A vizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme Ha e módszer alkalmazásával tört pontértékek keletkeznek, akkor azokat az általános szabályoknak megfelelően két tizedesjegyre kell kerekíteni, kivéve ha pontazonosságot eredményezne (ehhez Ajánlatkérő Microsoft Excel programot fog használni a pontszámítás során). Miután a pontazonosság csak különböző ajánlati értékek esetén jelent problémát, így ebben az esetben addig a tizedesjegyig kell kerekíteni, ahol különbség tapasztalható és ilyen esetben minden ajánlat esetében eddig a tizedesjegyig történik a kerekítés. Ajánlatkérő a 2. értékelési szempont esetében a megajánlott számból levonja a kötelezően előírt számot (36 hónap) és az így kapott legjobb ajánlatot tartalmazó ajánlatra (legmagasabb többlet jótállási időtartam) 10 pontot ad, a többi ajánlatra arányosan kevesebbet (egyenes arányosítás). A pontszámok kiszámítása során alkalmazandó képlet: P = (A vizsgált / A legjobb) (P max - P min) + P min ahol: P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma P max: a pontskála felső határa P min: a pontskála alsó határa A legjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme (amennyiben a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme meghaladja az ajánlati elem legkedvezőbb szintjét /24 hónap többlet jótállási időtartam/, úgy abban az esetben is 24 hónappal számol Ajánlatkérő) A vizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme Ha e módszer alkalmazásával tört pontértékek keletkeznek, akkor azokat az általános szabályoknak megfelelően két tizedesjegyre kell kerekíteni, kivéve, ha pontazonosságot eredményezne (ehhez Ajánlatkérő Microsoft Excel programot fog használni a pontszámítás során). Miután a pontazonosság csak különböző ajánlati értékek esetén jelent problémát, így ebben az esetben addig a tizedesjegyig kell kerekíteni, ahol különbség tapasztalható és ilyen esetben minden ajánlat esetében eddig a tizedesjegyig történik a kerekítés. Ajánlatkérő a 2. értékelési szemponttal összefüggő ajánlati elemmel kapcsolatban 60 hónapban határozza meg az ajánlati elem legkedvezőbb szintjét, amelyre és az annál még kedvezőbb vállalásokra egyaránt az értékelési ponthatár felső határával azonos számú pontot ad. Ajánlatkérő a 2. értékelési szemponttal összefüggő ajánlati elemmel kapcsolatban meghatározza, hogy az ajánlati elem minimum értéke 36 hónap, ennél kedvezőtlenebb az ajánlati elem nem lehet, a minimum értéket el nem érő ajánlatokat Ajánlatkérő érvénytelenné nyilvánítja. A 36 hónapos megajánlás (0 hónap többlet jótállási időtartam) 0 pontot kap. Amennyiben a többlet jótállási időtartam tekintetében minden ajánlat 0 hónap megajánlást tartalmaz, úgy a 2. értékelési részszempont vonatkozásában minden ajánlattevő 0 pontot kap. Ajánlatkérő a 36 hónap és a 60 hónap közötti megajánlásokat értékeli a kötelezően előírt időtartam (36 hónap) levonásával. Ajánlattevőnek a felolvasólapon egész számot kell feltüntetnie, nem egész számú megajánlás esetén az ajánlat érvénytelen (pl. 8,5 hónap).

Az ajánlatkérő a 3. értékelési részszempont A teljesítésbe bevonni kívánt szakember MV-É jogosultság megszerzéséhez szükséges területen szerzett szakmai tapasztalata 0-36 hónapig. A 3. értékelési részszempont vonatkozásában a bírálat módszere az egyenes arányosítás. A legalacsonyabb adható pontszám 0 (nulla). A pontszámok kiszámítása során alkalmazandó képletet a Közbeszerzési Hatóság útmutatójának (KÉ 2016. évi 147. szám; 2016. december 21.) 1. sz. mellékletének 1. b) pont bb) alpontja szerinti egyenes arányosítás módszere tartalmazza. Az értékelés módszere képlettel leírva: P = (A vizsgált / A legjobb) 10 ahol: P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma P max: a pontskála felső határa P min: a pontskála alsó határa A legjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme (amennyiben a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme meghaladja az ajánlati elem legkedvezőbb szintjét /36 hónap tapasztalat /, úgy abban az esetben is 36 hónappal számol Ajánlatkérő) A vizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme Az ajánlati elem legkedvezőbb szintje 36 hónap. A 36 hónap feletti megajánlások esetén a maximális 10 pont adható. Ajánlatkérő a felolvasólapon 0 és 36 hónap közötti tapasztalatot értékeli. Az értékelési szempont szerinti értéket (hónap) ajánlatkérő a felolvasólapon egész számban kéri megadni. Továbbá ajánlatkérő a felolvasólapon kéri rögzíteni azon szakember nevét is, mely szakember szakmai tapasztalata az ajánlattevő értékelési szempont szerinti megajánlásának alapját képezi. Amennyiben az adott szakember nem rendelkezik előírt területen szerzett tapasztalattal, a felolvasólapon a 0 érték kell, hogy szerepeljen, tekintettel arra, hogy a bemutatott szakember többlettapasztalattal nem rendelkezik. Amennyiben ajánlattevő az adott értékelési szempontra több szakembert jelöl meg, ajánlatkérő ajánlatát érvénytelenné nyilvánítja a Kbt. 73. (1) bekezdés e) pontja alapján, tekintettel arra, hogy ezáltal ajánlata többváltozatú ajánlatnak minősül. Ezek alapján a fenti értékelési szempontra kizárólag egy szakember jelölhető. Ajánlattevőnek ajánlatában egyértelműen fel kell tüntetnie azt a személyt (szakember megnevezése, az érintett értékelési szempont), akinek a szakmai tapasztalatát az adott értékelési alszempont kapcsán figyelembe kell vennie Ajánlatkérőnek. Ajánlatkérő az értékelés során a teljes hónapot veszi figyelembe. Ennek okán az ajánlathoz csatolandó önéletrajzban a szakmai tapasztalatot év-hónap pontossággal kell feltüntetni. Az időben párhuzamos projektek esetében a szakmai tapasztalat csak egyszer vehető figyelembe. A tapasztalatra vonatkozó megajánlás vonatkozásában ajánlatkérő rögzíti, hogy naptári hónapot vesz figyelembe. Így például a 2000.01-2000.02-ig tartó tapasztalat kapcsán figyelembe vehető megajánlás 2 hónap. Ajánlattevőnek az ajánlathoz csatolni szükséges a 3. értékelési részszempont kapcsán bemutatott szakember vonatkozásában a szakember saját kezűleg aláírt önéletrajzát, melyet olyan módon szükséges benyújtani, hogy abból az értékelési szempontra vonatkozó megajánlás ellenőrizhető legyen, valamint a szakember rendelkezésre állási nyilatkozatát. V.2.6) A nyertes ajánlattevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Nyertes ajánlattevő neve: VENTUS ÉPÍTŐ Kft. Ajánlattevő székhelye: 1047 Budapest, Bródy Imre u. 7. Adószáma: 25479588-2-41 Az ellenszolgáltatás összege: nettó 4.305.800,-Ft Kiválasztásának indoka: Az VENTUS ÉPÍTŐ Kft. tette a Kbt. 76. (2) bekezdés c) pontja szerint a legkedvezőbb érvényes ajánlatot. V.2.7) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: 2

A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve: OPTEAM-ÉPÍTŐ Kft. Ajánlattevő székhelye: 4432 Nyíregyháza, Szőlőkert u. 11. Adószáma: 25115596-2-15 Az ellenszolgáltatás összege: nettó 4.229.800,-Ft Kiválasztásának indoka: A OPTEAM-ÉPÍTŐ Kft. tette a Kbt. 76. (2) bekezdés c) pontja szerint a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot. V.2.8) Alvállalkozó(k) igénybe vétele 2 X igen nem A nyertes ajánlattevő ajánlatában a közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: építészet, napelemes rendszer A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában a közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: 2 napelemes rendszer, nyílászáró csere V.2.9) Alvállalkozó(k) megnevezése, adószáma: 2 nem ismert V.2.10) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek 2 Az erőforrást nyújtó szervezet(ek), adószáma és az alkalmassági követelmény(ek) megjelölése, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában: - Az erőforrást nyújtó szervezet(ek), adószáma és az alkalmassági követelmény(ek) megjelölése, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: - V.2.11) Az érvénytelen ajánlatot tevők 2 Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe, adószáma és az érvénytelenség indoka: V.2.12) Az összeférhetetlenségi helyzet elhárítása érdekében az ajánlattevő(k) által tett intézkedések ismertetése: 2 V. szakasz: Az eljárás eredménye 1 A szerződés száma: [2] Rész száma: 2 [2] Elnevezés: Vállakozási szerződés keretében a A KEHOP 5.2.2-16-2016-00014 program támogatásával megvalósuló Pest Megyei Kormányhivatal, 2200 Monor, Deák Ferenc u. 4. szám alatti A és B épületeinek energetikai felújítása Az eljárás eredményes volt X igen nem V.1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ 2 V.1.1) A befejezetlen eljárás oka A közbeszerzési eljárást eredménytelennek minősítették. Az eredménytelenség indoka: A szerződés megkötését megtagadták V.1.2) A befejezetlen eljárást követően indul-e új eljárás igen nem V.1.3) Az érvényes ajánlatot tevők 2 Ajánlattevők neve és címe alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): V.1.4) Az érvénytelen ajánlatot tevők 2 Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: V.1.5) Az összeférhetetlenségi helyzet elhárítása érdekében az ajánlattevő(k) által tett intézkedések ismertetése: 2

V.2 Az eljárás eredménye 2 V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk A beérkezett ajánlatok száma: [4] V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők Ajánlattevők neve, címe és adószáma, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): 1 Ajánlattevő neve: VENTUS ÉPÍTŐ Kft. Ajánlattevő székhelye: 1047 Budapest, Bródy Imre u. 7. Adószáma: 25479588-2-41 Ajánlat: Számszerűsíthető értékelési szempont(ok) 1. Nettó ajánlati ár összesen (HUF) 20 139 681 2. Jótállás időtartama (ajánlati elem minimum értéke: 36 hónap, értékelés során eltérő ponttal értékelt legkedvezőbb szintje: 60 hónap. Ajánlatkérő a 36 hónap és a 60 hónap közötti megajánlásokat értékeli a kötelezően előírt időtartam levonásával.) 36 hónap+ 9 hónap= 45 hónap 3. A teljesítésbe bevonni kívánt szakember MV-É jogosultság megszerzéséhez szükséges területen szerzett szakmai tapasztalata 0-tól 36 hónapig 47 hónap szakember neve: K. G. Ajánlattevő ajánlata megfelel a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek. 2. Ajánlattevő neve: OPTEAM-ÉPÍTŐ Kft. Ajánlattevő székhelye: 4432 Nyíregyháza, Szőlőkert u. 11. Adószáma: 25115596-2-15 Ajánlat: Számszerűsíthető értékelési szempont(ok) 1. Nettó ajánlati ár összesen (HUF) 19.618.824 2. Jótállás időtartama (ajánlati elem minimum értéke: 36 hónap, értékelés során eltérő ponttal értékelt legkedvezőbb szintje: 60 hónap. Ajánlatkérő a 36 hónap és a 60 hónap közötti megajánlásokat értékeli a kötelezően előírt időtartam levonásával.) 36 hónap+ 8 hónap= 44 hónap 3. A teljesítésbe bevonni kívánt szakember MV-É jogosultság megszerzéséhez szükséges területen szerzett szakmai tapasztalata 0-tól 36 hónapig 17 hónap szakember neve: T. J.

Ajánlattevő ajánlata megfelel a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek. 3. Ajánlattevő neve: Nagy Út Vasút Korlátolt Felelősségű Társaság Ajánlattevő székhelye: 1043 Budapest, Csányi László út 31. fszt. 2. Adószáma: 25090479-2-41 Ajánlat: Számszerűsíthető értékelési szempont(ok) 1. Nettó ajánlati ár összesen (HUF) 23.225.361 2. Jótállás időtartama (ajánlati elem minimum értéke: 36 hónap, értékelés során eltérő ponttal értékelt legkedvezőbb szintje: 60 hónap. Ajánlatkérő a 36 hónap és a 60 hónap közötti megajánlásokat értékeli a kötelezően előírt időtartam levonásával.) 36 hónap+ 0 hónap= 36 hónap 3. A teljesítésbe bevonni kívánt szakember MV-É jogosultság megszerzéséhez szükséges területen szerzett szakmai tapasztalata 0-tól 36 hónapig 94 hónap szakember neve: N. Z. Ajánlattevő ajánlata megfelel a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek. 4. Ajánlattevő neve: Divenire Korlátolt Felelősségű Társaság Ajánlattevő székhelye: 2120 Dunakeszi, Dózsa György tér 14. fszt. 4. Adószáma: 14916661-2-13 Ajánlat: Számszerűsíthető értékelési szempont(ok) 1. Nettó ajánlati ár összesen (HUF) 21 907 511 2. Jótállás időtartama (ajánlati elem minimum értéke: 36 hónap, értékelés során eltérő ponttal értékelt legkedvezőbb szintje: 60 hónap. Ajánlatkérő a 36 hónap és a 60 hónap közötti megajánlásokat értékeli a kötelezően előírt időtartam levonásával.) 36 hónap+ 0 hónap= 36 hónap 3. A teljesítésbe bevonni kívánt szakember MV-É jogosultság megszerzéséhez szükséges területen szerzett szakmai tapasztalata 0-tól 36 hónapig 11 hónap szakember neve: G. L. R. Ajánlattevő ajánlata megfelel a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek.

V.2.3) Az ajánlatok értékelése 2 (Az alábbi táblázatban adja meg. A táblázatnak az ajánlattevő neve alatti osztott oszlop bal oldalára az adott ajánlatnak az adott részszempont szerinti tartalmi elemeire adott értékelési pontszámot, jobb oldalára pedig az értékelési pontszámnak a súlyszámmal kialakított szorzatát kell beírni.) Az ajánlattevő neve: Nagy Út Vasút Kft. Divenire Kft. Részszempontok Értékelési Értékelési Értékelési Értékelési Az elbírálás részszempontjai súlyszámai pontszám pontszám és súlyszám szorzata pontszám pontszám és súlyszám szorzata Nettó ajánlati ár összesen (HUF) 2. Jótállás időtartama (ajánlati elem minimum értéke: 36 hónap, legkedvezőbb szintje: 60 hónap. Ajánlatkérő a 36 hónap és a 60 hónap közötti megajánlásokat értékeli a kötelezően előírt időtartam levonásával.) 3. A teljesítésbe bevonni kívánt szakember MV-É jogosultság megszerzéséhez szükséges területen szerzett szakmai tapasztalata 0-tól 36 hónapig A súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok összegei ajánlattevőnként: 70 8,45 591,50 8,96 627,20 20 0,00 0,00 0,00 0,00 10 0,00 0,00 0,00 0,00 591,50 627,20 Az ajánlattevő neve: VENTUS ÉPÍTŐ Kft. OPTEAM-ÉPÍTŐ Kft. Részszempontok Értékelési Értékelési Az elbírálás részszempontjai súlyszámai pontszám pontszám Nettó ajánlati ár összesen (HUF) 2. Jótállás időtartama (ajánlati elem minimum értéke: 36 hónap, legkedvezőbb szintje: 60 hónap. Ajánlatkérő a 36 hónap és a 60 hónap közötti megajánlásokat értékeli a kötelezően előírt időtartam levonásával.) 3. Munkahelyi egészségvédelmi és biztonságirányítási rendszer megléte építőipari Értékelési pontszám és súlyszám szorzata Értékelési pontszám és súlyszám szorzata 70 9,74 681,80 10,00 700,00 20 10,00 200,00 8,89 177,80 10 10,00 100,00 0,00 0,00

kivitelezés (magasépítés) érvényességi területre (BS OHSAS 18.001:2007 vagy azzal egyenértékű) A súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok összegei ajánlattevőnként: 981,80 877,80 V.2.4) Az ajánlatok értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: 2 Az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10 pont, mely minden részszempont esetén azonos. V.2.5) Az ajánlatok értékelése során módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: 2 Az ajánlatkérő az 1. értékelési részszempont esetében a legjobb ajánlatot tartalmazó ajánlatra (legalacsonyabb ajánlati ár) 10 pontot ad, a többi ajánlatra arányosan kevesebbet. A pontszámok kiszámítása során alkalmazandó képletet a Közbeszerzési Hatóság útmutatójának (KÉ 2016. évi 147. szám; 2016. december 21.) 1. sz. mell. 1. ba) pontja szerinti fordított arányosítás módszere tartalmazza. Az értékelés módszere képlettel leírva: P = (A legjobb / A vizsgált) (P max - P min) + P min ahol: P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma P max: a pontskála felső határa P min: a pontskála alsó határa A legjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme A vizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme Ha e módszer alkalmazásával tört pontértékek keletkeznek, akkor azokat az általános szabályoknak megfelelően két tizedesjegyre kell kerekíteni, kivéve ha pontazonosságot eredményezne (ehhez Ajánlatkérő Microsoft Excel programot fog használni a pontszámítás során). Miután a pontazonosság csak különböző ajánlati értékek esetén jelent problémát, így ebben az esetben addig a tizedesjegyig kell kerekíteni, ahol különbség tapasztalható és ilyen esetben minden ajánlat esetében eddig a tizedesjegyig történik a kerekítés. Ajánlatkérő a 2. értékelési szempont esetében a megajánlott számból levonja a kötelezően előírt számot (36 hónap) és az így kapott legjobb ajánlatot tartalmazó ajánlatra (legmagasabb többlet jótállási időtartam) 10 pontot ad, a többi ajánlatra arányosan kevesebbet (egyenes arányosítás). A pontszámok kiszámítása során alkalmazandó képlet: P = (A vizsgált / A legjobb) (P max - P min) + P min ahol: P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma P max: a pontskála felső határa P min: a pontskála alsó határa A legjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme (amennyiben a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme meghaladja az ajánlati elem legkedvezőbb szintjét /24 hónap többlet jótállási időtartam/, úgy abban az esetben is 24 hónappal számol Ajánlatkérő) A vizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme Ha e módszer alkalmazásával tört pontértékek keletkeznek, akkor azokat az általános szabályoknak megfelelően két tizedesjegyre kell kerekíteni, kivéve, ha pontazonosságot eredményezne (ehhez Ajánlatkérő Microsoft Excel programot fog használni a pontszámítás során). Miután a pontazonosság csak különböző ajánlati értékek esetén jelent problémát, így ebben az esetben addig a tizedesjegyig kell kerekíteni, ahol különbség tapasztalható és ilyen esetben minden ajánlat esetében eddig a tizedesjegyig történik a kerekítés.

Ajánlatkérő a 2. értékelési szemponttal összefüggő ajánlati elemmel kapcsolatban 60 hónapban határozza meg az ajánlati elem legkedvezőbb szintjét, amelyre és az annál még kedvezőbb vállalásokra egyaránt az értékelési ponthatár felső határával azonos számú pontot ad. Ajánlatkérő a 2. értékelési szemponttal összefüggő ajánlati elemmel kapcsolatban meghatározza, hogy az ajánlati elem minimum értéke 36 hónap, ennél kedvezőtlenebb az ajánlati elem nem lehet, a minimum értéket el nem érő ajánlatokat Ajánlatkérő érvénytelenné nyilvánítja. A 36 hónapos megajánlás (0 hónap többlet jótállási időtartam) 0 pontot kap. Amennyiben a többlet jótállási időtartam tekintetében minden ajánlat 0 hónap megajánlást tartalmaz, úgy a 2. értékelési részszempont vonatkozásában minden ajánlattevő 0 pontot kap. Ajánlatkérő a 36 hónap és a 60 hónap közötti megajánlásokat értékeli a kötelezően előírt időtartam (36 hónap) levonásával. Ajánlattevőnek a felolvasólapon egész számot kell feltüntetnie, nem egész számú megajánlás esetén az ajánlat érvénytelen (pl. 8,5 hónap). Az ajánlatkérő a 3. értékelési részszempont A teljesítésbe bevonni kívánt szakember MV-É jogosultság megszerzéséhez szükséges területen szerzett szakmai tapasztalata 0-36 hónapig. A 3. értékelési részszempont vonatkozásában a bírálat módszere az egyenes arányosítás. A legalacsonyabb adható pontszám 0 (nulla). A pontszámok kiszámítása során alkalmazandó képletet a Közbeszerzési Hatóság útmutatójának (KÉ 2016. évi 147. szám; 2016. december 21.) 1. sz. mellékletének 1. b) pont bb) alpontja szerinti egyenes arányosítás módszere tartalmazza. Az értékelés módszere képlettel leírva: P = (A vizsgált / A legjobb) 10 ahol: P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma P max: a pontskála felső határa P min: a pontskála alsó határa A legjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme (amennyiben a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme meghaladja az ajánlati elem legkedvezőbb szintjét /36 hónap tapasztalat /, úgy abban az esetben is 36 hónappal számol Ajánlatkérő) A vizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme Az ajánlati elem legkedvezőbb szintje 36 hónap. A 36 hónap feletti megajánlások esetén a maximális 10 pont adható. Ajánlatkérő a felolvasólapon 0 és 36 hónap közötti tapasztalatot értékeli. Az értékelési szempont szerinti értéket (hónap) ajánlatkérő a felolvasólapon egész számban kéri megadni. Továbbá ajánlatkérő a felolvasólapon kéri rögzíteni azon szakember nevét is, mely szakember szakmai tapasztalata az ajánlattevő értékelési szempont szerinti megajánlásának alapját képezi. Amennyiben az adott szakember nem rendelkezik előírt területen szerzett tapasztalattal, a felolvasólapon a 0 érték kell, hogy szerepeljen, tekintettel arra, hogy a bemutatott szakember többlettapasztalattal nem rendelkezik. Amennyiben ajánlattevő az adott értékelési szempontra több szakembert jelöl meg, ajánlatkérő ajánlatát érvénytelenné nyilvánítja a Kbt. 73. (1) bekezdés e) pontja alapján, tekintettel arra, hogy ezáltal ajánlata többváltozatú ajánlatnak minősül. Ezek alapján a fenti értékelési szempontra kizárólag egy szakember jelölhető. Ajánlattevőnek ajánlatában egyértelműen fel kell tüntetnie azt a személyt (szakember megnevezése, az érintett értékelési szempont), akinek a szakmai tapasztalatát az adott értékelési alszempont kapcsán figyelembe kell vennie Ajánlatkérőnek. Ajánlatkérő az értékelés során a teljes hónapot veszi figyelembe. Ennek okán az ajánlathoz csatolandó önéletrajzban a szakmai tapasztalatot év-hónap pontossággal kell feltüntetni. Az időben párhuzamos projektek esetében a szakmai tapasztalat csak egyszer vehető figyelembe. A tapasztalatra vonatkozó megajánlás vonatkozásában ajánlatkérő rögzíti, hogy naptári hónapot vesz figyelembe. Így például a 2000.01-2000.02-ig tartó tapasztalat kapcsán figyelembe vehető megajánlás 2 hónap. Ajánlattevőnek az ajánlathoz csatolni szükséges a 3. értékelési részszempont kapcsán bemutatott szakember vonatkozásában a szakember saját kezűleg aláírt önéletrajzát, melyet olyan módon

szükséges benyújtani, hogy abból az értékelési szempontra vonatkozó megajánlás ellenőrizhető legyen, valamint a szakember rendelkezésre állási nyilatkozatát. V.2.6) A nyertes ajánlattevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Nyertes ajánlattevő neve: VENTUS ÉPÍTŐ Kft. Ajánlattevő székhelye: 1047 Budapest, Bródy Imre u. 7. Adószáma: 25479588-2-41 Az ellenszolgáltatás összege: nettó 20.139.681,-Ft Kiválasztásának indoka: Az VENTUS ÉPÍTŐ Kft. tette a Kbt. 76. (2) bekezdés c) pontja szerint a legkedvezőbb érvényes ajánlatot. V.2.7) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: 2 A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve: OPTEAM-ÉPÍTŐ Kft. Ajánlattevő székhelye: 4432 Nyíregyháza, Szőlőkert u. 11. Adószáma: 25115596-2-15 Az ellenszolgáltatás összege: nettó 19.618.824,-Ft Kiválasztásának indoka: A OPTEAM-ÉPÍTŐ Kft. tette a Kbt. 76. (2) bekezdés c) pontja szerint a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot. V.2.8) Alvállalkozó(k) igénybe vétele 2 X igen nem A nyertes ajánlattevő ajánlatában a közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: építészet, gépészet, napelemes rendszer A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában a közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: 2 napelemes rendszer, nyílászáró csere, gépészet, szigetelés V.2.9) Alvállalkozó(k) megnevezése, adószáma: 2 nem ismert V.2.10) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek 2 Az erőforrást nyújtó szervezet(ek), adószáma és az alkalmassági követelmény(ek) megjelölése, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában: - Az erőforrást nyújtó szervezet(ek), adószáma és az alkalmassági követelmény(ek) megjelölése, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: - V.2.11) Az érvénytelen ajánlatot tevők 2 Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe, adószáma és az érvénytelenség indoka: V.2.12) Az összeférhetetlenségi helyzet elhárítása érdekében az ajánlattevő(k) által tett intézkedések ismertetése: 2 VI. szakasz: Kiegészítő információk VI.1) További információk: 2 VI.1.1) A szerződéskötési moratórium időtartama Kezdete: 2017/09/27 Lejárata: 2017/10/02 VI.1.2) Az összegezés elkészítésének időpontja: 2017/09/26

VI.1.3) Az összegezés megküldésének időpontja: 2017/09/26 VI.1.4) Az összegezés módosításának indoka: 2 VI.1.5) Az összegezés módosításának időpontja: 2 (éééé/hh/nn) VI.1.6) A módosított összegezés megküldésének időpontja: 2 (éééé/hh/nn) VI.1.7) Az összegezés javításának indoka: 2 VI.1.8) Az összegezés javításának időpontja: 2 (éééé/hh/nn) VI.1.9) A javított összegezés megküldésének időpontja: 2 (éééé/hh/nn) VI.1.10) További információk: 2 1 szükség szerinti számban ismételje meg 2 adott esetben