Amit a zöldítésről tudni kell

Hasonló dokumentumok
A zöldítés változásai 2018-tól

A hazai zöldítés eredményei

A zöldítés gyakorlati tapasztalatok

Zöldítés Madarász István osztályvezető Agrárközgazdasági Főosztály. Budapest, február 27.

A ZÖLDÍTÉS AKTUALITÁSAI, 2018-TÓL ALKALMAZANDÓ VÁLTOZÁSAI

Stratégiai és Szolgáltatásfejlesztési Igazgatóság

ZÖLDÍTÉS TÁMOGATÁS TÁJÉKOZTATÓ 2016

SZTAHURA ERZSÉBET E-kérelem_2015

A MePAR átalakítása a Közös Agrárpolitika következő ciklusának támogatására

A évi területalapú támogatások értékelése Dr. Feldman Zsolt

A Közös Agrárpolitika költségvetése

A MePAR átalakítása a Közös Agrárpolitika következő ciklusának támogatására

MÁRTÉL DÓRA Tájékoztató a 2015-től bevezetendő közvetlen támogatási rendszerről és a zöldítésről

ZÖLDÍTÉS A GYAKORLATBAN GAZDÁLKODÓI SEGÉDLET

A évi egységes kérelmezés szempontjából fontos változások a MePAR-ban

Az agrártámogatási szabályok változása okoz-e változást a parlagfű előfordulásban? Avagy, mit látunk a zöldítés (greening) bevezetése óta?

Legfontosabb tudnivalók a zöldítésről az őszi vetéshez

PALAKOVICS SZILVIA ZÖLDÍTÉS

Egységes kérelemhez tartozó helyszíni ellenőrzési tapasztalatok

Magyar joganyagok - 10/2015. (III. 13.) FM rendelet - az éghajlat és környezet szemp 2. oldal 4.1 állandó kultúra: az állandó gyepterülettől eltérő, a

A zöldítés aktuális kérdései Fehérjestratégia

Öntözésfejlesztés lehetőségei kormányzati szemmel

PALAKOVICS SZILVIA ZÖLDÍTÉS

1. Az erdei vasutak üzemeltetésének csekély összegű (de minimis) támogatásáról szóló 95/2012. (VIII. 30.) VM rendelet módosítása

A zöldítés jelene és jövője

Közvetlen támogatási lehetőségek között

A vetőmagágazatot érintő aktuális szabályozási kérdések

Tájékoztató a 2015 és 2020 közötti közvetlen támogatási rendszer feltételeiről

MEZŐGAZDASÁGI ÉS VIDÉKFEJLESZTÉSI HIVATAL A ZÖLDÍTÉSI TÁMOGATÁS SZABÁLYOZÁSI RENDSZERE

Tanácsok a zöldítés feltételeinek teljesítéséhez

Terület- és talajhasználat szerepe a szárazodási folyamatokban

TÁJÉKOZTATÁSI SZOLGÁLTATÁS VP-AKG 2015 VP-AKG 2016

V. A Kormány tagjainak rendeletei

Az ökológiai fókuszterületek valós és virtuális határai a MePAR fedvény kialakítás térinformatikai megvalósítása

Csonka Bernadett Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal Közvetlen Támogatások Igazgatósága február 18.

MELLÉKLETEK. a következőhöz: A BIZOTTSÁG (EU) /... FELHATALMAZÁSON ALAPULÓ RENDELETE

Zöldítés 2015 Madarász István

10/2015. (III. 13.) FM

I. FEJEZET KÖZÖS SZABÁLYOK. 1. Értelmező rendelkezések

A zöldítés, mint a KAP reform egyik legvitatottabb eleme. Madarász István EU agrárpolitikai referens VM Agrárközgazdasági Főosztály

MAGYAR KÖZLÖNY 46. szám

Az MVH tapasztalatai a szója termeléshez kötött támogatásról

1. A történelmi bázis jogosultságról szóló 106/2007. (IX. 24.) FVM rendelet módosítása

A Kölcsönös megfeleltetés előírásai és követelményei. 1 rész HMKÁ Helyes mezőgazdasági és környezeti állapot

2018.évi EK rendelet és felület

10/2015. (III. 13.) FM rendelet

Közös Agrárpolitika

A közvetlen termelői támogatások rendszere 2015-től

Kihívások a mezőgazdasági biodiverzitás fenntartásában

ZÖLDÍTÉS TÁMOGATÁS TÁJÉKOZTATÓ 2015

Módosítás történt az Agrár-környezetgazdálkodási kifizetés című felhívás dokumentációjában

Növény- és talajvédelmi ellenőrzések Mire ügyeljünk gazdálkodóként?

Az Európai Unió Tanácsa Brüsszel, február 16. (OR. en)

Fás szárú energetikai ültetvények

Tájékoztató a 2015 és 2020 közötti közvetlen támogatási rendszer feltételeiről

71/2007. (IV. 14.) Korm. rendelet a fás szárú energetikai ültetvényekről

ZÖLDÍTÉS. gazdálkodói kézikönyv

Magyar joganyagok - 10/2015. (III. 13.) FM rendelet - az éghajlat és környezet szempontjából előnyös mezőgazdasági 1.

B7-0079/139. Sandra Kalniete, Joseph Daul, Albert Deß, Michel Dantin, Jarosław Kalinowski és mások

Közvetlen Támogatások Egységes Kérelem

GAZDÁLKODÁSI NAPLÓ év FŐLAP - A GAZDÁLKODÓ ADATAI. Kapcsolattartó adatai (amennyiben eltér a gazdálkodó adataitól) cím:

Agrártámogatási Hírlevél

A természetvédelmi szempontok kezelése a Vidékfejlesztési Programban

A BIZOTTSÁG (EU).../... FELHATALMAZÁSON ALAPULÓ RENDELETE ( )

Tapsonyi Tamás. Mezőgazdasági Parcella Azonosító Rendszer bemutatása

I. FEJEZET KÖZÖS SZABÁLYOK. 1. Értelmező rendelkezések

MUNKAANYAG A MINISZTER ÁLLÁSPONTJÁT NEM TÜKRÖZI

A dohány támogatása az új ciklusban

FELHASZNÁLÓI KÉZIKÖNYV

H A T Á R O Z A T. Az eseti felhasználási engedély kiadása díjtételköteles, amely összege Magyarországon már engedélyezett hatóanyag esetén Ft.

A ÉVI EGYSÉGES KÉRELEM TÁMOGATÁSIGÉNYLÉSI ÉS ELLENŐRZÉSI FOLYAMATAI

A változásvezetési eljárás megindítására irányuló kérelem adattartalma

ELEKTRONIKUS ÚTON VAGY PAPÍR ALAPON BENYÚJTANDÓ DOKUMENTUMOK TÁJÉKOZTATÓ 2015

Rezneki Rita. Ökológiai gazdálkodás támogatása. a Vidékfejlesztési Programban

A Földművelésügyi Minisztérium céljainak teljesülése a szóját tekintve a évi tapasztalatok alapján a termeléshez kötött támogatás tükrében

Agrár- Környezetgazdálkodás (AKG) Lajosmizse

A zöldítési támogatás szabályozási rendszere

94/2015. (XII. 23.) FM

A támogatás célja. Fogalmak

a Kormány tagjainak feladat- és hatásköréről szóló 152/2014. (VI. 6.) Korm. rendelet pontjában meghatározott feladatkörömben eljárva,

Intézményközi referenciaszám: 2014/0100 (COD)

A zöldítés feltételrendszerének évi változásai és gyakorlati javaslatok az előírások teljesítésére

EGYSÉGES KÉRELEM ÁLTALÁNOS TÁJÉKOZTATÓ 2009

Javaslat AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS HATÁROZATA

Alaptámogatás és a fiatal gazdák kiegészítő

ZÖLDÍTÉSI TÁJELEMEK VIZSGÁLATA ALFÖLDI MINTATERÜLETEN

2. Az esemény bekövetkezésének igazolása és vis maiorként történő elismerése

38226 MAGYAR KÖZLÖNY évi 156. szám

A növénytermesztés közvetlen támogatásai

Agrár- és vidékfejlesztési támogatások Dr. Weisz Miklós

A földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter. /2007. ( ) FVM rendelete

H A T Á R O Z A T. Fűszerpaprika Kutató-Fejlesztő Kht. (6300 Kalocsa Obermayer tér 9. Pf.: 16.)

Takács Attila Termeléshez kötött támogatások: állattenyésztés. Kecskemét,

Az Európai Unió Tanácsa Brüsszel, február 16. (OR. en) Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN, az Európai Unió Tanácsának főtitkára

V. A Kormány tagjainak rendeletei

A közvetlen termelői támogatások rendszere 2015-től

34/2010. (IV. 9.) FVM rendelet

A NEMZETI AGRÁRGAZDASÁGI KAMARA SZEREPE A VIDÉKFEJLESZTÉSI PROGRAMBAN

Magyar joganyagok - 8/2018. (III. 29.) MvM rendelet - az Európai Mezőgazdasági Vid 2. oldal 2. VP Ökológiai gazdálkodásra történő át

Javaslat AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS RENDELETE

Átírás:

Amit a zöldítésről tudni kell Madarász István Földművelésügyi Minisztérium Mezőkövesd, 2018. március 21. 1

Előzmények: Változások a zöldítésben 2018-tól 2016 nyara: szakértői munkacsoport ülés keretében mutatta be COM delegált módosító elképzeléseit. A tagállamok, köztük HU is határozott tiltakozását fejezte ki a tervezett módosításokkal kapcsolatban (növényvédőszer-használati tilalom). 2016 szeptember: Lengyel indítvány, 20 MS köztük HU sérelmezi a Bizottság azon szándékát, miszerint a tagállamok álláspontjainak ellenére több kérdésben szigorítani és szűkíteni akarja a zöldítés alap jogi aktusban meghatározott kereteit. A Mezőgazdasági és Halászati Tanács 2016. október 10-i ülés: - kértük a Bizottságot, hogy vonja vissza javaslatát; - COM álláspont: a delegált jogi aktus módosítására kizárólag az előterjesztett csomagban van mód 2

Változások a zöldítésben 2018-tól 2017. február 15: Biztosok Kollégiuma változatlan formában fogadta el a csomagot. Kifogásolás eljárás: A Tanácsnak és a Parlamentnek kettő+két hónap állt rendelkezésére, hogy a rendeletben foglaltakkal kapcsolatban kifogást emeljen. A kifogásolási eljárásban több tagállam elsőként Magyarország élt a lehetőséggel, hogy újból kifejezze egyet nem értését a növényvédőszer-tilalommal kapcsolatban. A szavazást a Tanács végül nem tűzte napirendre. A brüsszeli Állandó Képviseletünk kollégáinak segítségével, továbbá a NAKkal (COPA-COGECÁ-val) párhuzamosan markáns lobbi tevékenységet fejtettünk ki az Európai Parlament irányába. Az EP Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Bizottság (COMAGRI) kifogást támogató véleményt szavazott meg, de a plenáris ülésen (néhány szavazat híján) nem született meg a szükséges szavazat-többség. 3

Növényvédőszer-használati tilalom 1. Az EFA-ként elszámolni kívánt nitrogénmegkötő növénnyel bevetett területeken, parlagon hagyott területeken, ökológiai jelentőségű másodvetésen és a mezőgazdasági termelés alatt álló erdőszélek mentén fekvő támogatható hektársávokon tilos növényvédő szert és csávázott vetőmagot használni; Az ökológiai gazdálkodásban engedélyezett növényvédő szereket sem lehet használni.

Növényvédőszer-használati tilalom 2. növényvédőszer-használati tilalom a bejelentett szántóterület legalább 5%-ának megfelelő területen, kizárólag az EFAként elszámolni kívánt területnagyságon (súlyozási tényezők figyelembevétele); a N-megkötő növények (elsősorban a szója, borsó, babfélék, lucerna, csillagfürt) esetében jelenthet nagyobb változást; ha a termesztés során nem alkalmaznak növényvédő szert, a terület továbbra is elszámolható EFA-területként; ez egyáltalán nem befolyásolja a SAPS és a termeléshez kötött fehérjenövény-támogatás feltételeit vagy összegét; 5

Növényvédőszer-használati tilalom 3. Megvizsgálandó: a növényvédőszer-mentes termesztés kivitelezhetősége az adott termőhelyen. Alternatíva: EFA-kötelezettség más kultúrával vagy EFAterülettípussal történő kielégítése A tilalommal érintett időszakok EFA-típusonként: parlagon hagyott terület: a pihentetés időtartama alatt (tárgyév jan. 1- aug. 31.); ökológiai jelentőségű másodvetés: a kötelező fenntartás alatt (vetéstől sz. 60 nap); nitrogénmegkötő növény: egynyári: vetéstől betakarításig; évelő: az év azon részében, mely alatt a növény a területen van; termelés alatt álló erdőszélek mentén fekvő támogatható hektársáv: a sávon a termelt növénykultúra vetésétől 6 betakarításáig;

Növényvédőszer-használati tilalom 4. Vis maior: a gazdálkodó növényállományának egy részét vagy teljes egészét sújtó járványos, fertőző megbetegedés; vagy zárlati, vagy Magyarország területén még nem honos károsító, illetve károkozó ellen hozott hatósági intézkedés A gazdálkodónak az egységes kérelemben nyilatkoznia kell, hogy az EFA-ként elszámolni kívánt területen használ-e növényvédő szert (igen/nem). A gazdálkodási napló egyes betétlapjainak vezetési kötelezettsége, melyet a Kincstár helyszíni ellenőrzés keretében ellenőriz. 7

További változások Előző években EFA kérelemmel érintett fizikai blokkokban fás sáv, táblaszegély és erdő menti hektársáv fedvény is kialakításra kerül 2018-tól (a már meglévő fedvényeken kívül, definícióik is módosulnak). A fasor mint külön igényelhető EFA-elem beolvad a fás sávba. Fás sáv: A fás sáv átlagosan legfeljebb 20 méter széles lehet, viszont ebből a 20 méterből egy átlagosan 10 méter széles terület lesz igényelhető. Legalább 30 méter hosszú egybefüggő területet kell, hogy alkosson (lineáris jelleg), mely terület szántóterülettel érintkezik. Fás sáv esetében lehet egy legfeljebb 5 méter széles puffer (pl. földút) a szántó és a fás sáv között 8

További változások A táblaszegély átlagos 20 méteres szélességéből mind a 20 méter leigényelhető, legalább 30 méter hosszan kell érintkezzen a szántóterülettel, mellyel közvetlenül szomszédosan kell elhelyezkednie. 2018-tól az EFA-val közvetlenül szomszédos EFA is beszámítható (1. és 2. körös EFA) Lehetőségek: 1. körös EFA fás sáv, 2. körös EFA táblaszegély vagy vízvédelmi sáv; 1. körös EFA táblaszegély, 2. körös EFA fás sáv vagy vízvédelmi sáv. Ugyanolyan típusú EFA-területek egymás mögött nem elszámolhatóak. 9

Fás sáv I. Magyarázat: A bal oldali ábrán a sárga sraffozott területtel van jelölve a jelenlegi szabály szerint (max. 10 méter szélességű) kérelmezhető és elszámolható fás sáv. A jobb oldali ábrán pedig a 2018-tól érvényes előírások szerint, a kék határvonal jelenti a szabályoknak megfelelően kijelölt fás sávot, a sárga sraffozott terület pedig azt a részt, amely ebből az elemből a közvetlen érintkező szántóterülethez kérelmezhető és elszámolható. Forrás: BFKH 10

Fás sáv II. Magyarázat: A bal oldali ábrán a kék vonallal lehatárolt fás sáv látható, melyen egy sárga sáv a 20 m-es átlagszélességet mutatja. A képen látható, hogy a valóságban létező elem szélessége helyenként meghaladja a 20 m-t, helyenként annál keskenyebb. A jobb oldali ábra pedig azt mutatja, hogy ugyanezen fás sávból csak a szántó felé eső átlagolt 10 méteres sáv (sárga sraffozott terület) számolható el EFA-területként. 11 Forrás: BFKH

Példák Fás sáv Forrás: MÁK 12

Erdőszél mentén fekvő támogatható hektársáv Forrás:MÁK 13

Fa- és bokorcsoport Forrás: MÁK 14

További változások A rövid vágásfordulójú fás szárú energetikai ültetvény és a nitrogénmegkötő növényekkel bevetett terület esetében a súlyozási tényező értéke 0,5-re illetve 1-re emelkedik. Az omnibusz rendelet hatályba lépésével olyan gazdaságok is mentesülhetnek a terménydiverzifikáció és az ökológiai jelentőségű terület kijelölési kötelezettség alól, akik szántóterületük vagy mezőgazdasági területük több, mint 75%- án a mentességet biztosító növénykultúrát vagy növénykultúrákat termesztenek és a fennmaradó szántóterületük nagyobb, mint 30 hektár. 15

További változások Uniós iránymutatás alapján: A 0,25 hektárnál kisebb méretű, táblaszintű EFA-elemek is igényelhetők és elszámolhatók lesznek. Tagállami hatáskörben: A nitrogénmegkötő növényeknél a minősített szaporítóanyag felhasználását saját névre szóló, meghatározott adattartalmú számlával is lehet igazolni. A keleti kecskeruta nitrogénmegkötő növénykultúra (nem állandó kultúra. A vizes árok kikerül az önálló EFA-elemek hazai rendszeréből. (de beolvadhat a mellette lévőbe) Meliorációs retek elismerhető az ökológiai jelentőségű másodvetés keverékében. 16

EFA megállapított területek 2015, 2016 EFA típus megnevezés MÁK adatok alapján FM szerkesztés Elfogadott EFA elemek területe (ha) 2015 2016 Elfogadott EFA Elfogadott EFA elemek súlyozott elemek területe területe (ha) Elfogadott EFA elemek súlyozott területe parlag 116 637,10 116 637,10 80 519,74 80 519,74 sövény, fás sáv 1 769,87 3 447,18 1 188,97 2 377,93 vízvédelmi sáv, folyóvíz 12,29 17,29 11,42 17,13 vízvédelmi sáv, állóvíz 0,36 0,55 4,48 6,71 energiaültetvény (sarjerdő) 555,23 166,56 722,14 216,64 facsoport 204,86 307,33 136,61 204,94 erdősített terület 4 708,72 4 708,72 3 132,23 3 132,23 gémeskút 0,06 0,06 0,02 0,02 öko. másodvetés 152 676,77 45 803,03 186 867,23 56 060,20 nitrogénmegkötő növényekkel fedett terület 209 406,97 146 584,87 211 296,41 147 907,53 termelés nélküli erdőszél menti sáv 256,35 384,52 130,75 196,13 tavak 33,43 50,15 27,30 40,95 kunhalom 107,65 107,65 77,77 77,77 fasor 188,62 377,24 1,79 3,58 termeléses erdőszél menti sáv 1 506,00 451,80 1 104,60 331,40 táblaszegély 3 111,71 4 667,56 1 979,19 2 968,96 vizes árok 844,52 1 689,05 463,01 926,03 magányos fák 0,80 1,20 0,76 1,14 Összesen 492 021,32 325 401,85 487 664,41 294 989,03 17

EFA bejelentett adatok 2017 EFA típusa Megjelölt EFA elemek területe Megjelölt EFA elemek súlyozott (ha) területe (ha) parlag 84 354,84 84 354,84 sövény, fás sáv 949,69 1 899,39 energiaültetvény (sarjerdő) 449,81 134,94 vízvédelmi sáv, folyóvíz 10,95 16,42 facsoport 136,59 204,90 vízvédelmi sáv, állóvíz 5,33 7,99 erdősített terület 7 112,42 7 112,42 gémeskút 0,01 0,01 öko. másodvetés 182 389,87 54 716,98 nitrogénmegkötő növényekkel beültetett terület 260 423,35 182 296,43 termelés nélküli erdőszél menti sáv 113,33 170,01 kunhalom 91,00 91,00 tavak 35,73 53,60 táblaszegély 1 271,66 1 907,61 termeléses erdőszél menti sáv 778,04 233,42 fasor 2,43 4,86 vizes árok 319,56 639,12 magányos fák 0,61 0,91 terasz 0,05 0,09 Összesen 538 445,25 333 844,94 2017-re még csak a bejelentett adatok állnak rendelkezésre. Az adatok ugyanazt mutatják, mint a megelőző két évben: táblaszintű EFA-elemek 18 dominanciája. MÁK adatok alapján FM szerkesztés

Összegzés, egyéb információk 2018 kérdése: a növényvédőszer-használati tilalom hogyan befolyásolja majd a gazdálkodók döntéseit? EFA-fedvény 2018-tól beépített új elemei csak az eddig igényelt blokkokból kerülnek ki => előfordulhat, hogy a gazdálkodó olyan, eddig nem igényelt elemet szeretne bejelenteni, mely nincs a fedvényben (változásvezetési kérelem) 19

Összegzés, egyéb információk A Zöldítés Gazdálkodó Kézikönyv frissített kiadása is várható (FM és NAK honlapon elektronikusan lesz elérhető) +1 segédanyag a NAK kiadásában A 10/2015/FM rendelet kihirdetési engedélyezésen 2017-ben sem kellett állandó gyep visszaállítást elrendelni. 20

Köszönöm a megtisztelő figyelmet! 21