14. melléklet a 44/2015. (XI. 2.) MvM rendelethez KÖZBESZERZÉSI ADATBÁZIS. Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Átírás

1 14. melléklet a 44/2015. (XI. 2.) MvM rendelethez KÖZBESZERZÉSI ADATBÁZIS I. szakasz: Ajánlatkérő I.1) Név és címek 1 (jelölje meg az eljárásért felelős összes ajánlatkérőt) Összegezés az ajánlatok elbírálásáról Hivatalos név: Perkupai Református Egyházközség Postai cím: Petőfi S u. 64 Város: Perkupa Postai irányítószám: 3756 II. szakasz: Tárgy II.1) Meghatározás II.1.1) A közbeszerzés tárgya: Építési beruházás Perkupai Református Templom felújítása című, azonosító számú támogatási kérelemhez kapcsolódó, a VP kódszámú, A vidéki térségek kisméretű infrastruktúrájának és alapvető szolgáltatásainak fejlesztésére Településképet meghatározó épületek külső rekonstrukciója, többfunkciós közösségi tér létrehozása, fejlesztése, energetikai korszerűsítés című pályázathoz kapcsolódó, kivitelezésre irányuló tevékenység II.2) A közbeszerzés mennyisége II.2.1) A közbeszerzés mennyisége: Rövid leírás: ÉPÍTÉS: - templomhajó tetőhéjazatának cseréje CUPA 12 Téglány Rectangular H kettős természetes palafedésre (alátét deszkázással, tetőfóliával, ellenléccel, tetőléccel, gomba és lángmentesítéssel, szellőzőkkel, hófogókkal, bádogozással komplett) tetőhéjalás csere (templom és torony): 286,13 m 2 - torony fedés cseréje vörös rézlemez fedéssel (deszkázás cseréjével): 69,95 m 2 - templom csúcsok cseréje. 2 db - homlokzati vakolat javítása (üvegszövet beágyazással, homlokzati vékony vakolat készítése, festése: homlokzati festékkel): 414,00 m 2 - homlokzati szárító vakolat festéssel (homlokzati festékkel, meglévő homlokzati vakolat leverésével): 117,00 m 2 - lábazati vakolat készítése (teljes vakolat leverésével, BAUMIT szárító vakolattal, lélegző szilikon bázisú festéssel): 42,50 m 2 - homlokzati párkányhúzás javítása, festése: 148,30 m - Bádogozás cseréje: - függőeresz csatorna szerelése (sötétszürke szinterezett alulemezből, meglévő bontásával): 49,20 m - lefolyócsatorna szerelése (sötétszürke szinterezett alulemezből, meglévő bontásával): 29,60 m - ereszszegély 70,60m, falszegély 10,00m, választópárkány 20,10m, ablakpárkány 9,35m cseréje (sötétszürke szinterezett alulemezből, meglévő bontásával) - templom meglévő külső homlokzati nyílászárók szükség szerinti javítása, festése: 9 db - templom bejárati ajtó cseréje, meglévővel azonos méretben és kialakítással: 1 db - templom bejárata felett faszerkezetű (esővédő) előtető, CUPA 12 Téglány Rectangular H kettős természetes palafedéssel: 1 db - templom körüli csepegő járda térkő burkolattal (meglévő járda bontásával, alatta DRAIN szivárgó rendszer (perforált szivárgó csőből, választó és szűrőszövet borítással DRAIN felület szivárgóval): 38,76 m 2 - térburkolat 51,01m 2 és süllyesztett szegély 184,62m készítése meglévő burkolaton - csapadékvíz elvezetés zárt rendszerben: 72,00 m - füvesítés 577,80m 2 és növénysziget - növények ültetése 20 db, pad 4 db és hulladékgyűjtő 2 db elhelyezése - templom és torony villámvédelmi rendszerének cseréje tervezői művezetéssel, mérési jegyzőkönyvvel (tetőhéjalás csere miatt): 1 complett A fentiek megvalósításához szükséges összes, részletes feladatleírást, műszaki leírást, és követelményrendszert és terveket Dokumentáció tartalmazza. IV. szakasz: Eljárás IV.1) Meghatározás IV.1.1) A Kbt. mely része, illetve fejezete szerinti eljárás került alkalmazásra: HARMADIK RÉSZ

2 AZ UNIÓS ÉRTÉKHATÁR ALATTI ELJÁRÁS XVII. FEJEZET Kbt IV.1.2) Az eljárás fajtája: nemzeti eljárásrendben lefolytatott hirdetmény és tárgyalás nélküli eljárás a Kbt alapján. IV.1.3) Tárgyalásos eljárás vagy versenypárbeszéd esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: - IV.1.4) Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: - IV.2) Adminisztratív információk IV.2.1) Az adott eljárásra vonatkozó közzététel 2 - A hirdetmény száma a Hivatalos Lapban: 1 [ ][ ][ ][ ]/S [ ][ ][ ] [ ][ ][ ][ ][ ][ ][ ] A hirdetmény száma a Közbeszerzési Értesítőben: 1 [ ][ ][ ][ ][ ]/[ ][ ][ ][ ] (KÉ-szám/évszám) IV.2.2) Hirdetmény közzététele nélkül induló eljárás esetén az eljárást megindító felhívás megküldésének, illetőleg a Közbeszerzési Hatóság tájékoztatásának napja: 2 (2017/11/06) IV.2.3) Az előzetes piaci konzultációk eredményének ismertetése érdekében tett intézkedések ismertetése: 2 IV.2.4) Elektronikustól eltérő kommunikációs eszközök alkalmazásának indoka: Közbeszerzési dokumentumok elektronikustól eltérő módon történő rendelkezésre bocsátásának indoka: V. szakasz: Az eljárás eredménye 1 A szerződés száma: [1] Rész száma: 2 [ ] Elnevezés: Perkupai Református Templom felújítása vállalkozási szerződés Az eljárás eredményes volt igen nem V.1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ 2 V.1.1) A befejezetlen eljárás oka ---- A közbeszerzési eljárást eredménytelennek minősítették. Az eredménytelenség indoka: A szerződés megkötését megtagadták V.1.2) A befejezetlen eljárást követően indul-e új eljárás igen nem V.1.3) Az érvényes ajánlatot tevők 2 Ajánlattevők neve és címe alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): V.1.4) Az érvénytelen ajánlatot tevők 2 Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: V.1.5) Az összeférhetetlenségi helyzet elhárítása érdekében az ajánlattevő(k) által tett intézkedések ismertetése: V.2 Az eljárás eredménye 2 V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk A beérkezett ajánlatok száma: [4]

3 V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők Ajánlattevők neve, címe és adószáma, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): 1. ajánlattevő neve: ORNAMENT 2000 Kft. cím: 3527 Miskolc, Kandó Kálmán tér 3/B. adószáma: ajánlattevő neve: Brand 2001 Kft. cím: 3812 Monaj, Béke u. 72. adószáma: ajánlattevő neve: Bódva-Ép Kft. cím: 3780 Edelény, Petőfi út 5. adószáma: ajánlattevő neve: NOVIENT Kft. cím: 1141 Budapest, Szugló u. 82. adószáma: ORNAMENT 2000 Kft. ajánlatának értékelése: szempont Értékelésre kerülő adat Adott pont Súlyszám Ajánlati ár nettó Ft 15 pont Szelektív hulladékkezelés igen vállalja 15 pont május július 15. közötti igen, vállalja 15 pont Mindösszesen: 1375 pont Ajánlattevő a Kbt. 69. (1) (2) bekezdése szerint az ajánlatok elbírálása során megfelelt a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek. Brand 2001 Kft. ajánlatának értékelése: szempont Értékelésre kerülő adat Adott pont Súlyszám Ajánlati ár nettó Ft 15 pont Szelektív hulladékkezelés igen vállalja 15 pont május július 15. közötti igen, vállalja 15 pont Mindösszesen: 1400 pont

4 Ajánlattevő a Kbt. 69. (1) (2) bekezdése szerint az ajánlatok elbírálása során megfelelt a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek. Bódva-Ép Kft. ajánlatának értékelése: szempont Értékelésre kerülő adat Adott pont Súlyszám Ajánlati ár nettó Ft 15 pont Szelektív hulladékkezelés igen vállalja 15 pont május július 15. közötti igen, vállalja 15 pont Mindösszesen: 1500 pont Ajánlattevő a Kbt. 69. (1) (2) bekezdése szerint az ajánlatok elbírálása során megfelelt a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek. NOVIENT Kft. ajánlatának értékelése: szempont Értékelésre kerülő adat Adott pont Súlyszám Ajánlati ár nettó Ft 15 pont Szelektív hulladékkezelés igen vállalja 15 pont május július 15. közötti igen, vállalja 15 pont Mindösszesen: 1337 pont Ajánlattevő a Kbt. 69. (1) (2) bekezdése szerint az ajánlatok elbírálása során megfelelt a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek. V.2.3) Az ajánlatok értékelése 2

5 (Az alábbi táblázatban adja meg. A táblázatnak az ajánlattevő neve alatti osztott oszlop bal oldalára az adott ajánlatnak az adott részszempont szerinti tartalmi elemeire adott értékelési ot, jobb oldalára pedig az értékelési nak a súlyszámmal kialakított szorzatát kell beírni.) Az ajánlattevő neve: Az ajánlattevő neve: Az ajánlattevő neve: Az ajánlattevő neve: ORNAMENT 2000 Kft. Brand 2001 Kft. Bódva-Ép Kft. NOVIENT Kft. Az értékelés A részszempontok részszempontjai (adott esetben alszempontjai is) súlyszámai (adott esetben az alszempontok súlyszámai is) és súlyszám szorzata és súlyszám szorzata és súlyszám szorzata és súlyszám szorzata nettó ajánlati ár 70 13, , , szelektív hulladékkezelés május július 15. közötti időszakban a torony tetőrészében és a tetején a munkálatok kerülése A súlyszámmal szorzott értékelési ok összegei ajánlattevőnként:

6 Adott esetben a részszempontokra adott szöveges értékelése: - V.2.4) Az ajánlatok értékelése során adható alsó és felső határa: 2 Az ajánlatok értékelési szempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható alsó és felső határa: 1-15 V.2.5) Az ajánlatok értékelése során módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti ot: 2 A legjobb ár-érték arányt megjelenítő szempont az alábbi, szakmai minősítés értékelésére alkalmas résszempontokkal és súlyszámokkal: 1. Ajánlati ár Szelektív hulladékkezelés május július 15. közötti a denevérek kölyöknevelési időszakára tekintettel - 15 Az ajánlatok értékelési szempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható alsó és felső határa: 1-15 A módszer mely alapján ajánlatkérő megadja a ponthatárok közötti ot: 1. Ajánlati ár A szerződésben meghatározott, általános forgalmi adó nélkül számított vételár magyar forintban kifejezett értékét tartalmazó ajánlatok relatív értékeléssel, egymáshoz képest kerülnek pontozásra. Az ajánlatkérő a legkedvezőbb tartalmi elemre a maximális 15 ot adja, a többi ajánlat tartalmi elemére pedig a legkedvezőbb tartalmi elemhez viszonyítva fordítottan arányosan számolja ki a okat. Az összes további ajánlat a a legkedvezőbb ajánlathoz viszonyítva arányosítással kerül kiszámításra, az alábbi, A Közbeszerzési Hatóság útmutatója az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén alkalmazható módszerekről és az ajánlatok elbírálásáról (KÉ évi 61. szám; június 1.) 1.ba) pontban meghatározott képlet szerint: ahol: P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó a Pmax* a pontskála felső határa Pmin A legjobb: A legrosszabb : A vizsgált : a pontskála alsó határa a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme a legelőnytelenebb ajánlat tartalmi eleme a vizsgált ajánlat tartalmi eleme;

7 2. Szelektív hulladékkezelés Ajánlatkérő jelen értékelési szempont vonatkozásában azt vizsgálja, hogy Ajánlattevő vállalja-e, hogy a vállalkozási szerződés teljesítése során a keletkező hulladékot szelektíven gyűjti, kezeli és szállítja el a munkaterületről. Ajánlatkérő az ajánlatok értékelését abszolút értékelési módszerrel, ezen belül a pontozás módszerével értékeli, az alábbiak szerint: Ajánlat Ajánlattevő ajánlatában nem vállalja a vállalkozási szerződés teljesítése során keletkező hulladék szelektív gyűjtését, kezelését és elszállítását. Ajánlattevő ajánlatában vállalja a vállalkozási szerződés teljesítése során keletkező hulladék szelektív gyűjtését, kezelését és elszállítását. Adható pont május július 15. között a torony tetőrészében és tetején Ajánlatkérő jelen értékelési szempont vonatkozásában azt vizsgálja, hogy Ajánlattevő vállalja-e, hogy a beruházás folyamatában május július 15. közötti időszakban Ajánlattevő nem végez semmilyen munkálatot a torony tetőrészében és a tetején sem a denevérek kölyöknevelési időszakára tekintettel. Ajánlatkérő az ajánlatok értékelését abszolút értékelési módszerrel, ezen belül a pontozás módszerével értékeli, az alábbiak szerint: Ajánlat Ajánlattevő ajánlatában nem vállalja, hogy május július 15. közötti időszakban nem végez semmilyen munkálatot a torony tetőrészében és tetején. Ugyanakkor vállalja, hogy ebben az időszakban gondoskodik a padlásra vezető berepülőnyílás nyitva tartásáról és a padlástér zavarásmentességéről. Ajánlattevő ajánlatában vállalja, hogy május július 15. közötti időszakban nem végez semmilyen munkálatot a torony tetőrészében és a tetején sem. Ajánlattevő vállalja azt is, hogy ebben az időszakban gondoskodik a padlásra vezető berepülőnyílás nyitva tartásáról és a padlástér zavarásmentességéről. Adható pont 1 15 Ajánlatkérő rögzíti, hogy az ajánlatok értékelése során az alábbi súlyozott ok adhatóak: értékelési szempont adható pontok súlyszám adható pont 1. Ajánlati ár Szelektív hulladékkezelés május július 15. közötti Mindösszesen adható : V.2.6) A nyertes ajánlattevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: ajánlattevő neve: Bódva-Ép Kft. cím: 3780 Edelény, Petőfi út 5.

8 adószáma: Az Eljárásban a Bódva-Ép Kft. ajánlattevő benyújtott ajánlata vonatkozásában érvénytelenségi ok nem merült fel, az ajánlat műszaki és jogi szempontból is megfelelő, erre figyelemmel az ajánlata érvényes. A közbeszerzési eljárásban a legjobb ár-érték arányt megjelenítő ajánlatot benyújtó (ajánlati ár nettó Ft; Szelektív hulladékkezelést vállalja; május július 15. közötti munkálatok kerülését vállalja) ajánlattevő a Bódva-Ép Kft. V.2.7) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: V.2.8) Alvállalkozó(k) igénybe vétele 2 X igen nem A nyertes ajánlattevő ajánlatában a közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: - tetőfedési munkák egyes részfeladatai - villámvédelmi rendszer kiépítésének egyes részfeladata - nyílászáró felújítási munkák egyes részfeladatai - bádogozási munkák egyes részfeladatai - homlokzatvakolási munkák egyes részfeladatai A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában a közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: V.2.9) Alvállalkozó(k) megnevezése, adószáma: V.2.10) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek Az erőforrást nyújtó szervezet(ek), adószáma és az alkalmassági követelmény(ek) megjelölése, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában: Az erőforrást nyújtó szervezet(ek), adószáma és az alkalmassági követelmény(ek) megjelölése, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: V.2.11) Az érvénytelen ajánlatot tevők 2 Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe, adószáma és az érvénytelenség indoka: --- V.2.12) Az összeférhetetlenségi helyzet elhárítása érdekében az ajánlattevő(k) által tett intézkedések ismertetése: VI. szakasz: Kiegészítő információk VI.1) További információk: 2

9 VI.1.1) A szerződéskötési moratórium időtartama Kezdete: (2017/12/02) / Lejárata: (2017/12/06) VI.1.2) Az összegezés elkészítésének időpontja: (2017/12/01) VI.1.3) Az összegezés megküldésének időpontja: (2017/12/01) VI.1.4) Az összegezés módosításának indoka: 2 -- VI.1.5) Az összegezés módosításának időpontja: 2 (éééé/hh/nn) --- VI.1.6) A módosított összegezés megküldésének időpontja: 2 (éééé/hh/nn) --- VI.1.7) Az összegezés javításának indoka: VI.1.8) Az összegezés javításának időpontja: 2 (éééé/hh/nn) --- VI.1.9) A javított összegezés megküldésének időpontja: 2 (éééé/hh/nn) --- VI.1.10) További információk: 2 Az Ajánlatkérő jelen beruházás ellenértéket a Perkupai Református Templom felújítása vonatkozásában, a azonosító számú támogatási kérelemhez kapcsolódó, a VP kódszámú, A vidéki térségek kisméretű infrastruktúrájának és alapvető szolgáltatásainak fejlesztésére Településképet meghatározó épületek külső rekonstrukciója, többfunkciós közösségi tér létrehozása, fejlesztése, energetikai korszerűsítés című pályázati forrásból finanszírozza utófinanszírozással, a pályázat 95%-os intenzitású. A fennmaradó 5%-ot Ajánlatkérő saját forrásból biztosítja. Továbbá pályázaton kívül, de jelen beszerzés/beruházás részeként a tető felújítására vonatkozó bizonyos munkálatok fedezetét, maximum bruttó 2,3 millió forint erejéig a denevér populáció megóvása érdekében az Aggteleki Nemzeti Park Igazgatósága (továbbiakban: ANPI) biztosítja. A részletes feltételek a dokumentációban megtalálhatóak. Ajánlatkérő a Kbt a alapján a hiányok pótlására hívta fel a Brand 2001 Kft. és ORNAMENT 2000 Kft.) Ajánlattevőket. A hiánypótlási felhívás egyidejűleg minden ajánlattevőnek megküldésre került november 26-án elektronikus úton. A hiánypótlási felhívásban rögzített határidőn ( óra) belül, a kért hiánypótlások (Brand 2001 Kft és ORNAMENT 2000 Kft.) megérkeztek. A szerződéskötés tervezett időpontja: december 7. helye: Perkupai Református Egyházközség Perkupa, Petőfi S u Gondviselés Református Diakóniai Központ irodája (bejárattól balra az 1. ajtó) 1 szükség szerinti számban ismételje meg 2 adott esetben