J E G Y Z Ő K Ö N Y V. Városfejlesztési Bizottsága december 13-án tartott nyilvános üléséről.

Átírás

1 J E G Y Z Ő K Ö N Y V Városfejlesztési Bizottsága december 13-án tartott nyilvános üléséről. Helye: Polgármesteri Hivatal III számú tárgyalója Jelen vannak: Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök Tímár Ella bizottsági tag Kutyej Pál bizottsági tag Miklós Attila bizottsági tag Strifler Attila bizottsági tag Bíró Csaba István külső bizottsági tag Labos Tibor külső bizottsági tag Petróczy Zoltán külső bizottsági tag Bak Sándor KÖR-KÖVIZIG igazgató Réti László KÖR-KÖVIZIG osztályvezető Juhász András KÖR-KÖVIZIG Dr. Gondi Ferenc VGT Hungary Kft. vezető Nagy László Vízművek Zrt. műszaki vezérigazgató-helyettes Szeverényi György Vízművek Zrt. Lipták Zoltánné Vízművek Zrt. osztályvezető Dr. Kiss Gyula aljegyző Csiaki Tamás osztályvezető Kozma János Vagyonkezelő Zrt. cégvezető Dr. Tőgye Ildikó osztályvezető Túriné Kovács Márta osztályvezető Wittmann László osztályvezető Csernus István osztályvezető-helyettes Dr. Marosvölgyi Emese osztályvezető-helyettes Tarné Stuber Éva osztályvezető Soczóné Dömény Edit osztályvezető-helyettes Távolmaradását előzetesen jelezte: Andó Tamás külső bizottsági tag Dr. Ferenczi Attila a bizottság elnöke üdvözölte a bizottsági ülésen megjelenteket, megállapította az ülés határozatképességét: jelen van 7 fő bizottsági tag. Javasolta a meghívóban jelzett napirendi pontok megtárgyalását sorrendmódosítással. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésnek Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 7 igen, egyhangú szavazattal az alábbi napirendi pontokat fogadta el: Nyilvános ülés: 1. Tájékoztatás a békéscsabai volt Patyolat Vállalat területén folytatott kármentesítésről 2. Hulladékkezeléssel kapcsolatos feladatok megoldási lehetőségei 3. A köztisztaság fenntartásáról és az egyes közszolgáltatások kötelező igénybevételéről szóló 31/1998. (XII.17.) önkormányzati rendelet 4. Az ivóvízellátás és szennyvízelvezetési szolgáltatás díjainak megállapításáról és a szolgáltatások egyes kérdéseiről szóló 52/2008. (XII.22.) önk. rendelet módosítása 5. A hatósági díjtól eltérő évi vízdíj és csatornadíj alkalmazása

2 2 6. Alapítói döntéshozatal: A Békéscsaba Vállalkozói Centrum Kft. ügyvezetőjének prémium értékelése, kifizetése 7. Vállalkozói támogatással kapcsolatos módosítási kérelem elbírálása (Berti-Már Kft.) 8. A pénzbeli és természetben nyújtott szociális ellátásokról szóló 7/2008. (II. 29.) önkormányzati rendelet módosítása 9. Hosszabb időtartamú téli közfoglalkoztatás támogatása 10. Egyes önkormányzati intézmények alapító okiratának módosítása 11. Jankay képek eladása 12. A évi Városházi Esték szakmai és pénzügyi tervezete 13. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzatának tulajdonában lévő bérlakások felújítása 14. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzatának tulajdonában lévő bérlakások felújítása bérbeszámítással 15. Társasházak üzemeltetése 16. A fizető-parkolóhelyek működésének és igénybevételének rendjéről szóló 21/2010. (VI.28.) önkormányzati rendelet módosítása 17. A köztemetők és a temetkezés rendjéről szóló 36/2000. (IX.21.) önkormányzati rendelet módosítása 18. A közterület használat rendjéről szóló 39/2005. (XII. 15.) önkormányzati rendelet módosítása 19. A hulladékgyűjtő edények zárható térben történő elhelyezésére beérkezett pályázatok elbírálása 20. Sörház ingatlan hasznosítása 21. Az önkormányzat vagyonáról és a vagyon feletti rendelkezési jog gyakorlásának a szabályairól szóló 16/2009. (IV. 6.) önkormányzati rendelet módosítása 22. Vezetékjog alapítása a Békéscsaba, Szabadság tér szám alatti ingatlanon 23. Elővásárlási jog gyakorlása a Báthori utcában 24. A Belvárosi és a Pásztor utcai bölcsőde fejlesztése és férőhelybővítése Békéscsabán címmel pályázat benyújtása a DAOP-4.1.3/B-11 azonosítószámú pályázati kiírásra 25. Békéscsaba és Térsége Többcélú Önkormányzati Kistérségi Társulás által beadandó pályázatokhoz tulajdonosi hozzájárulás 26. A HURO kerékpárút-építési pályázatban való részvétel 27. A Békéscsaba belváros rehabilitáció I. ütem című pályázat keretében kötendő Konzorciumi Megállapodás kötelezettségvállalásainak elfogadása 28. Az iparosított technológiával épült lakóépületek energia-megtakarítást eredményező korszerűsítésének támogatásáról szóló 31/2008. (VII. 14.) önk. rendelet alapján kamattámogatás odaítélése 29. Tájékoztató a Kétegyházi úti hulladéklerakó rekultivációjáról, és tagi hozzájárulás elfogadása 30. Javaslat a hibaelhárítási tartalék igénybevételére 31. A Békéscsabai Városfejlesztési Kft. csatlakozása a Városfejlesztő Társaságok Országos Szövetségéhez 32. Javaslat a évi költségvetési rendelet módosítására 33. A évi átmeneti gazdálkodásról szóló rendelet megalkotása 34. A helyi adókról szóló 46/2000. (XII. 14.) önkormányzati rendelet módosítása 35. Szerződéskötés a Budapest PRIV-INVEST Gazdasági Tanácsadó Kft.-vel 36. Az élelmezési nyersanyagnorma megállapítása 37. A gyermekvédelem helyi szabályozásáról szóló 5/2011. (II. 28.) önkormányzati rendelet módosítása (étkezési térítési díjak vonatkozásában)

3 38. Javaslat az energia céltartalék felhasználására 39. A prémiumévek program költségvetési megtérítéséhez kapcsolódó döntés 40. Javaslat a tisztségviselők jutalmazására 1. napirendi pont 3 Tárgy: Tájékoztatás a békéscsabai volt Patyolat Vállalat területén folytatott kármentesítésről Kutyej Pál bizottsági tag bekapcsolódott a bizottság munkájába. A bizottság létszáma 8 fő. Bak Sándor igazgató vetítés keretében tájékoztatta a bizottságot az előterjesztésben foglaltakról. A tulajdonosok hozzájárulása szükséges a kármentesítéshez. Európai Uniós forrásokból a kártérítés nem finanszírozható. Az itt érintett tulajdonosok, akiknek a területén bontatni kell, területhasználati korlátozás lesz, joggal tarthatnak igényt kártalanításra. Tudnunk kell közösen arról, hogy ez a projekt csak akkor lesz végrehajtható, ha azokat a költségeket, amelyek Uniós pályázati forrásból nem finanszírózhatóak, meg tudjuk közösen találni a finanszírozási lehetőséget. Ez hazai finanszírozás kell, hogy legyen. Ez lehet költségvetési forrás. Ehhez kérnénk az Önök segítségét, hogy a tulajdonosokkal ez a fajta együttműködés megteremthető legyen. Attól a lakosságtól is egy jó együttműködést, komoly toleranciát igényel, aki ebben a térségben lakik és nem érinti közvetlenül ez a szennyeződés. Olyan mértékű beavatkozások történnek majd abban a térségben, amelyek azokra is hatással lesznek, akik azon a környéken élnek. Miklós Attila bizottsági tag: Az önök szervezete nem köteles az önkormányzatnak beszámolni, tájékoztatást nyújtani? Ez a beruházás, ami itt fog történni ezen a területen a csatornázás után a második legnagyobb beruházás a városban, az ott lakókat, az önkormányzatot is fogja érinteni. Szükség lesz a csatornázással érintett utcák újraaszfaltozására. Örülök, hogy kaptunk egy olyan képet a beruházásról, hogy mi is fog itt történni, de jó lett volna, ha valamilyen szinten tájékoztatást kaptunk volna hamarabb. Bak Sándor igazgató: Az írásos anyagban leírtuk, hogy ebben a folyamatban nem is kerülhető meg az önkormányzat. Az igazgatóságnak partnere ebben a folyamatban az önkormányzat. Az, hogy az önkormányzat milyen témát visz az egyes szakbizottságai elé, abban nem vagyunk döntési helyzetben. Már olyan közvetlen kapcsolattartás is megvalósult, hogy rendszeresen adunk tájékoztatást az érintett lakosságnak. Felajánlottuk lakossági fórumon, hogy a teljes dokumentáció mindenki számára hozzáférhető. Nem az igazgatóság feladata közvetlen bizottsági napirendre tűzése a problémának. Takács Péter képviselő: Következő kérdéseim lennének az igazgató úrhoz: - Csak a Patyolat területén tároltak persárt a KÖRKÖVIZIG tudomása szerint, mert ezzel ellenkező híresztelések is szárnyra keltek? - A 67 ezer köbméter víz, amit kipumpáltak a talajból mentesítés címén, a bekerülési költsége ennek a munkának ablakon kivágott pénz volt? óta foglalkoznak ezzel a kérdéskörrel. Az önkormányzat vezető tisztségviselői közül kapott e valaki tájékoztatást ebben a tárgykörben? 2006-tól 2010-ig valakit csak kellett, hogy tájékoztassanak, mert önkormányzati ingatlanok is érintettek voltak. - Valamennyi tulajdonosnak hozzá kell járulni ahhoz, hogy ezek a munkák elinduljanak? Amikor a tervezők fel lettek kérve, hogy készítsék el a terveket, az

4 4 természetes dolog volt, hogy az önkormányzat nem kap értesítést, aki ingatlannal érintett? Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: A talajban a megengedett szennyeződésnek a tizede sincs, a vízben viszont több ezerszerese. Csinálnak egy talajcserét, amivel kiemelik a század akkora koncentrációs anyagot, mint amekkora a vízben van, a vizet viszont nem tudják kiemelni, mert az folyik. Ráköltenek 3 milliárd forintot. Dr. Gondi Ferencz VGT Hungária Kft. vezető: A jövőben is alapvető kérdés lesz, az összes érdekelt fél bevonásával lehet csak környezetvédelemben úgy lépéseket tenni, hogy később ne akadjon meg egy folyamat, hanem minden érdekelt fél felelősen tudjon kérdezni, válaszolni, dönteni. Ezt a mai magyar jogszabályok semmi módon sem követelik, nem is nagyon támogatják. A Vízügyi igazgatóság itt nem hatóságként működik, hanem a tulajdonosi államot képviseli, akit a hatósági állam, a Környezetvédelmi Felügyelőség kötelez határozatokkal. Tehát az összes érdekelt fél bevonása a jövőre nézve nagyon támogatandó és hatékonyságnövelő dolog, hogy az ilyen tervezéseknél ne akadjon meg a dolog, mindenki tudja mire számíthat. Elhangzott, hogy a talajban nincs is szennyezettség. A káros anyag gyengén oldódik, de bőven oldódik, annyira, hogy egészségre káros legyen. Ha nem távolítjuk el azt a talajt, amiben a káros anyag van, akkor évszázadokon keresztül fog beoldódni. Ha beoldódnak ezek a komponensek egészségkárosító hatásuk van. Takács Péter képviselő: Egy érték van, ami sokkal magasabb a megengedettnél. E miatt az egy érték miatt kell több tonna földet kiemelni? Dr. Gondi Ferencz VGT Hungária Kft. vezető: A jogszabály rendelkezik arról, hogy van egy talajkoncentráció érték, ami alatt rendben vagyunk, ami fölött pedig valamit kell csinálni. A vizsgálat után dönteni kell arról, hogy kell-e beavatkozás, vagy nem. Ezt nevezik B értéknek. Ha a B értéket meghaladja valahol a koncentráció, akkor ott vizsgálatokat kell végezni. Ettől függ az, hogy mennyire kell megpucolni. Készülnie kell egy kockázatfelmérésnek, mi az a maradható szennyeződés, ami már nem okoz majd a jövőben gondot és ami a fölött van, azzal kell elbánni. Ez a D érték tehát egy kockázatfelmérésen alapuló érték, fölötte van a szennyezettségi határértéknek. Ezek a D értékek két nagyságrenddel fölötte vannak a B szennyezettségi határértéknek. A kitermelt szennyezett talaj olyan helyre kerül, ami egyrészt szigetelt, másrészt pedig ezeket a szennyeződéseket le lehet bontani. Ha kezemben van a talaj, akkor tudom forgatni, levegőztetni. Dr. Fábián Ágnes tanácsnok: Ezt helyben nem lehet, csak a depóban? Dr. Gondi Ferencz VGT Hungária Kft. vezető: Nincs ilyen engedély, ilyet nem ad ki a Környezetvédelmi Felügyelőség. A kitermelt talaj olyan helyre kerül, ahol gondját tudják viselni. Helyben nem lehet. A szennyező anyag nehezebb a víznél. Ha elfolyik, az el kezd lefelé folyni. Ez az anyag nehezebb a víznél, egészen addig megy lefelé, amíg van folyadék. Abból mindig lekötődik a talajban, egy kicsi elkezd beoldódni, amíg van mennyiség az megy lefelé. Ez a nagy ellenség a klórozott szénhidrogénekben és inhomogén. Mindenféle rétegek mentén áramlik és a gravitáció viszi. Arra nem kérdezett rá senki, mi az, hogy szakszerűtlenül kialakított kutak? Pontosan azt jelenti, hogy ha én kimegyek, mint környezetvédő a Patyolathoz, a 1990-es években úgy

5 5 mentem volna ki, hogy fúrjunk kutakat és vizsgáljuk meg mennyire szennyezettek. Ha átfúrok egy kicsit finom szemcsés agyagos réteget, akkor olyan mintha kihúznám a dugót a kádból. Ahhoz, hogy biztonságba helyezzük a Vandháti út környékét, ahhoz egy kombinált beavatkozás kell. Ki kellene szedni, amennyit lehet, az a biztos. Hogy eddig miért nem történt mindez meg, éve, azt kell mondjam, hogy most értünk el idáig. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Mit okoz ez? Beszéltünk a veszélyekről, mit okoz ez, hogy 6-9 m mélyen ez a szennyeződés van? Dr. Gondi Ferencz VGT Hungária Kft. vezető: Jogszabályi nem megfelelősséget okoz. A másik pedig, hogy egészségkárosodást okozhatnak. Takács Péter képviselő: Megállapítottuk, hogy egyetlen érték van a talajban, ami sokszorosan a megengedettnek. A kérdésem, hogy a Patyolaton kívül tároltak-e persárt más területen? És a évet követően az önkormányzat mely választott tisztségviselője kapott tájékoztatást erről a veszélyről? Bak Sándor igazgató: - A jogszabály azt mondja, hogy a tulajdonos tűrni köteles a környezeti kármentesítést. El nem zárkózhat előle. Ha nincs megegyezés a kártalanítás kérdésében, akkor teremteni tud a tulajdonos olyan helyzetet, hogy az igazgatóság csak olyan módon juthasson a beleegyező nyilatkozatához, hogy a bíróságtól kérje ezt. Ez viszont a kötött végrehajtási idejű Európai Uniós pályázat szempontjából ellehetetlenülést okoz. A velük való megegyezés nélkül ez a dolog nem fog működni. A megegyezésre törekszünk. A beavatkozás a térségben élők hosszú távú érdeke, ebben az önkormányzat segítését kérjük. A másik kérdésre: azt tudom ígérni, hogy arról tudunk önnek egy konkrét listát készíteni és elküldeni, hogy az önkormányzat mikor és milyen forrásból, milyen ügy kapcsán, ki volt a szereplője, résztvevője ennek a folyamatnak. Ebben a dologban az igazgatóságnak Békéscsaba Önkormányzata a partnere. Mi minden bizottságnak, önkormányzati szervezetnek állunk rendelkezésére. A persár tárolásával kapcsolatban: szóbeszédre nem szeretnék hagyatkozni. Mi nem vagyunk környezetvédelmi hatóság, mi azt nem ellenőrízzük, hogy a veszélyes anyaggal hogyan bánnak. Nekünk az operatív beavatkozást adták feladatul átmenetileg. Nekünk akkor van feladatunk, amikor már tudjuk, hogy be kell avatkozni. Ebben az esetben is a hatóság kötelezett arra, hogy ennek a területnek a kármentesítését végezzük el. Mi egyfajta kényszerpályán mozgunk ebben, mert az láttuk, hogy ennek a kötelezésnek nem tudunk eleget tenni, ha a költségvetés ehhez nem biztosít forrást. Az hamar kiderült, hogy nem biztosít ehhez forrást, ezért indultunk el az uniós pályázaton. A pályázatban nincs önrész. a 3,1 milliárd forint 100 %-ban uniós forrás. A kártérítés uniós forrásból nem finanszírozható. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Javaslom, hogy márciusban vagy áprilisban térjünk vissza a téma ismételt megtárgyalására. Köszönjük, hogy időt, fáradtságot, munkát áldoztak arra, hogy tájékoztassák a bizottságot. A határozati javaslatot teszem fel szavazásra. Városfejlesztési Bizottsága 8 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta: 338/2011. (XII. 13.) Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága

6 6 Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági, és Városfejlesztési Bizottsága megismerte és elfogadja a volt Patyolat vállalat kármentesítési munkálatairól szóló tájékoztatót azzal, hogy márciusban ismételten visszatér a téma megtárgyalására. Felelős: Dr. Burai Mihály osztályvezető Határidő: 2011 december 13. Takács Péter képviselő: A legutóbbi bizottsági ülésen tárgyalta a bizottság az adóhátralékok kérdését. Az akkori jogszabályok szerint a bizottság nem tudta megismerni az adóhátralékkal rendelkezők névsorát. A törvény változott, január 1-jétől az adóhátralékkal rendelkezők névsora közzé tehető. Javaslom a tisztelt bizottságnak, hogy a januári közgyűlésre a január 10- ei állapot kerüljön beterjesztésre zárt ülésre - az 1 millió forint fölött tartozók esetében. A múltkori táblázat alapján megnéztem, hogy ez nem hatalmas lista. Magánszemélyek esetében 24, vállalkozások esetében 97 esetről van szó. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Takács Péter képviselő úr által elmondottakat teszem fel szavazásra. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági, és Városfejlesztési Bizottsága 8 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta: 339/2011. (XII. 13.) Pénzügyi, Gazdasági, és Városfejlesztési Bizottsága Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági, és Városfejlesztési Bizottsága kéri, hogy a januári közgyűlésre kerüljön beterjesztésre zárt ülésre az 1 millió forint fölötti adóhátralékkal rendelkezők névsora magánszemélyek és vállalkozások vonatkozásában, a január 10-ei állapotnak megfelelően. Felelős: Dr. Szvercsák Szilvia jegyző Határidő: január napirendi pont Tárgy: Hulladékkezeléssel kapcsolatos feladatok megoldási lehetőségei Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Javaslom, hogy a megállapodás június 26-áig kerüljön meghosszabbításra. Ezzel a módosítással teszem fel szavazásra a határozati javaslatot. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági, és Városfejlesztési Bizottsága 8 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta: 340/2011. (XII. 13.) Pénzügyi, Gazdasági, és Városfejlesztési Bizottsága

7 7 Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági, és Városfejlesztési Bizottsága az előterjesztés határozati javaslatát támogatja az alábbiak szerint: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a Hulladékkezeléssel kapcsolatos feladatok megoldási lehetőségei tárgyú előterjesztésben foglaltakat megismerte. A Közgyűlés felhatalmazza Vantara Gyula polgármestert, hogy a Békéscsabai Városüzemeltetési Kft.-vel a Hulladékkezelő Mű üzemeltetésére megkötött, január 1-től december 31-ig hatályos szerződéshez kapcsolódó, június 26-án aláírt megállapodás 4. pontjában rögzített december 31-i határidő június 26-ra történő módosításával a megállapodást aláírja a II. depóniatér kivitelezéséhez szükséges pénzügyi fedezet elszámolására vonatkozóan. Felelős: Vantara Gyula polgármester Határidő: június napirendi pont Tárgy: A köztisztaság fenntartásáról és az egyes közszolgáltatások kötelező igénybevételéről szóló 31/1998. (XII.17.) önkormányzati rendelet Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Az elhelyezési díj változatlan szinten hagyása mellette, valamint a hulladékszállítási díjak 4 Ft-ról 5 Ft-ra történő kerekítésére tett módosításokkal a rendelet megalkotásának támogatását. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági, és Városfejlesztési Bizottsága 6 igen és 2 nem szavazattal az alábbi határozatot hozta: 341/2011. (XII. 13.) Pénzügyi, Gazdasági, és Városfejlesztési Bizottsága Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági, és Városfejlesztési Bizottsága a köztisztaság fenntartásáról és az egyes közszolgáltatások kötelező igénybevételéről szóló 31/1998. (XII.17.) önkormányzati rendelet megalkotását támogatja a nem Békéscsabáról származó települési szilárd hulladék Békéscsabai Hulladékkezelő-műben történő elhelyezési díjának változatlan szinten hagyásával, az edényzettel nem rendelkező közületek hulladékszállítási díjának 900 Ft-ra, valamint a hulladékszállítási díjak 4 Ft-ra végződő összegének 5 Ft-ra történő kerekítése mellett. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének.../2011. (..) önkormányzati rendelete a köztisztaság fenntartásáról és az egyes közszolgáltatások kötelező igénybevételéről szóló 31/1998. (XII. 17.) önk. rendelet módosításáról Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a helyi önkormányzatokról szóló évi LXV. törvény (a továbbiakban: ötv.) 16. (1) bekezdésében, valamint a hulladékgazdálkodásról szóló évi XLIII. törvény 23. (1) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján, az ötv. 8. (1) bekezdésében meghatározott feladatkörében eljárva a köztisztaság fenntartásáról és az egyes közszolgáltatások kötelező igénybevételéről szóló 31/1998. (XII. 17.) önkormányzati rendelet (a továbbiakban: Rendelet) módosításáról a következő rendeletet alkotja: 1.

8 A Rendelet 1., 2. és 3. számú melléklete helyébe e rendelet 1., 2. és 3. melléklete lép. A Rendelet 4. számú melléklet 2. pontja helyébe a következő rendelkezés lép 8 2. A nem Békéscsabáról származó települési szilárd hulladék Békéscsabai Hulladékkezelő-műben történő elhelyezésének évi legalacsonyabb díja: 6.760,- Ft/tonna + 27 % áfa = 8.585,- Ft/tonna E rendelet január 1-jén lép hatályba. 3. Vantara Gyula polgármester Dr. Szvercsák Szilvia jegyző 1. számú melléklet Szilárd települési hulladékszállítási közszolgáltatás díjai január1-től Nettó díj ÁFA 27 % Bruttó díj Lakossági szilárd hulladék szállítás l-es hulladékgyűjtő edényzet: megrendelő edényzetéből Ft/ürítés 350,- 94,- 444,- szolgáltató edényzetéből Ft/ürítés 379,- 102,- 481, l-es hulladékgyűjtő edényzet: megrendelő edényzetéből Ft/ürítés 694,- 187,- 881,- szolgáltató edényzetéből Ft/ürítés 753,- 203,- 956,- 3. 1,1 m 3 -es hulladékgyűjtő edényzet: megrendelő edényzetéből Ft/ürítés 3.187,- 860, ,- szolgáltató edényzetéből Ft/ürítés 3.444,- 930, ,- 4. Zsákos hulladékgyűjtés Ft/ürítés 350,- 94,- 444, m 3 -es edényzet, ürítés heti kétszer, szolgáltató edényzetéből szükség szerinti mosással Ft/ürítés , , ,- Közületi hulladékszállítás l-es hulladékgyűjtő edényzet - megrendelő edényzetéből Ft/ürítés 649,- 175,- 824,- - szolgáltató edényzetéből Ft/ürítés 778,- 210,- 988, l-es hulladékgyűjtő edényzet - megrendelő edényzetéből Ft/ürítés 649,- 175,- 824,- - szolgáltató edényzetéből Ft/ürítés 798,- 215, , l-es hulladékgyűjtő edényzet - megrendelő edényzetéből Ft/ürítés 828,- 224, ,- - szolgáltató edényzetéből Ft/ürítés 1.024,- 276, ,- 9. 1,1 m 3 -es hulladékgyűjtő edényzet: - megrendelő edényzetéből Ft/ürítés 2.480,- 670, ,- - szolgáltató edényzetéből Ft/ürítés 3.095,- 835, , m 3 -es konténer szolgáltatási díj Ft/ürítés 5.433, , ,- Edényhasználati díj Ft/hó/db 3.790, , ,- Edényzettel nem rendelkező közületek 11. (kisvállalkozók) hulladékszállítási díja Ft/ürítés 707,- 191,- 898,-

9 9 Hulladék elhelyezés és kezelés 12. Törmelék Ft/t 524,- 141,- 665,- 13. Nyesedék, lom Ft/t 524,- 141,- 665,- 14. Lakosság által beszállított nyesedék, lom Ft/t 461,- 124,- 585,- 15. Kommunális hulladék Ft/t 6.830, , ,- 16. Lakosság által beszállított kommunális hulladék Ft/t 6.627, , ,- 17. Termelési hulladék Ft/t 8.320, , ,- 18. Föld (max.: 20% törmeléket tartalmazhat) díjtalan díjtalan díjtalan Folyékony települési hulladék szállítás és elhelyezés közszolgáltatás díjai január 1-től 2. számú melléklet Szolgáltatás 1. Szippantott szennyvíz szállítási díj Nettó Díjak Bruttó 27 % áfát tartalmaz a) lakossági megrendelésnél, a szennyvízcsatornával nem rendelkező területről történő szállítás esetén 491,- Ft/m 3 624,- Ft/m 3 b) lakossági megrendelésnél, a szennyvízcsatornával rendelkező területről történő szállítás esetén 603,- Ft/m 3 766,- Ft/m 3 c) egyéb megrendelés esetén 702,- Ft/m 3 892,- Ft/m 3 2. Kerti WC tisztítás, szállítás 5.445,- Ft/db 6.915,- Ft/db 3. Lakossági állattartásból származó hígtrágya: Elhelyezési díj: 1.077,- Ft/m ,- Ft/m 3 Szállítási díj: 903,- Ft/m ,- Ft/m 3 3. számú melléklet A kötelező kéményseprő-ipari közszolgáltatás díjai Békéscsaba Megyei Jogú Város közigazgatási területén január 1-től

10 10 Szilárd és olajtüzelés So rsz ám 1. Kéménytípus, feladat egyedi kémény (60kW-nál kisebb összteljesítményű) Szolgáltatási díj egysége Nettó díj Áfa 27 % Bruttó díj Ft/db/év egyesített falú gyűjtőkémény Ft/szint/év mellékcsatornás gyűjtőkémény (szintenként) Ft/szint/év egyedi tartalékkémény Ft/db/év egyesített falú tartalék gyűjtőkémény (szintenként) központi üzemi kémény (60kW-nál nagyobb összteljesítményű) A kötelező közszolgáltatás díja tartalmazza a kiszállási díjat is! Ft/szint/év Ft/m/eset gyárjellegű kémény (4096 cm2-nél nagyobb) Ft/fm/eset kéményégetés Ft/eset pont alatti kéménytípushoz tartozó füstcsatorna, valamint a koromgyűjtő akna tisztítási díja 7. pont alatti kéménytípushoz tartozó füstcsatorna, valamint a koromgyűjtő akna tisztítási díja egyedi kémény (60kW-nál kisebb összteljesítményű) négyévenként kötelező felülvizsgálati díja egyesített falú gyűjtőkémény négyévenként kötelező felülvizsgálati díja mellékcsatornás gyűjtőkémény (szintenként) négyévenként kötelező felülvizsgálati díja egyedi tartalékkémény négyévenként kötelező felülvizsgálati díja egyesített falú tartalék gyűjtőkémény (szintenként) négyévenként kötelező felülvizsgálati díja központi üzemi kémény (60kW-nál nagyobb összteljesítményű) négyévenként kötelező felülvizsgálati díja Ft/m/eset Ft/m/eset Ft/db/ vizsgálat Ft/szint/ vizsgálat Ft/szint/ vizsgálat Ft/db/ vizsgálat Ft/szint/ vizsgálat Ft/fm/ vizsgálat

11 11 3. számú melléklet A kötelező kéményseprő-ipari közszolgáltatás díjai Békéscsaba Megyei Jogú Város közigazgatási területén január 1-től Gáztüzelés esetén Sorszám Kéménytípus, feladat Szolgáltatási díj egysége Nettó díj Áfa 27 % Bruttó díj egyedi kémény (60kW-nál kisebb összteljesítményű) cső a csőben turbó kémény (4 évente, nyomásveszteség mérés) cső a csőben turbó kémény (évente, égéstermék összetétel mérés) A kötelező közszolgáltatás díja tartalmazza a kiszállási díjat is! Ft/db/év Ft/db/év Ft/db/év egyesített falú gyűjtőkémény Ft/szint/év LAS gyűjtőkémény (csatlakozó berendezésenként) Ft/ber./év mellékcsatornás gyűjtőkémény (szintenként) Ft/szint/év központi üzemi kémény (60kW-nál nagyobb összteljesítményű) Ft/m/eset gyárjellegű kémény (4096 cm2-nél nagyobb) Ft/fm/eset pont alatti kéménytípushoz tartozó füstcsatorna, valamint a koromgyűjtő akna tisztítási díja 8. pont alatti kéménytípushoz tartozó füstcsatorna, valamint a koromgyűjtő akna tisztítási díja egyedi kémény (60kW-nál kisebb összteljesítményű) négyévenként kötelező felülvizsgálati díja egyesített falú gyűjtőkémény négyévenként kötelező felülvizsgálati díja LAS gyűjtőkémény (csatlakozó berendezésenként) négyévenként kötelező felülvizsgálati díja mellékcsatornás gyűjtőkémény (szintenként) négyévenként kötelező felülvizsgálati díja központi üzemi kémény (60kW-nál nagyobb összteljesítményű) négyévenként kötelező felülvizsgálati díja Ft/m/eset Ft/m/eset Ft/db/ vizsgálat Ft/szint/ vizsgálat Ft/ber./ vizsgálat Ft/szint/ vizsgálat Ft/fm/ vizsgálat

12 Megrendelésre végzett kéményseprő-ipari szolgáltatás keretében munkák vállalási áráról 3. számú melléklet Kémények használatával összefüggő szakvélemény Sorszám Kéménytípus, feladat Szolgáltatási díj egysége Kéménytisztítás, kéményellenőrzés Szilárd és olajtüzelés esetén Végleges Gáztüzelés esetén Előzetes Nettó díj ÁFA 27 % Bruttó díj Nettó díj ÁFA 27 % Bruttó díj Nettó díj ÁFA 27 % Bruttó díj Nettó díj ÁFA 27 % Bruttó díj 1. egyedi kémény Ft/db egyedi tartalék kémény Ft/db "cső a csőben" turbókémény nyomásveszteség méréssel LAS gyűjtőkémény égéstermék összetétel méréssel egyesített falú gyűjtőkémény egyesített falú gyűjtő tartalék mellékcsatornás gyűjtőkémény Ft/eset Ft/eset Ft/szint Ft/db Ft/szint mellékcsatornás gyűjtő tartalék Ft/db üdülők kéményei Ft/db központi üzemi Ft/fm gyárjellegű Ft/fm gázkazánok égéstermék összetétel mérése Ft/eset Kiszállási díj Ft/alkalom

13 Miklós Attila bizottsági tag elhagyta az üléstermet. A bizottság létszáma 7 fő. 20. napirendi pont Tárgy: Sörház ingatlan hasznosítása Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: A határozati javaslatot teszem fel szavazásra. 13 Városfejlesztési Bizottsága 7 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta: 342/2011. (XII. 13.) Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága Városfejlesztési Bizottsága az előterjesztés határozati javaslatát támogatja: I. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése megismerte Kopp Szilárd vállalkozó fejlesztési terveit és vele együttműködési megállapodást köt a Békéscsaba Vagyonkezelő Zrt. bevonásával az önkormányzat tulajdonában lévő, a békéscsabai 818 hrsz.-ú és a 819 hrsz.-ú ingatlan, a 820 hrsz.-ú ingatlan 129 m 2 nagyságú területrésze, valamint a 817 hrsz.-ú ingatlan 408 m 2 területrésze hasznosítása érdekében az alábbi főbb szempontok alapján: 1. Az önkormányzat az ingatlanon társasházat kíván létrehozni, és lehetőséget biztosít arra, hogy a vállalkozó a Sörház műemlék ingatlant felújítsa, valamint a fent megjelölt területek összevonását követően megvásárolja az új épületet magába foglaló, társasházi alapító okirat szerinti telekhányadot azzal, hogy a Sörház épülete, az ahhoz tartozó telekhányad és az azon található felújított építmény az önkormányzat tulajdonában marad. A telekhányad az építési engedély benyújtásához szükséges tervek alapján számítható hasznos alapterület szerint lesz meghatározva. Az önkormányzat a telekhányad megvásárlását az együttműködési megállapodás hatályban maradásáig ,- Ft + áfa / m 2 áron teszi lehetővé a vállalkozó részére. 2. Az együttműködés keretében a vállalkozó a Sörház ingatlanra bérleti szerződést köt, részére a felújítás összege, amely kb. nettó ,- Ft, azaz nettó kettőszázmillió forint, 20 év alatt bérbeszámítással megtérítésre kerül. Amennyiben a felújítási összeg ettől +, illetve - 10 % - kal nagyobb mértékben tér el, úgy a bérbeszámítás idejét ehhez mérten arányosan kell meghatározni. 3. A felújítás részletes műszaki tartalmát és az ahhoz kapcsolódó költségvetést a vállalkozó egyeztetni köteles a Békéscsaba Vagyonkezelő Zrt.-vel, majd az építési engedély benyújtásához szükséges tervdokumentációt köteles Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottságának jóváhagyásra bemutatni. A beruházás megvalósítása során törekedni kell arra, hogy a felújításra kerülő Sörház ingatlan és a vállalkozó tulajdonában maradó új építésű ingatlanrész önálló közüzemi főmérőkkel és önálló energiaellátási rendszerrel rendelkezzék. 4. Az elbontásra kerülő épületrészek bontásának költségei a beruházót terhelik. 5. A 20 éves együttműködési szerződés lejártával a felek kölcsönösen biztosítják egymás számára az előbérleti, illetve elővásárlási jogot a társasházi albetétek tekintetében. 6. Ha a vállalkozó az együttműködési szerződés aláírásától számított 2 éven belül nem tud pályázathoz kapcsolódó támogatási szerződést kötni, akkor a felek között létrejött megállapodás megszűnik. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése felhatalmazza Vantara Gyula polgármestert, hogy a fenti feltételekkel az együttműködési megállapodást írja alá. Felelős: Vantara Gyula polgármester Kozma János cégvezető Határidő: március 31. II. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése hozzájárul ahhoz, hogy a békéscsabai 818 hrsz.-ú ingatlan, a 819 hrsz.-ú ingatlan, a 820 hrsz.-ú ingatlan 129 m 2 területrésze, valamint a 817 hrsz.-ú ingatlan 408 m 2 területrésze hasznosítása érdekében a tervezett fejlesztések megvalósításához a vállalkozó pályázatot nyújtson be a megkötött együttműködési megállapodás feltételeinek megfelelően. A bérbevett ingatlan csak az önkormányzat külön engedélyével terhelhető meg. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése felhatalmazza Vantara Gyula polgármestert a szükséges tulajdonosi nyilatkozatok kiadására.

14 14 Felelős: Vantara Gyula polgármester Határidő: december 31. III. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése jóváhagyja az érintett ingatlanok és ingatlanrészek egy ingatlanná történő összevonását és felhatalmazza Vantara Gyula polgármestert, hogy a pályázat benyújtása érdekében a telekalakítási-engedélyezési eljárással kapcsolatos intézkedéseket megtegye. Felelős: Vantara Gyula polgármester Határidő: december napirendi pont Tárgy Az ivóvízellátás és szennyvízelvezetési szolgáltatás díjainak megállapításáról és a szolgáltatások egyes kérdéseiről szóló 52/2008. (XII.22.) önk. rendelet módosítása Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: A határozati javaslatot teszem fel szavazásra. Városfejlesztési Bizottsága 5 igen és 2 nem szavazattal az alábbi határozatot hozta: 343/2011. (XII. 13.) Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága Városfejlesztési Bizottsága az ivóvízellátás és szennyvízelvezetési szolgáltatás díjainak megállapításáról és a szolgáltatások egyes kérdéseiről szóló 52/2008. (XII.22.) önk. rendelet módosítását támogatja. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének.../2011. (..) önkormányzati rendelete az ivóvíz-ellátási és szennyvíz-elvezetési szolgáltatás díjainak megállapításáról és a szolgáltatások egyes kérdéseiről szóló 52/2008. (XII. 22.) önk. rendelet módosításáról (tervezet) Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló évi XX. törvény 44/A. (2) bekezdésében, valamint a helyi önkormányzatokról szóló évi LXV. törvény 16. (1) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva, az árak megállapításáról szóló évi LXXXVII. tv. 7. (1) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján az ivóvíz-ellátási és szennyvíz-elvezetési szolgáltatás díjainak megállapításáról és a szolgáltatások egyes kérdéseiről szóló 52/2008. (XII. 22.) önk. rendeletét (a továbbiakban: Rendelet) az alábbiak szerint módosítja: 1.. A Rendelet 1. melléklete helyébe jelen rendelet melléklete lép. 2. Ez a rendelet január hó 1. napján lép hatályba. Vantara Gyula polgármester Dr. Szvercsák Szilvia jegyző 1. melléklet 1. Alapdíjak a vízszolgáltatásban, mérőméret szerinti bontásban, áfa nélkül: Vízmérő mérete Alapdíj Értékesítési irány január 1-jétől (mm) Ft/db/hó Lakossági 520,- Nem lakossági 787, Lakossági és nem 5 560, lakossági ,-

15 ,- 2. Fogyasztás mennyiségétől függő hatósági víz- és szennyvízdíjak, áfa nélkül: január 1-jétől Megnevezés (Ft/m 3 ) Vízdíj 318,00,- Csatornadíj 350,00,- 3. Szippantott szennyvízkezelési és tisztítási (fogadási) díja, amely a mindenkor érvényes csatornadíj másfélszerese, áfa nélkül: Megnevezés szippantott szennyvíz fogadási díja január 1-jétől (Ft/m 3 ) 525,00,- 5. napirendi pont Tárgy: A hatósági díjtól eltérő évi vízdíj és csatornadíj alkalmazása Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: A határozati javaslatot teszem fel szavazásra. Városfejlesztési Bizottsága 5 igen és 2 nem szavazattal az alábbi határozatot hozta: 344/2011. (XII. 13.) Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága Városfejlesztési Bizottsága az előterjesztés határozati javaslatát támogatja: 1. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése egyetért a lakosság, valamint az önkormányzat és intézményei által január 1-jétől fizetendő víz- és csatornadíjakkal. A díjak évi alkalmazását az önkormányzat és a Békés Megyei Vízművek Zrt. között megkötendő megállapodásban kell rögzíteni. A közgyűlés felhatalmazza Vantara Gyula polgármestert a megállapodás aláírására. 2. A január 1-jétől fizetendő lakossági és önkormányzati víz- és csatornadíjak az alábbiak: Lakossági vízdíj: 172,00 Ft/m 3 + áfa Lakossági csatornadíj: 215,00 Ft/m 3 + áfa Önkormányzati vízdíj: Önkormányzati csatornadíj: Felelős: Vantara Gyula polgármester Határidő: december ,00 Ft/m 3 + áfa 310,00 Ft/m 3 + áfa A bizottság elnöke zárt ülést rendelt el. Labos Tibor bizottsági tag elhagyta az üléstermet. A bizottság létszáma 4 fő. 6. napirendi pont Tárgy: Alapítói döntéshozatal: A Békéscsaba Vállalkozói Centrum Kft. ügyvezetőjének prémium értékelése, kifizetése Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: A határozati javaslatot teszem fel szavazásra.

16 16 Városfejlesztési Bizottsága 4 igen szavazattal és 2 tartózkodással az alábbi határozatot hozta: 347/2011. (XII. 13.) Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága Városfejlesztési Bizottsága az előterjesztés határozati javaslatát támogatja: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a Békéscsabai Vállalkozói Centrum Kft. (a továbbiakban: Kft.) ügyvezetőjének a évre vonatkozóan meghatározott prémium feladatainak részteljesítéséről szóló beszámolóját elfogadja és hozzájárul ahhoz, hogy a Kft. a kiírás szerinti prémium összeget kifizesse. A kifizethető prémium mértéke: az alapösszeg 50 %-a. Felelős: Vantara Gyula polgármester Sztankó János ügyvezető Határidő: december napirendi pont Tárgy: Vállalkozói támogatással kapcsolatos módosítási kérelem elbírálása (Berti-Már Kft.) Városfejlesztési Bizottsága 1 igen, 1 nem szavazattal és 4 tartózkodással nem hozott döntést a Vállalkozói támogatással kapcsolatos módosítási kérelem elbírálása (Berti-Már Kft.) tárgyú előterjesztés vonatkozásában. 8. napirendi pont Tárgy: A pénzbeli és természetben nyújtott szociális ellátásokról szóló 7/2008. (II. 29.) önkormányzati rendelet módosítása Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: A rendeletmódosítást teszem fel szavazásra. Városfejlesztési Bizottsága 6 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta: 348/2011. (XII. 13.) Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága Városfejlesztési Bizottsága a pénzbeli és természetben nyújtott szociális ellátásokról szóló 7/2008. (II. 29.) önkormányzati rendelet módosítását támogatja. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének /2011. (..) önkormányzati rendelete a pénzbeli és természetben nyújtott szociális ellátásokról szóló 7/2008. (II. 29.) önkormányzati rendelet módosításáról (Tervezet) Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a szociális igazgatásról és a szociális ellátásokról szóló évi III. törvényben (a továbbiakban: Szt.) kapott felhatalmazás alapján a helyi önkormányzatokról szóló évi LXV. törvény 8. (1) bekezdésében meghatározott feladatkörében eljárva a pénzbeli és

17 17 természetben nyújtott szociális ellátásokról szóló 7/2008. (II. 29.) önkormányzati rendelet módosításáról az alábbi rendeletet alkotja: 1. A Rendelet 2. (1) bekezdése a következő l) ponttal egészül ki: l) fogyasztási egység: az Szt. 38. (2) bekezdésében meghatározott egység. 2. A Rendelet 4. (6) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: (6) Az ápolási díj megállapítását megelőzően az ápolási tevékenység ellenőrzése céljából környezettanulmányt kell készíteni, és azt a jogosultság felülvizsgálata előtt meg kell ismételni. 3. A Rendelet 12. (3) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: (3) Az az aktív korúak ellátására jogosult személy, aki az ellátásra való jogosultság kezdő napján a) egészségkárosodott személynek minősül, vagy b) a rá irányadó nyugdíjkorhatárt öt éven belül betölti, vagy c) 14 éven aluli kiskorú gyermeket nevel feltéve, hogy a családban élő gyermekek valamelyikére tekintettel más személy nem részesül a Cst. szerinti gyermekgondozási támogatásban, vagy gyermekgondozási díjban, terhességi-gyermekágyi segélyben és a gyermek ellátását napközbeni ellátást biztosító intézményben [Gyvt. 41. (3) bek.] nem tudják biztosítani, rendszeres szociális segélyre jogosult. 4. A Rendelet 12. (4) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: (4) A (3) bekezdésben meghatározottakon kívül az a foglalkoztatás helyettesítő támogatásra jogosult személy, aki közfoglalkoztatásban azért nem vesz részt mert: a) legalább 30%-os mértékű egészségkárosodást szenvedett, amit a Nemzeti Rehabilitációs és Szociális Hivatal az egészségkárosodás minősítését tartalmazó érvényes és hatályos szakhatósági állásfoglalással vagy szakvéleménnyel igazol, b) pszichiátriai betegsége, szenvedélybetegsége a közfoglalkoztatásban való részvételét akadályozza vagy kizárja, és erről szakorvosi véleményt csatol, c) gyermeket vár, és ezt terhesgondozási könyvvel igazolja, d) tartósan beteg vagy fogyatékos gyermekét egyedül neveli, vagy e) a munkaköri alkalmassági vizsgálaton 12 hónapon belül legalább 2 alkalommal nem alkalmas minősítést kapott az ellátásra való jogosultság időtartama alatt rendszeres szociális segélyre jogosult. 5. A Rendelet 15. -a helyébe a következő rendelkezés lép: 15. (1) A polgármester kérelemre normatív lakásfenntartási támogatást vagy az adósságkezelési szolgáltatáshoz kapcsolódó lakásfenntartási támogatást nyújt az Szt. 38. (1) - (8) bekezdésében meghatározott feltételek szerint. (2) A lakásfenntartási támogatást egy évre kell megállapítani. A támogatás iránti kérelem folyamatosan benyújtható. (3) A lakásfenntartási támogatás iránti kérelemhez csatolni kell: a) az e rendelet 4. (2) bekezdés szerinti igazolásokat; b) a lakásban tartózkodás jogcíméről szóló igazolást az alábbiak szerint: ba) amennyiben a kérelmező rendelkezésére áll a saját tulajdonú lakás esetén a tulajdoni lap másolatát, vagy a lakás tulajdonjogának megszerzéséről szóló szerződés másolatát; bb) az önkormányzattól megvásárolt lakás adásvételi szerződésének másolatát; bc) az önkormányzattól bérelt lakás esetén a lakbér összegéről szóló igazolást, valamint a bérleti, illetve a lakáshasználati szerződés másolatát; bd) magánszemélytől bérelt lakás, lakrész esetén a bérleti, albérleti szerződés másolatát; be) lakáshasználat esetén legalább teljes bizonyítóerejű magánokiratba foglalt megállapodást; bf) a haszonélvezeti jogosult kérelmező esetén lakóingatlan tulajdoni lapjának másolatát; c) a lakás nagyságának hitelt érdemlő igazolására amennyiben a kérelmező rendelkezésére áll a lakás a tulajdoni lap másolatát vagy az adásvételi szerződését ezek hiányában az ügyfél két tanúval igazolt nyilatkozatát a lakás nagyságáról. d) lakáscélú pénzintézeti kölcsön törlesztő részletének csökkentésére igényelt támogatás esetén a lakáscélú pénzintézeti kölcsön összegéről és havi törlesztő részletéről igazolást; e) tüzelőanyag támogatása esetén a háztartási tüzelőanyagot forgalmazó által kiadott vásárlást bizonyító számla másolatát vagy igazolását;

18 18 f) a pénzbeli és természetbeni szociális ellátások igénylésének és megállapításának, valamint folyósításának részletes szabályairól szóló 63/2006. (III. 27.) Korm. rendelet 1. számú melléklete szerinti vagyonnyilatkozatot; g) szolgáltató részére történő utalás esetén az adott szolgáltató által kibocsátott közüzemi számlát. (4) A lakásfenntartási támogatás folyósítása havonta átutalással történik az azt megállapító határozatban megjelölt szolgáltatóhoz, pénzintézethez, albérleti díj esetén a kérelmező, önkormányzati bérlakás esetén az önkormányzati lakás üzemeltetésével megbízott szerv részére. (5) A lakásfenntartási támogatást önkormányzati tulajdonú lakások esetén elsődlegesen a lakbér fizetésére kell átutalni. 6. A Rendelet 25. -a helyébe a következő rendelkezés lép: A szemétszállítási díj átvállalása 25. A szemétszállítási díj átvállalását kérheti az a díjfizetésre kötelezett család vagy személy, amely (aki) a) a szolgáltatóval szerződést kötött, és b) a kérelmező háztartástásában az egy fogyasztási egységre jutó havi jövedelem nem haladja meg: bb) család esetében az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegét, bc) gyermekét egyedül nevelő személy esetében 120%-át, bd) egyedül élő személy esetében 150%-át, be) 60 év feletti egyedül élő személy esetében 200%-át, és c) a háztartás egyik tagja sem rendelkezik e rendelet 2. (1) bekezdés b) pontjában körülírt vagyonnal. 7. A Rendelet 25/A. (1) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: 25/A. (1) Az önkormányzat a kommunális szilárd hulladékkal kapcsolatos kötelező közszolgáltatási díj megfizetéséhez (továbbiakban: szemétszállítási díj) támogatást nyújt: a) a 70. életévét betöltött egyedülálló kérelmezőnek, b) a 70. életévét betöltött kérelmezőnek amennyiben házastársával, élettársával, egyenesági leszármazójával és annak élettársával vagy házastársával, továbbá testvérével él közös háztartásban, vagy c) annak a kérelmezőnek, aki a 70. életévet betöltött személynek e bekezdés b) pontjában felsorolt hozzátartozója, és vele életvitelszerűen egy háztartásban él, amennyiben a kérelmező háztartástásában az egy fogyasztási egységre jutó havi jövedelem nem haladja meg az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének a 250 %-át és a háztartás egyik tagja sem rendelkezik a 2. (1) bekezdés b) pontjában körülírt vagyonnal. 8. A Rendelet 25/B. (1) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: (1) A szemétszállítási díj átvállalására és támogatására irányuló kérelemhez a rendelet 4. (2) bekezdés a)-d) pontjában foglaltakon túl csatolni kell a szolgáltató (Tappe Hulladékgazdálkodási, Köztisztasági és Szolgáltató Kft., Békéscsabai Lakásszövetkezet vagy a Csabai Üzemeltető és Szolgáltató Kft.) igazolását a szemétszállítási díj összegéről és arról, hogy a kérelmezőnek az igazolás kiadásának időpontjában nem áll fenn tartozása. 9. A Rendelet 25/B. (4) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: (4) A szemétszállítási díj átvállalása és a szemétszállítási díj támogatása a kérelem benyújtása hónapjának 1. napjától 1 évre kerül megállapításra. Kifizetése a szolgáltatónak kéthavonta - külön megállapodás alapján - átutalással történik. 10. A Rendelet 25/B. (5) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: (5) A lakásfenntartási támogatás a szemétszállítási díj támogatásával és a szemétszállítási díj átvállalásával együtt nem adható, kivéve, ha a kérelmező háztartásában az egy fogyasztási egységre jutó jövedelem az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének a 200 %-át nem haladja meg, a lakásfenntartási támogatás és szemétszállítási díj támogatása együtt nyújtható. 11. (1) Ez a rendelet január 1. napján lép hatályba azzal, hogy rendelkezéseit a (2) bekezdésben foglalt kivétellel a folyamatban lévő ügyekben is alkalmazni kell. (2) A Rendelet 25/A. -a alapján január 1. napja előtt megállapított szemétszállítási díj támogatás február 29. napjáig folyósítható.

19 19 (3) Hatályát veszti a Rendelet 14. -a azzal, hogy a január 1. napja előtt megállapított helyi lakásfenntartási támogatás a megállapító határozatban megjelölt időpontig, de legkésőbb március 31-éig folyósítható. Vantara Gyula polgármester Dr. Szvercsák Szilvia jegyző 9. napirendi pont Tárgy: Hosszabb időtartamú téli közfoglalkoztatás támogatása Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: A határozati javaslatot teszem fel szavazásra. Városfejlesztési Bizottsága 6 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta: 349/2011. (XII. 13.) Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága Városfejlesztési Bizottsága az előterjesztés határozati javaslatát támogatja: 1. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a Békés Megyei Kormányhivatal Munkaügyi Központja által meghirdetett hosszabb időtartamú közfoglalkoztatás keretében a téli közfoglalkoztatási programban 67 fő foglalkoztatását biztosítja. Felelős: Vantara Gyula polgármester Határidő: december Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a közfoglalkoztatás megvalósításához szükséges ,- Ft önrészt az önkormányzat évi költségvetésében az általános tartalék terhére biztosítja. Felelős: Vantara Gyula polgármester Határidő: december napirendi pont Tárgy: Egyes önkormányzati intézmények alapító okiratának módosítása Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: A határozati javaslatot teszem fel szavazásra. Városfejlesztési Bizottsága 4 igen szavazattal és 2 tartózkodással az alábbi határozatot hozta: 350/2011. (XII. 13.) Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága Városfejlesztési Bizottsága az előterjesztés határozati javaslatát támogatja. I. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése az önkormányzati fenntartású intézmények használatába adott önkormányzati ingatlanokat a célszerűbb és gazdaságosabb hasznosítás, valamint az egységes városi feladatellátás érdekében egységes kezelés alá vonja. Felelős: Vantara Gyula polgármester Határidő: 2011.december 16.

20 20 II. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése az érintett intézmények módosító és a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratát az alábbiak szerint hagyja jóvá. Az alapító okirat módosításának megfelelő változásokat a közoktatási intézményeknek az intézményi alapdokumentumokban is át kell vezetni. A dokumentumok módosításának határideje: január A Lencsési Általános Iskola és Alapfokú Művészetoktatási Intézmény alapító okiratának módosítása és a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat szövege: ALAPÍTÓ OKIRAT MÓDOSÍTÁSA Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata a Lencsési Általános Iskola és Alapfokú Művészetoktatási Intézmény (székhelye: 5600 Békéscsaba, Szabó Pál tér 1/2. sz.) alapító okiratát az alábbiak szerint módosítja: 1. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének döntése alapján törlésre kerül az alapító okiratból a Bükkösd, Táncsics Mihály utca 1. szám alatti ingatlan, mint a feladatellátáshoz a továbbiakban nem szükséges vagyon. Ennek megfelelően az alapító okirat - 2. pontjában rögzített telephelyek közül törlésre kerül a Bükkösd, Táncsics Mihály utca 1. szövegrész, pontjából törlésre kerül a bükkösdi 533/3. hrsz.-ú, 8645 m 2 Bükkösd, Táncsics u. 1. sz. alatti ingatlan szövegrész. 2. Az államháztartásról szóló évi XXXVIII. tv. 90. (1) bekezdés g) pontja alapján az alapító okirat 7. pontjában a költségvetési szerv feladatellátáshoz kapcsolódó funkció szerinti besorolása szövegrész a költségvetési szerv gazdálkodási besorolása szövegre módosul. 3. Az alapító okiratban a jelen módosítással nem érintett rendelkezések változatlanul hatályban maradnak. Ezen alapítóokirat-módosítás a közgyűlés./2011. (XII. 16.) közgy. határozatával elfogadva, egyben egységes szerkezetbe foglalva. Békéscsaba, december 16. Vantara Gyula sk. polgármester Dr. Szvercsák Szilvia sk. jegyző ALAPÍTÓ OKIRAT módosításokkal egységes szerkezetben Az Alapító Okirat kelte III. 25. Az Alapító Okirat sorszáma: 4/2011. Egységes szerkezetbe foglalva XII Intézmény neve: Lencsési Általános Iskola és Alapfokú Művészetoktatási Intézmény 2. Székhelye (pontos címe): Békéscsaba, Szabó Pál tér 1/2. Telephelye: Békéscsaba, Pásztor utca Törzsszáma: Szakágazati besorolás száma: Alapító szerv neve: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata Békéscsaba, Szent István tér 7. A fenntartó, irányító szerv és felügyeleti szerv neve, címe: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata Békéscsaba, Szent István tér Jogállása: Önálló jogi személy. Az intézmény a Szabó Pál Téri Általános Iskola (5600 Békéscsaba, Szabó Pál tér ½.), valamint a József Attila Általános Iskola és Alapfokú Művészetoktatási Intézmény (5600 Békéscsaba, Pásztor utca 17.) általános jogutódja. 6. A foglalkoztatottakra vonatkozó foglalkoztatási jogviszonyok megjelölése: Közalkalmazotti jogviszony a közalkalmazottak jogállásáról szóló évi XXXIII. tv. szerint, megbízási jogviszony a Polgári Törvénykönyvről szóló évi IV. tv. szerint, munkajogviszony a Munka Törvénykönyvéről szóló évi XXII. tv. szerint és a prémiumévek programról és a különleges foglalkoztatási állományról szóló évi CXXII. tv. hatálya alá tartozó prémiumévek programban részt vevők foglalkoztatására irányuló jogviszony, valamint a pályakezdő fiatalok, az ötven év feletti munkanélküliek, valamint a gyermekek gondozását, illetve