A BUDAPESTI MAGYAR KIRÁLYI TUDOMÁNY EGYETEM KÖNYVTÁRA 1898-BAN. A budapesti magyar királyi tudomány-egyetem könyvtárának évi állapotáról Máthé

Átírás

1 9 A BUDAPESTI MAGYAR KIRÁLYI TUDOMÁNY EGYETEM KÖNYVTÁRA 1898-BAN. A budapesti magyar királyi tudomány-egyetem könyvtárának évi állapotáról Máthé Sándor igazgató-helyettes a következő jelentést intézte a vallás- és közoktatásügyi miniszterhez: Szilágyi Sándor könyvtárigazgatónak 1899 január 1-én bekövetkezett halála és Excellentiádnak 58/1899. sz. alatti kegyes megbizása nyújt most arra alkalmat nekem, mint helyettes igazgatónak, hogy a könyvtár évi állapotáról alázatos jelentésemet az alábbiakban megtehessem. A könyvtár 1875 év végén a régi barátczellákból a mostani, új épületébe behurczolkodván, itt az évvel megkezdette középkorias alakjából való kifejlődését. A tisztviselői személyzet elméleti és gyakorlati ismereteinek odaadó felhasználásával, ernyedetlen munkásságával törekedett az egyetemi tanácsnak a könyvtárügyben kifejezett eszméit megvalósítni és a magas minisztérium intenczióinak, rendelkezéseinek megfelelni, ehhez hozzájárult a törvényhozás meleg pártfogással gyakorolt áldozatkészsége is. Ezek által a könyvtár fokozatosan egy modern kulturintézetté fejlődve, feladata kellő magaslatára jutott és még azon lehetőséget is elérte, hogy a szorosabb értelemben vett, egyetemi könyvtári czélján kívül még más, országos s mindolyan teendőket is teljesít, mint a minőket monarchiánk másik államában a bécsi udvari és egyetemi könyvtár együttesen végez. A könyvtár ilyen állapota és tevékenysége közepette, új időszakának -ik évében történt, hogy a folyó évben az egyetemi tanács Excellentiád magas jóváhagyásával a könyvtár megvizsgálására egy bizottságot küldött ki. E bizottság két hónapig tartó, beható vizsgálat után többrendbeli munkálatait befejezvén, kiküldetésének reális eredménye az évben 15,10. sz. alatt kiadott ügyviteli szabály módosításában nyilvánult, mely új szabályzatban a tisztviselők munkaköre taxatíve körvonalazva van. Ezzel összefüggőleg az évi szervezeti szabályzat helyett, mely ma már sok tekintetben nem elégíti ki a haladó idő fejleményeihez mért, szükséges kívánalmakat, egy új szabályjavaslatot dolgoztam ki, mely fejezetre és 33 -ra van felosztva. Ebben az újabb törvényhozási és kormányzati intézkedések fel vannak véve és figyelemmel voltam azon gyakorlati esetekre is, melyek miatt a szabályzat sok izben eltérően alkalmaztatott, e mellett a tisztviselők egyéni felelőssége is ebben kifejezésre jut a nélkül, hogy megszüntetné az igazgatónak a munkarendért felelősséggel tartozását úgy az egyetemi tanácscsal, mint a minisztériummal szemben. E tervezet elbirálás, hivatalos

2 A budapesti magyar királyi tud. egyetem könyvtára 1898-ban. 93 tárgyalás és a további, szükséges intézkedések megtétele végett átadatott az egyetem nagyságos rektorának. Hiszem, remélem, hogy Excellentiád azon magas látköre, melylyel szokta tekinteni a dolgokat és Mihalkovies Géza rektor úrnak mindenre kiterjedő, jóakaratú, azon gondos figyelme, melylyel kiséri a könyvtár ügymenetét, elég biztosítékot nyújt arra nézve, hogy e javaslat megvalósíttassék és az abban foglalt gyakorlati elvek érvényre jussanak. Nem volna hű ezen évi jelentésem és hallgatásom sem lenne kellően indokolható, ha Excellentiád nagybecsű figyelmét ezúttal nem hívnám fél a következő körülményre. Ugyanis a könyvtári személyzet az előbb említett bizottság kiküldetésének szükséges voltát leginkább érezte. Mert tudomása volt azon visszás intézkedésről, miszerint az október hóban a külső személyzetből igazgatóvá kinevezett Szilágyi Sándor mindjárt igazgatásának első évében megszakította, a könyvtári személyzet által az egyetemi tanács útmutatása alapján az évben megkezdett rendezési munkálatok fonalát, és a folyó munkák elvégzéséből fenmaradó munkaerőt más irányban foglalkoztatta. Ennek következményeit sajnosán éreztük akkor és érezzük ma is mindnyájan, a tiszti személyzet és a nagyközönség egyaránt. Hiszen a szak- és névkatalogus korrekt szerkesztése, úgyszintén a művek és czédulák egyesítése nem volt keresztülvihető, a doublettek nem selejtezi ettek ki, a végleges számozás abban maradt, a régi személyzet által év előtt megkezdett helyrajzi katalógusok csonkán, kiegészítésre várnak, melyek hivatva lettek volna egyszersmind a hivatalos leltárt is képezni. Ezen, csak általánosan vázolt hiányok, bajok orvosolhatásának idejét most elérkezettnek tartja a könyvtári személyzet. S ha Excellentiád a könyvtár tisztviselői személyzetét nagybecsű bizalmával megtisztelné és a könyvtári munkálatok irányítását kegyes lenne a mostani személyzetnél meghagyni, tudnánk utat, módot találni arra, hogy a felszaporodott folyómunkák elvégzése mellett a nevezett hiányok pótoltassanak és az 1878-ban megszakított munkálatok befejeztessenek. A könyvtári épület belső beosztásának építészeti fogyatékos volta mindig nagy akadály volt a nyomtatványok czélszerű elhelyezésében. Ehhez újabban hozzájárult az a körülmény, hogy a mostani helyiségek az évi gyarapodások befogadására és helyes felállítására pláne elégtelenek. E hiány fenforgása ismeretes volt néhai Szilágyi Sándor, igazgató előtt is, ki már ezelőtt három évvel, az évi jelentésében erre nézve a következőleg nyilatkozott:»a hely szűkét már is kezdjük érezni. Nem számítva azt is, hogy az elsőemeleti folyosó is tele van, az ősnyomtatványok három helyen vannak felállítva, az orvosi szak három megszakítással különböző helyen van elhelyezve, a vegyes szakba tartozó munkákat négy különböző helyen kell keresni, a történeti szak

3 9 A budapesti magyar királyi tud. egyetem könyvtára 1898-ban. pedig ugyanez okból ötfelé van elduggatva. S tekintetbe véve a könyvek évenkinti progresszív szaporodását, rövid idő alatt elodázhatatlanná válik, hogy a könyvtár épületét új szárnyrészszel megtoldjuk s e részben indokolt előterjesztést fogok Excellentiádhoz benyújtani.«e szándékolt előterjesztés megtételének lehetősége Szilágyi Sándor halálával megszűnvén, a vázolt szükség jelenleg érzékenyebben érezhető, mint régebben. E miatt a könyvtár azon kényszerű helyzetbe jutott, hogy a most üresedésben levő igazgatói lakásnak és folyosónak könyvtári czélra lefoglalása s nyomtatványok elhelyezésének berendezésére legnélkülözhetetlenebbül szükségszerűvé vált. Ezzel tiz évre elég tért nyernénk a rendes évi gya rapodásoknak, e mellett még az ősnyomtatványok, a cimeliák és a díszmunkák elhelyezésére is jutna egy külön helyiség, a mit azoknak megóvása, czélszerű kezelése és ellenőrzése, okvetlenül igényel. A könyvtári átalány három szükséglet kielégítésére szolgál, t. i. az új beszerzésekre, könyvköttetésre és a folytatásokra. A két utóbbiról a könyvtár mindig éber figyelemmel gondoskodik, az előbbire nézve pedig sajnosán tapasztaltatott, hogy nem mindegyik tudomány-kar tesz eleget az új müvek beszerzésére vonatkozó szabályszerű kívánalmaknak. Innen származtak a könyvtárban az újabb irodalmi hézagok, melyek legérzékenyebben mutatkoznak a mathematikai, természettudományi és természetrajzi szakokban. A folyó évben ez állapot is orvosoltatott és lehetővé tétetett, hogy a könyvtár gyarapodásáról az újabb igényeknek megfelelőleg, szabályszerűen gondoskodhatom. Excellentiád nagybecsű előterjesztése alapján a f. évben államköltségvetésileg az eddigi 1,000 frt könyvtári átalány helyett 1,500 frt összeg rendszeresíttetett. A 500 frt költségvetési többlet az 1889-ben megállapított és Nagyméltóságodnak 891/1897. sz. alatti magas rendelkezése szerint a könyvtárnak már nem járó, úgynevezett»könyvtári illeték«helyét van hivatva pótolni, mely összeg a könyvtárigazgatóság közvetlen dispositiója alatt áll, melynek rendeltetési czélja: a mellőzhetetlenül szükséges és mindegyik tudomány-kart általánosan, egyaránt érdeklő encziklopedikus művek beszerzése, a legérzékenyebbnek mutatkozó hiányok pótlása, a csonkaságok kiegészítése, a nagyközönség postulatumainak kielégítése. E kegyes intézkedés a módosított ügyviteli szabályban is benfoglaltatik. Ennek üdvös hatása már is érezhető, a mennyiben a folyó évben több irodalmi hézag utólag pótoltatott. Ezzel lehetőség van nyújtva a könyvtárnak arra is, hogy az időnként felmerülő szükségletek szemmeltartásával a tankönyvirodalomban is egyenlő lépést tarthasson. A személyzeti ügyet illetőleg örömmel és hálával kell kiemelnem, hogy a törvényhozás az első őri állást egyetemünk tanácsának kérésére és Exeellentiád kegyes javaslatára az évi költségvetés tárgyalása alkalmával visszahatólag a régi, VII. rangosztályába

4 A budapesti magyar királyi tud. egyetem könyvtára 1898-ban. 95 helyezte vissza (restitutio in integrum) azon elvi kijelentéssel, hogy»ezen intézkedéssel csakis azon állapot állíttatik vissza, a mely az egyetemi könyvtárnál 1888-ig fennállott«.az ezzel járó magasabb fizetésre.99/1898 sz. alatt csekély személyiségem eddigi első őri minőségben lett kinevezve. Az első őr által eddig elfoglalt VIII. fizetési osztály I. fokozatába április 30-án.99. sz. a. kegyes rendelettel Kudora Károly másodőrléptettetett elő. Dr. Dedek Cr. Lajos, I. oszt. könyvtártiszt, a magas minisztérium által 5.75/1988 sz. alatt a IX. fiz. osztály II. fokozatába léptettetett elő, úgyszintén a kongrua-ügyben levéltári kutatásokkal bizatott meg. Dr. Angyal Dávid kisegítő tiszt pedig a budapesti VII. kerületi államgimnáziumhoz rendes tanárrá neveztetvén ki, szolgálattételre véglegesen oda osztatott be. Ebből kifolyólag a III. osztályú könyvtártiszti állás üresedésbe jővén, arra Excellentiád 1898 június 10-én sz. a. tett magas intézkedésével a könyvtári szakvizsgát sikerrel kiállott pályázók közül Tetzel Lőrinczet, könyvtárunknál négy év óta alkalmazott díjnokot nevezte ki. Excellentiád ezen kegyes tényeivel a tisztviselőszemélyzet kiváló ügyszeretete, odaadó működése és a társadalmi téren is kifejtett többrendbeli közhasznú tevékenysége iránti magas elismerésének adott kifejezést, mely új erőt ad mindnyájunknak odahatni, hogy a könyvtár közmívelődési czéljainak az Excellentiád és az egyetemi tanács által kijelölt irányban minél jobban megfelelhessen. A könyvtár évi forgalmáról és gyarapodásáról a következő adatok szolgálnak tájékoztatásul: A könyvtár gyarapodása legnagyobbrészt a rendes évi dotatióból és az orvosi kar által beszolgáltatott beiktatási díjból került ki, de ezenkívül adományozás útján is jutott a könyvtár hatóságoktól, intézetektől és magánosoktól munkák birtokába, nevezetesen: a magyar kir., a horvát országos, a cs. és kir. közös és az osztrák es. kir. kormányoktól, az angol, belga, canadai, franczia, indiai, olasz és orosz kormányoktól, az amerikai Egyesült-Államok kormányától, a magyar országgyűlés mindkét házától, a budapesti orosz főkonszuli hivataltól, Bács-Bodrogh, Csongrád, Sáros, Torda-Aranyos és Varasdmegyék alispáni hivatalától, Budapest székesfőváros, Temesvár és Zágráb város tanácsától, a fő- és székvárosi m. kir. államrendőrségtől, az»országos Törvénytár«szerkesztőségétől, a M. Kir. Központi Statisztikai Hivataltól, Budapest székesfőváros Statisztikai Hivatalától, a zágrábi orsz. statisztikai hivataltól, az aradi, budapesti és szegedi kereskedelmi és iparkamaráktól, a M. Kir. Földtani Intézettől, Kir. Magy. Természettudományi Társulattól, a M. Kir. Technológiai Iparmuzeumtól, brünni morva iparmuzeumtól, a Meteorológiai' és Földdelejességi M. Kir. Központi Intézettől, a norvégiai meteorológiai intézettől, az ógyallai Astrophysikai és Meteorológiai Observatoriumtól,»Smithsonian Institution«-tói,

5 96 A budapesti magyar királyi tud. egyetem könyvtára 1898-ban. calcuttai növénytani intézettől, Országos Állatvédő Egyesülettől, Országos M. Gazdasági Egyesülettől, Budapesti Kir. Orvosegyesülettől. Magdeburgi»Medizinische Gesellschaft«-tói, a Magyarországi Kárpátegyesülettől, Erdélyrészi Kárpátegyesülettől, a M. Tud. Akadémiától, a zágrábi délszláv akadémiától, a bécsi csász. tud. akadémiától, a brüsszeli akadémiától, a Magyar Történelmi Társulattól, Magyar Heraldikai és Genealógiai Társaságtól, Alsófehérmegyei Történelmi és Régészeti Társulattól, Magyar Jogászegylettől, az Eperjesi Széchenyi-Körtől, Kecskeméti Katona József-Körtől, Nagyváradi Szigligeti-Társaságtól, Pápai Jókai-Körtől, Izr. Irodalmi Társulattól, a»hazánk«és a»pesti Napló«szerkesztőségétől, a kolozsvári egyetemi könyvtártól, Budai Könyvtár-Egyesülettől, frankfurti Rothsehild-könyvtártól, Groningeni egyetemi könyvtártól, Lembergi gr. Ossolinski-könyvtártól,»Biblioteca Braidense«-től, firenzei nemzeti könyvtártól, a kalocsai és székesfehérvári róm. kath. egyházmegyéktől, a magyar kegyes tanítórendtől, a zirczi cziszterczita-rendtől, Orsz. Rabbiképző-Intézettől, az eperjesi tiszakerííleti ev. collegiumtól, fiumei tengerészeti akadémiától, a budapesti és kolozsvári egyetemektől, az egri érseki joglyceumtól : továbbá a következő külföldi egyetemektől és főiskoláktól: Athen, Baltimore, Basel, Bécs, Berlin. Bern, Bonn, Breslau, Christiania. Dublin, Edinburgh, Freiburg, Giessen, Göttingen,' Greifswald, Grenoble, Halle-Wittenberg, Innsbruck, Jurjev (Dorpat), Kiel, Koppenhága, Königsberg, Lausanne, Lyon, Marburg, München, Odessa, Paris, Prága, Princeton, Stockholm, Strassburg, Szt.-Pétervár, Tokio, Toscana, Turin, Tübingen, Upsala és Utrecht. A nyomdák közül: a m. kir. államnyomdától, az egyetemi nyomdától, a debreczeni és kecskeméti nyomdáktól. A magánosok közül: Acsay Antal, dr. Ballagi Aladár, Barcsa János (H.-Nánás), Barna Ignácz, Bashforth Francis (London), dr. Bassermann Alfred (Heidelberg), Beké Antal (Gyulafehérvár), dr. Békefi Rémig, Berkeszi István (Temesvár), Borovszky Samu, Bubics Zsigmond (Kassa), Càmpori Mathieu (Modena), Charles C. Coe (Whinsbridge), dr. Dézsi Lajos, Doby Antal (Homonna), dr. Dömötör Miksa (Szabadka), Faber-féle könyvnyomda és könyvkiadó hivatal (Magdeburg,) Fenyvessy Ferencz (Veszprém), Ferenczi Gyula (Debreczen), Fraknói Vilmos, Galgóczy János, dr. Hegedűs István, Héjas Pál (Csurgó), Hennig Alajos, Hubert Emil, Janda József, Jedlicska Pál (Felső-Diós), Kálmán Dezső (Kölesd), Kerntler Ferencz, Kondor Aladár, dr. Körösi József, Kudora Károly, Löw Immánuel (Szeged), Mancini Diocleziano (Terni, Olaszország), dr. Márki Sándor (Kolozsvár), dr. Navratil Ákos, Pertl András, Poszvék Sándor (Sopron), ifj. Reiszig Ede, Ruzitska Gyula (Kolozsvár), Schweiger Mór, Szabó Antal, dr. Szádeczky Lajos (Kolozsvár), dr. Szilágyi Sándor, Szúrmay Sándor, dr. Télfy Iván, dr. Thallóczy Lajos (Bécs), dr. Than Károly,

6 A budapesti magyar királyi tud. egyetem könyvtára 1898-ban. 97 dr. Thury József (Kis-Kún-Halas), Tomka S., Tóth Mike (Kalocsa), Venetiáner L., ifj. Wajdits J. (Nagy-Kanizsa), dr. Walter Gyula. Egyszersmind ez alkalommal a hálaérzés kifejezésével adózom az 1898 augusztus -án elhalt Télfy Iván egyetemi tanár emlékének, midőn tisztelettel jelentem, hogy a boldogult kritikai figyelemmel, gonddal egybegyűjtött és nagyobbrészint görög klasszikái 606 műből és 95 kötetből álló irodalmilag kiváló becsű könyvtárát egyetemünk könyvtárának hagyományozta. Ez könyvtárunk állományába már be is iktattatván, itt egy hosszú élet fáradalmainak szép emlékjeléül szolgál a mellett, hogy könyvtárunk úgy külső, mint belső becsét nagy mérvben emeli. Megjegyzem, hogy e 606 mű költségkímélés szempontjából a f. évi gyarapodási katalógusba nem vétetett fel. A könyvtár állománya az évben 678 művel, mely 01 kötetet képez, és 03 darab aprónyomtatványnyal gyarapodott, ezt hozzáadva a múlt évi állományhoz, az deczember 31-iki könyvtárállomány.699 kötet műből, aprónyomtatványból, ezenfelül 1607 darab és 1 kötet kéziratból áll. A használati forgalmat az I. és II. táblázatban foglalt adatok tüntetik fel, megjegyzem azonban, hogy e táblázatokban az egyetemi tanárok és kutatók számára fentartott dolgozóteremben és a folyóirati szobában történt használati forgalom, a mi pedig évről-évre progresszív módon nagyobbodva, igen jelentékeny, itt nincsen felvéve. Azonban ez alkalommal bátor vagyok felemlíteni, hogy a folyó évben gondoskodtam arról, miszerint az előbb említett használati forgalom feltüntetéséről is egy-egy külön napló vezettessék. Ezzel nemcsak egy teljesen hű képet nyerünk a használati forgalomról, hanem a kéziratok, ősnyomtatványok és a cimeliák használásának czélszerűbb ellenőrzésére is az eddiginél alkalmasabb mód éretik el. A külföldi könyvtárakkal és tudományos intézetekkel az évben előfordult érintkezésünket a következő jegyzék tünteti fel: az admonti alapítványi könyvtár, a bécsi cs. és kir. udvari könyvtár, a bécsi cs. kir. egyetemi könyvtár, a bécsi k. u. k. gemeinsames Finanz-Archiv, a bécsi k. u. k. Kriegs-Archiv, a bonni egyetemi könyvtár, a boroszlói városi könyvtár, a brünni iparmúzeum, a czernowitzi cs. kir. egyetemi könyvtár, a drezdai kir. könyvtár, a göttingeni egyetemi könyvtár, a gráczi egyetemi könyvtár, a groningeni egyetemi könyvtár, az innsbrucki cs. kir. egyetemi könyvtár, a krakói cs. k. Jagelló-egyetemi könyvtár, a lembergi cs. k. egyetemi könyvtár, a lembergi gróf Ossolinskikönyvtár, a müncheni egyetemi könyvtár, a müncheni K. B. Hofund Staats-bibliothek, a müncheni Luitpold-Kreisrealschule, a poppelsdorfi gazdasági Akadémia, a prágai cs. k. egyetemi könyvtár, a római Bibliotheca Apostolica Vaticana, a stuttgarti kir. könyvtár, a szt. pétervári császári könyvtár, az utrechti egyetemi könyvtár.

7 98 A budapesti magyar királyi tud. egyetem könyvtára 1898-ban. I. TÁBLÁZAT. Az egyetemi könyvtár olvasótermét az évben látogatók foglalkozási ág szerinti kimutatása. fa o Jog- és államtud. hallgató Orvostanhallgató Bölcsészettanhallgató Gyógy szerészettan hallgató Hittanhallgató Műegyetemi hallgató Közép- és szakisk. tanuló Állatorvostanhallgató Jog- és államtud. szigorló Orvostani szigorló Bölcsészeti szigorló Ügyvédjelölt és joggyakornok Tanár- és tanítójelölt Magánzó Hivatalnok Hírlapíró és író Tanár és tanító Ügyvéd Orvos Lelkész Kereskedő Mérnök Művész Vegyész Műiparos Gyógyszerész Építész Képviselő' öl Összesen A 687 látogatási jogosultsággal biró olvasó 9,69 ízben vette igénybe az olvasótermet és itt 53,61 művet használt. Az erre vonatkozó részletes kimutatás a II. táblázatban foglaltatik.

8 A budapesti magyar királyi tud. egyetem könyvtára 1898-ban. 99 II. TÁBLÁZAT. Az egyetemi könyvtár közolvasótermének forgalma az évben. Hónap Olva sók A használt művek szakok szerint A. B. C. D. E. F. G. H. I. 1- ph r Ö A használt osz- a T3 g T3. 3 S ö S s S*> <s müvek o o _3 szege S ta «s O % s ÍM g % iá 5 O rá o 1-5 -< "S s bt) összege <S > O :0 fi i_ CE ^ 8 g-s Január Február Márczius i ! Április Május Június Szeptember Október November Deczember ! Összesen Az olvasóterem Julius és augusztus hóban zárva volt. Házon kívül 3913 kikölcsönző művet használt. * A hazai tudományos élet, nevelés- és könyvtárügy minden barátja kétség nélkül nagy örömmel és megelégedéssel fog tudomást venni e jelentés révén arról a rendszeres tevékenységről, élénk és többirányií. hatásról, ami ezt a közművelődési intézetünket nemzeti kulturéletünkben már régóta oly előkelő helyre emelte. A használatra, forgalomra és szaporodásra vonatkozó adatok magukban véve oly beszédesek, hogy azokhoz minden kommentár fölöslegessé válik, aminthogy mi a megelőző években be is értük a jelentés egyszerű reprodukálásával. Most azonban valamivel többet is kell tennünk. A hazai könyvtárügy munkásai iránt érzett kegyeletünk sokkal elevenebb, hogysem észre ne vegyük a jelentésnek azt a bántóan rideg hangját, a melylyel az intézet nagynevű volt igazgatójának érdemei fölött, hogy úgy mondjuk napirendre akar térni. Sőt még ennél is többet tesz. Mintha meg se értené a Szilágyi Sándor tudományos egyéniségének nagy jelentőségét, s mintha képtelen volna e nagy szabású pályafutás méltánylásához szükséges magasabb szempontokra emelkedni,

9 300 A budapesti magyar királyi tud. egyetem könyvtára 1898-ban. az adminisztráczióban előfordult apró-cseprő viszásságoknak élénk megvilágításával akar az egész nemzet által fönt babérkoszorúból egy pár levelet kitépdesni. Mikor már az egész ország tisztában van aziránt bogy Szilágyi Sándor fáradhatatlan sokoldalúságával, élénk szuggesztív erőtől duzzadó temperamentumával és lelki nemességével mily nagy hatást gyakorolt könyvtárigazgatói minőségében is egész tudományos életünkre, az ő intézetének évkönyvében nem találunk egyetlen meleg szót emlékezetének, szemére hányják az akkori közoktatásügyi kormánynak, hogy a»külső személyzet«-ből nevezte őt ki igazgatóvá, s évtizedek minden adminisztratív mulasztásáért a már örökre elnémultat teszik felelőssé. Szerencsére a jelentés hangja olyan, hogy akaratlanul is óvatossá teszi azt, aki művelődéstörténeti forrásul akarná fölhasználni, s még vigasztalóbb az, hogy a Szilágyi Sándor könyvtárigazgatói működésének eredményei és hatásai úgy bele vannak szőve az utóbbi évtizedek tudományos munkájának szövetébe, hogy azt onnan eltüntetni, vagy bárcsak elhomályosítani is amily méltatlan épen annyira lehetetlen iparkodás. Elhiszszük szó nélkül, hogy az egyetemi könyvtárban nagyon nevezetes teendők várnak lelkes munkásokra, kívánjuk is, hogy minél alkalmasabb erők minél szebb eredményekhez jussanak el. Azonban legyen szabad kifejeznünk azt a meggyőződésünket is, hogy még nagyon sok időnek kell elmúlni, amig a budapesti egyetemi könyvtár könnyeden eldobhatja magától azt a dicsőséget, hogy Szilágyi Sándort vezetőjéül tisztelhette.