A NEMZETI MÉDIA- ÉS HÍRKÖZLÉSI HATÓSÁG MÉDIATANÁCSÁNAK. 593/2015. (V.19.) sz. HATÁROZATA

Átírás

1 Ügyiratszám: MN/ /2015. Tárgy: a vállalt műsorszerkezettől történő eltérések, és a közösségi médiaszolgáltatókkal szemben előírt törvényi követelmények megsértése Ügyintéző: személyes adat Telefonszám: Személyes adat Melléklet: a hatósági ellenőrzés megállapításai A NEMZETI MÉDIA- ÉS HÍRKÖZLÉSI HATÓSÁG MÉDIATANÁCSÁNAK 593/2015. (V.19.) sz. HATÁROZATA A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsa (a továbbiakban: Médiatanács) Csőszi Viktorral (6100 Kiskunfélegyháza, Liget u. 10.; a továbbiakban: Médiaszolgáltató) szemben hivatalból lefolytatott eljárásában megállapította, hogy Rádió Smile (Kiskunfélegyháza 89,9 MHz) állandó megnevezésű kisközösségi médiaszolgáltatás a március 1. közötti adáshéten megsértette a vállalt műsorstruktúrának megfelelő műsor sugárzására, valamint a magyar zenei műsorszámok és a közszolgálati műsorszámok bemutatására fordított műsoridőre vonatkozó törvényi kötelezettségeit, amelynek következtében a Médiaszolgáltatót ,- Ft, azaz harmincezer forint bírsággal sújtja. A Médiaszolgáltató a bírságot e határozat közlését követő hét napon belül köteles megfizetni a Médiatanács Magyar Államkincstár által vezetett számú számlájára. A bírságfizetési kötelezettség késedelmes teljesítése esetén a Médiaszolgáltató késedelmi pótlékot köteles fizetni, melynek mértéke minden naptári nap után a felszámítás időpontjában érvényes jegybanki alapkamat kétszeresének 365-öd része. Az önkéntes teljesítés elmaradása esetén a Médiatanács a Médiaszolgáltatóval szembeni bírság igényét közigazgatási úton érvényesíti. E határozat ellen fellebbezésnek nincs helye. A határozat felülvizsgálata az annak közlésétől számított 30 napon belül a Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bírósághoz (a továbbiakban: bíróság) címzett, a Médiatanácshoz három példányban benyújtott keresetlevéllel kérhető. A keresetlevél benyújtásának e határozat végrehajtására halasztó hatálya nincs, a keresettel támadott hatósági határozat végrehajtásának felfüggesztése és a tárgyalás tartása a bíróságtól kérhető. A keresetet a bíróság 30 napon belül bírálja el. Indokolás A Médiatanács a médiaszolgáltatásokról és a tömegkommunikációról szóló évi CLXXXV. törvény (a továbbiakban: Mttv.) 167. (1) bekezdése alapján hatósági ellenőrzés keretében, hivatalból vizsgálta a Médiaszolgáltató által üzemeltetett Rádió Smile (Kiskunfélegyháza 89,9 MHz) állandó megnevezésű kisközösségi vételkörzetű közösségi médiaszolgáltatás 2015.

2 23. és március 1. között sugárzott műsorát, amelynek során a közszolgálati műsorszámok napi és heti arányai kapcsán vállalt műsorszerkezettől történő eltérés következtében az Mttv. 63. (12) bekezdésében foglalt rendelkezés megsértése, a közösségi médiaszolgáltatókkal szembeni törvényi követelmények be nem tartása következtében pedig az Mttv. 66. (4) bekezdésének g) és h) pontjaiban foglalt rendelkezések megsértése merült fel. A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) 29. (1) bekezdése alapján a Médiatanács az Mttv a), j) és l) pontjaiban foglalt hatáskörében március 31. napján hivatalból hatósági eljárást indított a Médiaszolgáltatóval szemben, és a Ket. 29. (3) bekezdés szerint a 401/2015. (III.31.) számú, MN/6252-5/2015. ügyiratszámú végzésében (a továbbiakban: Végzés) tájékoztatta a hatósági ellenőrzés megállapításairól, a Ket. 51. (1) bekezdésében foglalt rendelkezésnek megfelelően a nyilatkozattételi jogosultságáról és a Ket. 68. (1) bekezdésében rögzített iratbetekintés lehetőségéről. A visszaérkezett tértivevény tanúsága szerint a Médiaszolgáltató a Végzést április 9-én vette át, s nyilatkozata postai úton április 15-én érkezett meg a Hatósághoz. A Médiaszolgáltató nyilatkozatában előadta, hogy bár január 1. óta teljesíti a kötelező adatszolgáltatást, azonban a bizonytalan helyzete bírósági per miatt nem értesült arról, hogy kérhető olyan hozzáférés a Monitoring weboldalához, ahova az adatszolgáltatás feltölthető, és visszaellenőrizhetőek a vállalások teljesülései. A fentiek miatt korábban nem tudott pontos adatokat arról, hogy a kötelezően vállalt magyar zenei arányt százalékosan hogyan teljesíti. A Médiaszolgáltató nyilatkozatához mellékelte DVD-n a i adáslistájának az 5 és 23 óra közötti részét. A Médiaszolgáltató kifejtette, hogy véleménye szerint azok a dalok is beleszámítanak a közszolgálati tartalomba, amelyek nem magyarok, de a műsorvezető beszél róluk, valamint a speciális vállalásuk szerint ide sorolhatóak a más adókon mellőzött előadók dalai is, amelyek ha beszámításra kerülnek közszolgálati kategóriába, akkor a Médiaszolgáltató teljesíti az Mttv.-ben előírt 67 %-os kötelezettségét. A Médiatanács a rendelkezésre álló adatok, különösen a hatósági ellenőrzés eredményét rögzítő vizsgálati jelentés és a Médiaszolgáltató nyilatkozata alapján az alábbi tényállást állapította meg, és azt az alábbiak szerint értékelte: A Médiatanács a Médiaszolgáltatót a Fővárosi Törvényszék, mint másodfokú bíróság 3.Kf /2013/7. számú ítélete alapján lefolytatott megismételt eljárásban a 72/2015. (l. 20.) számú határozatával létrehozott hatósági szerződésben (a továbbiakban: Hatósági Szerződés) kisközösségi médiaszolgáltatási tevékenység végzésére jogosította fel a Kiskunfélegyháza 89,9 MHz frekvencia tekintetében. A Hatósági Szerződés szerint: 1. A médiaszolgáltatás műsorideje: napi 24 óra (Hatósági Szerződés 5.1. pont). 2. A médiaszolgáltatás állandó megnevezése: Rádió Smile (Hatósági Szerződés 5.2. pont). 3. A médiaszolgáltatás egy meghatározott társadalmi, nemzeti és etnikai kisebbség, kulturális vagy vallási közösség, csoport különleges igényeit szolgálja ki. (Mttv. 66. (1) bekezdés a) pont). (Hatósági Szerződés 5.3. pont). 4. A médiaszolgáltatás által szolgálni kívánt közösség: Elsősorban a Kiskunfélegyházán élő, tanuló, dolgozó fiatal korosztály (15-35 év) számára szóló médiaszolgáltatás. (Hatósági Szerződés 5.4. pont). 5. A médiaszolgáltatás sajátos arculata: Fiataloknak szóló, közvetlen hangnemű műsorszolgáltatás. (Hatósági Szerződés 5.5. pont). 2

3 6. A médiaszolgáltatás központi elemei (Hatósági Szerződés 5.6 pont): reggeli műsorsáv (06:30-09:30) napközbeni műsorsáv (09:30-18:00) éjszakai műsorsáv (18:00-06:30) központi elemek zene, reggeli információs műsor, hírösszefoglaló magazinműsor, zenei műsorszám zenei műsorszám A Hatósági Szerződésben a Médiaszolgáltató az egyes műsorszám-típusok arányára vonatkozóan, a havi-heti - napi műsoridő tekintetében az alábbi vállalásokat tette: 7. Az egyes műsorszámok aránya a teljes műsoridő minimális százalékaként (Hatósági Szerződés 5.7 pont): Havi Heti Napi Az Mttv ban foglalt közszolgálati célokat szolgáló műsorszámok 67% 67% 67% Helyi közélettel foglalkozó, a helyi mindennapi életet segítő műsorszámok, 2% 2% 2% műsorelemek Szöveg aránya 10% 10% 10% Hírműsorszámok - -% 5% A nemzetiségi vagy más kisebbségek igényeinek szolgálatára szánt napi - - 0% minimális műsoridő Az 5.4. pontban megjelölt közösségnek szóló műsorszámok 67% 67% 67% 8. Az egyes műsorszámok aránya az éjszakai órák ( ) nélküli műsoridő minimális százalékaként (Hatósági Szerződés 5.8 pont): Havi Heti Napi Az Mttv ban foglalt közszolgálati célokat szolgáló műsorszámok 67% 67% 67% Helyi közélettel foglalkozó, a helyi mindennapi életet segítő műsorszámok, 2% 2% 2% műsorelemek Szöveg aránya 10% 10% 10% Hírműsorszámok - -% 5% A nemzetiségi vagy más kisebbségek igényeinek szolgálatára szánt napi minimális műsoridő - - 0% 9. A Médiaszolgáltató az Mttv. 66. (4) bekezdés h) pontja alapján köteles a zenei művek közzétételére szánt heti műsoridő legalább 50%-át magyar zenei művek bemutatására fordítani. Az Mttv. 21. (2) bekezdése alapján a közzétett magyar zenei műsorszámok éves átlagában legalább 25%-át öt évnél nem régebben nyilvánosságra került zenei műnek vagy öt évnél nem régebben készült hangfelvételnek kell alkotnia. A Médiaszolgáltató köteles havonta adatokat szolgáltatni a Médiatanács számára az Mttv. 21. (2) bekezdése szerinti előírások betartásának ellenőrzéséhez. (Hatósági Szerződés 5.9 pont) A Médiatanács a Médiaszolgáltató nyilatkozatában foglaltakra, illetve az ahhoz mellékelt DVD lemezre vonatkozóan megjegyzi, hogy a zenei tartalom felülvizsgálatára a csatolt DVD lemezen található adatok nem alkalmasak, hiszen csupán egyetlen nap - az éjszakai órák időtartamával csökkentett időszakának - zenei kínálatát vonultatta fel. A DVD lemezen ugyanis csak a i adás 5:00-23:00 óra közötti részét bemutató excell-táblázat, valamint 15, a Médiaszolgáltató által közszolgálatinak vélt műsorszám egy-egy szegmense szerepel. 3

4 A Médiaszolgáltató érvelése szerint azok a dalok is beleszámítanak a közszolgálati tartalomba, amelyek nem magyarok, de a műsorvezető beszél róla, valamint a speciális vállalásuk szerint ide sorolhatóak a más adókon mellőzött előadók dalai is. A Médiatanács ezzel kapcsolatban megjegyzi, hogy a pályáztatási eljárásában alkalmazott gyakorlata szerint a közszolgálati tartalomnak akkor feleltethetők meg a zenei műsorok, ha a zeneszámok valamiféle egyedi elrendezésben, válogatásban hangoznak el (pl. stílus, szerző, előadó) és információkkal is rendelkeznek. Ebben az értelemben a tematikus zenei műsor elfogadható közszolgálati programként, ellenkező esetben azonban nem. A nyilatkozatban nevesített Hallgass hazait!, a MagyarOK és az Alternatívan című tematikus zenei magazinok elfogadásra kerültek közszolgálati műsorként. Mellettük közszolgálati besorolást kapott a Fülpiszka, a Luxfunk Blackmix, a Luxfunk Retro Show és a MixTape R n B más médiaműhelyektől átvett, tematikus zenei összeállítások, azzal a megjegyzéssel, hogy az utóbbi háromban információ nem társult a zenei válogatáshoz. Emellett közszolgálati tartalomként kerültek elfogadásra a Sztárportré, valamint a Napközben és a Shaker című magazinokban felsorakoztatott (többször ismételt) informatív elemek (pl.: Hihetetlen, de igaz; gasztro-tippek és receptek; életmód-tanácsok; Oscar-gála; szemtorna, magas vérnyomás, sófogyasztás, túlsúly, stressz). A Bitmobil című informatikai magazinnak ugyancsak a szöveges része került csak beszámításra, hiszen a műsorban túlsúlyban volt a színesítő elemként funkcionáló zene. A Médiaszolgáltató kínálatában szerepelt még számos toplista (Szerb Top40, Angol Top40, Smile Top40), amelyek nem tartoznak a közszolgálati kategóriába, ezek mellett nem feleltek meg az ajánlók, a Zenehullám, a Shaker (zenei rész), a Szombat esti szösszenet, a Partyőrség és a Beatcity Radio Show című műsorok sem, hiszen e zenei összeállítások nem tartalmazták a fenti kritériumokat. Fentiek alapján a Médiatanács megállapította, hogy a Médiaszolgáltató a vizsgált adáshéten megsértette az Mttv. 63. (12) bekezdésében, valamint a 66. (4) bekezdés g) és h) pontjaiban foglalt rendelkezéseket, az alábbiak miatt: percben tett közzé zenei műsorszámot, melynek 36%-a (2938 perc) volt magyar zenei műsorszám, így nem teljesítette az Mttv. 66. (4) bekezdés h) pontjában meghatározott legalább 50%-os előírást sem, a jelen határozat elválaszthatatlan részét képező melléklet I. táblázata 3. pontja szerint. Az Mttv. 66. (4) bekezdés h) pontja szerint: rádiós médiaszolgáltatás esetében a zenei műsorszámok bemutatására szánt heti műsoridejének legalább ötven százalékát magyar zenei műsorszámok bemutatására fordítja. 2. Az Mttv a szerinti közszolgálati kategóriák valamelyikébe besorolható elemek időtartama a teljes műsoridő tekintetében napi szinten 14-34,5% között mozgott, ez az arány heti szinten 23% volt, míg az éjszakai órák nélkül számított időszakban napi szinten 19-46% között alakult a közszolgálati műsorszámok aránya, azaz heti szinten 31% volt. A teljes műsoridő minimális százalékaként (67%/nap és hét), illetőleg az éjszakai órák nélkül számított időszakra vonatkozó (67%/nap és hét), a közszolgálati műsorszámok tekintetében tett vállalását nem teljesítette, a jelen határozat elválaszthatatlan részét képező melléklet I. táblázat 6. és II. táblázat 5. pontjai szerint. A Médiaszolgáltató a fentiek alapján megsértette az Mttv. 63. (12) bekezdését, mely szerint A médiaszolgáltató a hatósági szerződésben rögzítetteknek megfelelő műsor sugárzására jogosult és köteles, az általa üzemben tartott saját hálózaton, berendezésekkel, eszközökkel vagy elektronikus hírközlési szolgáltató (műsorszóró) szolgáltatás közreműködésével. A médiaszolgáltató saját eszközökkel történő műsorszóró, szétosztó tevékenységére a távközlési szolgáltatási engedély nem szükséges, de ez nem érinti a jogszabályokban meghatározott egyéb engedélyek beszerzésére vonatkozó kötelezettséget. 4

5 A Médiaszolgáltató tehát nem teljesítette az Mttv. 66. (4) bekezdésének g) pontjában foglalt minimum-követelményt sem (heti műsoridő több mint kétharmada). Az Mttv. 66. (4) bekezdés g) pontja szerint: A lineáris közösségi médiaszolgáltatás heti műsoridejének több mint kétharmadában köteles a 83. -ban foglalt közszolgálati célokat szolgáló műsorszámokat szolgáltatni, amibe beleszámít a szolgált közösségnek szóló hírműsorszám, politikai tájékoztató műsorszám, kulturális műsorszám és az egyéb, nem elsősorban az adott közösségnek szóló hasonló tartalom is. A jogsértéseket alátámasztó részletes adatokat a jelen határozat melléklete tartalmazza, amely melléklet a határozat elválaszthatatlan részét képezi, egyúttal rögzíti és részletezi a határozat indokolásában szereplő jogalkalmazói megállapítások pontos tényállási alapját. A Médiatanács a jogsértések miatt alkalmazandó jogkövetkezmények fajtájának és mértékének meghatározása során az alábbi szempontokat vette figyelembe. A közösségi médiaszolgáltatás kategóriájának megkülönböztetése azon a jogalkotói felismerésen alapul, miszerint a közszolgálati tartalom előállítása, szolgáltatása nem állami monopólium, és a sokszínűség védelme érdekében az állami tulajdonban álló közszolgálati médiaszolgáltatók mellett más médiaszolgáltatók is közreműködhetnek a közszolgálati feladatok megvalósításában, és közszolgálati célú műsorszámok sugárzásában. Ily módon a közösségi médiaszolgáltatás feltételeinek biztosítása az Alaptörvényből következő, a sajtó és a média sokszínűségének és demokratikus közvélemény kialakulása feltételeinek biztosítására irányuló állami kötelezettség megvalósításának része. Amennyiben az adott médiaszolgáltató által szolgáltatott közszolgálati tartalom a meghatározott mennyiségi és minőségi feltételeknek megfelel, a jogalkotó mentesíti a médiaszolgáltatási díj megfizetésének kötelezettsége alól. A fentiekre való tekintettel különösen indokolt ezen közösségi médiaszolgáltatók törvényben, illetve hatósági szerződésben vagy hatósági határozatban meghatározott mennyiségi és minőségi kritériumainak rendszeres időközönkénti ellenőrzése, az alábbi jogszabályok alapján: Az Mttv (1) bekezdése szerint: A Hatóság kérelemre vagy hivatalból - feladat- és hatáskörének keretében - jogosult hatósági ellenőrzés vagy hatósági eljárás keretében felügyelni az e törvényben és az Smtv.-ben meghatározott rendelkezések érvényesülését, betartását, valamint a hatósági döntéseiben, a műsorszolgáltatási szerződésekben és a Hatóság által kötött hatósági szerződésekben foglaltak teljesítését. Az Mttv (2) bekezdése szerint: Amennyiben a Hatóság a hatósági döntésének ellenőrzése eredményeként megállapítja a hatósági döntésében foglaltak megsértését, abban az esetben az ügy összes körülményei, illetve az ellenőrzés során feltárt tények, valamint a jogsértés súlya és a hatékony jogérvényesítés szempontjai alapján mérlegeli, hogy a döntés megsértése tárgyában a Ket. szerinti végrehajtási eljárást vagy az e törvény szerinti jogkövetkezmények alkalmazása érdekében hatósági eljárást indít. Az Mttv (1) bekezdés értelmében: Amennyiben a jogsértés csekély súlyú és ismételtség nem állapítható meg, a Médiatanács, illetve a Hivatal - a jogsértés tényének megállapítása és figyelmeztetés mellett - legfeljebb harminc napos határidő tűzésével felhívhatja a jogsértőt a jogsértő magatartás megszüntetésére, a jövőbeni jogsértésektől való tartózkodásra, illetve a jogszerű magatartás tanúsítására, és meghatározhatja annak feltételeit. Az Mttv (1) bekezdésében szabályozott felhívás jogkövetkezménye abban az esetben alkalmazható, ha a jogsértés csekély súlyú és ismételtség nem állapítható meg. 5

6 Az Mttv (4) bekezdése szerint: Az (1)-(3) bekezdés alkalmazásában ismételtségnek tekintendő, ha a jogsértő a jogerős hatósági határozatban megállapított jogsértő magatartást ugyanazon jogalapon és jogszabályhely tekintetében, ugyanazon tárgykörben, háromszázhatvanöt napon belül ismételten megvalósítja, ide nem értve a csekély súlyú törvénysértéseket. A Médiatanács az Mttv. 63. (12) bekezdésében foglalt rendelkezés megsértését jelen határozat meghozataláig az alábbi esetben állapította meg a Médiaszolgáltatóval szemben: a Médiatanács határozatának száma jogsértés a jogsértés elkövetésének időpontja az alkalmazott jogkövetkezmény 1059/2011. (VII.19.) Mttv. 63. (12) bek július Ft összegű bírság Jelen ügyben az Mttv (4) bekezdése szerinti ismételtség esete nem áll fenn, tekintettel arra, hogy a Médiaszolgáltató a jogsértést megelőző 365 napon belül nem, csak azt megelőzően valósította meg. A Médiatanács az Mttv. 66. (4) bekezdés g) és h) pontjaiban foglalt rendelkezések megsértését jelen határozat meghozataláig még nem állapította meg a Médiaszolgáltatóval szemben. Az Mttv (2) bekezdésében foglalt rendelkezés szerint: A Médiatanács és a Hivatal a jogkövetkezményt - a jogsértés jellegétől függően - a jogsértés súlyára, a jogsértés ismételtségére, folyamatosságára, időtartamára, a jogsértéssel elért vagyoni előnyre, valamint a jogsértéssel okozott érdeksérelemre, az érdeksérelmet szenvedett és veszélyeztetett személyek számára, illetve a jogsértéssel okozott kárra, személyiségi jogsérelemre és a jogsértés piacra gyakorolt hatására, továbbá az egyedi ügyben értékelhető egyéb szempontokra tekintettel állapítja meg. Az Mttv (3) bekezdése szerint: A Médiatanács és a Hivatal - a (7) bekezdés figyelembevételével - a következő jogkövetkezmények alkalmazására jogosult: b) bírságot szabhat ki a jogsértővel szemben. A Médiatanács következetes joggyakorlata szerint az Mttv. 63. (12) bekezdésében, illetve a 66. (4) bekezdésének g) és h) pontjaiban foglalt rendelkezések együttes megsértése nem minősül csekély súlyúnak, így az Mttv (1) bekezdésében foglalt felhívás nem alkalmazható. Erre figyelemmel a Médiatanács bírság kiszabása mellett döntött, mivel jelen jogsértések esetén is e közjogi eszközt ítélte a legalkalmasabbnak arra, hogy a Médiaszolgáltatót visszatartsa a jövőbeni jogsértések elkövetésétől. A Médiatanács a bírság kiszabásakor külön tekintettel volt arra is, hogy egy esetleges következő jogsértés esetén alkalmazandó jogkövetkezmény megállapításánál érvényesülhessen a fokozatosság elve, azaz a szankcionálás kiszámítható, előre látható legyen. A Médiatanács az Mttv (2) bekezdésében rögzített mérlegelési szempontok közül a jogsértések súlyán kívül a közszolgálati műsorszámok vonatkozásában figyelembe vette a jogsértés folyamatosságát is, mivel a Médiaszolgáltató az e kategóriába tartozó műsorszámok napi arányára vonatkozó vállalásait, mind a teljes, mind az éjszakai órák nélkül számított műsoridőre nézve a vizsgált adáshéten folyamatosan alulteljesítette. Az Mttv (2) bekezdésében meghatározott további mérlegelési szempontok - figyelemmel az Mttv (4) bekezdésében meghatározott ismételtség fogalmára is - a jelen jogsértések tekintetében nem értékelhetők. 6

7 Az Mttv. 3. -a szerint a médiaszolgáltatás és a sajtótermék tartalmának meghatározása szabad, a médiaszolgáltató és a sajtótermék kiadója felelősséggel tartozik e törvényben foglaltak betartásáért. A Médiaszolgáltatónak a törvénysértésekért való felelőssége objektív. A fentiek okán a jogsértések súlyára, folyamatosságára, valamint az eset összes körülményére tekintettel a Médiatanács az Mttv. 63. (12) bekezdésében, továbbá a 66. (4) bekezdésének g) és h) pontjaiban foglalt rendelkezések megsértése miatt a 187. (3) bekezdés bb) alpontja alapján a maximálisan kiszabható bírság (50 millió Ft) 0,06%-ának megfelelő összegű, azaz ,- Ft bírságot szabott ki a Médiaszolgáltatóval szemben. Az eljárás során a Ket a szerinti eljárási költség nem merült fel. A jogorvoslatról szóló tájékoztatás a Ket. 72. (1) bekezdés da) pontján, valamint az Mttv (1) és (3) bekezdésén, illetve a on alapul. A tárgyalás tartására vonatkozó tájékoztatás a polgári perrendtartásról szóló évi III. törvény 338. (2) bekezdésén alapul. Budapest, május 19. a Médiatanács nevében dr. Karas Monika elnök dr. Kollarik Tamás hitelesítő tag Kapják: 1. Személyes adat 7

8 Melléklet a Médiatanács 593/2015. (V.19.) számú határozatához I. táblázat A hatósági ellenőrzés során készített mérések eredményeit az alábbi táblázat foglalja össze, a teljes műsoridőre vetítve: Rádió Smile, március 1. Időtartam/arány március 1. Összes Vállalás (óó:pp:mp) hétfő kedd szerda csütörtök péntek szombat vasárnap nap hét 1. Műsoridő Szöveg időtartama Szöveg (%) 18,5% 19% 20,5% 87% 19% 17% 17% 18,5% 10% 10% 3. Zene időtartama Magyar zene időtartama Magyar zene (%) 36% - 50% 4. Helyi közélet, mindennapi életvitelt segítő Helyi közélet, mindennapi életvitelt segítő (%) 5. Hírműsorszámok időtartama % 3,5% 5% 3,5% 5% 0,8% 2,5% 3,5% 2% 2% Hírműsorszámok (%) 6% 6% 8% 5,5% 8% 4,5% 5% - 5% - 6. Közszolgálati műsor Közszolgálati (%) 21% 17,5% 22,5% 29% 14% 23% 34,5% 23% 67% 67% Időkitöltő zene időtartama és aránya % ,5% ,5% % % % % 8

9 II. táblázat Az éjszakai órák nélkül ( ) számított műsoridőben mért eredmények: Rádió Smile, március 1. Időtartam/arány március 1. Összes Vállalás (óó:pp:mp) hétfő kedd szerda csütörtök péntek szombat vasárnap nap hét 1. Műsoridő Szöveg időtartama Szöveg (%) 24% 26% 26,5% 22% 26% 22% 22% 24% 10% 10% 3. Helyi közélet, mindennapi életvitelt segítő Helyi közélet, mindennapi életvitelt segítő (%) % 5% 6% 5% 6% 1% 3% 4,5% 2% 2% 4. Hírműsorszám Hírműsorszám (%) 5,5% 7% 9% 6,5% 7,5% 6% 6% 7% 5% - 5. Közszolgálati műsor Közszolgálati (%) 28% 23% 29,5% 38% 19% 30,5% 46% 31% 67% 67% Budapest, május 19. A Médiatanács nevében dr. Karas Monika elnök dr. Kollarik Tamás hitelesítő tag 9