MAGYAR KÖZLÖNY 181. szám

Átírás

1 MAGYAR KÖZLÖNY 181. szám MAGYARORSZÁG HIVATALOS LAPJA október 31., csütörtök Tartalomjegyzék 65/2013. (X. 31.) NFM rendelet Az egyes közúti közlekedési tárgyú miniszteri rendeletek módosításáról /2013. (X. 31.) NVB határozat A Nemzeti Választási Bizottság határozata /2013. (X. 31.) NVB határozat A Nemzeti Választási Bizottság határozata /2013. (X. 31.) NVB határozat A Nemzeti Választási Bizottság határozata /2013. (X. 31.) NVB határozat A Nemzeti Választási Bizottság határozata /2013. (X. 31.) NVB határozat A Nemzeti Választási Bizottság határozata /2013. (X. 31.) NVB határozat A Nemzeti Választási Bizottság határozata /2013. (X. 31.) NVB határozat A Nemzeti Választási Bizottság határozata 79753

2 79654 M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 181. szám V. A Kormány tagjainak rendeletei A nemzeti fejlesztési miniszter 65/2013. (X. 31.) NFM rendelete az egyes közúti közlekedési tárgyú miniszteri rendeletek módosításáról A közúti közlekedésről szóló évi I. törvény 48. (3) bekezdés b) pont 4. alpontjában kapott felhatalmazás alapján, a 2. alcím tekintetében a közúti közlekedésről szóló évi I. törvény 48. (3) bekezdés b) pont 29. alpontjában kapott felhatalmazás alapján, a 3. alcím tekintetében az autópályák, autóutak és főutak használatáért fizetendő, megtett úttal arányos díjról szóló évi LXVII. törvény 28. (2) bekezdés a) c) pontjában kapott felhatalmazás alapján, az egyes miniszterek, valamint a Miniszterelnökséget vezető államtitkár feladat- és hatásköréről szóló 212/2010. (VII. 1.) Korm. rendelet 84. e) pontjában meghatározott feladatkörömben eljárva a 3. alcím tekintetében az egyes miniszterek, valamint a Miniszterelnökséget vezető államtitkár feladat- és hatásköréről szóló 212/2010. (VII. 1.) Korm. rendelet 73. c) pontjában meghatározott feladatkörében eljáró nemzetgazdasági miniszterrel egyetértésben a következőket rendelem el: 1. Az országos közutak kezelésének szabályozásáról szóló 6/1998. (III. 11.) KHVM rendelet módosítása 1. Az országos közutak kezelésének szabályozásáról szóló 6/1998. (III. 11.) KHVM rendelet 1/A. -a helyébe a következő rendelkezés lép: 1/A. (1) A koncessziós szerződés keretében megvalósult és megvalósuló országos közutak kivételével az országos közúthálózat közútkezelői feladatait a Magyar Közút Nonprofit Zártkörűen Működő Részvénytársaság (a továbbiakban: Magyar Közút Zrt.) látja el, a Közlekedésfejlesztési Koordinációs Központtal (a továbbiakban: KKK) kötött szerződés alapján. (2) Az (1) bekezdés szerinti feladatok ellátásának műszaki ellenőrzését a KKK végzi. 2. A közlekedési infrastruktúrával összefüggő egyes állami feladatok végrehajtásáról, valamint a feladatok végrehajtásához szükséges források felhasználásának szabályairól szóló 40/2012. (VII. 10.) NFM rendelet módosítása 2. A közlekedési infrastruktúrával összefüggő egyes állami feladatok végrehajtásáról, valamint a feladatok végrehajtásához szükséges források felhasználásának szabályairól szóló 40/2012. (VII. 10.) NFM rendelet (a továbbiakban: R.) 6. -a helyébe a következő rendelkezés lép: 6. A 4. szerinti bevételek a működési kiadások körében felhasználhatók: a) a koncessziós szerződés keretében üzemeltetett közutak kivételével az országos közúthálózattal kapcsolatos aa) üzemeltetési, karbantartási és útügyi műszaki-gazdasági szolgáltatások ellátásából adódó közútkezelői kötelezettségek finanszírozására, ab) programszerű, egyéb karbantartási feladatok ellátására; b) az országos közúthálózattal kapcsolatos egyéb üzemeltetési feladatok ellátására és költségek viselésére, ideértve ba) a hálózati adatfelvételi feladatokat, bb) a műszaki szabályozási feladatokat, bc) a hálózati adatfelvételi, műszaki szabályozási feladatok lebonyolítási, valamint az egyéb működési lebonyolítási feladatokat, bd) a meghatározott össztömeget, tengelyterhelést és méretet meghaladó járművek ellenőrzését, be) az üzemeltetési, karbantartási és felújítási tevékenységekkel kapcsolatos egyéb feladatokat, különösen a KKK-nak az országos közúthálózattal összefüggő műszaki ellenőrzési, szakmai tevékenységéhez kapcsolódó, illetve jogszabályban előírt szakértői feladatok ellátását, továbbá a tervtanács és a tervzsűri működtetésével kapcsolatos költségeket, bf) a hídvizsgálati és hídmosási feladatokat, bg) a közlekedéssel összefüggő szakmai kiadványokkal kapcsolatos tevékenységet, bh) az országos közúthálózaton végzett fejlesztési tevékenységek ellenőrzését;

3 M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 181. szám c) a díjpolitika kialakításával összefüggő kiadások fedezetére; d) a szerződést biztosító mellékkötelezettségekkel és a kincstári költségekkel összefüggő kiadások fedezetére; e) a használati díj és pótdíj beszedésének és a használati jogosultság ellenőrzésének költségeire; f) a NIF Zrt. működési kiadásainak fedezetére. 3. (1) Az R. 9. (1) bekezdés a) és b) pontja helyébe a következő rendelkezés lép: (A közlekedési infrastruktúrával összefüggő állami feladatok közül a Magyar Közút Zrt. a KKK-val kötött szerződésben foglaltak szerint ellátja:) a) a koncessziós szerződés keretében üzemeltetett közutak kivételével az országos közutakon az üzemeltetési és karbantartási feladatokat; b) az útügyi műszaki-gazdasági szolgáltatások közül az útvonal-engedélyezési, az ÚTINFORM-mal, az Országos Közúti Adatbankkal, az Önkormányzati Utak Adatbankjával, a közúti szakgyűjtemény működtetésével kapcsolatos, valamint a minőségvizsgálati, a szakmai oktatási, a környezetvédelmi, a közúti járművek súly- és méretellenőrzési tevékenységeket, a közútkezelői tevékenységéhez kapcsolódó, az útügyi műszaki-gazdasági szolgáltatásokat érintő adatgyűjtési és adatszolgáltatási feladatokat; (2) Az R. 9. (1) bekezdés g) és h) pontja helyébe a következő rendelkezés lép: (A közlekedési infrastruktúrával összefüggő állami feladatok közül a Magyar Közút Zrt. a KKK-val kötött szerződésben foglaltak szerint ellátja:) g) a koncessziós szerződés keretében üzemeltetett közutak kivételével az országos közúthálózaton saját kapacitása felhasználásával végzett felújítási feladatokat; h) a koncessziós szerződés keretében üzemeltetett közutak kivételével az országos közúthálózat felújítási, felújítástervezési munkáit, valamint a felhalmozási kiadások keretében megvalósult, illetve megvalósuló feladatok építtetőként történő megvalósítását, továbbá a felújítási munkákhoz kapcsolódóan az ideiglenes forgalomszabályozási feladatok ellátását. (3) Az R. 9. (2) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: (2) A közlekedési infrastruktúrával összefüggő állami feladatok közül az ÁAK Zrt. a KKK-val kötött szerződésben foglaltak szerint ellátja a használati díj és pótdíj beszedését, az ahhoz kapcsolódóan a szerződésben rögzített egyéb feladatokat, valamint a díjköteles utak díjfizetés ellenében történő használatának ellenőrzését. 4. Az R. 10. (2) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: (2) A KKK az (1) bekezdés szerinti feladatok ellátására a Kkt. 29. (1) bekezdésére figyelemmel a Magyar Közút Zrt.-vel, a Kkt. 29. (14) bekezdésére figyelemmel az ÁAK Zrt.-vel szerződést köthet. 3. Az útdíj mértékéről és az útdíjköteles utakról szóló 25/2013. (V. 31.) NFM rendelet módosítása 5. Az útdíj mértékéről és az útdíjköteles utakról szóló 25/2013. (V. 31.) NFM rendelet 1. melléklete helyébe az 1. melléklet lép. 4. Záró rendelkezések 6. (1) Ez a rendelet az (2) bekezdésben meghatározott kivétellel november 1-jén lép hatályba. (2) Az 5. ezen rendelet kihirdetését követő 31. napon lép hatályba. 7. Ez a rendelet 1. a nehéz tehergépjárművekre az egyes infrastruktúrák használatáért kivetett díjakról szóló, június 17-i 1999/62/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvnek, 2. a nehéz tehergépjárművekre az egyes infrastruktúrák használatáért kivetett díjakról szóló 1999/62 EK irányelv módosításáról szóló, május 17-i 2006/38/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvnek, 3. a nehéz tehergépjárművekre az egyes infrastruktúrák használatáért kivetett díjakról szóló 1999/62/EK irányelv módosításáról szóló, szeptember 27-i 2011/76/EU európai parlamenti és tanácsi irányelvnek való megfelelést szolgálja. Németh Lászlóné s. k., nemzeti fejlesztési miniszter

4 1. melléklet a 65/2013. (X. 31.) NFM rendelethez 1. melléklet a 25/2013. (V. 31.) NFM rendelethez A B C D E F G Díjfizetési kötelezettséggel érintett út száma Díjfizetési kötelezettséggel érintett útdíjköteles elemi útszakasz kezdő szelvénye Díjfizetési kötelezettséggel érintett útdíjköteles elemi útszakasz végszelvénye ED szakasz hossz [m] Használatért fizetendő, általános forgalmi adót magában foglaló infrastruktúra díj alapja a J2 díjkategóriában Használatért fizetendő, általános forgalmi adót magában foglaló infrastruktúra díj alapja a J3 díjkategóriában Használatért fizetendő, általános forgalmi adót magába foglaló infrastuktúra díj alapja a J4 díjkategóriában 1 M ,56 649,41 2 M ,36 309,21 478,61 3 M ,35 876, ,05 4 M ,24 321,67 497,9 5 M ,72 893, ,93 6 M ,67 336,31 520,55 7 M ,88 260,82 403,72 8 M ,77 161,05 249,27 9 M , , ,53 10 M ,3 629,06 973,69 11 M ,84 460,03 712, M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 181. szám

5 12 M ,46 376,71 583,08 13 M ,16 380,49 588,94 14 M ,54 254,73 394,29 15 M ,49 249,06 385,51 16 M ,27 299,27 463,22 17 M ,08 432,3 669,14 18 M ,37 930, ,8 19 M , , ,88 20 M ,78 472,56 731,46 21 M ,19 150,4 232,8 22 M ,9 210,34 325,57 23 M ,97 93,97 145,45 24 M ,49 108,74 168,31 25 M ,27 793, ,73 26 M ,83 86,75 134,28 27 M ,32 755,84 28 M ,22 297,8 460,94 29 M ,49 249,06 385,51 30 M ,24 530,75 821,52 31 M ,15 384,69 595,44 32 M ,32 160,42 248,3 33 M ,19 179,88 278,43 34 M ,76 241,01 373,04 35 M ,12 408,5 632,29 36 M ,44 394,91 611,26 37 M ,21 271,12 419,65 38 M ,36 275,53 426,48 M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 181. szám 79657

6 39 M ,48 886,1 1371,55 40 M ,18 819, ,8 41 M ,47 265,87 411,52 42 M ,64 434,39 43 M ,76 796, ,15 44 M ,5 560,58 867,69 45 M ,2 807, ,3 46 M ,57 966, ,54 47 M ,49 706,5 1093,55 48 M , , ,48 49 M ,3 732,9 1134,41 50 M ,22 861, ,05 51 M ,99 360,6 558,16 52 M ,66 588,87 911,48 53 M ,1 769,1 1190,45 54 M ,06 764, ,83 55 M , , ,68 56 M , , ,39 57 M ,54 500,29 774,38 58 M ,73 83,81 129,73 59 M ,9 1330,1 2058,79 60 M ,53 924, ,29 61 M ,39 320,48 496,06 62 M ,02 548,68 849,27 63 M ,51 517,1 800,39 64 M ,6 174,84 270,62 65 M ,65 382,59 592, M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 181. szám

7 66 M ,79 949, ,96 67 M ,35 703, ,89 68 M ,45 874, ,1 69 M ,56 100,41 155,42 70 M ,79 113,36 175,47 71 M ,67 299,83 464,08 72 M ,42 232,12 359,28 73 M ,64 284,35 440,13 74 M ,66 236,67 366,32 75 M ,84 601,75 931,42 76 M ,26 304,87 471,89 77 M ,18 787, ,84 78 M ,24 565,83 875,82 79 M ,48 595,11 80 M ,21 551,76 854,03 81 M ,23 642,99 995,25 82 M , , ,18 83 M ,01 450,44 697,21 84 M ,88 819,3 1268,15 85 M ,9 352,06 544,93 86 M , , ,68 87 M ,19 388,96 602,05 88 M , , ,98 89 M ,7 527,18 815,99 90 M ,48 887,5 1373,72 91 M ,18 436,64 675,86 92 M ,55 490,49 759,2 M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 181. szám 79659

8 93 M ,36 97,33 150,65 94 M ,16 206,49 319,61 95 M ,68 151,1 233,88 96 M ,86 166,79 258,16 97 M ,31 199,7 309,1 98 M ,39 286,8 443,92 99 M ,92 371,74 575, M ,46 693, , M ,64 390,99 605, M ,12 373,42 577, M ,51 483,42 748, M ,12 369,22 571, M ,35 210,97 326, M ,45 352,83 546, M ,18 540,48 836, M ,54 249,13 385, M ,62 789, , M ,68 870, M ,94 564, M ,83 681, , M ,5 525,5 813, M ,36 483,21 747, M ,13 294,85 456, M ,25 317,47 491, M ,9 314,18 486,3 118 M ,76 796, , M ,56 727, , M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 181. szám

9 120 M ,5 1228,5 1901, M ,56 550,85 852, M , , , M ,54 289,81 448, M ,14 147,53 228, M ,71 377,06 583, M ,24 499,87 773, M ,63 259,07 401, M ,57 543,85 841, M ,45 206,91 320, M ,18 401,56 621, M ,3 422,78 654,4 132 M ,73 190,45 294, M ,24 324,47 502, M ,08 433,7 671, M ,59 706, , M ,05 697, , M ,27 546,23 845, M ,46 515,63 798, M ,19 460,52 712, M ,84 179,39 277, M ,1 421,1 651,8 142 M ,61 344,64 533, M ,24 432, M ,19 355,28 549, M ,23 571,43 884, M ,96 202,01 312,68 M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 181. szám 79661

10 147 M ,31 341,42 528, M ,72 682, , M ,37 718, , M ,59 322,16 498, M ,29 564,5 873, M ,26 519,55 804, M , , , M ,81 311,24 481, M ,76 553,93 857, M ,74 395,33 611, M ,25 527,95 817, M ,84 184,99 286, M ,14 150,33 232, M ,2 558,76 864, M ,42 547,84 847, M ,04 217,55 336, M ,08 186,74 289, M ,37 334,49 517, M ,97 196,41 304, M ,25 278,19 430, M ,51 30,18 46, M ,26 205,23 317, M ,03 291,91 451, M ,06 906, , ,52 45,9 84, ,19 34,95 64, ,68 30,61 56, M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 181. szám

11 ,46 106,39 195, ,21 156,15 287, ,39 210,14 386, ,77 94,82 174, ,81 79,31 145, ,9 77,73 142, ,07 62,44 114, ,67 23,67 43, ,22 195,99 360, ,41 127,08 233, ,19 3,79 6, ,3 95,73 176, ,51 4,34 7, ,82 60,27 110, ,04 32,96 60, ,19 182,1 334, ,58 44,28 81, ,25 69,68 128, ,54 23,45 43, , , ,73 148,4 272, ,18 7,24 13, ,73 125,91 231, ,54 160,19 294, ,38 123,55 227, ,55 419,87 772, ,65 6,32 11,63 M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 181. szám 79663

12 ,39 42,23 77, ,89 55,2 101, ,97 74,38 136, ,07 230,35 423, ,57 37,34 68, ,45 44,06 81, ,94 65,67 120, ,84 44,72 82, ,14 59,09 108, ,02 86,58 159, ,81 181,43 333, ,26 64,5 118, ,24 43,7 80, ,41 177,28 326, ,18 8,97 16, ,55 222,52 409, ,16 24,51 45, ,6 84,12 154, ,96 62,25 114, ,08 38,22 70, ,28 67,99 125, ,06 19,15 35, ,98 67,47 124, ,05 13,93 25, ,74 51,49 94, ,14 10,62 19, ,46 89,08 163, M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 181. szám

13 ,1 86,73 159, ,04 35, ,68 118,89 218, ,69 8,12 14, ,58 26,97 49, ,79 94,85 174, ,58 11,39 20, ,43 130,57 240, ,76 39,4 72, ,84 6,65 12, ,11 15, ,67 42,7 78, ,06 150,71 277, ,96 62,25 114, ,44 187,72 345, ,9 43,11 79, ,95 69,16 127, ,12 69,46 127, ,88 60,38 111, ,75 32,45 59, ,73 82,61 151, ,04 20,84 38, ,45 64,83 119, ,43 12,86 23, ,41 14,55 26, ,82 56,82 104, ,61 25,28 46,51 M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 181. szám 79665

14 ,15 50,46 92, ,08 17,46 32, ,05 27,78 51, ,63 40,9 75, ,21 69,6 128, ,75 9,96 18, ,06 69,35 127, ,82 259,34 477, ,49 64,9 119, ,83 30,87 56, ,28 130,32 239, ,07 180,15 331, ,44 23,26 42, ,88 126,16 232, ,04 71,04 130, ,22 29,8 54, ,03 10,44 19, ,04 67,58 124, ,36 170,26 313, ,08 34,77 63, ,95 107,24 197, ,03 27,75 51, ,24 145,82 268, ,45 61,37 112, ,86 328,66 604, ,36 33,52 61, ,6 267,61 492, M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 181. szám

15 ,49 52,77 97, ,24 126,79 233, ,34 116,57 214, ,64 118,81 218, ,27 159,72 293, ,93 51,82 95, ,26 48,91 89, ,62 44,36 81, ,71 80,85 148, ,15 133,55 245, ,38 102,79 189, ,46 127,16 233, ,29 5,7 10, ,94 162,62 299, ,52 26,86 49, , , ,9 29,25 53, ,08 173,24 318, ,54 23,45 43, ,92 32,74 60, ,4 21,46 39, ,68 103,3 190, ,08 17,46 32, ,01 39,84 73, ,71 13,34 24, ,92 82,94 152, ,9 43,11 79,29 M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 181. szám 79667

16 ,23 123,3 226, ,68 16,76 30, ,2 29,77 54, ,81 36,02 66, ,17 66,08 121, ,71 125,87 231, ,79 131,2 241, ,4 54,35 99, ,96 131,49 241, ,32 31,72 58, ,31 4,01 7, ,75 143,25 263, ,66 115,4 212, ,36 151,23 278, ,63 37,45 68, ,98 230,2 423, ,15 220,1 404, ,48 11,21 20, ,39 7,61 13, ,68 155,23 285, ,26 81,81 150, ,4 69,94 128, ,6 94,52 173, ,48 7,75 14, ,85 48,22 88, ,09 128,26 235, ,54 63,25 116, M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 181. szám

17 ,92 79,49 146, ,1 121,35 223, ,49 63,17 116, ,03 297,79 547, ,39 263,79 485, ,73 82,61 151, ,39 296,68 545, ,43 201,54 370, ,73 108,6 199, ,38 288,01 529, ,16 256,48 471, ,64 129,21 237, ,31 209,99 386, ,5 89, ,81 164,13 301, ,54 28,63 52, ,23 289,48 532, ,92 93,35 171, ,9 96,76 177, ,35 7,53 13, ,65 23,63 43, ,17 336,12 618, ,98 32,85 60, ,96 365,18 671, ,96 148,8 273, ,01 276,98 509, ,55 52,88 97,28 M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 181. szám 79669

18 ,88 363,31 668, ,41 165,15 303, ,73 58,4 107, ,45 83,86 154, ,87 34,4 63, ,19 17,64 32, ,88 127,89 235, ,41 76,88 141, ,39 381,5 701, ,9 159,09 292, ,89 252,55 464, ,17 135,31 248, ,31 178,83 328, ,78 106,94 196, ,16 76,44 140, ,81 32,56 59, ,68 66,96 123, ,94 65,67 120, ,57 16,57 30, ,67 77,32 142, ,59 75,45 138, ,26 76,62 140, ,42 69,97 128, ,67 25,39 46, , , ,85 252,47 464, ,61 188,01 345, M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 181. szám

19 ,99 57,11 105, ,08 142,08 261, ,5 44,14 81, ,72 53,18 97, ,18 22,82 41, ,83 68,94 126, ,41 128,81 236, ,7 54,87 100, ,5 90,88 167, ,99 22,49 41, ,86 107,09 196, ,88 91,54 168, ,69 91,21 167, ,65 37,49 68, ,08 71,11 130, ,07 64,17 118, ,98 131,53 241, ,38 88,94 163, ,61 238,21 438, ,7 238,36 438, ,35 62,92 115, ,02 81,4 149, ,54 191,36 351, ,51 137,63 253, ,09 27,86 51, ,81 134,69 247, ,29 142,44 262,02 M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 181. szám 79671

20 ,97 5,15 9, ,78 22,12 40, ,93 141,82 260, ,62 94,56 173, ,62 115,32 212, ,42 175,55 322, ,9 11,94 21, ,47 146,23 268, ,87 67,29 123, ,64 99,78 183, ,45 63,1 116, ,4 16,28 29, ,5 75,3 138, ,65 124,03 228, ,32 265,41 488, ,67 146,56 269, ,04 289,15 531, ,18 10,69 19, ,13 27,93 51, ,11 180,22 331, ,61 72,03 132, ,95 108,96 200, ,75 63,61 117, ,65 27,08 49, ,18 22,82 41, ,42 35,35 65, ,46 42,34 77, M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 181. szám

21 ,4 71,66 131, ,16 8,93 16, ,84 56,85 104, ,95 22,42 41, ,14 244,31 449, ,08 123,04 226, ,75 231,53 425, ,63 125,72 231, ,4 191,1 351, ,78 158,87 292, ,12 192,35 353, ,43 114,99 211, ,05 110,87 203, ,37 40,46 74, ,82 55,09 101, ,89 39,62 72, ,78 53,29 98, ,63 37,45 68, ,54 45,94 84, ,31 140,75 258, ,36 114,88 211, ,93 58,73 108, ,52 13,01 23, ,32 31,72 58, ,1 39,98 73, ,7 21,98 40, ,74 23,78 43,74 M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 181. szám 79673

22 ,98 81,33 149, ,86 11,87 21, ,99 44,98 82, ,71 58,36 107, ,49 149,72 275, ,16 173,39 318, ,3 431,56 793, ,63 70,34 129, ,73 44,54 81, ,45 279,48 514, ,95 58,76 108, ,83 48,18 88, ,29 245, ,76 87,87 161, ,51 35,5 65, ,8 53,32 98, ,72 87,8 161, ,62 130,9 240, ,88 43,07 79, ,55 149,83 275, ,12 142,15 261, ,69 73,9 135, ,48 38,92 71, ,91 5,03 9, ,21 19,4 35, ,12 271,99 500, ,88 249,05 458, M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 181. szám

23 ,07 29,55 54, ,04 102, ,33 95,77 176, ,89 320,06 588, ,53 132,48 243, ,39 249,94 459, ,22 47,11 86, ,17 135,31 248, ,88 8,45 15, ,29 54,17 99, ,3 64,57 118, ,91 34,47 63, ,73 13,38 24, ,19 14,19 26, ,4 83,79 154, ,59 257,21 473, ,07 228,62 420, ,4 85,52 157, ,92 77,76 143, ,57 40,79 75, ,2 126,71 233, ,8 25,61 47, ,96 31,09 57, ,89 107,13 197, ,79 44,65 82, ,68 51,38 94, ,91 84,67 155,75 M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 181. szám 79675

24 ,84 23,96 44, ,58 44,28 81, ,65 77,29 142, ,78 122,52 225, ,56 96,17 176, ,99 8,64 15, ,85 36,09 66, ,69 28,89 53, ,83 115,69 212, ,24 43,7 80, ,82 105,29 193, ,55 123,85 227, ,72 56,63 104, ,86 77,65 142, ,64 113,63 209, ,52 25,14 46, ,73 15,1 27, ,84 23,96 44, ,68 65,23 119, ,91 6,76 12, ,6 77,21 142, ,72 70,49 129, ,74 51,49 94, ,77 60,2 110, ,8 75,82 139, ,96 67,44 124, ,24 43,7 80, M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 181. szám

25 ,5 108,19 199, ,99 27,67 50, ,9 95,04 174, ,52 128,99 237, ,7 20,25 37, ,29 194,37 357, ,6 61,63 113, ,1 104,04 191, ,24 28,11 51, ,26 12,57 23, ,57 84,08 154, ,83 48,18 88, ,83 216,09 397, ,1 74,6 137, ,15 117, ,96 150,53 276, ,14 22,75 41, ,89 17,13 31, ,71 75,67 139, ,37 75,08 138, ,08 117,86 216, ,11 65,97 121, ,64 13,23 24, ,67 61,74 113, ,08 38,22 70, ,7 32,38 59, ,16 258,21 474,96 M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 181. szám 79677

26 ,68 98,12 180, ,93 55,27 101, ,75 94,78 174, ,92 62,18 114, ,58 26,97 49, ,43 198,08 364, ,08 53,8 98, ,57 52,92 97, ,89 53,47 98, ,43 61,34 112, ,75 143,25 263, ,99 72,69 133, ,65 6,32 11, ,9 46,56 85, ,28 33,37 61, ,75 79,2 145, ,83 101,83 187, ,58 26,97 49, ,65 6,32 11, ,45 97,72 179, ,26 62,77 115, ,88 25,76 47, ,88 79,42 146, ,68 15,03 27, ,22 29,8 54, , , ,64 66,89 123, M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 181. szám

27 ,14 43,51 80, ,09 76,33 140, ,3 33,41 61, ,02 218,15 401, ,26 95,66 175, ,52 191,32 351, ,19 36,68 67, ,83 63,76 117, , , ,22 12,5 22, ,51 49,36 90, ,43 151,34 278, ,17 168,2 309, ,17 15,88 29, ,89 51,74 95, ,07 97,06 178, ,82 156, ,67 143,1 263, ,24 78,31 144, ,74 89,56 164, ,94 82,98 152, ,9 15,4 28, ,65 40,94 75, ,81 101,8 187, ,39 42,23 77, ,37 75,08 138, ,49 18,15 33,39 M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 181. szám 79679

28 ,96 48,4 89, ,81 79,31 145, ,26 43,73 80, ,19 15,91 29, ,44 7,68 14, ,31 76,7 141, ,35 45,61 83, ,48 44,1 81, ,16 109,33 201, ,87 48,25 88, ,04 100,47 184, ,54 61,52 113, ,85 202,27 372, ,85 25, ,6 32,19 59, ,29 59,35 109, ,83 53,36 98, ,05 62,4 114, ,63 125,72 231, ,76 191,72 352, ,22 149,24 274, ,32 69,79 128, ,7 86,03 158, ,36 149, ,81 29,11 53, ,25 71,41 131, ,41 142,66 262, M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 181. szám

29 ,39 108,01 198, ,4 90,7 166, ,13 100,62 185, ,12 59,06 108, ,04 55,46 102, ,66 103,27 189, ,18 109,37 201, ,36 17,93 32, ,53 19,96 36, ,14 111,02 204, ,7 89,49 164, ,9 77,73 142, ,6 317,81 584, ,83 84,53 155, ,74 124,18 228, ,99 25,95 47, ,91 17,16 31, ,61 25,28 46, ,95 55,31 101, ,07 13,97 25, ,86 58,62 107, ,41 12,83 23, ,12 69,46 127, ,96 145,35 267, ,57 23,48 43, ,52 23,41 43, ,66 70,38 129,45 M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 181. szám 79681

30 ,77 27,31 50, ,63 59,94 110, ,72 35,87 65, ,2 47,08 86, ,61 160,3 294, ,01 43,29 79, ,98 83,06 152, ,33 40,39 74, ,98 264,82 487, ,51 80,52 148, ,58 47,74 87, ,56 7,9 14, ,79 61,96 113, ,21 17,68 32, ,44 4,23 7, ,48 141,05 259, ,78 4,81 8, ,05 13,93 25, ,89 37,89 69, ,14 121,42 223, ,11 17,49 32, ,06 102,24 188, ,85 32,63 60, ,21 55,75 102, ,21 86,91 159, ,92 11,98 22, ,93 22,38 41, M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 181. szám

31 ,9 8,49 15, ,79 68,87 126, ,13 34,84 64, ,31 61,12 112, ,67 40,98 75, ,84 11,83 21, ,54 40,76 74, ,94 134,91 248, ,48 21,61 39, ,32 50,75 93, ,28 67,99 125, ,5 56,26 103, ,94 117,6 216, ,3 28,22 51, ,24 59,28 109, ,64 30,54 56, ,36 87,17 160, ,72 18,56 34, ,9 30,98 56, ,09 93,64 172, ,25 74,86 137, ,2 60,93 112, ,37 23,15 42, ,93 41,42 76, ,58 61,59 113, ,04 69,31 127, ,12 142,15 261,48 M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 181. szám 79683

32 ,31 9,19 16, ,2 209,81 385, ,45 134,06 246, ,53 32,08 59, ,33 88,86 163, ,81 29,11 53, ,91 153,91 283, , , ,41 42,26 77, ,8 105,25 193, ,98 48,44 89, ,88 60,38 111, ,52 296,9 546, ,06 157,62 289, ,01 143,69 264, ,39 45,68 84, ,19 102,46 188, ,72 34,14 62, ,19 149,21 274, ,56 30,39 55, ,16 60,86 111, ,04 17,38 31, ,68 54,83 100, ,99 55,38 101, ,41 92,46 170, ,13 45,24 83, ,03 10,44 19, M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 181. szám

33 ,64 98,05 180, ,87 51,71 95, ,21 36,71 67, ,46 187,76 345, ,71 27,2 50, ,78 53,29 98, ,44 5,95 10, ,33 126,93 233, ,92 145,27 267, ,67 174,27 320, ,01 157,55 289, ,56 25,21 46, ,62 46,08 84, ,38 123,55 227, ,95 25,87 47, ,23 123,3 226, ,11 46,93 86, ,97 88,24 162, ,38 156,44 287, ,95 86,47 159, ,58 179,3 329, ,87 32,67 60, ,98 31,13 57, ,74 170,92 314, ,94 134,91 248, ,11 33,08 60, ,44 87,32 160,62 M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 181. szám 79685

34 ,27 90,48 166, ,44 5,95 10, ,91 101,98 187, ,29 90,52 166, ,39 47,41 87, ,49 33,74 62, ,24 48,88 89, ,98 64,02 117, ,64 103,23 189, ,61 54,72 100, ,4 101,1 185, ,62 215,72 396, ,96 48,4 89, ,71 162,21 298, ,78 74,05 136, ,21 170,01 312, ,12 38,29 70, ,61 4,52 8, ,73 27,23 50, ,31 242,88 446, ,71 13,34 24, ,53 85,74 157, ,95 36,27 66, ,47 51,01 93, ,83 103,56 190, ,63 20,14 37, ,33 45,57 83, M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 181. szám

35 ,8 27,34 50, ,35 24,84 45, , , ,05 13,93 25, ,12 119,66 220, ,54 130,76 240, ,28 97,42 179, ,49 248,39 456, ,75 164,02 301, ,38 66,44 122, ,55 19,99 36, ,6 30,47 56, ,13 266,81 490, ,91 105,44 193, ,28 234,17 430, ,78 87,91 161, ,43 33,63 61, ,71 44,5 81, ,21 173,46 319, ,81 18,71 34, ,92 314,91 579, ,2 208,08 382, ,69 343,94 632, ,17 214,95 395, ,42 40,54 74, ,95 188,6 346, ,23 3,86 7,1 M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 181. szám 79687

36 ,25 74,86 137, ,8 22,16 40, ,69 191,61 352, ,5 127,23 234, ,12 138,69 255, ,16 71,26 131, ,78 23,85 43, ,61 153,39 282, ,81 36,02 66, ,66 53,07 97, ,83 17,02 31, ,26 26,42 48, ,38 102,79 189, ,75 60,16 110, ,18 95,51 175, ,66 20,18 37, ,96 50,13 92, ,01 124,66 229, ,28 78,39 144, ,67 42,7 78, ,29 24,73 45, ,12 38,29 70, ,12 20,98 38, ,91 72,54 133, ,3 118,22 217, ,45 101,17 186, ,12 53,88 99, M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 181. szám

37 ,38 37,01 68, ,92 164,31 302, ,01 79,64 146, ,23 135,42 249, ,86 210,95 388, ,37 144,32 265, ,47 101,21 186, ,49 12,97 23, ,85 101,87 187, ,91 153,91 283, ,11 33,08 60, ,17 50,49 92, ,44 57,88 106, ,67 189,85 349, ,84 25,69 47, ,44 21,54 39, ,43 45,75 84, ,57 151,59 278, ,8 53,32 98, ,6 165,49 304, ,21 15,95 29, ,78 37,71 69, ,23 17,71 32, ,89 60, ,52 210,36 386, ,69 111,98 205, ,84 10,11 18,59 M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 181. szám 79689

38 ,01 110,8 203, ,3 47,26 86, ,97 107,27 197, ,22 45,39 83, ,58 46,01 84, ,38 49,13 90, ,39 43,95 80, ,91 103,71 190, ,99 112,49 206, ,21 100,77 185, ,24 109,48 201, ,6 13,16 24, ,46 194,66 358, ,27 125,1 230, ,53 14,77 27, ,78 74,05 136, ,14 159,5 293, ,81 131,23 241, ,59 101,43 186, ,71 77,4 142, ,27 303,41 558, ,73 65,3 120, ,31 42,08 77, ,91 285,47 525, ,76 41,12 75, ,77 77,51 142, ,01 77,91 143, M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 181. szám

39 ,52 258,83 476, ,03 58,91 108, ,27 5,66 10, ,28 47,22 86, ,42 173,83 319, ,91 308, ,64 118,81 218, ,81 67,18 123, ,28 145,9 268, ,7 86,03 158, ,27 36,82 67, ,45 179,08 329, ,22 142,33 261, ,71 110,29 202, ,68 20,21 37, ,05 147,22 270, ,9 29,25 53, ,68 82,54 151, ,95 25,87 47, ,87 20,54 37, ,76 22,09 40, ,55 16,54 30, ,87 88,05 161, ,73 58,4 107, ,47 51,01 93, ,55 290,03 533, ,34 64,64 118,91 M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 181. szám 79691

40 ,8 22,16 40, ,23 254,86 468, ,62 219,18 403, ,62 297,09 546, ,71 678, ,02 136,78 251, ,37 191,06 351, ,23 493,74 908, ,42 85,55 157, ,9 249,09 458, ,25 137,19 252, ,99 160,97 296, , , ,34 255,05 469, ,77 80,96 148, ,75 80,92 148, ,96 185,15 340, ,69 6,39 11, ,86 124,4 228, ,36 187,57 345, ,3 16,1 29, ,6 77,21 142, ,12 26,17 48, ,6 194,92 358, ,6 345,52 635, ,5 177,43 326, ,08 38,22 70, M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 181. szám

41 ,26 64,5 118, ,71 27,2 50, ,08 67,66 124, ,18 73,02 134, ,47 163,54 300, ,94 147,04 270, ,51 32,05 58, ,98 98,64 181, ,58 232,96 428, ,98 62,29 114, ,65 91,14 167, ,18 163,02 299, ,09 65,93 121, ,58 160,27 294, ,16 327,44 602, ,6 28,74 52, ,01 157,55 289, ,61 120,5 221, ,4 88,97 163, ,92 46,6 85, ,32 14,41 26, ,8 207,38 381, ,32 535,45 984, ,4 320,94 590, ,67 79,05 145, ,94 44,91 82, ,23 22,9 42,11 M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 181. szám 79693

42 ,42 104,59 192, ,63 37,45 68, ,99 44,98 82, ,11 83,28 153, ,33 40,39 74, ,24 97,35 179, ,94 95,11 174, ,52 77,06 141, ,54 264,05 485, ,85 169,38 311, ,93 91,62 168, ,97 157,47 289, ,56 198,3 364, ,3 31,68 58, ,89 140,02 257, ,3 251,52 462, ,23 123,3 226, ,29 107,82 198, ,23 90,41 166, ,95 178, ,04 150,68 277, ,06 88,38 162, ,65 61,7 113, ,35 126,97 233, ,17 171,66 315, ,48 26,79 49, ,01 10,4 19, M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 181. szám

43 ,79 11,76 21, ,41 43,99 80, ,12 8,86 16, ,78 93,09 171, ,1 107,49 197, ,9 114,07 209, ,07 145,53 267, ,75 93,05 171, ,51 30,32 55, ,96 95,15 175, ,91 91,58 168, ,16 59,13 108, ,53 103,05 189, ,43 47,48 87, ,03 129,87 238, ,29 258,43 475, ,97 323,66 595, ,97 138,44 254, ,07 180,15 331, ,18 26,28 48, ,49 16,43 30, ,69 46,19 84, ,49 151,45 278, ,98 169,6 311, ,18 140,53 258, ,7 250,49 460, ,07 31,27 57,53 M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 181. szám 79695

44 ,08 219,99 404, , , ,54 144,61 266, ,17 137,04 252, ,54 212,12 390, ,62 229,58 422, ,52 44,17 81, ,93 105,47 194, ,78 87,91 161, ,95 91,65 168, ,49 47,59 87, ,55 68,47 125, ,94 32,78 60, ,23 36,75 67, ,73 98,2 180, ,75 311,16 572, ,95 88,2 162, ,22 74,82 137, ,73 82,61 151, ,76 224,62 413, ,55 205,21 377, ,97 122,86 225, ,4 237,85 437, ,41 63,03 115, ,61 35,68 65, ,9 62,14 114, ,73 58,4 107, M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 181. szám

45 ,99 77,87 143, ,96 65,71 120, ,58 182,76 336, ,72 34,14 62, ,73 196,87 362, ,96 51,85 95, ,88 44,8 82, ,98 200,77 369, ,05 98,75 181, ,97 140,16 257, ,24 14,26 26, ,46 108,12 198, ,48 37,19 68, ,7 87,76 161, ,26 16,02 29, ,18 242,66 446, ,53 87,47 160, ,34 232,55 427, ,32 99,23 182, ,52 75,34 138, ,61 125,69 231, ,61 85,88 157, ,88 74,24 136, ,83 96,65 177, ,37 90,66 166, ,21 5,55 10, ,27 104,33 191,92 M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 181. szám 79697

46 ,89 72,51 133, ,98 36,31 66, ,79 347,58 639, ,24 216,79 398, ,67 122,34 225, ,61 23,56 43, ,2 195,95 360, ,73 61,85 113, ,91 171,22 314, , , ,53 239,79 441, ,31 239,43 440, ,15 66,04 121, ,16 92,02 169, ,57 39,07 71, ,83 184,93 340, ,66 34,03 62, ,99 41,53 76, ,72 35,87 65, ,6 33,92 62, ,46 57,92 106, ,45 16,35 30, ,32 83,64 153, ,98 86,51 159, ,72 68,76 126, ,38 123,55 227, ,13 202,75 372, M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 181. szám

47 ,08 74,57 137, ,46 26,75 49, ,58 116,98 215, ,43 64,79 119, ,12 38,29 70, ,99 10,36 19, ,66 321,38 591, ,71 264,34 486, ,72 34,14 62, ,86 193,64 356, ,65 77,29 142, ,49 33,74 62, ,7 117,2 215, ,37 248,17 456, ,41 194,59 357, ,54 45,94 84, ,93 91,62 168, , , ,49 68,36 125, ,69 364,71 670, ,14 55,64 102, ,53 352,32 648, ,69 292,02 537, ,32 199,63 367, ,38 37,01 68, ,23 137,15 252, ,14 192,39 353,89 M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 181. szám 79699

48 ,09 50,35 92, ,55 239,83 441, ,7 37,56 69, ,87 120,94 222, ,06 67,62 124, ,19 216,71 398, ,43 64,79 119, ,99 20,76 38, ,3 64,57 118, ,55 255,41 469, ,74 255,74 470, ,14 107,57 197, ,25 38,51 70, ,19 69,57 127, ,27 154,53 284, ,68 148,32 272, ,61 89,34 164, ,49 283,01 520, ,54 13, ,39 28,37 52, ,76 209,03 384, ,51 32,05 58, ,42 85,55 157, ,14 140,46 258, ,28 33,37 61, ,62 66,85 122, ,16 222, M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 181. szám

49 ,11 199,26 366, ,89 82,91 152, ,61 253,8 466, ,47 296,83 546, ,81 219,51 403, ,84 44,72 82, ,45 83,86 154, ,19 306,72 564, ,13 117,93 216, ,75 113,81 209, ,41 109,77 201, ,99 145,38 267, ,4 16,28 29, ,98 167,87 308, ,33 76,73 141, , , ,14 296,24 544, ,31 177,1 325, ,34 187,54 344, ,33 45,57 83, ,51 37,23 68, ,9 77,73 142, ,39 14,52 26, ,73 93,01 171, ,44 37,12 68, ,68 35,79 65, ,7 15,07 27,72 M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 181. szám 79701

50 ,56 14,81 27, ,23 133,7 245, ,92 31,02 57, ,27 24,7 45, ,91 56,96 104, ,54 73,65 135, ,8 37,74 69, ,84 107,05 196, ,44 24,99 45, ,27 204,73 376, ,81 101,8 187, ,96 29,36 54, ,17 67,8 124, ,78 39,43 72, ,46 26,75 49, ,49 83,94 154, ,6 66,81 122, ,68 18, ,77 77,51 142, ,05 60,67 111, ,62 11,47 21, ,29 104,37 191, ,95 124,55 229, ,29 38,59 70, ,88 44,8 82, ,76 119,03 218, ,46 71,77 132, M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 181. szám

51 , , ,09 114,4 210, ,65 89,41 164, ,72 170,89 314, ,84 39,54 72, ,22 81,73 150, ,37 197,97 364, ,03 112,57 207, ,31 126,9 233, ,16 22,79 41, ,56 250,23 460, ,41 213,63 392, ,66 13,27 24, ,92 63,91 117, ,89 84,64 155, ,69 60,05 110, ,19 183,82 338, ,97 171,33 315, ,55 123,85 227, ,18 111,1 204, ,02 15,62 28, ,32 68,06 125, ,15 64,31 118, ,58 148,14 272, ,66 184,63 339, ,04 83,17 152, ,55 172,32 316,98 M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 181. szám 79703

52 ,98 84,78 155, ,58 148,14 272, ,1 91,91 169, , , ,42 54,39 100, ,3 114,77 211, ,92 150,45 276, ,33 140,79 258, ,32 29,99 55, ,4 106,28 195, ,68 248,72 457, ,56 26,94 49, ,97 124,58 229, ,41 14,55 26, ,95 190,33 350, ,43 182,5 335, ,95 58,76 108, ,89 171,18 314, ,33 192,72 354, ,08 91, ,07 12,24 22, ,37 159,9 294, ,93 51,82 95, ,91 252,58 464, ,08 493,48 907, ,8 160,63 295, ,21 73,06 134, M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 181. szám

53 ,69 243,54 447, ,47 102,94 189, ,25 154,5 284, ,56 113,48 208, ,5 78,76 144, ,32 33,44 61, ,51 82,25 151, ,57 87,54 161, ,31 106,13 195, ,1 55,57 102, ,71 331,85 610, ,5 42,41 78, ,54 264,05 485, ,32 168,46 309, ,37 62,95 115, ,27 209,92 386, ,29 5,7 10, ,1 59,02 108, ,1 22,67 41, ,61 137,81 253, ,64 18,41 33, ,99 261,37 480, ,31 312,12 574, ,94 15,47 28, ,11 164,64 302, ,53 217,3 399, ,46 73,5 135,2 M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 181. szám 79705

54 ,89 32,71 60, ,2 43,62 80, ,65 110,18 202, ,97 91,69 168, ,23 69,64 128, ,91 89,85 165, ,88 110,58 203, ,08 38,22 70, ,02 116,02 213, ,41 430,01 790, ,41 80,34 147, ,89 223,11 410, ,15 332,62 611, ,7 368,2 677, ,43 134,03 246, ,8 155,45 285, ,29 175,33 322, ,85 219,58 403, ,81 51,6 94, ,22 131,93 242, ,04 15,66 28, ,51 87,43 160, ,57 321,23 590, ,49 236,27 434, ,68 217,56 400, ,79 150,23 276, ,46 73,5 135, M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 181. szám

55 ,88 27,49 50, ,02 351,44 646, ,18 93,79 172, ,26 14,3 26, ,72 99,92 183, ,21 55,75 102, ,3 50,72 93, ,9 95,04 174, ,49 32,01 58, ,16 27,97 51, ,67 129,25 237, ,06 103,97 191, ,72 84,34 155, ,38 217,05 399, ,01 72,73 133, ,41 277,68 510, ,53 116,9 215, ,23 52,33 96, ,44 288,12 529, ,3 152,84 281, ,21 55,75 102, ,55 33,85 62, ,5 57,99 106, ,35 40,43 74, ,28 28,19 51, ,42 73,43 135, ,88 63,83 117,42 M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 181. szám 79707

56 ,29 144,17 265, ,19 152,66 280, ,06 20,87 38, ,61 220,9 406, ,54 45,94 84, ,21 116,35 214, ,47 66,59 122, ,53 103,05 189, ,54 23,45 43, ,86 43,03 79, ,36 149, ,43 130,57 240, ,49 85,66 157, ,09 27,86 51, ,7 165,67 304, ,02 65,82 121, ,48 156,63 288, ,14 57,37 105, ,71 63,54 116, ,48 44,1 81, ,37 42,19 77, ,03 57,18 105, ,07 41,67 76, ,84 29,14 53, ,06 67,62 124, ,07 13,97 25, ,79 165,82 305, M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 181. szám

57 ,84 44,72 82, ,04 67,58 124, ,47 198,16 364, ,29 24,73 45, ,87 86,33 158, ,26 28,15 51, ,92 133,15 244, ,96 27,64 50, ,49 66,63 122, ,99 27,67 50, ,13 14,08 25, ,61 25,28 46, , , ,3 145,93 268, ,63 77,25 142, ,57 16,57 30, ,6 44,32 81, ,03 62,36 114, ,87 72,47 133, ,57 39,07 71, ,05 45,09 82, ,63 39,18 72, ,77 117,31 215, ,74 51,49 94, ,24 95,62 175, ,98 15,55 28, ,67 58,29 107,21 M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 181. szám 79709

58 ,28 251,48 462, ,05 98,75 181, ,25 173,53 319, ,82 41,23 75, ,42 173,83 319, ,09 29,58 54, ,66 103,27 189, ,34 16,17 29, ,28 64,53 118, ,47 180,85 332, ,76 119,03 218, ,18 7,24 13, ,35 45,61 83, ,22 29,8 54, ,79 13,49 24, ,47 12,94 23, ,29 38,59 70, ,69 11,58 21, ,88 143,47 263, ,02 31,2 57, ,66 333,51 613, ,78 122,52 225, ,07 126,49 232, ,64 148,25 272, ,69 94,67 174, ,3 14,37 26, ,19 38,4 70, M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 181. szám

59 ,75 11,69 21, ,06 20,87 38, ,94 31,05 57, ,13 31,38 57, ,86 27,45 50, ,97 107,27 197, ,42 35,35 65, ,09 81,51 149, ,2 195,95 360, ,5 77,03 141, ,77 110,4 203, ,66 70,38 129, , , ,52 9,56 17, ,92 93,35 171, ,12 5,4 9, ,9 159,09 292, ,5 241,48 444, ,39 7,61 13, ,16 240,9 443, ,85 221,31 407, ,19 199,41 366, ,08 119,58 219, ,06 154,17 283, ,27 88,75 163, ,95 178, ,62 66,85 122,96 M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 181. szám 79711

60 ,34 270,63 497, ,59 186,25 342, ,48 90,85 167, ,82 6,62 12, ,02 53,69 98, ,49 170,48 313, ,35 56,01 103, ,75 9,96 18, ,97 221,53 407, ,71 110,29 202, ,65 61,7 113, ,99 290,8 534, ,27 40,28 74, ,74 39,36 72, ,4 71,66 131, ,43 198,08 364, ,31 142,48 262, ,27 159,72 293, ,87 117,49 216, ,01 124,66 229, ,11 135,2 248, ,88 58,65 107, ,29 126,86 233, ,59 137,78 253, ,57 68,5 126, ,32 102,68 188, ,57 168,9 310, M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 181. szám

61 ,81 150,27 276, ,59 220,87 406, ,47 18,12 33, ,21 19,4 35, ,13 45,24 83, ,17 104,15 191, ,37 178,94 329, ,57 52,92 97, ,12 306,61 563, ,47 163,54 300, ,84 60,31 110, ,64 16,68 30, ,15 114,51 210, ,36 66,41 122, ,29 245, ,36 83,72 153, ,03 27,75 51, ,76 124,22 228, , , ,81 150,27 276, ,11 10,58 19, ,12 7,13 13, ,18 62,62 115, ,19 67,84 124, ,39 249,94 459, ,19 50,53 92, ,05 12,2 22,44 M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 181. szám 79713

62 ,17 64,35 118, ,47 18,12 33, ,38 56,04 103, ,68 271,22 498, ,89 268,13 493, ,62 146,49 269, ,17 119,73 220, ,09 131,71 242, ,56 58,1 106, ,68 150,05 276, ,19 131,9 242, ,47 51,01 93, ,68 153,5 282, ,31 92,28 169, ,43 16,32 30, ,68 115,43 212, ,91 88,13 162, ,07 76,29 140, ,61 39,14 71, ,36 220,46 405, ,26 14,3 26, , , ,07 45,13 83, ,8 105,25 193, ,58 99,67 183, ,06 88,38 162, ,9 95,04 174, M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 181. szám

63 ,48 89,12 163, ,09 43,44 79, ,74 39,36 72, ,11 110,99 204, ,76 41,12 75, ,94 95,11 174, ,77 27,31 50, , ,41 26,68 49, ,58 78,9 145, ,29 19,55 35, ,24 26,39 48, ,54 161,92 297, ,97 57,07 104, ,2 10,73 19, ,03 64,09 117, ,99 55,38 101, ,15 150,86 277, ,22 147,51 271, ,15 135,28 248, ,42 173,83 319, ,39 75,12 138, ,19 121,5 223, ,76 74,01 136, ,52 106,5 195, ,92 283,75 521, ,2 41,9 77,06 M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 181. szám 79715

64 ,68 16,76 30, ,18 142,26 261, ,14 221,82 408, ,73 112,05 206, ,98 150,56 276, ,59 207,01 380, ,96 148,8 273, ,38 398, ,91 167,76 308, ,8 53,32 98, ,69 110,25 202, ,61 40,87 75, ,55 253,69 466, ,48 38,92 71, ,54 28,63 52, ,22 64,42 118, ,42 102,86 189, ,29 5,7 10, ,21 15,95 29, ,98 117,67 216, ,6 46,05 84, ,26 81,81 150, ,04 15,66 28, ,93 86, ,09 29,58 54, ,87 103,64 190, ,21 34,99 64, M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 181. szám

65 ,98 64,02 117, ,4 35,32 64, ,95 89,93 165, ,29 9,15 16, ,21 88,64 163, ,09 31,31 57, ,71 63,54 116, ,27 87,02 160, ,19 14,19 26, ,79 15,21 27, ,49 49,32 90, ,2 92, ,61 25,28 46, ,96 150,53 276, ,22 142,33 261, ,69 41,01 75, ,07 46,86 86, ,56 75,41 138, ,8 39,47 72, ,86 43,03 79, ,5 23,37 42, ,63 72,07 132, ,81 32,56 59, ,44 21,54 39, ,7 167,4 307, ,71 60,09 110, ,31 38,62 71,05 M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 181. szám 79717

66 ,92 145,27 267, ,7 186,43 342, ,39 28,37 52, ,64 35,72 65, ,55 37,3 68, ,25 36,79 67, ,33 43,84 80, ,47 78,72 144, ,63 189,78 349, ,24 95,62 175, ,2 92, ,07 43,4 79, ,43 12,86 23, ,59 18,34 33, ,24 47,15 86, ,41 12,83 23, ,14 175,08 322, ,47 12,94 23, ,45 149,65 275, ,19 88,6 162, ,59 37,37 68, ,54 165,38 304, ,79 46,38 85, ,45 11,17 20, ,65 42,67 78, ,19 36,68 67, ,76 22,09 40, M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 181. szám

67 ,76 53,25 97, ,79 29,07 53, ,07 58,98 108, ,05 91,84 168, ,81 63,72 117, ,45 82,14 151, ,48 293,38 539, ,42 203,26 373, ,54 96,14 176, ,04 169,71 312, ,78 70,6 129, ,89 56,93 104, ,08 136,89 251, ,07 78,02 143, ,66 66,92 123, ,06 34,73 63, ,79 67,14 123, ,97 93,42 171, ,5 25,1 46, ,35 107,93 198, ,82 23,92 44, ,54 113,45 208, ,01 25,98 47, ,02 83,13 152, ,08 36,49 67, ,37 62,95 115, ,4 118,41 217,81 M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 181. szám 79719

68 ,81 115,65 212, ,98 31,13 57, ,54 9,59 17, ,14 5, ,58 11,39 20, ,57 87,54 161, ,77 44,61 82, ,21 73,06 134, ,29 208,23 383, ,3 35,13 64, ,7 4,67 8, ,9 79,45 146, ,88 131,34 241, ,74 35,9 66, ,52 146,3 269, ,69 39,29 72, ,21 206,35 379, ,36 184,12 338, ,55 33,85 62, ,43 99,41 182, ,2 60,93 112, ,15 117, ,22 28,08 51, ,56 45,97 84, ,94 50,09 92, ,88 242,15 445, ,96 119,36 219, M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 181. szám

69 ,05 95,29 175, ,48 161,81 297, ,58 77,18 141, ,9 60,42 111, ,27 52,41 96, ,52 92,65 170, ,7 16,79 30, ,23 33,3 61, ,41 82,06 150, ,7 169,12 311, ,45 28,48 52, ,24 28,11 51, ,31 5,73 10, ,67 42,7 78, ,48 160,08 294, ,8 8,31 15, ,14 104,11 191, ,07 8,78 16, ,49 116,83 214, ,17 133,59 245, ,18 76,48 140, ,86 41,31 75, ,23 52,33 96, ,77 48,07 88, ,73 113,78 209, ,46 239,68 440, ,24 48,88 89,91 M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 181. szám 79721

70 ,88 176,36 324, ,94 82,98 152, ,83 119,14 219, ,84 11,83 21, ,05 164,53 302, ,21 33,26 61, ,38 137,41 252, ,08 74,57 137, ,61 253,8 466, ,6 66,81 122, ,54 7,86 14, ,14 105,84 194, ,83 96,65 177, ,07 98,78 181, ,74 39,36 72, ,81 16,98 31, ,31 43,81 80, ,19 121,5 223, , , ,83 131,27 241, ,44 85,59 157, ,14 10,62 19, ,24 95,62 175, ,24 109,48 201, ,44 37,12 68, ,09 145,57 267, ,1 34,8 64, M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 181. szám

71 ,97 22,45 41, ,62 66,85 122, ,92 32,74 60, ,77 30,76 56, ,27 52,41 96, ,74 184,78 339, ,84 112,23 206, ,26 161,44 296, ,65 6,32 11, ,3 164,97 303, ,88 46,53 85, ,87 103,64 190, ,66 115,4 212, ,41 163,43 300, ,39 94,15 173, ,69 110,25 202, ,48 25,06 46, ,51 19,92 36, ,59 7,94 14, ,01 55,42 101, ,09 79,78 146, ,66 13,27 24, ,61 139,54 256, ,14 91,99 169, ,95 143,58 264, ,95 41,45 76, ,22 45,39 83,49 M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 181. szám 79723

72 ,15 235,68 433, ,5 177,43 326, ,13 64,28 118, ,73 231,49 425, ,57 303,92 559, ,88 30,94 56, ,33 75,01 137, ,95 58,76 108, ,48 42,37 77, ,64 99,78 183, ,57 51,19 94, ,95 88,2 162, ,78 23,85 43, ,18 194,19 357, ,77 110,4 203, ,21 71,33 131, ,74 240,16 441, ,32 17,86 32, ,17 47,04 86, ,17 15,88 29, ,17 69,53 127, ,4 50,9 93, ,93 95, ,62 111,87 205, ,6 65,08 119, ,3 45,53 83, ,28 111,28 204, M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 181. szám

73 ,24 227,19 417, ,99 74,42 136, ,43 82,1 151, ,5 128,96 237, ,82 41,23 75, ,86 43,03 79, ,19 131,9 242, ,32 68,06 125, ,51 82,25 151, ,92 48,33 88, ,48 56,23 103, ,39 24,92 45, ,08 5,33 9, ,29 74,93 137, ,84 23,96 44, ,87 86,33 158, ,38 69,9 128, ,14 74,68 137, ,29 137,26 252, ,24 266,99 491, ,42 37,08 68, ,47 49,28 90, ,11 149,06 274, ,39 108,01 198, ,51 124, ,91 89,85 165, ,7 21,98 40,42 M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 181. szám 79725

74 ,28 113,01 207, ,94 82,98 152, ,39 108,01 198, ,02 88,31 162, ,42 35,35 65, ,52 40,72 74, ,61 72,03 132, ,84 62,03 114, ,18 190,73 350, ,03 93,53 172, ,08 57,26 105, ,4 123,59 227, ,39 78,57 144, ,63 21,87 40, ,03 12,16 22, ,98 147,11 270, ,41 64,75 119, ,39 9,33 17, ,78 86,18 158, ,13 85,04 156, ,72 34,14 62, ,77 13,45 24, ,26 61,04 112, ,16 74,71 137, ,62 47,81 87, ,76 89,6 164, ,88 98,45 181, M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 181. szám

75 ,04 121,24 223, ,13 147,37 271, ,39 78,57 144, ,88 10,18 18, ,87 136,53 251, ,46 120,25 221, ,31 36,9 67, ,55 172,32 316, ,6 66,81 122, ,23 121,57 223, ,42 156,52 287, ,14 72,95 134, ,58 49,47 90, ,59 56,41 103, ,3 68,02 125, ,46 37,15 68, ,92 81,22 149, ,05 129,91 238, ,5 11,25 20, ,74 18,6 34, ,31 88,82 163, ,23 104,26 191, ,69 58,32 107, ,55 153,28 281, ,74 41,09 75, ,26 62,77 115, ,89 88,09 162,04 M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 181. szám 79727

76 ,37 11,03 20, ,83 86,25 158, ,75 143,25 263, ,51 104,74 192, ,32 33,44 61, ,77 32,49 59, ,65 27,08 49, ,85 55,13 101, ,28 45,5 83, ,85 86,29 158, ,57 68,5 126, ,45 250,05 459, ,6 78,94 145, ,08 36,49 67, ,57 4,45 8, ,82 87,98 161, ,06 219,95 404, ,25 85,26 156, ,8 58,51 107, ,77 252,33 464, ,54 212,12 390, ,44 56,15 103, ,38 35,28 64, ,33 95,77 176, ,16 275,51 506, ,83 217,82 400, ,4 184, M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 181. szám

77 ,12 207,93 382, ,32 50,75 93, ,21 66,15 121, ,92 46,6 85, ,63 40,9 75, , , ,67 181, ,05 81,44 149, ,15 48,73 89, ,46 26,75 49, ,18 55,71 102, ,79 44,65 82, ,21 34,99 64, ,41 128,81 236, ,59 37,37 68, ,49 30,28 55, ,28 97,42 179, ,12 8,86 16, ,67 21,94 40, ,25 67,95 124, ,69 13,3 24, ,79 100,03 184, ,44 125,39 230, ,46 70,05 128, ,89 22,31 41, ,36 154,68 284, ,53 64,97 119,52 M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 181. szám 79729

78 ,88 143,47 263, ,1 124,8 229, ,97 103,82 190, ,55 51,16 94, ,7 18,52 34, ,65 174,23 320, ,54 111,72 205, ,36 87,17 160, ,46 443,94 816, ,32 149,43 274, ,56 30,39 55, ,22 163,1 300, ,82 42,96 79, ,22 26,35 48, ,41 127,08 233, ,55 151,56 278, ,13 168,13 309, ,63 25,32 46, ,63 54,76 100, ,98 46,71 85, ,13 168,13 309, ,18 10,69 19, ,01 79,64 146, ,69 28,89 53, ,01 10,4 19, ,96 48,4 89, ,68 238,32 438, M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 181. szám

79 ,63 27,05 49, ,91 107,16 197, ,87 51,71 95, ,4 4,15 7, ,22 163,1 300, ,29 5,7 10, ,52 25,14 46, ,39 94,15 173, ,51 51,08 93, ,9 209,29 384, ,05 43,37 79, ,3 12,64 23, ,11 133,48 245, ,36 206,61 380, ,9 30,98 56, ,8 60,23 110, ,11 64,24 118, ,77 44,61 82, ,42 24,95 45, ,71 60,09 110, ,51 168,79 310, ,44 7,68 14, ,64 85,92 158, ,43 83,83 154, ,18 95,51 175, ,33 123,48 227, ,04 301,28 554,18 M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 181. szám 79731

80 ,18 92,06 169, ,18 10,69 19, ,4 35,32 64, ,61 7,97 14, ,88 112,31 206, ,28 62,81 115, ,19 50,53 92, ,35 225,65 415, ,38 106,24 195, ,06 20,87 38, ,89 37,89 69, ,73 15,1 27, ,29 119,95 220, ,15 33,15 60, ,24 211,61 389, ,61 39,14 71, ,31 90,55 166, ,66 13,27 24, ,86 10,14 18, ,87 133,07 244, ,27 426,3 784, ,11 14,04 25, ,18 43,59 80, ,42 218,85 402, ,88 276,76 509, ,27 35,1 64, ,43 184,23 338, M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 181. szám

81 ,48 73,54 135, ,34 47,33 87, ,2 124,99 229, ,37 97,57 179, ,34 33,48 61, ,62 11,47 21, ,11 79,82 146, ,15 100,66 185, ,66 14,99 27, ,08 52,07 95, ,48 38,92 71, ,07 58,98 108, ,7 105,07 193, ,63 104,96 193, ,57 52,92 97, ,69 143,14 263, ,05 74,53 137, ,99 140,2 257, ,09 261,55 481, ,33 109,63 201, ,18 41, ,41 95,92 176, ,55 106,54 195, ,37 40,46 74, ,85 148,62 273, ,36 104,48 192, ,76 157,11 288,99 M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 181. szám 79733

82 ,31 255,01 469, ,24 653, , ,14 10,62 19, ,96 31,09 57, ,05 62,4 114, ,82 27,38 50, ,77 29,03 53, ,72 16,83 30, ,43 198,08 364, ,94 148,76 273, ,17 249,57 459, ,51 52,81 97, ,91 70,82 130, ,8 60,23 110, ,21 34,99 64, ,54 7,86 14, ,12 244,28 449, ,17 19,33 35, ,98 285,58 525, ,36 14,48 26, ,51 238,03 437, ,97 244,02 448, ,28 28,19 51, ,38 33,55 61, ,48 11,21 20, ,99 27,67 50, ,22 24,62 45, M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 181. szám

83 ,38 21,43 39, ,82 41,23 75, ,18 22,82 41, ,04 32,96 60, ,39 12,79 23, ,21 19,4 35, ,96 96,87 178, ,48 191,25 351, ,23 156,19 287, ,15 131,82 242, ,88 74,24 136, ,72 188,2 346, ,35 140,83 259, ,01 79,64 146, ,94 145,31 267, ,71 131,05 241, ,08 90,15 165, ,96 27,64 50, ,61 20,1 36, ,9 93,31 171, ,34 116,57 214, ,02 86,58 159, ,11 14,04 25, ,04 133,37 245, ,51 97,83 179, ,09 79,78 146, ,01 209,48 385,32 M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 181. szám 79735

84 ,12 109,26 200, ,68 18, ,65 6,32 11, ,94 164,35 302, ,17 52,22 96, ,29 5,7 10, ,26 81,81 150, ,27 85,3 156, ,2 92, ,91 20,62 37, ,46 70,05 128, ,89 17,13 31, ,7 89,49 164, ,35 43,88 80, ,05 64,13 117, ,17 53,95 99, ,78 70,6 129, ,98 46,71 85, ,32 130,39 239, ,22 144,06 264, ,69 73,9 135, ,66 14,99 27, ,13 15,8 29, ,63 8,01 14, ,13 31,38 57, ,27 40,28 74, ,25 40,24 74, M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 181. szám

85 ,27 159,72 293, ,04 22,56 41, ,88 146,93 270, ,77 13,45 24, ,53 99,59 183, ,86 43,03 79, ,26 10,84 19, ,24 29,84 54, ,43 95,95 176, ,68 54,83 100, ,35 43,88 80, ,87 69,02 126, ,4 54,35 99, ,02 119,47 219, ,3 50,72 93, ,39 225,72 415, ,05 126,46 232, ,13 531,66 977, ,09 213,08 391, ,02 103,89 191, ,35 92,35 169, ,43 49,21 90, ,58 212,19 390, ,91 72,54 133, ,99 157,51 289, ,58 28,7 52, ,08 91, M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 181. szám 79737

86 ,41 142,66 262, ,87 238,65 438, ,7 203,74 374, ,86 247,29 454, ,43 14,59 26, ,63 6,28 11, ,13 79,86 146, ,82 8,34 15, ,75 99,96 183, ,6 44,32 81, ,21 33,26 61, ,04 15,66 28, ,44 153,1 281, ,91 18,89 34, ,16 10,66 19, ,48 104,7 192, ,57 18,3 33, ,87 169,42 311, ,47 30,25 55, ,49 115,1 211, ,35 61,19 112, ,26 95,66 175, ,87 67,29 123, ,06 34,73 63, ,74 67,07 123, ,11 33,08 60, ,61 25,28 46, M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 181. szám

87 ,74 41,09 75, ,21 121,53 223, ,79 216,02 397, ,27 35,1 64, ,74 122,45 225, ,81 16,98 31, ,93 5,07 9, ,33 92,32 169, ,93 37,96 69, ,75 27,27 50, ,86 79,38 146, ,82 37,78 69, ,9 108,89 200, ,54 142,88 262, ,05 126,46 232, ,46 71,77 132, ,45 12,9 23, ,37 57,77 106,27 M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 181. szám 79739

88 79740 M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 181. szám IX. Határozatok Tára A Nemzeti Választási Bizottság 13/2013. (X. 31.) NVB határozata A Nemzeti Választási Bizottság M. J. magánszemély (a továbbiakban: beadványozó) által benyújtott országos népszavazási kezdeményezés aláírásgyűjtő ívének hitelesítése tárgyában meghozta a következő határozatot: A Nemzeti Választási Bizottság az Egyetért-e Ön azzal, hogy Ft pénzbüntetésre ítéljék azt a devizaadóst, aki a oldalon rögzített, évi MIC. számú, Devizarabszolga Felszabadító Törvényt, augusztus 20-ig meg nem szavazó országgyűlési képviselőnek nem biztosít lehetőséget arra, hogy az Alaptörvénynek nem biztosít lehetőséget arra, hogy az Alaptörvénynek megfelelően jogegyenlőség elve alapján ne csak a Bankárok, hanem az Ő seggét is kinyalhassa? kérdést tartalmazó aláírásgyűjtő ív hitelesítését megtagadja. A határozat ellen a Magyar Közlönyben való közzétételét követő 15 napon belül a Kúriához címzett kifogást lehet benyújtani a Nemzeti Választási Bizottságnál (1054 Budapest, Alkotmány u. 3.; levélcím: 1397 Budapest, Pf. 547; fax: ). A bírósági eljárásban az ügyvédi képviselet kötelező. A jogi szakvizsgával rendelkező személy saját ügyében ügyvédi képviselet nélkül is eljárhat. A bírósági eljárás nem tárgyi illetékmentes. Az illeték mértéke Ft. A kifogás benyújtóját tárgyi illetékfeljegyzési jog illeti meg. Indokolás I. A beadványozó október 8-án aláírásgyűjtő ív mintapéldányát nyújtotta be a Nemzeti Választási Bizottsághoz az országos népszavazásról és népi kezdeményezésről szóló évi III. törvény (a továbbiakban: Nsztv.) 2. -a szerinti hitelesítés céljából. A Nemzeti Választási Bizottság az Alkotmánybíróság korábbi határozatai alapján és az azokban foglalt állásponttal egyetértve megállapítja, hogy Magyarország Alaptörvényében (a továbbiakban: Alaptörvény) taxatív módon felsorolt tiltott tárgykörökön kívül a népszavazásnak más korlátai is levezethetők. Ilyen korlát, hogy csak olyan népszavazási kérdés tekinthető alkotmányosan megengedhetőnek, mely nem áll ellentétben a népszavazásnak az alkotmányos berendezkedésben betöltött szerepével. Az Nsztv. preambuluma szerint a demokratikus hatalomgyakorlás része, hogy az ország sorsát érintő legfontosabb ügyek eldöntésében, illetőleg a képviseleti döntések befolyásolásában vagy megváltoztatásában a nép közvetlenül, szavazás útján is részt vehessen. A Nemzeti Választási Bizottság a fent leírtakra hivatkozással megállapítja, hogy a beadványozó által benyújtott, országos népszavazáson feltenni kívánt kérdés az Alaptörvény és az Nsztv. preambuluma alapján összeegyeztethetetlen a népszavazás alkotmányos szerepével és szabályaival. Az ország sorsát érintő legfontosabb ügyek eldöntésére szolgáló intézményt ezért nem lehet felhasználni abszurd vagy komolytalan kérdések felvetésére. A választási eljárásról szóló évi C. törvény (a továbbiakban: régi Ve.) 3. d) pontja a népszavazási eljárásban is kizárja a népszavazás alkotmányos intézményének rendeltetésével ellentétes, rosszhiszemű, visszaélésszerű joggyakorlást. Az Alaptörvény II. cikke szerint Az emberi méltóság sérthetetlen. Minden embernek joga van az élethez és az emberi méltósághoz. A Nemzeti Választási Bizottság álláspontja szerint a kérdés sértő, obszcén és trágár kifejezést tartalmaz, mely maga után vonja az emberi méltóság megsértését. A Nemzeti Választási Bizottság meg kívánja jegyezni, hogy az országos népszavazás intézményét az alkotmányozó nem a komolytalan, a demokratikus közhatalom gyakorlást lejárató, méltatlan egyéni szórakozás céljára hozta létre. A Nemzeti Választási Bizottság megállapítja továbbá, hogy a kezdeményezésben foglalt kérdés nem felel meg az Nsztv. 13. (1) bekezdésében foglalt egyértelműség követelményének. Az egyértelműség követelménye azt jelenti, hogy a népszavazásra szánt kérdésnek egyértelműen megválaszolhatónak kell lennie. Ahhoz, hogy a választópolgár a népszavazásra feltett kérdésre egyértelműen tudjon válaszolni, az szükséges, hogy a kérdés világos és kizárólag egyféleképpen értelmezhető legyen. A kérdés egyértelműségének megállapításakor továbbá

89 M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 181. szám azt is vizsgálni kell, hogy a népszavazás eredménye alapján az Országgyűlés az akkor hatályban lévő jogszabályok szerint el tudja-e dönteni, hogy terheli-e jogalkotási kötelezettség, és ha igen, milyen jogalkotásra köteles. A Nemzeti Választási Bizottság megállapítja, hogy a kezdeményezésben feltenni kívánt kérdés megfogalmazása nem egyértelmű, mivel az a magyar nyelvtan szabályainak nem felel meg, a mondat egyes részei, kifejezései egymással nyelvtani és logikai összefüggésben nincsenek, ezáltal annak pontos tartalma nem állapítható meg. A Nemzeti Választási Bizottság megállapítja továbbá, hogy a kérdésben szereplő évi MIC. számú Devizarabszolga Felszabadító Törvény nem létező jogszabály, így a kérdés alkalmas a választópolgárok megtévesztésére. A Nemzeti Választási Bizottság az Nsztv. 10. b) és c) pontja alapján, mivel a kérdésben nem lehet országos népszavazást tartani, illetve a kérdés megfogalmazása nem felel meg a törvényben foglalt követelményeknek az aláírásgyűjtő ív mintapéldányának hitelesítését megtagadta. II. A határozat az Alaptörvény II. cikkén, az Nsztv. preambulumán, 2. -án, a 10. b) és c) pontján, a 13. (1) bekezdésén, a választási eljárásról szóló évi XXXVI. törvény 349. (1) bekezdés c) pontján és (2) bekezdésén, a régi Ve. 3. d) pontján és a 124/A. (3) bekezdés b) pontján, a jogorvoslatról szóló tájékoztatás a régi Ve ának (1) bekezdésén, az illetékekről szóló tájékoztatás az évi XCIII. törvény 37. (1) bekezdésén, 39. (3) bekezdés d) pontján, 42. (1) bekezdés g) pontján, valamint a 62. (1) bekezdés s) pontján alapul. Budapest, október 29. Dr. Patyi András s. k., a Nemzeti Választási Bizottság elnöke A Nemzeti Választási Bizottság 14/2013. (X. 31.) NVB határozata A Nemzeti Választási Bizottság M. J. magánszemély (a továbbiakban: beadványozó) által benyújtott országos népszavazási kezdeményezés aláírásgyűjtő ívének hitelesítése tárgyában meghozta a következő határozatot: A Nemzeti Választási Bizottság az Egyetért-e Ön azzal, hogy annak az országgyűlési képviselőnek, aki a oldalon rögzített, évi MIC. számú, Devizarabszolga Felszabadító Törvényt augusztus 20-ig nem szavazta meg, biztosítsanak lehetőséget arra, hogy az Alaptörvénynek megfelelően jogegyenlőség elve alapján ne csak a Bankárok, hanem a devizaadósok seggét is kinyalhassa? kérdést tartalmazó aláírásgyűjtő ív hitelesítését megtagadja. A határozat ellen a Magyar Közlönyben való közzétételét követő 15 napon belül a Kúriához címzett kifogást lehet benyújtani a Nemzeti Választási Bizottságnál (1054 Budapest, Alkotmány u. 3.; levélcím: 1397 Budapest, Pf. 547; fax: ). A bírósági eljárásban az ügyvédi képviselet kötelező. A jogi szakvizsgával rendelkező személy saját ügyében ügyvédi képviselet nélkül is eljárhat. A bírósági eljárás nem tárgyi illetékmentes. Az illeték mértéke Ft. A kifogás benyújtóját tárgyi illetékfeljegyzési jog illeti meg. Indokolás I. A beadványozó október 8-án aláírásgyűjtő ív mintapéldányát nyújtotta be a Nemzeti Választási Bizottsághoz az országos népszavazásról és népi kezdeményezésről szóló évi III. törvény (a továbbiakban: Nsztv.) 2. -a szerinti hitelesítés céljából. A Nemzeti Választási Bizottság az Alkotmánybíróság korábbi határozatai alapján és az azokban foglalt állásponttal egyetértve megállapítja, hogy Magyarország Alaptörvényében (a továbbiakban: Alaptörvény) taxatív módon

90 79742 M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 181. szám felsorolt tiltott tárgykörökön kívül a népszavazásnak más korlátai is levezethetők. Ilyen korlát, hogy csak olyan népszavazási kérdés tekinthető alkotmányosan megengedhetőnek, mely nem áll ellentétben a népszavazásnak az alkotmányos berendezkedésben betöltött szerepével. Az Nsztv. preambuluma szerint a demokratikus hatalomgyakorlás része, hogy az ország sorsát érintő legfontosabb ügyek eldöntésében, illetőleg a képviseleti döntések befolyásolásában vagy megváltoztatásában a nép közvetlenül, szavazás útján is részt vehessen. A Nemzeti Választási Bizottság a fent leírtakra hivatkozással megállapítja, hogy a beadványozó által benyújtott, országos népszavazáson feltenni kívánt kérdés az Alaptörvény és az Nsztv. preambuluma alapján összeegyeztethetetlen a népszavazás alkotmányos szerepével és szabályaival. Az ország sorsát érintő legfontosabb ügyek eldöntésére szolgáló intézményt ezért nem lehet felhasználni abszurd vagy komolytalan kérdések felvetésére. A választási eljárásról szóló évi C. törvény (a továbbiakban: régi Ve.) 3. d) pontja a népszavazási eljárásban is kizárja a népszavazás alkotmányos intézményének rendeltetésével ellentétes, rosszhiszemű, visszaélésszerű joggyakorlást. Az Alaptörvény II. cikke szerint Az emberi méltóság sérthetetlen. Minden embernek joga van az élethez és az emberi méltósághoz. A Nemzeti Választási Bizottság álláspontja szerint a kérdés sértő, obszcén és trágár kifejezést tartalmaz, mely maga után vonja az emberi méltóság megsértését. A Nemzeti Választási Bizottság meg kívánja jegyezni, hogy az országos népszavazás intézményét az alkotmányozó nem a komolytalan, a demokratikus közhatalom gyakorlást lejárató, méltatlan egyéni szórakozás céljára hozta létre. A Nemzeti Választási Bizottság megállapítja továbbá, hogy a kezdeményezésben foglalt kérdés nem felel meg az Nsztv. 13. (1) bekezdésében foglalt egyértelműség követelményének. Az egyértelműség követelménye azt jelenti, hogy a népszavazásra szánt kérdésnek egyértelműen megválaszolhatónak kell lennie. Ahhoz, hogy a választópolgár a népszavazásra feltett kérdésre egyértelműen tudjon válaszolni, az szükséges, hogy a kérdés világos és kizárólag egyféleképpen értelmezhető legyen. A kérdés egyértelműségének megállapításakor továbbá azt is vizsgálni kell, hogy a népszavazás eredménye alapján az Országgyűlés az akkor hatályban lévő jogszabályok szerint el tudja-e dönteni, hogy terheli-e jogalkotási kötelezettség, és ha igen, milyen jogalkotásra köteles. A Nemzeti Választási Bizottság megállapítja, hogy a kezdeményezésben feltenni kívánt kérdés megfogalmazása nem egyértelmű, mivel az a magyar nyelvtan szabályainak nem felel meg, a mondat egyes részei, kifejezései egymással nyelvtani és logikai összefüggésben nincsenek, ezáltal annak pontos tartalma nem állapítható meg. A Nemzeti Választási Bizottság megállapítja továbbá, hogy a kérdésben szereplő évi MIC. számú Devizarabszolga Felszabadító Törvény nem létező jogszabály, így a kérdés alkalmas a választópolgárok megtévesztésére. A Nemzeti Választási Bizottság az Nsztv. 10. b) és c) pontja alapján, mivel a kérdésben nem lehet országos népszavazást tartani, illetve a kérdés megfogalmazása nem felel meg a törvényben foglalt követelményeknek az aláírásgyűjtő ív mintapéldányának hitelesítését megtagadta. II. A határozat az Alaptörvény II. cikkén, az Nsztv. preambulumán, 2. -án, a 10. b) és c) pontján, a 13. (1) bekezdésén, a választási eljárásról szóló évi XXXVI. törvény 349. (1) bekezdés c) pontján és (2) bekezdésén, a régi Ve. 3. d) pontján és a 124/A. (3) bekezdés b) pontján, a jogorvoslatról szóló tájékoztatás a régi Ve ának (1) bekezdésén, az illetékekről szóló tájékoztatás az évi XCIII. törvény 37. (1) bekezdésén, 39. (3) bekezdés d) pontján, 42. (1) bekezdés g) pontján, valamint a 62. (1) bekezdés s) pontján alapul. Budapest, október 29. Dr. Patyi András s. k., a Nemzeti Választási Bizottság elnöke

91 M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 181. szám A Nemzeti Választási Bizottság 15/2013. (X. 31.) NVB határozata A Nemzeti Választási Bizottság H. G. magánszemély (a továbbiakban: beadványozó) által benyújtott országos népszavazási kezdeményezés aláírásgyűjtő ívének hitelesítése tárgyában meghozta a következő határozatot: A Nemzeti Választási Bizottság az Akarja-e Ön, hogy a fogyasztóval január 1. után kötött deviza alapú hitelszerződés esetén a pénzügyi intézmény, a törlesztő részletek forint összegének meghatározásakor, svájci frank esetén 180 HUF/CHF, euró esetén 250 HUF/EUR, japán jen esetén 200 HUF/100 JPY árfolyamot alkalmazzon abban az esetben, ha ezekkel az árfolyamokkal a hitelezett kedvezőbb feltételekhez jut? kérdést tartalmazó aláírásgyűjtő ív hitelesítését megtagadja. A határozat ellen a Magyar Közlönyben való közzétételét követő 15 napon belül a Kúriához címzett kifogást lehet benyújtani a Nemzeti Választási Bizottságnál (1054 Budapest, Alkotmány u. 3., levélcím: 1397 Budapest, Pf. 547; fax: ). A bírósági eljárásban az ügyvédi képviselet kötelező. A jogi szakvizsgával rendelkező személy saját ügyében ügyvédi képviselet nélkül is eljárhat. A bírósági eljárás nem tárgyi illetékmentes. Az illeték mértéke Ft. A kifogás benyújtóját tárgyi illetékfeljegyzési jog illeti meg. Indokolás I. Beadványozó október 14-én aláírásgyűjtő ív mintapéldányát nyújtotta be a Nemzeti Választási Bizottsághoz az országos népszavazásról és népi kezdeményezésről szóló évi III. törvény (a továbbiakban: Nsztv.) 2. -a szerinti hitelesítés céljából. A Nemzeti Választási Bizottság megállapítja, hogy az aláírásgyűjtő ív mintapéldányán szereplő kérdés nem felel meg az Nsztv. 13. (1) bekezdésében foglalt egyértelműség követelményének. Az egyértelműség követelménye a népszavazáshoz való jog érvényesülésének garanciája, melyet a választópolgár és a jogalkotó aspektusából is vizsgálni szükséges. Az egyértelműség követelménye azt jelenti, hogy a kérdésnek egyértelműen megválaszolhatónak kell lennie. Ahhoz, hogy a választópolgár a népszavazásra feltett kérdésre egyértelműen tudjon válaszolni, az szükséges, hogy a kérdés világos és kizárólag egyféleképpen legyen értelmezhető, a kérdésre igennel vagy nemmel lehessen felelni. A kérdés egyértelműségének megállapításakor azt is vizsgálni kell, hogy a népszavazás eredménye alapján az Országgyűlés el tudja-e dönteni, hogy terheli-e jogalkotási kötelezettség, és ha igen, milyen jogalkotásra köteles. A Nemzeti Választási Bizottság álláspontja szerint a népszavazásra feltenni kívánt kérdés az alábbi okok miatt nem felel meg az egyértelműség követelményének. Az aláírásgyűjtő ív mintapéldányán szereplő kérdés valójában három egymástól jól elkülöníthető kérdést foglal magába, amelyek külön-külön is megválaszolhatók lennének, azonban azok egy kérdésben való szerepeltetése által azokról a választópolgárnak nincs lehetősége külön-külön dönteni, illetve megkülönböztetést tenni, és részkérdésenként véleményt nyilvánítani. A Bizottság álláspontja szerint az aláírásgyűjtő íven szereplő kérdésre ezért nem lehet egyértelműen válaszolni. A Bizottság megállapítja továbbá, hogy a kérdésben szereplő deviza alapú hitelszerződés pénzügyi fogalom pontos és precíz ismerete nem elvárható a választópolgároktól, mely miatt a kérdés szintén nem felel meg a választópolgári egyértelműség követelményének. A köznyelv ugyanis gyakran a deviza alapú hitelre a devizahitel fogalmat használja, miközben a két hitel között lényeges különbség van, mely a folyósítás és a törlesztések devizanemében jelenik meg. Devizahitelnél a folyósítás és a törlesztés is ténylegesen devizában történik. Deviza alapú hitelnél a folyósítás és a törlesztés forintban történik, de devizában van meghatározva a hitel és a törlesztő részlet összege. Bár az Nsztv. 13. (1) bekezdésében foglalt egyértelműség követelménye nem írja elő, hogy a népszavazás kezdeményezője a kérdés megfogalmazásakor az egyes jogágak kifejezéskészletét, a jogszabályokban meglévő fogalmakat, illetve az egyes tudományágak, szakterületek terminus technicusait vegye alapul, mégis szükséges, hogy a kérdésben olyan kifejezések és fogalmak szerepeljenek, melyek alapján a választópolgárok egyértelműen el tudják dönteni, hogy a kérdésben tartott népszavazás során pontosan miről döntenek. Tekintettel arra, hogy a köznyelvben a deviza alapú hitel és a devizahitel fogalma összemosódik, illetve azokat gyakran egymás azonos jelentésű szinonimájaként használják, a kérdés a választópolgár számára nem egyértelműen és kétséget kizáróan megválaszolható.

92 79744 M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 181. szám A Nemzeti Választási Bizottság az egyértelműség fentiekben ismertetett követelményén túl hivatkozva az Alkotmánybíróság 26/2007. (IV. 25.) AB határozatában kifejtett érvrendszerre, annak szerves részének tekinti azt is, hogy a népszavazási kérdésben foglalt döntési kötelezettség ne legyen kivitelezhetetlen, végrehajthatatlan, következményeiben kiszámíthatatlan. A Bizottság álláspontja szerint az aláírásgyűjtő ív mintapéldányán szereplő kérdésből a választópolgár számára nem ítélhető meg egyértelműen és kétséget kizáróan, hogy egy olyan tartalmú törvényi szabályozás esetén, amelyben a jogalkotó a hitelszerződések kapcsán a svájci frank esetén 180 HUF/CHF, euró esetén 250 HUF/EUR, japán jen esetén 200 HUF/100 JPY árfolyam alkalmazását írja elő, ki és milyen forrásból fogja viselni a hosszúlejáratú hitelek futamideje alatt bekövetkezett pénzpiaci változások terheit. Nem lenne egyértelmű, hogy a kérdésben tartott eredményes népszavazás milyen változásokat okozna a hazai pénzpiac rendszerében, és ennek milyen társadalmi, pénzügyi és egyéb hatásaival kellene számolnia. A Bizottság megítélése szerint tehát a kérdés oly módon van megfogalmazva, hogy egy arról tartott népszavazás esetén a választópolgároknak az eredményes népszavazás következményei ismeretének hiányában kellene döntenie a kérdés támogatásáról vagy elvetéséről. A fentiekben ismertetett választópolgári egyértelműségen túl a Nemzeti Választási Bizottság álláspontja szerint a kezdeményezés a jogalkotói egyértelműség követelményének sem felel meg. A népszavazásra feltenni kívánt kérdésből ugyanis nem derül ki, hogy a kezdeményezés az Országgyűlést olyan tartalmú jogszabály megalkotására kívánja kötelezni, mely szerint a pénzügyi intézmény a törlesztő részletek forint összegének meghatározásakor a kezdeményezésben szereplő árfolyamot a futamidő végéig alkalmazza, vagy olyan tartalmú szabályozás megalkotására irányul, hogy a pénzügyi intézmény a futamidőnek csak egy részéig alkalmazza a meghatározott árfolyamot. A Bizottság álláspontja szerint, tekintettel arra, hogy a kérdés valójában az elvárt szabályozásnak csak hozzávetőlegesen adja meg a tárgyát, annak tartalmára azonban érdemi utalást nem tesz, nem felel meg a jogalkotói egyértelműség követelményének. Nem egyértelmű továbbá az sem, hogy a kezdeményezésben foglaltak alapján az Országgyűlésnek olyan tartalmú szabályozást kellene megalkotnia, mely egyértelműen csak arra ad lehetőséget, hogy a pénzügyi intézmény a kérdésben nevesített kedvezőbb feltételek esetén kizárólag egyoldalúan módosítsa a hitelszerződést, vagy a kezdeményező olyan tartalmú szabályozás megalkotását várja el, mely lehetőséget ad arra is, hogy a szerződő felek a hitelszerződésben állapodjanak meg a pénzpiaci változások esetén, annak feltételeit is meghatározva az árfolyam alkalmazásának feltételeiről. A Nemzeti Választási Bizottság megállapítja továbbá, hogy a népszavazásra feltenni kívánt kérdés kizárólag csak a január 1. után kötött deviza alapú hitelszerződés esetében kívánja alkalmazni az abban nevesített árfolyamokat, a január 1. előtt kötött hitelszerződések vonatkozásában nem. A Bizottság álláspontja szerint a kezdeményezésben szereplő, a hitelszerződés megkötése alapján tett megkülönböztetés sérti Magyarország Alaptörvényének (a továbbiakban: Alaptörvény) XV. cikkében foglalt hátrányos megkülönböztetés tilalmának elvét. A Nemzeti Választási Bizottság álláspontja szerint a kérdésben megtartásra kerülő országos népszavazás eredményének az Országgyűlés csak úgy tudna eleget tenni, ha a megalkotandó jogszabályban az Alaptörvényben meghatározott alkotmányos jogot korlátozna, mely által a kérdés az Alaptörvény módosítását is szükségessé tenné. Ez azonban az Alaptörvény 8. cikk (3) bekezdés a) pontja alapján tiltott tárgykörnek minősül. A Nemzeti Választási Bizottság megállapítja továbbá, hogy az Alaptörvény B) cikk (1) és (3) (4) bekezdései szerint Magyarország független, demokratikus jogállam. A közhatalom forrása a nép, mely hatalmát választott képviselői útján valamint kivételesen közvetlenül gyakorolja. A közvetlen hatalomgyakorlás módja a népszavazás, melyet az Országgyűlés hatáskörébe tartozó kérdésben lehet tartani. A népszavazás, mint a népszuverenitás gyakorlásának kivételes módja megvalósulása esetén a képviseleti hatalomgyakorlás fölé kerül, mely által az Országgyűlés végrehajtó szerepbe kerül. Az érvényes és eredményes népszavazással hozott döntés az Országgyűlésre a népszavazás megtartásától számított három évig kötelező és az Országgyűlés köteles a népszavazás döntésének haladéktalanul eleget tenni. A népszavazásnak a fentiekben ismertetett kivételes szerepével a Nemzeti Választási Bizottság álláspontja szerint nem összeegyeztethető, hogy a beadványozó egy időben, ugyanabban a tárgykörben, egymáshoz képest minimális eltérésekkel 12 darab népszavazási kezdeményezést nyújtson be. A választási eljárásról szóló évi XXXVI. törvény 349. (1) bekezdés c) pontja az országos népszavazási kezdeményezések tekintetében a választási eljárásról szóló évi C. törvény (a továbbiakban: régi Ve.) rendelkezéseit rendeli alkalmazni. A Bizottság álláspontja szerint a beadványozó magatartása a régi Ve. 3. d) pontjában szabályozott jóhiszemű és rendeltetésszerű joggyakorlás elvébe ütközik. A jóhiszemű és rendeltetésszerű joggyakorlás elve irányadó az országos népszavazási kezdeményezés benyújtójára is. A Bizottság álláspontja szerint egyetértve az Alkotmánybíróság több határozatában is kifejtett álláspontjával a régi

93 M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 181. szám Ve. egészének rendszerében a régi Ve. 3. -ában foglalt általános alapelvekre is figyelemmel ítélendő meg a hitelesítésre szánt aláírásgyűjtő ív. Erre tekintettel az aláírásgyűjtő ívek hitelesítése során az Nsztv. 10. e) pontja alapján vizsgálandó az is, hogy a kezdeményezés megfelel-e a régi Ve. 3. -ában szabályozott eljárási alapelveknek, ezek között a jóhiszemű és rendeltetésszerű joggyakorlás követelményének. Jelen esetben a beadványozó megsértette a választási eljárás hivatkozott alapelvét. Az eljárás kezdeményezője ugyanis 12 darab népszavazási kezdeményezésre irányuló kérdésből álló csomagot nyújtott be a Nemzeti Választási Bizottsághoz. A Bizottság álláspontja szerint közjogi értelemben nem tekinthető sem jóhiszemű, sem rendeltetésszerű joggyakorlásnak az olyan kezdeményezői magatartás, amely egy időben és ugyanabban a tárgykörben több népszavazásra bocsátandó kérdés hitelesítésére irányul. A Nemzeti Választási Bizottság tekintettel arra, hogy a kérdésben nem lehet népszavazást tartani, a kérdés megfogalmazása nem felel meg a jogszabályban foglalt követelményeknek, és az aláírásgyűjtő ív nem felel meg a régi Ve.-ben foglalt követelményeknek, ezért az Nsztv. 10. b), c) és e) pontja alapján az aláírásgyűjtő ív hitelesítését megtagadta. II. A határozat az Alaptörvény B) cikkén, a XV. cikkén és a 8. cikk (3) bekezdés a) pontján, a választási eljárásról szóló évi XXXVI. törvény 349. (1) bekezdés c) pontján és (2) bekezdésén, az Nsztv. 2. -án, a 10. -án és a 13. (1) bekezdésén, a régi Ve. 3. -án és a 124/A. (3) bekezdés b) pontján, a jogorvoslatról szóló tájékoztatás a régi Ve (1) bekezdésén, az illetékekről szóló tájékoztatás az évi XCIII. törvény 37. (1) bekezdésén, 39. (3) bekezdés d) pontján, 42. (1) bekezdés g) pontján valamint a 62. (1) bekezdés s) pontján alapul. Budapest, október 29. Dr. Patyi András s. k., a Nemzeti Választási Bizottság elnöke A Nemzeti Választási Bizottság 16/2013. (X. 31.) NVB határozata A Nemzeti Választási Bizottság H. G. magánszemély (a továbbiakban: beadványozó) által benyújtott országos népszavazási kezdeményezés aláírásgyűjtő ívének hitelesítése tárgyában meghozta a következő határozatot: A Nemzeti Választási Bizottság az Akarja-e Ön, hogy a fogyasztóval kötött összes deviza alapú hitelszerződés esetén a pénzügyi intézmény, a törlesztő részletek forint összegének meghatározásakor, svájci frank esetén 180 HUF/CHF, euró esetén 250 HUF/EUR, japán jen esetén 200 HUF/100 JPY árfolyamot alkalmazzon abban az esetben, ha ezekkel az árfolyamokkal a hitelezett kedvezőbb feltételekhez jut? kérdést tartalmazó aláírásgyűjtő ív hitelesítését megtagadja. A határozat ellen a Magyar Közlönyben való közzétételét követő 15 napon belül a Kúriához címzett kifogást lehet benyújtani a Nemzeti Választási Bizottságnál (1054 Budapest, Alkotmány u. 3., levélcím: 1397 Budapest, Pf. 547; fax: ). A bírósági eljárásban az ügyvédi képviselet kötelező. A jogi szakvizsgával rendelkező személy saját ügyében ügyvédi képviselet nélkül is eljárhat. A bírósági eljárás nem tárgyi illetékmentes. Az illeték mértéke Ft. A kifogás benyújtóját tárgyi illetékfeljegyzési jog illeti meg. Indokolás I. Beadványozó október 14-én aláírásgyűjtő ív mintapéldányát nyújtotta be a Nemzeti Választási Bizottsághoz az országos népszavazásról és népi kezdeményezésről szóló évi III. törvény (a továbbiakban: Nsztv.) 2. -a szerinti hitelesítés céljából.

94 79746 M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 181. szám A Nemzeti Választási Bizottság megállapítja, hogy az aláírásgyűjtő ív mintapéldányán szereplő kérdés nem felel meg az Nsztv. 13. (1) bekezdésében foglalt egyértelműség követelményének. Az egyértelműség követelménye a népszavazáshoz való jog érvényesülésének garanciája, melyet a választópolgár és a jogalkotó aspektusából is vizsgálni szükséges. Az egyértelműség követelménye azt jelenti, hogy a kérdésnek egyértelműen megválaszolhatónak kell lennie. Ahhoz, hogy a választópolgár a népszavazásra feltett kérdésre egyértelműen tudjon válaszolni, az szükséges, hogy a kérdés világos és kizárólag egyféleképpen legyen értelmezhető, a kérdésre igennel vagy nemmel lehessen felelni. A kérdés egyértelműségének megállapításakor azt is vizsgálni kell, hogy a népszavazás eredménye alapján az Országgyűlés el tudja-e dönteni, hogy terheli-e jogalkotási kötelezettség, és ha igen, milyen jogalkotásra köteles. A Nemzeti Választási Bizottság álláspontja szerint a népszavazásra feltenni kívánt kérdés az alábbi okok miatt nem felel meg az egyértelműség követelményének. Az aláírásgyűjtő ív mintapéldányán szereplő kérdés valójában három egymástól jól elkülöníthető kérdést foglal magába, amelyek külön-külön is megválaszolhatók lennének, azonban azok egy kérdésben való szerepeltetése által azokról a választópolgárnak nincs lehetősége külön-külön dönteni, illetve megkülönböztetést tenni, és részkérdésenként véleményt nyilvánítani. A Bizottság álláspontja szerint az aláírásgyűjtő íven szereplő kérdésre ezért nem lehet egyértelműen válaszolni. A Bizottság megállapítja továbbá, hogy a kérdésben szereplő deviza alapú hitelszerződés pénzügyi fogalom pontos és precíz ismerete nem elvárható a választópolgároktól, mely miatt a kérdés szintén nem felel meg a választópolgári egyértelműség követelményének. A köznyelv ugyanis gyakran a deviza alapú hitelre a devizahitel fogalmat használja, miközben a két hitel között lényeges különbség van, mely a folyósítás és a törlesztések devizanemében jelenik meg. Devizahitelnél a folyósítás és a törlesztés is ténylegesen devizában történik. Deviza alapú hitelnél a folyósítás és a törlesztés forintban történik, de devizában van meghatározva a hitel és a törlesztő részlet összege. Bár az Nsztv. 13. (1) bekezdésében foglalt egyértelműség követelménye nem írja elő, hogy a népszavazás kezdeményezője a kérdés megfogalmazásakor az egyes jogágak kifejezéskészletét, a jogszabályokban meglévő fogalmakat, illetve az egyes tudományágak, szakterületek terminus technicusait vegye alapul, mégis szükséges, hogy a kérdésben olyan kifejezések és fogalmak szerepeljenek, melyek alapján a választópolgárok egyértelműen el tudják dönteni, hogy a kérdésben tartott népszavazás során pontosan miről döntenek. Tekintettel arra, hogy a köznyelvben a deviza alapú hitel és a devizahitel fogalma összemosódik, illetve azokat gyakran egymás azonos jelentésű szinonimájaként használják, a kérdés a választópolgár számára nem egyértelműen és kétséget kizáróan megválaszolható. A Nemzeti Választási Bizottság az egyértelműség fentiekben ismertetett követelményén túl hivatkozva az Alkotmánybíróság 26/2007. (IV. 25.) AB határozatában kifejtett érvrendszerre, annak szerves részének tekinti azt is, hogy a népszavazási kérdésben foglalt döntési kötelezettség ne legyen kivitelezhetetlen, végrehajthatatlan, következményeiben kiszámíthatatlan. A Bizottság álláspontja szerint az aláírásgyűjtő ív mintapéldányán szereplő kérdésből a választópolgár számára nem ítélhető meg egyértelműen és kétséget kizáróan, hogy egy olyan tartalmú törvényi szabályozás esetén, amelyben a jogalkotó a hitelszerződések kapcsán a svájci frank esetén 180 HUF/CHF, euró esetén 250 HUF/EUR, japán jen esetén 200 HUF/100 JPY árfolyam alkalmazását írja elő, ki és milyen forrásból fogja viselni a hosszúlejáratú hitelek futamideje alatt bekövetkezett pénzpiaci változások terheit. Nem lenne egyértelmű, hogy a kérdésben tartott eredményes népszavazás milyen változásokat okozna a hazai pénzpiac rendszerében, és ennek milyen társadalmi, pénzügyi és egyéb hatásaival kellene számolnia. A Bizottság megítélése szerint tehát a kérdés oly módon van megfogalmazva, hogy egy arról tartott népszavazás esetén a választópolgároknak az eredményes népszavazás következményei ismeretének hiányában kellene döntenie a kérdés támogatásáról vagy elvetéséről. A fentiekben ismertetett választópolgári egyértelműségen túl a Nemzeti Választási Bizottság álláspontja szerint a kezdeményezés a jogalkotói egyértelműség követelményének sem felel meg. A népszavazásra feltenni kívánt kérdésből ugyanis nem derül ki, hogy a kezdeményezés az Országgyűlést olyan tartalmú jogszabály megalkotására kívánja kötelezni, mely szerint a pénzügyi intézmény a törlesztő részletek forint összegének meghatározásakor a kezdeményezésben szereplő árfolyamot a futamidő végéig alkalmazza, vagy olyan tartalmú szabályozás megalkotására irányul, hogy a pénzügyi intézmény a futamidőnek csak egy részéig alkalmazza a meghatározott árfolyamot. A Bizottság álláspontja szerint, tekintettel arra, hogy a kérdés valójában az elvárt szabályozásnak csak hozzávetőlegesen adja meg a tárgyát, annak tartalmára azonban érdemi utalást nem tesz, nem felel meg a jogalkotói egyértelműség követelményének. Nem egyértelmű továbbá az sem, hogy a kezdeményezésben foglaltak alapján az Országgyűlésnek olyan tartalmú szabályozást kellene megalkotnia, mely egyértelműen csak arra ad lehetőséget, hogy a pénzügyi intézmény

95 M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 181. szám a kérdésben nevesített kedvezőbb feltételek esetén kizárólag egyoldalúan módosítsa a hitelszerződést, vagy a kezdeményező olyan tartalmú szabályozás megalkotását várja el, mely lehetőséget ad arra is, hogy a szerződő felek a hitelszerződésben állapodjanak meg a pénzpiaci változások esetén, annak feltételeit is meghatározva az árfolyam alkalmazásának feltételeiről. A Nemzeti Választási Bizottság megállapítja továbbá, hogy Magyarország Alaptörvényének (a továbbiakban: Alaptörvény) B) cikk (1) és (3) (4) bekezdései szerint Magyarország független, demokratikus jogállam. A közhatalom forrása a nép, mely hatalmát választott képviselői útján valamint kivételesen közvetlenül gyakorolja. A közvetlen hatalomgyakorlás módja a népszavazás, melyet az Országgyűlés hatáskörébe tartozó kérdésben lehet tartani. A népszavazás, mint a népszuverenitás gyakorlásának kivételes módja megvalósulása esetén a képviseleti hatalomgyakorlás fölé kerül, mely által az Országgyűlés végrehajtó szerepbe kerül. Az érvényes és eredményes népszavazással hozott döntés az Országgyűlésre a népszavazás megtartásától számított három évig kötelező és az Országgyűlés köteles a népszavazás döntésének haladéktalanul eleget tenni. A népszavazásnak a fentiekben ismertetett kivételes szerepével a Nemzeti Választási Bizottság álláspontja szerint nem összeegyeztethető, hogy a beadványozó egy időben, ugyanabban a tárgykörben, egymáshoz képest minimális eltérésekkel 12 darab népszavazási kezdeményezést nyújtson be. A választási eljárásról szóló évi XXXVI. törvény 349. (1) bekezdés c) pontja az országos népszavazási kezdeményezések tekintetében a választási eljárásról szóló évi C. törvény (a továbbiakban: régi Ve.) rendelkezéseit rendeli alkalmazni. A Bizottság álláspontja szerint a beadványozó magatartása a régi Ve. 3. d) pontjában szabályozott jóhiszemű és rendeltetésszerű joggyakorlás elvébe ütközik. A jóhiszemű és rendeltetésszerű joggyakorlás elve irányadó az országos népszavazási kezdeményezés benyújtójára is. A Bizottság álláspontja szerint egyetértve az Alkotmánybíróság több határozatában is kifejtett álláspontjával a régi Ve. egészének rendszerében a régi Ve. 3. -ában foglalt általános alapelvekre is figyelemmel ítélendő meg a hitelesítésre szánt aláírásgyűjtő ív. Erre tekintettel az aláírásgyűjtő ívek hitelesítése során az Nsztv. 10. e) pontja alapján vizsgálandó az is, hogy a kezdeményezés megfelel-e a régi Ve. 3. -ában szabályozott eljárási alapelveknek, ezek között a jóhiszemű és rendeltetésszerű joggyakorlás követelményének. Jelen esetben a beadványozó megsértette a választási eljárás hivatkozott alapelvét. Az eljárás kezdeményezője ugyanis 12 darab népszavazási kezdeményezésre irányuló kérdésből álló csomagot nyújtott be a Nemzeti Választási Bizottsághoz. A Bizottság álláspontja szerint közjogi értelemben nem tekinthető sem jóhiszemű, sem rendeltetésszerű joggyakorlásnak az olyan kezdeményezői magatartás, amely egy időben és ugyanabban a tárgykörben több népszavazásra bocsátandó kérdés hitelesítésére irányul. A Nemzeti Választási Bizottság tekintettel arra, hogy az aláírásgyűjtő ív nem felel meg a régi Ve.-ben foglalt követelményeknek és a kérdés megfogalmazása nem felel meg a törvényben foglalt követelményeknek az Nsztv. 10. c) és e) pontja alapján az aláírásgyűjtő ív hitelesítését megtagadta. II. A határozat az Alaptörvény B) cikkén, a választási eljárásról szóló évi XXXVI. törvény 349. (1) bekezdés c) pontján és (2) bekezdésén, az Nsztv. 2. -án, a 10. c) és e) pontján, a 13. (1) bekezdésén, a régi Ve. 3. d) pontján és a 124/A. (3) bekezdés b) pontján, a jogorvoslatról szóló tájékoztatás a régi Ve (1) bekezdésén, az illetékekről szóló tájékoztatás az évi XCIII. törvény 37. (1) bekezdésén, 39. (3) bekezdés d) pontján, 42. (1) bekezdés g) pontján valamint a 62. (1) bekezdés s) pontján alapul. Budapest, október 29. Dr. Patyi András s. k., a Nemzeti Választási Bizottság elnöke

96 79748 M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 181. szám A Nemzeti Választási Bizottság 17/2013. (X. 31.) NVB határozata A Nemzeti Választási Bizottság H. G. magánszemély (a továbbiakban: beadványozó) által benyújtott országos népszavazási kezdeményezés aláírásgyűjtő ívének hitelesítése tárgyában meghozta a következő határozatot: A Nemzeti Választási Bizottság az Akarja-e Ön, hogy a fogyasztóval január 1. után kötött deviza alapú hitelszerződés esetén a pénzügyi intézmény a hitelt úgy tőkésítse, hogy svájci frank esetén 180 HUF/CHF, euró esetén 250 HUF/EUR, japán jen esetén 200 HUF/100 JPY árfolyamot alkalmazzon abban az esetben, ha ezekkel az árfolyamokkal a hitelezett kedvezőbb feltételekhez jut? kérdést tartalmazó aláírásgyűjtő ív hitelesítését megtagadja. A határozat ellen a Magyar Közlönyben való közzétételét követő 15 napon belül a Kúriához címzett kifogást lehet benyújtani a Nemzeti Választási Bizottságnál (1054 Budapest, Alkotmány u. 3., levélcím: 1397 Budapest, Pf. 547; fax: ). A bírósági eljárásban az ügyvédi képviselet kötelező. A jogi szakvizsgával rendelkező személy saját ügyében ügyvédi képviselet nélkül is eljárhat. A bírósági eljárás nem tárgyi illetékmentes. Az illeték mértéke Ft. A kifogás benyújtóját tárgyi illetékfeljegyzési jog illeti meg. Indokolás I. Beadványozó október 14-én aláírásgyűjtő ív mintapéldányát nyújtotta be a Nemzeti Választási Bizottsághoz az országos népszavazásról és népi kezdeményezésről szóló évi III. törvény (a továbbiakban: Nsztv.) 2. -a szerinti hitelesítés céljából. A Nemzeti Választási Bizottság megállapítja, hogy az aláírásgyűjtő ív mintapéldányán szereplő kérdés nem felel meg az Nsztv. 13. (1) bekezdésében foglalt egyértelműség követelményének. Az egyértelműség követelménye a népszavazáshoz való jog érvényesülésének garanciája, melyet a választópolgár és a jogalkotó aspektusából is vizsgálni szükséges. Az egyértelműség követelménye azt jelenti, hogy a kérdésnek egyértelműen megválaszolhatónak kell lennie. Ahhoz, hogy a választópolgár a népszavazásra feltett kérdésre egyértelműen tudjon válaszolni, az szükséges, hogy a kérdés világos és kizárólag egyféleképpen legyen értelmezhető, a kérdésre igennel vagy nemmel lehessen felelni. A kérdés egyértelműségének megállapításakor azt is vizsgálni kell, hogy a népszavazás eredménye alapján az Országgyűlés el tudja-e dönteni, hogy terheli-e jogalkotási kötelezettség, és ha igen, milyen jogalkotásra köteles. A Nemzeti Választási Bizottság álláspontja szerint a népszavazásra feltenni kívánt kérdés az alábbi okok miatt nem felel meg az egyértelműség követelményének. Az aláírásgyűjtő ív mintapéldányán szereplő kérdés valójában három egymástól jól elkülöníthető kérdést foglal magába, amelyek külön-külön is megválaszolhatók lennének, azonban azok egy kérdésben való szerepeltetése által azokról a választópolgárnak nincs lehetősége külön-külön dönteni, illetve megkülönböztetést tenni, és részkérdésenként véleményt nyilvánítani. A Bizottság álláspontja szerint az aláírásgyűjtő íven szereplő kérdésre ezért nem lehet egyértelműen válaszolni. A Bizottság megállapítja továbbá, hogy a kérdésben szereplő tőkésítés és deviza alapú hitelszerződés olyan pénzügyi fogalmak, melyek pontos és precíz ismerete általánosan nem elvárható a választópolgároktól, emiatt a kérdés szintén nem felel meg a választópolgári egyértelműség követelményének. A deviza alapú hitel tekintetében ugyanis a köznyelv például gyakran a devizahitel fogalmat használja, miközben a két hitel között lényeges különbség van, mely a folyósítás és a törlesztések devizanemében jelenik meg. Devizahitelnél a folyósítás és a törlesztés is ténylegesen devizában történik. Deviza alapú hitelnél a folyósítás és a törlesztés forintban történik, de devizában van meghatározva a hitel és a törlesztő részlet összege. Bár az Nsztv. 13. (1) bekezdésében foglalt egyértelműség követelménye nem írja elő, hogy a népszavazás kezdeményezője a kérdés megfogalmazásakor az egyes jogágak kifejezéskészletét, a jogszabályokban meglévő fogalmakat, illetve az egyes tudományágak, szakterületek terminus technicusait vegye alapul, mégis szükséges, hogy a kérdésben olyan kifejezések és fogalmak szerepeljenek, melyek pontos ismerete általánosan elvárható valamennyi választópolgártól. Tekintettel arra, hogy a kezdeményezés által használt két pénzügyi fogalom tekintetében mindez nem elvárható, a választópolgárok a kérdésben tartott népszavazás esetén nem tudnák egyértelműen megítélni, hogy pontosan miről döntenek. A Nemzeti Választási Bizottság az egyértelműség fentiekben ismertetett követelményén túl hivatkozva az Alkotmánybíróság 26/2007. (IV. 25.) AB határozatában kifejtett érvrendszerre, annak szerves részének tekinti

97 M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 181. szám azt is, hogy a népszavazási kérdésben foglalt döntési kötelezettség ne legyen kivitelezhetetlen, végrehajthatatlan, következményeiben kiszámíthatatlan. A Bizottság álláspontja szerint az aláírásgyűjtő ív mintapéldányán szereplő kérdésből a választópolgár számára nem ítélhető meg egyértelműen és kétséget kizáróan, hogy egy olyan tartalmú törvényi szabályozás esetén, amelyben a jogalkotó a hitelszerződések kapcsán a svájci frank esetén 180 HUF/CHF, euró esetén 250 HUF/EUR, japán jen esetén 200 HUF/100 JPY árfolyam alkalmazását írja elő, ki és milyen forrásból fogja viselni a hosszúlejáratú hitelek futamideje alatt bekövetkezett pénzpiaci változások terheit. Nem lenne egyértelmű, hogy a kérdésben tartott eredményes népszavazás milyen változásokat okozna a hazai pénzpiac rendszerében, és ennek milyen társadalmi, pénzügyi és egyéb hatásaival kellene számolnia. A Bizottság megítélése szerint tehát a kérdés oly módon van megfogalmazva, hogy egy arról tartott népszavazás esetén a választópolgároknak az eredményes népszavazás következményei ismeretének hiányában kellene döntenie a kérdés támogatásáról vagy elvetéséről. A fentiekben ismertetett választópolgári egyértelműségen túl a Nemzeti Választási Bizottság álláspontja szerint a kezdeményezés a jogalkotói egyértelműség követelményének sem felel meg. A népszavazásra feltenni kívánt kérdésből ugyanis nem derül ki, hogy a kezdeményezés az Országgyűlést olyan tartalmú jogszabály megalkotására kívánja kötelezni, mely szerint a pénzügyi intézmény a kezdeményezésben szereplő árfolyamot a futamidő végéig alkalmazza vagy olyan tartalmú szabályozás megalkotására irányul, hogy a pénzügyi intézmény a futamidőnek csak egy részéig alkalmazza a meghatározott árfolyamot. A Bizottság álláspontja szerint, tekintettel arra, hogy a kérdés valójában az elvárt szabályozásnak csak hozzávetőlegesen adja meg a tárgyát, annak tartalmára azonban érdemi utalást nem tesz, nem felel meg a jogalkotói egyértelműség követelményének. Nem egyértelmű továbbá az sem, hogy a kezdeményezésben foglaltak alapján az Országgyűlésnek olyan tartalmú szabályozást kellene megalkotnia, mely egyértelműen csak arra ad lehetőséget, hogy a pénzügyi intézmény a kérdésben nevesített kedvezőbb feltételek esetén kizárólag egyoldalúan módosítsa a hitelszerződést, vagy a kezdeményező olyan tartalmú szabályozás megalkotását várja el, mely lehetőséget ad arra is, hogy a szerződő felek a hitelszerződésben állapodjanak meg a pénzpiaci változások esetén, annak feltételeit is meghatározva az árfolyam alkalmazásának feltételeiről. A Nemzeti Választási Bizottság megállapítja továbbá, hogy a népszavazásra feltenni kívánt kérdés kizárólag csak a január 1. után kötött deviza alapú hitelszerződés esetében kívánja alkalmazni az abban nevesített árfolyamokat, a január 1. előtt kötött hitelszerződések vonatkozásában nem. A Bizottság álláspontja szerint a kezdeményezésben szereplő, a hitelszerződés megkötése alapján tett megkülönböztetés sérti Magyarország Alaptörvényének (a továbbiakban: Alaptörvény) XV. cikkében foglalt hátrányos megkülönböztetés tilalmának elvét. A Nemzeti Választási Bizottság álláspontja szerint a kérdésben megtartásra kerülő országos népszavazás eredményének az Országgyűlés csak úgy tudna eleget tenni, ha a megalkotandó jogszabályban az Alaptörvényben meghatározott alkotmányos jogot korlátozna, mely által a kérdés az Alaptörvény módosítását is szükségessé tenné. Ez azonban az Alaptörvény 8. cikk (3) bekezdés a) pontja alapján tiltott tárgykörnek minősül. A Nemzeti Választási Bizottság megállapítja továbbá, hogy az Alaptörvény B) cikk (1) és (3) (4) bekezdései szerint Magyarország független, demokratikus jogállam. A közhatalom forrása a nép, mely hatalmát választott képviselői útján valamint kivételesen közvetlenül gyakorolja. A közvetlen hatalomgyakorlás módja a népszavazás, melyet az Országgyűlés hatáskörébe tartozó kérdésben lehet tartani. A népszavazás, mint a népszuverenitás gyakorlásának kivételes módja megvalósulása esetén a képviseleti hatalomgyakorlás fölé kerül, mely által az Országgyűlés végrehajtó szerepbe kerül. Az érvényes és eredményes népszavazással hozott döntés az Országgyűlésre a népszavazás megtartásától számított három évig kötelező és az Országgyűlés köteles a népszavazás döntésének haladéktalanul eleget tenni. A népszavazásnak a fentiekben ismertetett kivételes szerepével a Nemzeti Választási Bizottság álláspontja szerint nem összeegyeztethető, hogy a beadványozó egy időben, ugyanabban a tárgykörben, egymáshoz képest minimális eltérésekkel 12 darab népszavazási kezdeményezést nyújtson be. A választási eljárásról szóló évi XXXVI. törvény 349. (1) bekezdés c) pontja az országos népszavazási kezdeményezések tekintetében a választási eljárásról szóló évi C. törvény (a továbbiakban: régi Ve.) rendelkezéseit rendeli alkalmazni. A Bizottság álláspontja szerint a beadványozó magatartása a régi Ve. 3. d) pontjában szabályozott jóhiszemű és rendeltetésszerű joggyakorlás elvébe ütközik. A jóhiszemű és rendeltetésszerű joggyakorlás elve irányadó az országos népszavazási kezdeményezés benyújtójára is. A Bizottság álláspontja szerint egyetértve az Alkotmánybíróság több határozatában is kifejtett álláspontjával a régi Ve. egészének rendszerében a régi Ve. 3. -ában foglalt általános alapelvekre is figyelemmel ítélendő meg a hitelesítésre szánt aláírásgyűjtő ív. Erre tekintettel az aláírásgyűjtő ívek hitelesítése során az Nsztv. 10. e) pontja

98 79750 M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 181. szám alapján vizsgálandó az is, hogy a kezdeményezés megfelel-e a régi Ve. 3. -ában szabályozott eljárási alapelveknek, ezek között a jóhiszemű és rendeltetésszerű joggyakorlás követelményének. Jelen esetben a beadványozó megsértette a választási eljárás hivatkozott alapelvét. Az eljárás kezdeményezője ugyanis 12 darab népszavazási kezdeményezésre irányuló kérdésből álló csomagot nyújtott be a Nemzeti Választási Bizottsághoz. A Bizottság álláspontja szerint közjogi értelemben nem tekinthető sem jóhiszemű, sem rendeltetésszerű joggyakorlásnak az olyan kezdeményezői magatartás, amely egy időben és ugyanabban a tárgykörben több népszavazásra bocsátandó kérdés hitelesítésére irányul. A Nemzeti Választási Bizottság tekintettel arra, hogy a kérdésben nem lehet népszavazást tartani, a kérdés megfogalmazása nem felel meg a jogszabályban foglalt követelményeknek, és az aláírásgyűjtő ív nem felel meg a régi Ve.-ben foglalt követelményeknek, ezért az Nsztv. 10. b), c) és e) pontja alapján az aláírásgyűjtő ív hitelesítését megtagadta. II. A határozat az Alaptörvény B) cikkén, a XV. cikkén és a 8. cikk (3) bekezdés a) pontján, a választási eljárásról szóló évi XXXVI. törvény 349. (1) bekezdés c) pontján és (2) bekezdésén, az Nsztv. 2. -án, a 10. b), c) és e) pontjain, a 13. (1) bekezdésén, a régi Ve. 3. -án és a 124/A. (3) bekezdés b) pontján, a jogorvoslatról szóló tájékoztatás a régi Ve (1) bekezdésén, az illetékekről szóló tájékoztatás az évi XCIII. törvény 37. (1) bekezdésén, 39. (3) bekezdés d) pontján, 42. (1) bekezdés g) pontján valamint a 62. (1) bekezdés s) pontján alapul. Budapest, október 29. Dr. Patyi András s. k., a Nemzeti Választási Bizottság elnöke A Nemzeti Választási Bizottság 18/2013. (X. 31.) NVB határozata A Nemzeti Választási Bizottság H. G. magánszemély (a továbbiakban: beadványozó) által benyújtott országos népszavazási kezdeményezés aláírásgyűjtő ívének hitelesítése tárgyában meghozta a következő határozatot: A Nemzeti Választási Bizottság az Akarja-e Ön, hogy a fogyasztóval kötött összes deviza alapú hitelszerződés esetén a pénzügyi intézmény, a hitelt úgy tőkésítse, hogy svájci frank esetén 180 HUF/CHF, euró esetén 250 HUF/EUR, japán jen esetén 200 HUF/100 JPY árfolyamot alkalmazzon abban az esetben, ha ezekkel az árfolyamokkal a hitelezett kedvezőbb feltételekhez jut? kérdést tartalmazó aláírásgyűjtő ív hitelesítését megtagadja. A határozat ellen a Magyar Közlönyben való közzétételét követő 15 napon belül a Kúriához címzett kifogást lehet benyújtani a Nemzeti Választási Bizottságnál (1054 Budapest, Alkotmány u. 3., levélcím: 1397 Budapest, Pf. 547; fax: ). A bírósági eljárásban az ügyvédi képviselet kötelező. A jogi szakvizsgával rendelkező személy saját ügyében ügyvédi képviselet nélkül is eljárhat. A bírósági eljárás nem tárgyi illetékmentes. Az illeték mértéke Ft. A kifogás benyújtóját tárgyi illetékfeljegyzési jog illeti meg. Indokolás I. Beadványozó október 14-én aláírásgyűjtő ív mintapéldányát nyújtotta be a Nemzeti Választási Bizottsághoz az országos népszavazásról és népi kezdeményezésről szóló évi III. törvény (a továbbiakban: Nsztv.) 2. -a szerinti hitelesítés céljából. A Nemzeti Választási Bizottság megállapítja, hogy az aláírásgyűjtő ív mintapéldányán szereplő kérdés nem felel meg az Nsztv. 13. (1) bekezdésében foglalt egyértelműség követelményének. Az egyértelműség követelménye a népszavazáshoz való jog érvényesülésének garanciája, melyet a választópolgár és a jogalkotó

99 M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 181. szám aspektusából is vizsgálni szükséges. Az egyértelműség követelménye azt jelenti, hogy a kérdésnek egyértelműen megválaszolhatónak kell lennie. Ahhoz, hogy a választópolgár a népszavazásra feltett kérdésre egyértelműen tudjon válaszolni, az szükséges, hogy a kérdés világos és kizárólag egyféleképpen legyen értelmezhető, a kérdésre igennel vagy nemmel lehessen felelni. A kérdés egyértelműségének megállapításakor azt is vizsgálni kell, hogy a népszavazás eredménye alapján az Országgyűlés el tudja-e dönteni, hogy terheli-e jogalkotási kötelezettség, és ha igen, milyen jogalkotásra köteles. A Nemzeti Választási Bizottság álláspontja szerint a népszavazásra feltenni kívánt kérdés az alábbi okok miatt nem felel meg az egyértelműség követelményének. Az aláírásgyűjtő ív mintapéldányán szereplő kérdés valójában három egymástól jól elkülöníthető kérdést foglal magába, amelyek külön-külön is megválaszolhatók lennének, azonban azok egy kérdésben való szerepeltetése által azokról a választópolgárnak nincs lehetősége külön-külön dönteni, illetve megkülönböztetést tenni, és részkérdésenként véleményt nyilvánítani. A Bizottság álláspontja szerint az aláírásgyűjtő íven szereplő kérdésre ezért nem lehet egyértelműen válaszolni. A Bizottság megállapítja továbbá, hogy a kérdésben szereplő tőkésítés és deviza alapú hitelszerződés olyan pénzügyi fogalmak, melyek pontos és precíz ismerete általánosan nem elvárható a választópolgároktól, emiatt a kérdés szintén nem felel meg a választópolgári egyértelműség követelményének. A deviza alapú hitel tekintetében ugyanis a köznyelv például gyakran a devizahitel fogalmat használja, miközben a két hitel között lényeges különbség van, mely a folyósítás és a törlesztések devizanemében jelenik meg. Devizahitelnél a folyósítás és a törlesztés is ténylegesen devizában történik. Deviza alapú hitelnél a folyósítás és a törlesztés forintban történik, de devizában van meghatározva a hitel és a törlesztő részlet összege. Bár az Nsztv. 13. (1) bekezdésében foglalt egyértelműség követelménye nem írja elő, hogy a népszavazás kezdeményezője a kérdés megfogalmazásakor az egyes jogágak kifejezéskészletét, a jogszabályokban meglévő fogalmakat, illetve az egyes tudományágak, szakterületek terminus technicusait vegye alapul, mégis szükséges, hogy a kérdésben olyan kifejezések és fogalmak szerepeljenek, melyek pontos ismerete általánosan elvárható valamennyi választópolgártól. Tekintettel arra, hogy a kezdeményezés által használt két pénzügyi fogalom tekintetében mindez nem elvárható, a választópolgárok a kérdésben tartott népszavazás esetén nem tudnák egyértelműen megítélni, hogy pontosan miről döntenek. A Nemzeti Választási Bizottság az egyértelműség fentiekben ismertetett követelményén túl hivatkozva az Alkotmánybíróság 26/2007. (IV. 25.) AB határozatában kifejtett érvrendszerre, annak szerves részének tekinti azt is, hogy a népszavazási kérdésben foglalt döntési kötelezettség ne legyen kivitelezhetetlen, végrehajthatatlan, következményeiben kiszámíthatatlan. A Bizottság álláspontja szerint az aláírásgyűjtő ív mintapéldányán szereplő kérdésből a választópolgár számára nem ítélhető meg egyértelműen és kétséget kizáróan, hogy egy olyan tartalmú törvényi szabályozás esetén, amelyben a jogalkotó a hitelszerződések kapcsán a svájci frank esetén 180 HUF/CHF, euró esetén 250 HUF/EUR, japán jen esetén 200 HUF/100 JPY árfolyam alkalmazását írja elő, ki és milyen forrásból fogja viselni a hosszúlejáratú hitelek futamideje alatt bekövetkezett pénzpiaci változások terheit. Nem lenne egyértelmű, hogy a kérdésben tartott eredményes népszavazás milyen változásokat okozna a hazai pénzpiac rendszerében, és ennek milyen társadalmi, pénzügyi és egyéb hatásaival kellene számolnia. A Bizottság megítélése szerint tehát a kérdés oly módon van megfogalmazva, hogy egy arról tartott népszavazás esetén a választópolgároknak az eredményes népszavazás következményei ismeretének hiányában kellene döntenie a kérdés támogatásáról vagy elvetéséről. A fentiekben ismertetett választópolgári egyértelműségen túl a Nemzeti Választási Bizottság álláspontja szerint a kezdeményezés a jogalkotói egyértelműség követelményének sem felel meg. A népszavazásra feltenni kívánt kérdésből ugyanis nem derül ki, hogy a kezdeményezés az Országgyűlést olyan tartalmú jogszabály megalkotására kívánja kötelezni, mely szerint a pénzügyi intézmény a kezdeményezésben szereplő árfolyamot a futamidő végéig alkalmazza vagy olyan tartalmú szabályozás megalkotására irányul, hogy a pénzügyi intézmény a futamidőnek csak egy részéig alkalmazza a meghatározott árfolyamot. A Bizottság álláspontja szerint, tekintettel arra, hogy a kérdés valójában az elvárt szabályozásnak csak hozzávetőlegesen adja meg a tárgyát, annak tartalmára azonban érdemi utalást nem tesz, nem felel meg a jogalkotói egyértelműség követelményének. Nem egyértelmű továbbá az sem, hogy a kezdeményezésben foglaltak alapján az Országgyűlésnek olyan tartalmú szabályozást kellene megalkotnia, mely egyértelműen csak arra ad lehetőséget, hogy a pénzügyi intézmény a kérdésben nevesített kedvezőbb feltételek esetén kizárólag egyoldalúan módosítsa a hitelszerződést, vagy a kezdeményező olyan tartalmú szabályozás megalkotását várja el, mely lehetőséget ad arra is, hogy a szerződő felek a hitelszerződésben állapodjanak meg a pénzpiaci változások esetén, annak feltételeit is meghatározva az árfolyam alkalmazásának feltételeiről.

100 79752 M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 181. szám A Nemzeti Választási Bizottság megállapítja továbbá, hogy Magyarország Alaptörvényének (a továbbiakban: Alaptörvény) B) cikk (1) és (3) (4) bekezdései szerint Magyarország független, demokratikus jogállam. A közhatalom forrása a nép, mely hatalmát választott képviselői útján valamint kivételesen közvetlenül gyakorolja. A közvetlen hatalomgyakorlás módja a népszavazás, melyet az Országgyűlés hatáskörébe tartozó kérdésben lehet tartani. A népszavazás, mint a népszuverenitás gyakorlásának kivételes módja megvalósulása esetén a képviseleti hatalomgyakorlás fölé kerül, mely által az Országgyűlés végrehajtó szerepbe kerül. Az érvényes és eredményes népszavazással hozott döntés az Országgyűlésre a népszavazás megtartásától számított három évig kötelező és az Országgyűlés köteles a népszavazás döntésének haladéktalanul eleget tenni. A népszavazásnak a fentiekben ismertetett kivételes szerepével a Nemzeti Választási Bizottság álláspontja szerint nem összeegyeztethető, hogy a beadványozó egy időben, ugyanabban a tárgykörben, egymáshoz képest minimális eltérésekkel 12 darab népszavazási kezdeményezést nyújtson be. A választási eljárásról szóló évi XXXVI. törvény 349. (1) bekezdés c) pontja az országos népszavazási kezdeményezések tekintetében a választási eljárásról szóló évi C. törvény (a továbbiakban: régi Ve.) rendelkezéseit rendeli alkalmazni. A Bizottság álláspontja szerint a beadványozó magatartása a régi Ve. 3. d) pontjában szabályozott jóhiszemű és rendeltetésszerű joggyakorlás elvébe ütközik. A jóhiszemű és rendeltetésszerű joggyakorlás elve irányadó az országos népszavazási kezdeményezés benyújtójára is. A Bizottság álláspontja szerint egyetértve az Alkotmánybíróság több határozatában is kifejtett álláspontjával a régi Ve. egészének rendszerében a régi Ve. 3. -ában foglalt általános alapelvekre is figyelemmel ítélendő meg a hitelesítésre szánt aláírásgyűjtő ív. Erre tekintettel az aláírásgyűjtő ívek hitelesítése során az Nsztv. 10. e) pontja alapján vizsgálandó az is, hogy a kezdeményezés megfelel-e a régi Ve. 3. -ában szabályozott eljárási alapelveknek, ezek között a jóhiszemű és rendeltetésszerű joggyakorlás követelményének. Jelen esetben a beadványozó megsértette a választási eljárás hivatkozott alapelvét. Az eljárás kezdeményezője ugyanis 12 darab népszavazási kezdeményezésre irányuló kérdésből álló csomagot nyújtott be a Nemzeti Választási Bizottsághoz. A Bizottság álláspontja szerint közjogi értelemben nem tekinthető sem jóhiszemű, sem rendeltetésszerű joggyakorlásnak az olyan kezdeményezői magatartás, amely egy időben és ugyanabban a tárgykörben több népszavazásra bocsátandó kérdés hitelesítésére irányul. A Nemzeti Választási Bizottság tekintettel arra, hogy az aláírásgyűjtő ív nem felel meg a régi Ve.-ben foglalt követelményeknek és a kérdés megfogalmazása nem felel meg a törvényben foglalt követelményeknek az Nsztv. 10. c) és e) pontja alapján az aláírásgyűjtő ív hitelesítését megtagadta. II. A határozat az Alaptörvény B) cikkén, a választási eljárásról szóló évi XXXVI. törvény 349. (1) bekezdés c) pontján és (2) bekezdésén, az Nsztv. 2. -án, a 10. c) és e) pontján, a 13. (1) bekezdésén, a régi Ve. 3. d) pontján és a 124/A. (3) bekezdés b) pontján, a jogorvoslatról szóló tájékoztatás a régi Ve (1) bekezdésén, az illetékekről szóló tájékoztatás az évi XCIII. törvény 37. (1) bekezdésén, 39. (3) bekezdés d) pontján, 42. (1) bekezdés g) pontján valamint a 62. (1) bekezdés s) pontján alapul. Budapest, október 29. Dr. Patyi András s. k., a Nemzeti Választási Bizottság elnöke

101 M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 181. szám A Nemzeti Választási Bizottság 19/2013. (X. 31.) NVB határozata A Nemzeti Választási Bizottság H. G. magánszemély (a továbbiakban: beadványozó) által benyújtott országos népszavazási kezdeményezés aláírásgyűjtő ívének hitelesítése tárgyában meghozta a következő határozatot: A Nemzeti Választási Bizottság az Akarja-e Ön, hogy a fogyasztóval január 1. után kötött deviza alapú hitelszerződés esetén a pénzügyi intézmény, a törlesztő részletek forint összegének meghatározásakor azt az árfolyamot alkalmazza, melyen a hitelt folyósították? kérdést tartalmazó aláírásgyűjtő ív hitelesítését megtagadja. A határozat ellen a Magyar Közlönyben való közzétételét követő 15 napon belül a Kúriához címzett kifogást lehet benyújtani a Nemzeti Választási Bizottságnál (1054 Budapest, Alkotmány u. 3., levélcím: 1397 Budapest, Pf. 547; fax: ). A bírósági eljárásban az ügyvédi képviselet kötelező. A jogi szakvizsgával rendelkező személy saját ügyében ügyvédi képviselet nélkül is eljárhat. A bírósági eljárás nem tárgyi illetékmentes. Az illeték mértéke Ft. A kifogás benyújtóját tárgyi illetékfeljegyzési jog illeti meg. Indokolás I. Beadványozó október 14-én aláírásgyűjtő ív mintapéldányát nyújtotta be a Nemzeti Választási Bizottsághoz az országos népszavazásról és népi kezdeményezésről szóló évi III. törvény (a továbbiakban: Nsztv.) 2. -a szerinti hitelesítés céljából. A Nemzeti Választási Bizottság megállapítja, hogy az aláírásgyűjtő ív mintapéldányán szereplő kérdés nem felel meg az Nsztv. 13. (1) bekezdésében foglalt egyértelműség követelményének. Az egyértelműség követelménye a népszavazáshoz való jog érvényesülésének garanciája, melyet a választópolgár és a jogalkotó aspektusából is vizsgálni szükséges. Az egyértelműség követelménye azt jelenti, hogy a kérdésnek egyértelműen megválaszolhatónak kell lennie. Ahhoz, hogy a választópolgár a népszavazásra feltett kérdésre egyértelműen tudjon válaszolni, az szükséges, hogy a kérdés világos és kizárólag egyféleképpen legyen értelmezhető, a kérdésre igennel vagy nemmel lehessen felelni. A kérdés egyértelműségének megállapításakor azt is vizsgálni kell, hogy a népszavazás eredménye alapján az Országgyűlés el tudja-e dönteni, hogy terheli-e jogalkotási kötelezettség, és ha igen, milyen jogalkotásra köteles. A Nemzeti Választási Bizottság álláspontja szerint a népszavazásra feltenni kívánt kérdés az alábbi okok miatt nem felel meg az egyértelműség követelményének. A Bizottság megállapítja, hogy a kérdésben szereplő deviza alapú hitelszerződés olyan pénzügyi fogalom, melynek pontos és precíz ismerete általánosan nem elvárható a választópolgároktól, emiatt a kérdés nem felel meg a választópolgári egyértelműség követelményének. A köznyelv a deviza alapú hitel tekintetében ugyanis gyakran a devizahitel fogalmat használja, miközben a két hitel között lényeges különbség van, mely a folyósítás és a törlesztések devizanemében jelenik meg. Devizahitelnél a folyósítás és a törlesztés is ténylegesen devizában történik. Deviza alapú hitelnél a folyósítás és a törlesztés forintban történik, de devizában van meghatározva a hitel és a törlesztő részlet összege. Bár az Nsztv. 13. (1) bekezdésében foglalt egyértelműség követelménye nem írja elő, hogy a népszavazás kezdeményezője a kérdés megfogalmazásakor az egyes jogágak kifejezéskészletét, a jogszabályokban meglévő fogalmakat, illetve az egyes tudományágak, szakterületek terminus technicusait vegye alapul, mégis szükséges, hogy a kérdésben olyan kifejezések és fogalmak szerepeljenek, melyek pontos ismerete általánosan elvárható valamennyi választópolgártól. Tekintettel arra, hogy a kezdeményezés által használt pénzügyi fogalom tekintetében mindez nem elvárható, a választópolgárok a kérdésben tartott népszavazás esetén nem tudnák egyértelműen megítélni, hogy pontosan miről döntenek. A Nemzeti Választási Bizottság az egyértelműség fentiekben ismertetett követelményén túl hivatkozva az Alkotmánybíróság 26/2007. (IV. 25.) AB határozatában kifejtett érvrendszerre, annak szerves részének tekinti azt is, hogy a népszavazási kérdésben foglalt döntési kötelezettség ne legyen kivitelezhetetlen, végrehajthatatlan, következményeiben kiszámíthatatlan. A Bizottság álláspontja szerint az aláírásgyűjtő ív mintapéldányán szereplő kérdés alapján nem lenne egyértelmű, hogy a kérdésben tartott eredményes népszavazás milyen változásokat okozna a hazai pénzpiac rendszerében, és ennek milyen társadalmi, pénzügyi és egyéb hatásaival kellene számolni. A Bizottság megítélése szerint tehát a kérdés oly módon van megfogalmazva, hogy egy arról tartott népszavazás

102 79754 M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 181. szám esetén a választópolgároknak az eredményes népszavazás következményei ismeretének hiányában kellene döntenie a kérdés támogatásáról vagy elvetéséről. A népszavazásra feltenni kívánt kérdésből nem derül továbbá ki, hogy a kezdeményezés az Országgyűlést olyan tartalmú jogszabály megalkotására kívánja kötelezni, mely szerint a pénzügyi intézmény a kezdeményezésben szereplő árfolyamot a futamidő végéig alkalmazza vagy olyan tartalmú szabályozás megalkotására irányul, hogy a pénzügyi intézmény a futamidőnek csak egy részéig alkalmazza a hitel folyósításakor alkalmazott árfolyamot. A Bizottság álláspontja szerint, tekintettel arra, hogy a kérdés valójában az elvárt szabályozásnak csak hozzávetőlegesen adja meg a tárgyát, annak tartalmára azonban érdemi utalást nem tesz, nem felel meg a jogalkotói egyértelműség követelményének. Nem egyértelmű továbbá az sem, hogy a kezdeményezésben foglaltak alapján az Országgyűlésnek olyan tartalmú szabályozást kellene megalkotnia, mely egyértelműen csak arra ad lehetőséget, hogy a pénzügyi intézmény kizárólag egyoldalúan módosítsa a hitelszerződést, vagy a kezdeményező olyan tartalmú szabályozás megalkotását várja el, mely lehetőséget ad arra is, hogy a szerződő felek a hitelszerződésben állapodjanak meg a pénzpiaci változások esetén, annak feltételeit is meghatározva az árfolyam alkalmazásának feltételeiről. A Nemzeti Választási Bizottság megállapítja továbbá, hogy a népszavazásra feltenni kívánt kérdés kizárólag csak a január 1. után kötött deviza alapú hitelszerződés esetében kívánja alkalmazni az abban nevesített árfolyamot, a január 1. előtt kötött hitelszerződések vonatkozásában nem. A Bizottság álláspontja szerint a kezdeményezésben szereplő, a hitelszerződés megkötésének időpontja alapján tett megkülönböztetés sérti Magyarország Alaptörvényének (a továbbiakban: Alaptörvény) XV. cikkében foglalt hátrányos megkülönböztetés tilalmának elvét. A Nemzeti Választási Bizottság álláspontja szerint a kérdésben megtartásra kerülő országos népszavazás eredményének az Országgyűlés csak úgy tudna eleget tenni, ha a megalkotandó jogszabályban az Alaptörvényben meghatározott alkotmányos jogot korlátozna, mely által a kérdés az Alaptörvény módosítását is szükségessé tenné. Ez azonban az Alaptörvény 8. cikk (3) bekezdés a) pontja alapján tiltott tárgykörnek minősül. A Nemzeti Választási Bizottság megállapítja továbbá, hogy az Alaptörvény B) cikk (1) és (3) (4) bekezdései szerint Magyarország független, demokratikus jogállam. A közhatalom forrása a nép, mely hatalmát választott képviselői útján valamint kivételesen közvetlenül gyakorolja. A közvetlen hatalomgyakorlás módja a népszavazás, melyet az Országgyűlés hatáskörébe tartozó kérdésben lehet tartani. A népszavazás, mint a népszuverenitás gyakorlásának kivételes módja megvalósulása esetén a képviseleti hatalomgyakorlás fölé kerül, mely által az Országgyűlés végrehajtó szerepbe kerül. Az érvényes és eredményes népszavazással hozott döntés az Országgyűlésre a népszavazás megtartásától számított három évig kötelező és az Országgyűlés köteles a népszavazás döntésének haladéktalanul eleget tenni. A népszavazásnak a fentiekben ismertetett kivételes szerepével a Nemzeti Választási Bizottság álláspontja szerint nem összeegyeztethető, hogy a beadványozó egy időben, ugyanabban a tárgykörben, egymáshoz képest minimális eltérésekkel 12 darab népszavazási kezdeményezést nyújtson be. A választási eljárásról szóló évi XXXVI. törvény 349. (1) bekezdés c) pontja az országos népszavazási kezdeményezések tekintetében a választási eljárásról szóló évi C. törvény (a továbbiakban: régi Ve.) rendelkezéseit rendeli alkalmazni. A Bizottság álláspontja szerint a beadványozó magatartása a régi Ve. 3. d) pontjában szabályozott jóhiszemű és rendeltetésszerű joggyakorlás elvébe ütközik. A jóhiszemű és rendeltetésszerű joggyakorlás elve irányadó az országos népszavazási kezdeményezés benyújtójára is. A Bizottság álláspontja szerint egyetértve az Alkotmánybíróság több határozatában is kifejtett álláspontjával a régi Ve. egészének rendszerében a régi Ve. 3. -ában foglalt általános alapelvekre is figyelemmel ítélendő meg a hitelesítésre szánt aláírásgyűjtő ív. Erre tekintettel az aláírásgyűjtő ívek hitelesítése során az Nsztv. 10. e) pontja alapján vizsgálandó az is, hogy a kezdeményezés megfelel-e a régi Ve. 3. -ában szabályozott eljárási alapelveknek, ezek között a jóhiszemű és rendeltetésszerű joggyakorlás követelményének. Jelen esetben a beadványozó megsértette a választási eljárás hivatkozott alapelvét. Az eljárás kezdeményezője ugyanis 12 darab népszavazási kezdeményezésre irányuló kérdésből álló csomagot nyújtott be a Nemzeti Választási Bizottsághoz. A Bizottság álláspontja szerint közjogi értelemben nem tekinthető sem jóhiszemű, sem rendeltetésszerű joggyakorlásnak az olyan kezdeményezői magatartás, amely egy időben és ugyanabban a tárgykörben több népszavazásra bocsátandó kérdés hitelesítésére irányul. A Nemzeti Választási Bizottság tekintettel arra, hogy a kérdésben nem lehet népszavazást tartani, a kérdés megfogalmazása nem felel meg a jogszabályban foglalt követelményeknek, és az aláírásgyűjtő ív nem felel meg a régi Ve.-ben foglalt követelményeknek, ezért az Nsztv. 10. b), c) és e) pontja alapján az aláírásgyűjtő ív hitelesítését megtagadta.

103 M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 181. szám II. A határozat az Alaptörvény B) cikkén, a XV. cikkén és a 8. cikk (3) bekezdés a) pontján, a választási eljárásról szóló évi XXXVI. törvény 349. (1) bekezdés c) pontján és (2) bekezdésén, az Nsztv. 2. -án, a 10. -án és a 13. (1) bekezdésén, a régi Ve. 3. -án és a 124/A. (3) bekezdés b) pontján, a jogorvoslatról szóló tájékoztatás a régi Ve (1) bekezdésén, az illetékekről szóló tájékoztatás az évi XCIII. törvény 37. (1) bekezdésén, 39. (3) bekezdés d) pontján, 42. (1) bekezdés g) pontján valamint a 62. (1) bekezdés s) pontján alapul. Budapest, október 29. Dr. Patyi András s. k., a Nemzeti Választási Bizottság elnöke

104 79756 M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 181. szám A Magyar Közlönyt a Szerkesztőbizottság közreműködésével a Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium szerkeszti. A Szerkesztőbizottság elnöke: dr. Biró Marcell, a szerkesztésért felelős: dr. Borókainé dr. Vajdovits Éva. A szerkesztőség címe: Budapest V., Kossuth tér 2 4. A Határozatok Tára hivatalos lap tartalma a Magyar Közlöny IX. részében jelenik meg. A Magyar Közlöny hiteles tartalma elektronikus dokumentumként a honlapon érhető el. A Magyar Közlöny oldalhű másolatát papíron kiadja a Magyar Közlöny Lap- és Könyvkiadó. Felelős kiadó: Majláth Zsolt László ügyvezető.