Az ülés kezdési időpontja: 11 óra 11 perc

Átírás

1 Budapest Főváros Közgyűlése Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznositási Bizottság ' ' ikt. szám: FPH121 /22-3 /2015 JEGYZŐKÖNYV Készült: a Budapest Főváros Közgyűlése Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottság és Pénzügyi és Ellenőrző Bizottság július 14-i rendes üléséről Budapest V. Városház utca em Az ülés kezdési időpontja: 11 óra 11 perc Jelen vannak: dr. Láng Zsolt, dr. Kocsis Máté, dr. Balogh Péter, Szluka Imre Péter, dr. Varga Zsolt, dr. Váczi Árpád. Meghívottként jelen vannak: a mellékelt jelenléti ívek szerint Az ülést vezeti: dr. Láng Zsolt 0. napirendi pont Napirend dr. Láng Zsolt: Jó napot kívántok Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Köszöntök mindenkit, aki ezen a nem nagyon meleg, de már nyári napon megtisztelt minket jelenlétével, képviselőtársaimat, vendégeinket és a Hivatal tisztelt dolgozóit! Elöljáróban le szeretném szögezni, hogy ha jól látom, akkor határozatképesek vagyunk. Hat képviselő van jelen, távol van igazoltan Hajdú László Polgármester Ür, Pokorni Zoltán Polgármester Ür, Szíjártó Péter, Hoffman Tamás és Gajda Péter képviselő társaim, de ettől függetlenül a határozat képességünk az megvan. Az eredeti napirenddel kapcsolatban szeretnék annyi módosítást tenni, szerintem ennyi talán még belefér itt az utolsó ülés miatt, hogy a hatos számú napirendet le szeretném venni a Bizottsági napirendről. Ez a 19333/51-es helyrajzi számú ingatlan közös tulajdon megszüntetése. Kettő darabot, mind a kettőt leegyeztetve az illetékes kerülettel fel szeretnék venni. Az egyik 46- os lesz a Gönczy Pál út 2. a IX. kerületben egy elővásárlási jogról való lemondás és 47-esnek venném fel a Xl. kerületben tulajdonosi hozzájárulást, ott azért ilyen fontos, hogy a nyári munkák elkezdődhessenek, valamint kiegészítés érkezett a Közterület-hasznosítási osztálytól a 2. napirendünkhöz, egyébként maradna az eredeti forgató könyv. Aki ezzel egyetért, kérem, igennel szavazzon! A Bizottság a következő döntést 2500/2015.(Vll.14.)sz.TGKHB határozata: A Fővárosi Közgyűlés Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottsága úgy dönt, hogy: a meghívó szerinti 6. napirendet, a Javaslat a Bp., 19333/51 hrsz-ú ingatlanon fennálló közös tulajdon megszüntetésére, egyidejűleg keretbiztosítéki jelzálog fedezetcsere engedélyezésére 1 / 182

2 (előterjesztő: dr. Bagdy Gábor, előkészítő: Vagyongazdálkodási Főosztály) című előterjesztést leveszi napirendjéről és napirendjére veszi 46. számúként a Budapest IX. kerület Gönczy Pál utca 2. II. em. V. szám alatt található ingatlan elővásárlási jog gyakorlása (előterjesztő: dr. Bagdy Gábor, előterjesztés előkészítő: Vagyongazdálkodási Főosztály) és 47. számúként a Javaslat tulajdonosi hozzájárulás megadására a 1115 Budapest, Bartók Béla út 141. (Thallóczy Lajos utca 1.) szám alatt lévő társasházi ingatlan udvarán sportpálya kialakításához (előterjesztő: Szalay Bobrovniczky Alexandra, előterjesztés előkészítő: Kulturális, Sport, Köznevelési, Egészségügyi és Szociálpolitikai Főosztály) című előterjesztéseket, valamint kiegészíti a 2. sz. napirendet a 2005/-2027/K-ig számú közterület-használati ügyek tárgyalásával (előterjesztő: dr. Szeneczey Balázs. és előkészítő: a Városüzemeltetési Főosztály). Felelős: Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottság elnöke Határidő: azonnal Szavazás: 6 - Igen 0 - Nem O - Tartózkodik Határozathozatal módja: minősített többségű szavazás dr. Láng Zsolt: Az így kialakult meghívóról szavazunk. A szavazásra feltett döntési javaslat a következő: /K-2027 /K sorszámozott közterület-használati ügyek Előterjesztő: Szeneczey Balázs dr. Előkészítő: Városüzemeltetési Főosztály 2. Közterületek használatával járó 24!TK-26!TK sorszámozott elektronikus hírközlési berendezések ügyei Előterjesztő: Szeneczey Balázs dr. Előkészítő: Városüzemeltetési Főosztály 3. Fakivágáshoz szükséges tulajdonosi hozzájárulás, Budapest Xl. kerület, Budaörsi út (2771 hrsz 2792/2 hrsz.) Előterjesztő: Szeneczey Balázs dr. Előkészítő: Városüzemeltetési Főosztály 4. Javaslat a Budapest Komplex Integrált Szennyvízelvezetése projekt megvalósításához kapcsolódó vízvezetési szolgalmi jogi szerződések jóváhagyására Előterjesztő: Szeneczey Balázs dr. Előkészítő: Beruházási és Projektmenedzsment Főosztály 5. A Bp Ill. ker. Fő tér 2. szám alatti ingatlanban lévő helyiség-csoport vonatkozásában beruházási megállapodás kötése Budapest Főváros Önkormányzata és Óbuda-Békásmegyer Önkormányzat között Előterjesztő: Bagdy Gábor dr. Előkészítő: Vagyongazdálkodási Főosztály 2/182

3 6. Beruházási megállapodás a Budapest V Március 15. tér 2 (hrsz.: 24311) Belvárosi Nagyboldogasszony Főplébánia Templom támogatásból megvalósuló beruházásáról Előterjesztő: Bagdy Gábor dr. Előkészítő: Vagyongazdálkodási Főosztály 7. Javaslat a Budapest XVIII. kerület Barta Lajos u. 8. szám alatti üzletházben lévő helyiségcsoport átalakításáról szóló beruházási megállapodás elfogadására. Előterjesztő: Bagdy Gábor dr. Előkészítő: Vagyongazdálkodási Főosztály 8. Javaslat a Fővárosi Önkormányzat bérlőkijelölési jogával érintett lakás szolgálati jelleggel történő bérbeadására Előterjesztő: Bagdy Gábor dr. Előkészítő: Vagyongazdálkodási Főosztály 9. Lakásbérleti szerződés megkötése Előterjesztő: Bagdy Gábor dr. Előkészítő: Vagyongazdálkodási Főosztály 10. Talent Kft. bérleti díj elengedés iránti kérelme, valamint bérleti szerződés felmondása Előterjesztő: Bagdy Gábor dr. Előkészítő: Vagyongazdálkodási Főosztály 11. Javaslat a Budapest IX. Mester u emelet 2. szám alatti, a Teleki Blanka Közgazdasági Szakközépiskolában található gondnoki lakás pénzbeli térítéssel történő kiváltására. Előterjesztő: Bagdy Gábor dr. Előkészítő: Vagyongazdálkodási Főosztály 12. Budapest Ill., Csobánka tér 3. szám alatti ingatlan bérleti szerződésének megkötése Előterjesztő: BFVK Rt. Előkészítő: Budapest Főváros Vagyonkezelő Központ Zrt. 13. Budapest XVI., Körvasút sor 24. szám alatti ingatlan bérbe adása Előterjesztő: BFVK Rt. Előkészítő: Budapest Főváros Vagyonkezelő Központ Zrt. 14. Ingatlanrészek használatba adása - Bálna Budapest-Ars Persica Előterjesztő: BFVK Rt. Előkészítő: Budapest Főváros Vagyonkezelő Központ Zrt. 3/182

4 15. Bálna Budapest - helyiség és ahhoz tartozó terasz bérbeadása 5 év határozott időtartamra (Beostore Hungary Zrt.) Előterjesztő: BFVK Rt. Előkészítő: Budapest Főváros Vagyonkezelő Központ Zrt. 16. A Bálna Budapest egyes ingatlanrészeinek bérbeadása a Word Music Expo megrendezéséhez (HANGVETŐ KFT.) Előterjesztő: BFVK Rt. Előkészítő: Budapest Főváros Vagyonkezelő Központ Zrt. 17. Budapest 1. Országház utca 34. szám alatt található 6635/2/A/19 és 6635/2/A/58 hrsz-ú ingatlanok elővásárlási jog gyakorlása Előterjesztő: Bagdy Gábor dr. Előkészítő: Vagyongazdálkodási Főosztály 18. Budapest II Baka utca 6. szám alatt található ingatlan elővásárlási jog gyakorlása Előterjesztő: Bagdy Gábor dr. Előkészítő: Vagyongazdálkodási Főosztály 19. Budapest 11. kerület Szabadság utca 35. szám alatt található ingatlan elővásárlási jog gyakorlása Előterjesztő: Bagdy Gábor dr. Előkészítő: Vagyongazdálkodási Főosztály 20. Budapest Ill Farkastorki úton található 16885/53 hrsz-ú ingatlan elővásárlási jog gyakorlása Előterjesztő: Bagdy Gábor dr. Előkészítő: Vagyongazdálkodási Főosztály 21. Budapest V. Alkotmány utca /11. szám alatt található ingatlan elővásárlási jog gyakorása Előterjesztő: Bagdy Gábor dr. Előkészítő: Vagyongazdálkodási Főosztály 22. Budapest V Apáczai Csere János utca emelet 1 /A. szám alatt található ingatlan elővásárlási jog gyakorlása Előterjesztő: Bagdy Gábor dr. Előkészítő: Vagyongazdálkodási Főosztály 23. Budapest V., Bajcsy-Zsilinszky út. 18. fszt. 11. szám alatt található ingatlan elővásárlási jog gyakorlása Előterjesztő: Bagdy Gábor dr. 4 / 162

5 Előkészítő: Vagyongazdálkodási Főosztály 24. Budapest V. Dorottya utca 6. V/512. és a pinceszint alatti GA74, valamint a ST36. szám alatt található ingatlanok elővásárlási jog gyakorlása Előterjesztő: Bagdy Gábor dr. Előkészítő: Vagyongazdálkodási Főosztály 25. Budapest, V. Ferenczy István utca 28. 1/3. szám alatt található ingatlan elővásárlási jog gyakorlása Előterjesztő: Bagdy Gábor dr. Előkészítő: Vagyongazdálkodási Főosztály 26. Budapest V Mérleg utca 7 11/3. szám alatt található ingatlan elővásárlási jog gyakorlása Előterjesztő: Bagdy Gábor dr. Előkészítő: Vagyongazdálkodási Főosztály 27. Budapest V Nádor utca 20. félemelet 11. és Nádor utca 20. 1/27. szám alatt található ingatlanok elővásárlási jog gyakorlása Előterjesztő: Bagdy Gábor dr. Előkészítő: Vagyongazdálkodási Főosztály 28. Budapest V. Nádor utca 20. félemelet 14. szám alatt található ingatlan elővásárlási jog gyakorlása Előterjesztő: Bagdy Gábor dr. Előkészítő: Vagyongazdálkodási Főosztály 29. Budapest V Nagysándor József utca 3. 1/9. szám alatt található ingatlan elővásárlási jog gyakorlása Előterjesztő: Bagdy Gábor dr. Előkészítő: Vagyongazdálkodási Főosztály 30. Budapest V Váci utca 50. 1/4. szám alatt található ingatlan elővásárlási jog gyakorlása Előterjesztő: Bagdy Gábor dr. Előkészítő: Vagyongazdálkodási Főosztály 31. Budapest V Zoltán utca 7. 11/2. szám alatt található ingatlan elővásárlási jog gyakorlása Előterjesztő: Bagdy Gábor dr. Előkészítő: Vagyongazdálkodási Főosztály 32. Budapest VI Andrássy út 20. Ill. emelet 7/A. szám alatt található ingatlan elővásárlási jog gyakorlása 5 / 182

6 Előterjesztő: Bagdy Gábor dr. Előkészítő: Vagyongazdálkodási Főosztály 33. Budapest VI Andrássy út emelet 6/B sz. alatt található ingatlan elővásárlási jog gyakorlása Előterjesztő: Bagdy Gábor dr. Előkészitő: Vagyongazdálkodási Főosztály 34. Budapest VI Bajcsy-Zsilinszky út /3. szám alatt található ingatlan elővásárlási jog gyakorlása Előterjesztő: Bagdy Gábor dr. Előkészítő: Vagyongazdálkodási Főosztály 35. Budapest VI. Hajós utca emelet 1/B szám alatt található ingatlan elővásárlási jog gyakorlása Előterjesztő: Bagdy Gábor dr. Előkészítő: Vagyongazdálkodási Főosztály 36. Budapest VI Vasvári Pál utca 8. 11/21. szám alatt található ingatlan elővásárlási jog gyakorlása Előterjesztő: Bagdy Gábor dr. Előkészítő: Vagyongazdálkodási Főosztály 37. Budapest VII Király utca /31. szám alatt található ingatlan elővásárlási jog gyakorlása Előterjesztő: Bagdy Gábor dr. Előkészítő: Vagyongazdálkodási Főosztály 38. Budapest VIII Nap utca 28. pinceszintjén található ingatlan elővásárlási jog gyakorlása Előterjesztő: Bagdy Gábor dr. Előkészítő: Vagyongazdálkodási Főosztály 39. Budapest VIII. Puskin utca 24. 1/2. szám alatt található ingatlan elővásárlási jog gyakorlása Előterjesztő: Bagdy Gábor dr. Előkészítő: Vagyongazdálkodási Főosztály 40. Budapest IX Üllői út /28. szám alatt található ingatlan elővásárlási jog gyakorlása Előterjesztő: Bagdy Gábor dr. Előkészítő: Vagyongazdálkodási Főosztály 41. Budapest XVI Vágás utca 52/A szám. alatt található ingatlan elővásárlási jog gyakorlása 6 / 182

7 Előterjesztő: Bagdy Gábor dr. Előkészítő: Vagyongazdálkodási Főosztály 42. Budapest XIX. kerület Kós Károly tér 9. szám alatt található /0/A/13 és /0/A/32 hrsz-ú ingatlanok elővásárlási jog gyakorlása Előterjesztő: Bagdy Gábor dr. Előkészítő: Vagyongazdálkodási Főosztály 43. Budapest XIX., Kossuth Lajos utca 5. szám alatt található ingatlan elővásárlási jog gyakorlása Előterjesztő: Bagdy Gábor dr. Előkészítő: Vagyongazdálkodási Főosztály 44. Budapest XXII., Szakiskola utca 194. szám alatt található ingatlan elővásárlási jog gyakorlása Előterjesztő: Bagdy Gábor dr. Előkészítő: Vagyongazdálkodási Főosztály 45. Budapest VIII., Rákóczi út 57. 1/1. szám alatt található ingatlan elővásárlási jog gyakorlása Előterjesztő: Bagdy Gábor dr. Előkészítő: Vagyongazdálkodási Főosztály 46. Budapest IX. kerület Gönczy Pál utca 2. II. em. V. szám alatt található ingatlan elővásárlási jog gyakorlása Előterjesztő: Bagdy Gábor dr. Előkészítő: Vagyongazdálkodási Főosztály 47. Javaslat tulajdonosi hozzájárulás megadására a 1115 Budapest, Bartók Béla út 141. (Thallóczy Lajos utca 1.) szám alatt lévő társasházi ingatlan udvarán sportpálya kialakításához Előterjesztő: Szalay-Bobrovniczky Alexandra Előterjesztés előkészítő: Kulturális, Sport, Köznevelési, Egészségügyi és Szociálpolitikai Főosztály 2501/2015.(Vll.14.)sz.TGKHB határozata: A Bizottság napirendje a következő: /K-2027/K sorszámozott közterület-használati ügyek Előterjesztő: Szeneczey Balázs dr. Előkészítő: Városüzemeltetési Főosztály 2. Közterületek használatával járó 24/TK-26/TK sorszámozott elektronikus hírközlési 7 / 182

8 berendezések ügyei Előterjesztő: Szeneczey Balázs dr. Előkészítő: Városüzemeltetési Főosztály 3. Fakivágáshoz szükséges tulajdonosi hozzájárulás, Budapest Xl. kerület, Budaörsi út (2771 hrsz 2792/2 hrsz.) Előterjesztő: Szeneczey Balázs dr. Előkészítő: Városüzemeltetési Főosztály 4. Javaslat a Budapest Komplex Integrált Szennyvízelvezetése projekt megvalósításához kapcsolódó vízvezetési szolgalmi jogi szerződések jóváhagyására Előterjesztő: Szeneczey Balázs dr. Előkészítő: Beruházási és Projektmenedzsment Főosztály 5. A Bp Ill. ker. Fő tér 2. szám alatti ingatlanban lévő helyiség-csoport vonatkozásában beruházási megállapodás kötése Budapest Főváros Önkormányzata és Óbuda-Békásmegyer Önkormányzat között Előterjesztő: Bagdy Gábor dr. Előkészítő: Vagyongazdálkodási Főosztály 6. Beruházási megállapodás a Budapest V Március 15. tér 2 (hrsz.: 24311) Belvárosi Nagyboldogasszony Főplébánia Templom támogatásból megvalósuló beruházásáról Előterjesztő: Bagdy Gábor dr. Előkészítő: Vagyongazdálkodási Főosztály 7. Javaslat a Budapest XVIII. kerület Barta Lajos u. 8. szám alatti üzletházben lévő helyiségcsoport átalakításáról szóló beruházási megállapodás elfogadására. Előterjesztő: Bagdy Gábor dr. Előkészítő: Vagyongazdálkodási Főosztály 8. Javaslat a Fővárosi Önkormányzat bérlőkijelölési jogával érintett lakás szolgálati jelleggel történő bérbeadására Előterjesztő: Bagdy Gábor dr. Előkészítő: Vagyongazdálkodási Főosztály 9. Lakásbérleti szerződés megkötése Előterjesztő: Bagdy Gábor dr. Előkészítő: Vagyongazdálkodási Főosztály 10. Talent Kft. bérleti díj elengedés iránti kérelme, valamint bérleti szerződés felmondása Előterjesztő: Bagdy Gábor dr. 8 / 182

9 Előkészítő: Vagyongazdálkodási Főosztály 11. Javaslat a Budapest IX. Mester u emelet 2. szám alatti, a Teleki Blanka Közgazdasági Szakközépiskolában található gondnoki lakás pénzbeli térítéssel történő kiváltására. Előterjesztő: Bagdy Gábor dr. Előkészítő: Vagyongazdálkodási Főosztály 12. Budapest Ill Csobánka tér 3. szám alatti ingatlan bérleti szerződésének megkötése Előterjesztő: BFVK Rt. Előkészítő: Budapest Főváros Vagyonkezelő Központ Zrt. 13. Budapest XVI Körvasút sor 24. szám alatti ingatlan bérbe adása Előterjesztő: BFVK Rt. Előkészítő: Budapest Főváros Vagyonkezelő Központ Zrt. 14. Ingatlanrészek használatba adása - Bálna Budapest-Ars Persica. Előterjesztő: BFVK Rt. Előkészítő: Budapest Főváros Vagyonkezelő Központ Zrt. 15. Bálna Budapest - helyiség és ahhoz tartozó terasz bérbeadása 5 év határozott időtartamra (Beostore Hungary Zrt.) Előterjesztő: BFVK Rt. Előkészítő: Budapest Főváros Vagyonkezelő Központ Zrt. 16. A Bálna Budapest egyes ingatlanrészeinek bérbeadása a Word Music Expo megrendezéséhez (HANGVETŐ KFT.) Előterjesztő: BFVK Rt. Előkészítő: Budapest Főváros Vagyonkezelő Központ Zrt. 17. Budapest 1. Országház utca 34. szám alatt található 6635/2/A/19 és 6635/2/A/58 hrsz-ú ingatlanok elővásárlási jog gyakorlása Előterjesztő: Bagdy Gábor dr. Előkészítő: Vagyongazdálkodási Főosztály 18. Budapest II Baka utca 6. szám alatt található ingatlan elővásárlási jog gyakorlása Elöterjesztö: Bagdy Gábor dr. Előkészítő: Vagyongazdálkodási Főosztály 19. Budapest 11. kerület Szabadság utca 35. szám alatt található ingatlan elővásárlási jog gyakorlása Elöterjesztö: Bagdy Gábor dr. 9/182

10 Előkészítő: Vagyongazdálkodási Főosztály 20. Budapest Ill., Farkastorki úton található 16885/53 hrsz-ú ingatlan elővásárlási jog gyakorlása Előterjesztő: Bagdy Gábor dr. Előkészítő: Vagyongazdálkodási Főosztály 21. Budapest V. Alkotmány utca /11. szám alatt található ingatlan elővásárlási jog gyakorása Előterjesztő: Bagdy Gábor dr. Előkészítő: Vagyongazdálkodási Főosztály 22. Budapest V., Apáczai Csere János utca emelet 1/A. szám alatt található ingatlan elővásárlási jog gyakorlása Előterjesztő: Bagdy Gábor dr. Előkészítő: Vagyongazdálkodási Főosztály 23. Budapest V., Bajcsy-Zsilinszky út. 18. fszt. 11. szám alatt található ingatlan elővásárlási jog gyakorlása Előterjesztő: Bagdy Gábor dr. Előkészítő: Vagyongazdálkodási Főosztály 24. Budapest V. Dorottya utca 6. V/512. és a pinceszint alatti GA74, valamint a ST36. szám alatt található ingatlanok elővásárlási jog gyakorlása Előterjesztő: Bagdy Gábor dr. Előkészítő: Vagyongazdálkodási Főosztály 25. Budapest, V. Ferenczy István utca 28. 1/3. szám alatt található ingatlan elővásárlási jog gyakorlása Előterjesztő: Bagdy Gábor dr. Előkészítő: Vagyongazdálkodási Főosztály 26. Budapest V., Mérleg utca 7 11/3. szám alatt található ingatlan elővásárlási jog gyakorlása Előterjesztő: Bagdy Gábor dr. Előkészítő: Vagyongazdálkodási Főosztály 27. Budapest V., Nádor utca 20. félemelet 11. és Nádor utca 20. 1/27. szám alatt található ingatlanok elővásárlási jog gyakorlása Előterjesztő: Bagdy Gábor dr. Előkészítő: Vagyongazdálkodási Főosztály 28. Budapest V. Nádor utca 20. félemelet 14. szám alatt található ingatlan elővásárlási jog gyakorlása 10/182

11 Előterjesztő: Bagdy Gábor dr. Előkészítő: Vagyongazdálkodási Főosztály 29. Budapest V., Nagysándor József utca 3. 1/9. szám alatt található ingatlan elővásárlási jog gyakorlása Előterjesztő: Bagdy Gábor dr. Előkészítő: Vagyongazdálkodási Főosztály 30. Budapest V., Váci utca 50. 1/4. szám alatt található ingatlan elővásárlási jog gyakorlása Előterjesztő: Bagdy Gábor dr. Előkészítő: Vagyongazdálkodási Főosztály 31. Budapest V., Zoltán utca 7. 11/2. szám alatt található ingatlan elővásárlási jog gyakorlása Előterjesztő: Bagdy Gábor dr. Előkészítő: Vagyongazdálkodási Főosztály 32. Budapest VI., Andrássy út 20. Ill. emelet 7/A. szám alatt található ingatlan elővásárlási jog gyakorlása Előterjesztő: Bagdy Gábor dr. Előkészítő: Vagyongazdálkodási Főosztály 33. Budapest VI., Andrássy út emelet 6/B sz. alatt található ingatlan elővásárlási jog gyakorlása Előterjesztő: Bagdy Gábor dr. Előkészítő: Vagyongazdálkodási Főosztály 34. Budapest VI., Bajcsy-Zsilinszky út /3. szám alatt található ingatlan elővásárlási jog gyakorlása Előterjesztő: Bagdy Gábor dr. Előkészítő: Vagyongazdálkodási Főosztály 35. Budapest VI. Hajós utca emelet 1 /B szám alatt található ingatlan elővásárlási jog gyakorlása Előterjesztő: Bagdy Gábor dr. Előkészítő: Vagyongazdálkodási Főosztály 36. Budapest VI., Vasvári Pál utca 8. 11/21. szám alatt található ingatlan elővásárlási jog gyakorlása Előterjesztő: Bagdy Gábor dr. Előkészítő: Vagyongazdálkodási Főosztály 11 /182

12 37. Budapest VII Király utca /31. szám alatt található ingatlan elővásárlási jog gyakorlása Előterjesztő: Bagdy Gábor dr. Előkészítő: Vagyongazdálkodási Főosztály 38. Budapest VIII Nap utca 28. pinceszintjén található ingatlan elővásárlási jog gyakorlása Előterjesztő: Bagdy Gábor dr. Előkészítő: Vagyongazdálkodási Főosztály 39. Budapest VIII. Puskin utca szám alatt található ingatlan elővásárlási jog gyakorlása Előterjesztő: Bagdy Gábor dr. Előkészítő: Vagyongazdálkodási Főosztály 40. Budapest IX Üllői út /28. szám alatt található ingatlan elővásárlási jog gyakorlása Előterjesztő: Bagdy Gábor dr. Előkészítő: Vagyongazdálkodási Főosztály 41. Budapest XVI Vágás utca 52/A szám. alatt található ingatlan elővásárlási jog gyakorlása Előterjesztő: Bagdy Gábor dr. Előkészítő: Vagyongazdálkodási Főosztály 42. Budapest XIX. kerület Kós Károly tér 9. szám alatt található /0/A/13 és /0/A/32 hrsz-ú ingatlanok elővásárlási jog gyakorlása Előterjesztő: Bagdy Gábor dr. Előkészítő: Vagyongazdálkodási Főosztály 43. Budapest XIX Kossuth Lajos utca 5. szám alatt található ingatlan elővásárlási jog gyakorlása Előterjesztő: Bagdy Gábor dr. Előkészítő: Vagyongazdálkodási Főosztály 44. Budapest XXII Szakiskola utca 194. szám alatt található ingatlan elővásárlási jog gyakorlása Előterjesztő: Bagdy Gábor dr. Előkészítő: Vagyongazdálkodási Főosztály 45. Budapest VIII Rákóczi út 57. 1/1. szám alatt található ingatlan elővásárlási jog gyakorlása Előterjesztő: Bagdy Gábor dr. Előkészítő: Vagyongazdálkodási Főosztály 46. Budapest IX. kerület Gönczy Pál utca 2. II. em. V. szám alatt található ingatlan elővásárlási jog gyakorlása Előterjesztő: Bagdy Gábor dr. 12/182

13 Előkészítő: Vagyongazdálkodási Főosztály 47. Javaslat tulajdonosi hozzájárulás megadására a 1115 Budapest, Bartók Béla út 141. (Thallóczy Lajos utca 1.) szám alatt lévő társasházi ingatlan udvarán sportpálya kialakításához Előterjesztő: Szalay-Bobrovniczky Alexandra Előterjesztés előkészítő: Kulturális, Sport, Köznevelési, Egészségügyi és Szociálpolitikai Főosztály Felelős: Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottság elnöke Határidő: azonnal 1. napírendi pont 1793/K-2027/K sorszámozott közterület-használati ügyek Előterjesztő: Szeneczey Balázs dr. Előterjesztés előkészítő: Városüzemeltetési Főosztály dr. Láng Zsolt: Akkor kezdjünk bele az 1-es számú napirendünkbe amely a 1793/K-tól a 2027 /K sorszámú közterület használati ügyek. Ezzel kapcsolatban nyilván teszünk egy kört, hogy ki melyiket szeretné kikérni. Én annyit szeretnék kérni önöktől, hogy én szeretném kivenni a 1848/K-t illetve a 1840/K-t, 1979/K-t és 2023/K-t. Ezeket külön tárgyaljuk, ezen kívül még Ügyvéd Úr jelezte, hogy szintén szeretne kivenni a kérelmekből. dr. Balogh Péter: Köszönöm Elnök Úr! Minden Római partot érintő 1840/K, 1845/K, 1850/K, 1854/K kérelmet. Rizsavi Beáta: Jó napot kívánok! Bemutatkoznék Rizsavi Beáta vagyok a Közterület-használati Osztály vezetője kiosztásra került egy kiegészítés, amely még az előterjesztés leadása óta érkezett plusz kérelmeket tartalmazza, ezek a 2005-től 2027/K-ig sorszámozott ügyek. Továbbá szintén az előterjesztés leadása óta eltelt időszakban egyeztetésre került sor és ezzel kapcsolatban is módosításokat szeretnék kérni. Tehát kikérném akkor az 1999-et, az 1869-et, az 1843-ast, 1935-öst és az 1968-ast. Köszönöm. dr. Láng Zsolt : Köszönöm szépen Osztályvezető Asszony! Annyit szeretnék tisztelt kollégáimnak jelezni, hogy azért ilyen nagyszámú most amit külön megtárgyalunk, szerintem egyébként nem baj, mert legalább mindenki el tudja mondani külön is a véleményét, mert én próbálom nagyon feszesen tartani a Bizottságnak az ütemtervét, de nyilvánvalóan a nyár előtti utolsó ülésen igyekszünk minden olyan kérdésben dönteni vagy legalábbis eldönteni kérdéseket amelyek a nyarat érintik, hogy emiatt hátrány senkit ne érjen, hogy mi nem ülésezünk mondjuk a következő másfél hónapban várhatóan. Tehát ezért van az, hogy még itt egy jó párral, itt az irodával is egyeztettünk, tehát ezért vannak ezek a kikérések. Hogyha ezen túl vagyunk, akkor bele is vágnánk. Ha megengedik, akkor kezdjük az osztály egyéb kérdéseivel. Tehát akkor menjünk végig, amiket most kikért Osztályvezető Asszony, azokat végignézzük, utána megnézzük a többi kikérést és utána ha nincs akkor a módosításokkal, kiegészítésekkel együtt szavazunk majd. Akkor kezdjük ezt a 1999-et amit először kért ki. Rizsavi Beáta: Igen itt a kérelmező visszavonta a kérelmét. 13/162

14 dr. Láng Zsolt: Ez nagyon egyszerű, akkor ezzel nincs dolgunk. Rizsavi Beáta: Igen. dr. Láng Zsolt: Jó. 1869? Rizsavi Beáta: Ott annyiról lenne szó, hogy a kérelmezett 8m2 helyett 35m2-öt szeretne a kérelmezö. Rosszul számolt, ez az indok. dr. Láng Zsolt: És azt sikerült-e leellenöriznünk, hogy egyébként az általa kért négyzetméter is megfelel, tehát elfér ott és nincs ezzel különösebb probléma? Rizsavi Beáta: Igen egyeztetve van a BKK-val. dr. Láng Zsolt: Egyeztetve van. Értem és itt jól látom, hogy a 10%-os kedvezmény van? Rizsavi Beáta: Társasházról van szó. dr. Láng Zsolt: Tehát ez egy társasház építési területe tulajdonképp és ő erre kéri. Rizsavi Beáta: Igen. dr. Láng Zsolt: Nem reklám tevékenység, semmi más? Rizsavi Beáta: Nem dr. Láng Zsolt: jó. Oké akkor a 1869/K-nál az eredetileg 8m2 helyett 35m2-t engedélyezünk a társasháznak. Aki ezt el tudja fogadni, kérem, kézfelemeléssel jelezze. A szavazásra feltett döntési javaslat a következő: A Bizottság az előterjesztett 1869/K sorszámú közterület-használati kérelem ügyében a 3/2013.(111.8.) Főv. Kgy. rendelet 5. (2) bekezdés 9. pontja alapján úgy dönt, hogy a Társasház Városligeti fasor 18. építési terület (építési engedély csatolásával) 35 m2-en közterülethasználatához a Budapest VI. ker. Városligeti fasor 18. sz. előtt től ig a 3/2013.(111.8.) Főv. Kgy. rendelet mindenkor hatályos 2. melléklete szerinti díj 10%-ának megfizetésével hozzájárul. Felhatalmazza elnökét, hogy a Használati megállapodást aláírja. 2502/2015.(Vll.14.)sz.TGKHB határozata: A Bizottság az előterjesztett 1869/K sorszámú közterület-használati kérelem ügyében a 3/2013.(111.8.) Főv. Kgy. rendelet 5. (2) bekezdés 9. pontja alapján úgy dönt, hogy a Társasház Városligeti fasor 18. építési terület (építési engedély csatolásával) 35 m2-en közterülethasználatához a Budapest VI. ker. Városligeti fasor 18. sz. előtt től ig a 3/2013.(111.8.) Főv. Kgy. rendelet mindenkor hatályos 2. melléklete szerinti díj 10%-ának megfizetésével hozzájárul. Felhatalmazza elnökét, hogy a Használati megállapodást aláí~a. dr. Láng Zsolt: A 1843/K következik. 14/182

15 Rizsavi Beáta: Igen ez a Lovas Show Kft kérelme. Itt annyi módositást szeretnék kérni, hogy a javasolt díjban annyit, hogy 100%-kal a vendéglátás és a kapcsolódó reklám funkciók kerüljenek, illetve rendezvény területre 50%-os kedvezményt javaslok. dr. Láng Zsolt: Igen, ha jól tudom az a rendezvény az, ami az elmúlt években az egész rendezvény 90%-os kedvezménnyel ment. Tehát,hogyha ezt így megszavazzuk, akkor még mindig jelentősen szigorítottunk az eddigiekhez, vagy legalábbis hát mondhatjuk, hogy szigorúbbak lettünk ezzel kapcsolatban. Rizsavi Beáta: Igen. dr. Láng Zsolt: Nehezítettük a rendezvény megszervezését lehet így is mondani, de nyilván nem ezt szeretnénk. Tehát akkor még egyszer azt javasolja, hogy a kereskedelmi tevékenység 100% on legyen és az összes többi kereskedelem és reklám, és az összes többi, amit mi tudunk nyilván segíteni, mert Budapest szempontjából azért van ennek egy promóciós jelentősége, az 50%-ot kapjon az a javaslat, ugye? Rizsavi Beáta: Igen. dr. Láng Zsolt: Én ezt tudom támogatni, mint szavazásra feltevő, tagjait, hogy önök tudják-e ezt támogatni? kérdezem a Tisztelt bizottság A szavazásra feltett döntési javaslat a következő: A Bizottság az előterjesztett 1843/K sorszámú közterület-használati kérelem ügyében a 3/2013.(111.8.) Főv. Kgy. rendelet 5. (2) bekezdés 14. pontja alapján úgy dönt, hogy a Lovas Show Kft. Nemzeti Vágta 2015 rendezvény m2-en a Budapest VI. ker. Andrássy út Bajza u. - Hősök tere között tól ig, vendéglátó tevékenység 400 m2-en a Budapest VI. ker. Andrássy út Bajza u. - Hősök tere között rendezvény töl ig, kapcsolódó reklám 100 m2-en a Budapest VI. ker. Andrássy út Bajza u. - Hősök tere között től ig, terület és elhelyezett építmény 2400 m2-en a Budapest XIV. ker. Dózsa György út Lendvay u. és Délibáb u. között tól ig és terület és elhelyezett építmény m2-en a Budapest XIV. ker. Dózsa György út Lendvay u. és Városligeti fasor között rendezvény tól ig közterület-használatához a 3/2013.(111.8.) Főv. Kgy. rendelet mindenkor hatályos 2. melléklete szerint a reklám és kereskedelmi tevékenységre ( m2) 100%-os díj és a rendezvényterületre ( m2) 50%-os díj megfizetésével hozzájárul. Felhatalmazza elnökét, hogy a Használati megállapodást aláírja. 2503/2015.(Vll.14. )sz. TG KH B határozata: A Bizottság az előterjesztett 1843/K sorszámú közterület-használati kérelem ügyében a 3/2013.(111.8.) Főv. Kgy. rendelet 5. (2) bekezdés 14. pontja alapján úgy dönt, hogy a Lovas Show Kft. Nemzeti Vágta 2015 rendezvény m2-en a Budapest VI. ker. Andrássy út Bajza u. - Hősök tere között tól ig, vendéglátó tevékenység 400 m2-en a Budapest VI. ker. Andrássy út Bajza u. - Hősök tere között rendezvény től ig, kapcsolódó reklám 100 m2-en a Budapest VI. ker. Andrássy út Bajza u. - Hősök tere között től ig, terület és elhelyezett építmény 2400 m2-en a Budapest XIV. ker. Dózsa György út Lendvay u. és Délibáb u. között tól ig és terület és elhelyezett építmény m2-en a Budapest XIV. ker. Dózsa György út Lendvay u. és Városligeti fasor között rendezvény tól ig közterület-használatához a 3/2013.(111.8.) Főv. Kgy. rendelet mindenkor hatályos 2. melléklete szerint a reklám és 15/182

16 kereskedelmi tevékenységre ( m2) 100%-os díj és a rendezvényterületre ( m2) 50%-os díj megfizetésével hozzájárul. Felhatalmazza elnökét, hogy a Használati megállapodást aláírja. dr. Láng Zsolt: A 1935/K következik. Rizsavi Beáta: Igen ez a Sziget Kft-nek a kérelme az reklámzászlók kihelyezésére. Itt annyi egyeztetés történt illetve annyi módositást szeretnénk kérni, hogy a javasolt díj ne 20% hanem 100% legyen. dr. Láng Zsolt: Én ezt tudom támogatni, ha jól tudom ez a hídon lévő zászlók, reklámzászlókról beszélünk. Rizsavi Beáta: Igen 3 hídra kerülnek kihelyezésre. dr. Láng Zsolt: Kiváló. Rizsavi Beáta: 35 db zászló. dr. Láng Zsolt: Jó.100%-on. Aki így tudja elfogadni a 1935-öt, az kérem, kézfelemeléssel jelezze. A Bizottság az előterjesztett 1935/K sorszámú közterület-használati kérelem ügyében a 3/2013.(111.8.) Főv. Kgy. rendelet 5. (2) bekezdés 2. pontja alapján úgy dönt, hogy a Sziget Kulturális Menedzser Iroda Kft. reklámzászló 68 db a Margit hídon, 25 db az Erzsébet hidon és 35 db az Árpád hídon (Sziget fesztivál) közterület-használatához ~tól ig a 3/2013.(111.8.) Főv. Kgy. rendelet mindenkor hatályos 2. melléklete szerinti díj 100%-ának megfizetésével hozzájárul. Felhatalmazza elnökét, hogy a Használati megállapodást aláírja. 2504/2015.(Vll.14.)sz. TGKHB határozata: A Bizottság az előterjesztett 1935/K sorszámú közterület-használati kérelem ügyében a 3/2013.(111.8.) Főv. Kgy. rendelet 5. (2) bekezdés 2. pontja alapján úgy dönt, hogy a Sziget Kulturális Menedzser Iroda Kft. reklámzászló 68 db a Margit hídon, 25 db az Erzsébet hídon és 35 db az Árpád hídon (Sziget fesztivál) közterület-használatához tól ig a 3/2013.(111.8.) Főv. Kgy. rendelet mindenkor hatályos 2. melléklete szerinti díj 100%-ának megfizetésével hozzájárul. Felhatalmazza elnökét, hogy a Használati megállapodást aláírja. dr. Láng Zsolt:A 1968/K következik. 16 / 182

17 Rizsavi Beáta: igen, ez a Magyarországi Rendfőnöknök Konferenciája. Itt annyi módositást szeretnék kérni, hogy amit a kérelmező 810 m2-t kért és javasoljuk ezt 200m2-re csökkenteni, illetve hát a BKK-nak is a hozzájárulását, a helyszínrajzot be kell szereznie. dr. Láng Zsolt: Igen, tehát akkor azt mondjuk, hogy BKK hozzájárulása és akkor nem a teljes parkolót zárjuk le hanem a parkolóból akkor mondjuk 200m2-t, a negyedét. Jó, egy fél pillanat csak itt. Kocsis Alelnök úrnak az a plusz módosító javaslata,hogy a ne 200, hanem 400m2-t, tehát a felét a parkolónak, mert szerinte a normális megrendezéshez erre van szükség, ezt én el tudom fogadni, nem ismerem ezt a rendezvényt, sajnos még sosem vehettem részt rajta és félek, hogy nem is fogok a Magyarországi Rendfőnöknők Konferenciáján. Szóval akkor javaslom, hogy a Tisztelt Bizottságnak, hogy akkor a parkolónak a felét nyilvánvalóan ezt megfelelően el lehet határolni majd, 400 m2-t adjunk oda. Aki ezt el tudja fogadni, az kérem, kézfelemeléssel jelezze. A Bizottság az előterjesztett 1968/K sorszámú közterület-használati kérelem ügyében a 15/2013.(111.8.) Főv. Kgy. rendelet 5. (2) bekezdés 12. pontja alapján úgy dönt, hogy a Magyarországi Renfőnöknők Konferenciája összes parkolóhely igénybevétele (idősek, mozgássérületek, sérült, ill. szellemileg sérült személyek, óvodáskorú gyermekek, színpadi eszközök szállítása és rakodás) 400 m2-en közterület-használatához a Budapest V. ker. Március 15. téren (Erzsébet híd alatti parkoló) én a 15/2013.(IV.18.) B-LÖ. rendelet 1. melléklete szerinti díj 10%-ának megfizetésével hozzájárul, a BKK. Zrt. hozzájárulásával, helyszínrajz bemutatásával. Felhatalmazza elnökét, hogy a Használati megállapodást aláírja. 2505/2015.(Vll.14. )sz. TGKH B határozata: A Bizottság az előterjesztett 1968/K sorszámú közterület-használati kérelem ügyében a 15/2013.(111.8.) Főv. Kgy. rendelet 5. (2) bekezdés 12. pontja alapján úgy dönt, hogy a Magyarországi Renfőnöknők Konferenciája összes parkolóhely igénybevétele (idősek, mozgássérületek, sérült, ill. szellemileg sérült személyek, óvodáskorú gyermekek, színpadi eszközök szállítása és rakodás) 400 m2-en közterület-használatához a Budapest V. ker. Március 15. téren (Erzsébet híd alatti parkoló) én a 15/2013.(IV.18.) B-LÖ. rendelet 1. melléklete szerinti díj 10%-ának megfizetésével hozzájárul, a BKK. Zrt. hozzájárulásával, helyszínrajz bemutatásával. Felhatalmazza elnökét, hogy a Használati megállapodást aláírja. dr. Láng Zsolt: Akkor ha jól látom akkor túl vagyunk az iroda vagy az osztály által kikértekkel. Rizsavi Beáta: igen, több nincs. Köszönöm. dr. Láng Zsolt: Köszönöm szépen Osztályvezető asszony. Akkor jöjjön a 1845, 46, 50, 54. Ezek ha jól tudom mind 111: kerület Római Parttal kapcsolatosak. Ügyvéd Úr parancsoljon. dr. Balogh Péter: Köszönöm Elnök úr. Azt javaslom, hogy vegyük le ezeket a napirendről, ez az elsődleges javaslatom. Ugyanis az elfogadhatatlan és megmagyarázhatatlan, hogy ugyanazon partszakaszon, ami egyébként tényleg túlterhelt egy 2 m2-es vattacukrosnak nem adunk 17/182

18 engedélyt, mert túlterhelt a hivatal álláspontja szerint a Római part. 50 méterrel távolabb egy 2 m2- es koktélpultnak meg adunk, egy 8 m2-es kereskedelmi célúnak nem adunk egy másiknak megint adunk. Tehát ha kitapintható, hogy mi az elbírálás egységes szempont rendszere, akkor vissza lehet térni rá, de egyébként az én személyes véleményem az és hagy adjak ennek itt hangot, hogy a Római part már egyébként is úgy néz ki, mint valami bóvli bazár, úgyhogy ha nem adunk senkinek, én azt is nagyon nyugodt lelkiismerettel meg tudom szavazni. Köszönöm. dr. Láng Zsolt: Ügyvéd Úr, mindig mondasz olyat, amivel így a szívemnek jót teszel. Tehát most ha, ezt ha levesszük, az tulajdonképp arról szól, hogy nem kapnak erre az idényre, akkor szerintem korrektebb ha azt mondjuk, hogy egységesen nemet mondunk. Tehát, hogy nem kívánunk ilyen 2 m2-es meg 8 m2-es vattacukrokat hiszen a Ill. kerület részéröl itt ülö képviselőnk úgy gondolja, hogy egyébként a Római parton kicsit bóvlinak néz ki a Duna part és akkor utána egyébként azt lehet, hogy a következő idényre, tehát jövöre meg valami - leülve az Osztályvezető asszonnyal meg az irodával - valami fajta egységes szemléletet a Rómainál kialakítani, hogy mit engedünk, mit nem, mi fér oda, mi nem, egyeztetve veled, meg a kerülettel. Én ebben, én ebben nem látok kivetni valót. dr. Balogh Péter: Ez így nekem tökéletes. Akkor ugye kikértem ezeket a napirendi pontokat, akkor én azt kérem, hogy egységesen utasítsuk el ezeket a kérelmeket! dr. Láng Zsolt: Jó. A még annyit szeretnék neked mondani, hogy azért majd a ti osztályotokkal is beszéljetek, mert a Ill. kerület ezekre hozzájárult egyébként. Tehát, hogy akkor a politikai és szakmai egyeztetés a Ill. kerületen belül is történjen meg, mert ezekre a Ill. kerület igent mondott szakmai alapon egyébként. Tehát akkor esetleg Polgármester Úr ebben szerintem akkor egy egyeztetést kezdeményezzen. Akkor én felteszem a tisztelt Bizottságnak a 1840, a 1845, 1846 az eleve elutasított, tehát az maradhat eredetiben. Osztályvezetö asszony parancsoljon. Rizsavi Beáta: Bocsánat. Hozzászólhatunk? dr. Láng Zsolt: Persze, persze parancsoljon. Rizsavi Beáta: Köszönöm szépen! dr. Rátkai Balázs: A 1854-eshez annyi kiegészítést szeretnék hozzáfüzni, ez egy vendéglátó épület és terasz tehát, hogyha a Bizottság ezt megszeretné fontolni, hogy így hosszú távon hogyan legyen ez, ennek a Római parti területnek a hasznosítása, hogyha ezt elutasítjuk akkor az azt jelenti, hogy el kellene bontania, miközben ez pont egy olyan építmény, ez egy épített terasz és egy épület, ami fennmaradási engedélyt kapott az Építésügyi hatóságtól és most lehetne legalizálni és kifizetni a tavalyi évet is. Ennek egy elég hosszú, tehát majdnem egy egyéves elözménye van, hogy ő az Építési hatósággal, egyébként minden esetben ahol igen" van javasolva, ott a keleti főépítész is támogatja ezeket a közterület használatokat. Tehát szerintem akkor ezt inkább elnapolni kellene, mint elutasítani. dr. Balogh Péter: Elnök Úr! Napolt ügyként van előterjesztve, tehát igazából erre most az elutasítás azért nem vonatkozik, mert nem szavazunk róla, mert napolt ügyként van elöterjesztve. dr. Láng Zsolt: Nem, elnapolt ügyként jön vissza dr. Balogh Péter: Ja ez már visszajön! dr. Láng Zsolt: Igen ez már visszajön, egyszer már elnapoltuk most újra visszajön és egyébként igen a javaslat, ha én ezt jól látom. És akkor én ezt most hagy kérdezzem meg, hogy ez arról szól, hogy ha ebben az idényben megkapja meg erre a teraszra a Czukker Garden Kft, akkor kifizeti a múlt évet is meg ezt az évet is mert most már legális neki a terasza? 18/182

19 dr. Rátkai Balázs: Hát jelenleg nem legális, de ezzel a döntéssel lehetne vele kifizettetni ezt a közterület-használatot. Tehát ö még nem fizetett közterület-használati díjat, ö megvett annak idején egy épületet azt lebontotta és annak a helyére fölépített egy teljesen új vendéglátó épületet meg egy fedett teraszt, amit aztán az Építésügyi Hatóság is jóváhagyott, meg a kerületi önkormányzat is támogatott. Ez történt az elmúlt évben és most jutott olyan szintig, mostanáig jutottak el ezek a hatósági eljárások, hogy a tulajdonos is tudjon dönteni arról, hogy akkor kívánja-e ezt fenntartani vagy nem. Az előterjesztő támogatja, hogy az az épület, ami ott felépült az fennmaradhasson, ezért van ez a javaslat itt, hogy akkor az elmúlt időszakot is... dr. Láng Zsolt: De annyit hagy kérdezzek öntől, hogy ha nem volt rá engedélye, ö megépítette és már az elmúlt ciklusban is használta, akkor használati díjat ilyenkor a Fővárosi Önkormányzat, egyébként, ami a közterület-használati díjnak a sokszorosa, legalábbis a kerületünkben, azt nem szedi be tőle? Tehát ön azt mondja, hogy most fizetne először, egyébként meg azon kereskedelmi forgalom volt az elmúlt évben. Nem volt rá engedélye, de akkor használati díjat ilyenkor nem fizet az elmúlt évre? Ez hogy működik? Én csak ismerkedem a rendszerrel elnézést a kérdésért, csak.. dr. Rátkai Balázs: A javaslat szerint az elmúlt évre is a rendelet szerinti közterület használati díjat kellene megfizetnie, tehát nem többszörös díjat, de ki kellene fizetni. dr. Láng Zsolt: Tehát akkor hagy kérdezzem meg, az egy normális eljárás, hogy én üzemeltetek mindenfajta engedély nélkül egy épített teraszt, ott vendéglátó ipari forgalmam és nyilván bevételem van és aztán majd egy-két év múlva, ha megállapodok, akkor egyébként kifizetem utólag a sima közterület-használati díjat? Akkor innentől kezdve, ha én a Rómain lennék én mindenki helyében kinyitnék, most aztán maximum pár év múlva majd beszedik azt a díjat amit amúgy is fizetnem kéne. Szerintem a használati díj pont arról szól, hogy ha valaki úgy csinálja, hogy nincsenek engedélyei, akkor az a többszörösét fizesse ki, mert mégiscsak ebben az országban talán egyébként be kellene tartani a jogszabályokat és mondjuk engedélyek alapján kellene vendéglátó ipari létesítményeket kinyitni. Nem? Nem ez lenne a cél? Vagy hogy van ez? dr. Rátkai Balázs: Kollégánk mondja, hogy nem működött idején, tehát most nyitna. ez az épület a hatósági eljárások dr. Láng Zsolt: Tehát, hogy nem volt tavaly nyitva, csak megépült. dr. Rátkai Balázs: Igen dr. Láng Zsolt: Ez tuti? Maksa Richárd - Közterület-hasznosítási Osztály: Ezt ellenőriztük is, nem működött az üzlet, emiatt a vita miatt ellenöriztük is, nem is egyszer a tavalyi évben is idén is, miután így most már legálissá válik és megkapja a közterület-használati engedélyt is, az utolsó engedélyt ahhoz, hogy fennmaradhasson, akkor ez után nyitna majd ki. Mikrofonon kívül, nem érthető. dr. Láng Zsolt: Ügyvéd Ür ön mit gondol erről, mint Ill. kerületi delegált? dr. Balogh Péter: Hát, hogyha itt egy építés hatósági eljárás már ezt megelőzte és ez egy épített állandó épített felépítmény, azt gondolom, hogy ezt ki kellene emelni ebből az ideiglenes asztalokból és pavilonoknak a sorából. Ha most a hivatal álláspontjára támaszkodunk és ez az utolsó aktus, ami hiányzik, hogy ez a megépített állandóan ott lévő valami legalizálódjon, akkor azt mondom, hogy támaszkodva a hivatalra ezt meg lehet szavazni, az összes többi ideiglenes 2-3 m2-es pavilonnál változatlanul fenntartom azt, hogy ne engedélyezzük. 19/182

20 dr. Váczi Árpád: Köszönöm szépen. Én csak annyit szeretnék kérdezni, hogy legjobb tudomásom szerint az épitési hatósági eljárásokat megelözően szükséges egy tulajdonosi hozzájárulás is ehhez a történethez, akkor meg nem értem, hogy most miről szól a dolog, tehát, hogy, hogy van ez, hogy egészében lássuk ezt a kérdést. Köszönöm. dr. Rátkai Balázs: Változott az építés hatósági eljárásoknak a szabálya és kihúzták a vonatkozó kormányrendeletből ezt a szabályt, tehát most már építési engedélyezési eljárást a tulajdonos megkérdezése nélkül is le lehet folytatni és egyébként a hatósági engedélyekbe ilyenkor bele is szokták írni, hogy önmagába ez építés hatóságilag rendben van, de ez az építés hatósági határozat nem jogosítja föl az építetőt arra, hogy ténylegesen az építési tevékenységet megkezdje, hanem a tulajdonossal meg kell állapodnia. Néhány éve történt ez a változás. dr. Váczi Árpád: Tehát ez egy furcsa egy szabály, ezt ismerem, egyébként voltak ebből galibák, de én azt elképzelhetetlennek tartom, hogy egy magyar jogrendben, hogy valakinek a területére az ő akarata, sőt akár tiltakozása ellenére valaki, egy valamilyen módon megszerzett építési engedéllyel vagy fennmaradási engedéllyel épitkezhessen. Tehát ez biztos, hogy maga a kormányrendelet az valószínűleg hibás lehet, hogyha nem kéri meg a tulajdonos hozzájárulását. Én biztos nem örülnék, hogyha a saját házamban valaki egy tornyot építene, mondjuk a szomszédom, hogy jobban lássa a madarakat vagy bárki mást. Köszönöm. Szluka Imre Péter : Egy kérdésem lenne a Hivatalhoz. Tehát a jegyzőkönyvnek tudjuk azt rögzíteni,hogy a kérelmező az épített terasznak az utólagos legalizálásával, tehát fennmaradási engedéllyel, jogerős fennmaradási engedéllyel bír. dr. Láng Zsolt: És mi volt az a fél mondat, hogy már csak mi kellünk hozzá? Mert volt ott egy olyan, tehát a mi kellünk ahhoz,hogy neki minden rendben legyen. Ez mire vonatkozott? Magára a fennmaradásira vagy pedig arra, hogy ahhoz, hogy kinyisson kellene neki ez az engedély? Illetve nekem is van még egy kérdésem, ez teljesen jó, hogy ettől féltem, hogy ezen a nagyon pici lapon, amit ilyenkor megkapunk, tehát az van, hogy tól egyszeres díjat kifizet. Szóval az azt mondta a kollega az előbb, hogy nem volt nyitva. Tehát nem volt, akkor mit fizet ki? Vagy mért fizeti ki, ha egyébként nem volt nyitva? Szluka Imre Péter: De az építménnyel elfoglalta az alatta lévő közterületet, ha kinyitott, ha nem. dr. Láng Zsolt: De akkor egy büntetést fizet és nem közterület használatot, már ne haragudj, de Szluka Imre Péter : Pont ezt akarom mondani, hogy az hogy egy illegális építkezést utólag legalizál ez dicséretes, de attól még a legalizálásig az illegális használat volt tehát a 100%-os használati díjhoz képest egy picit jeleznünk kéne, hogy hát ez nem az az eset amikor valaki kér valamit megadjuk és fizet kereskedelmi célra 100%-ot. Tehát én azt javaslom, hogy itt meg lehet adni az állandó jellegű építményre tekintettel meg, hogy legalizálta csak ne 100%-kal hanem valami büntető %-kal. Köszönöm szépen. dr. Láng Zsolt: Parancsoljon! dr. Rátkai Balázs: Tehát a Fővárosi Önkormányzat tulajdonosként van jelen a közterülethasználati ügyekben ezért a közterület-használati díj megállapítás szabályai is ehhez igazodnak. Tulajdonosi polgárjogi eljárás keretében nincsen bírság vagy ehhez hasonló jellegű hatósági jellegű szankcionálásra lehetőség, tehát a megvalósult használat után egy kvázi ellenszolgáltatásként meg lehet állapítani egy dijat. A rendeletünk lehetővé teszi, hogy ez egyszerestől tizszeres díjig történhessen és úgy ahogy az Ügyvéd úr mondta a rendeletünk is ezt rögziti, hogy a közterület-használati díjat azt függetlenül attól,hogy maga az a kereskedelmi egység működött vagy nem működött meg kell fizetni, hiszen a közterület foglalást azt nem a működés valósítja meg igazából, hanem maga az építmény, ami oda felépitésre került és ez az, ami tól fent áll. 20/182

21 dr. Láng Zsolt:Én értem. dr. Rátkai Balázs: És azért kellett a Fővárosnak is a hozzájárulása ahhoz, hogy ez a épület elkezdhesse a működését hiszen ez is egy úgymond papír az összes sokféle engedély és hozzájárulás tengerében amit egy vendéglátó egységnek be kell szereznie, hogyha közterületen akar működni. Tehát közterület-használati hozzájárulás nélkül nem fog működési engedélyt kapni például. dr. Láng Zsolt: Mondjuk ez nem is baj. Tehát az gondolom ez az egy papír,nem baj, ha a tulajdonos hozzájárul azért. dr. Rátkai Balázs: A Képviselő úr kérdezett, tehát kapott egy fennmaradási engedélyt tehát van egy hatósági határozat, a Fővárosi Önkormányzat ezzel a fennmaradási engedéllyel szemben nem tett lépéseket, hanem pont azt javasolja, hogy ezt elfogadja és az a javaslat, hogy fennmaradhasson ez az épület. dr. Láng Zsolt: Jó! Én azt szeretném Osztályvezető asszonynak javasolni, hogy ugye kezdjük itt feldolgozni az eddigi ügyeket, hogy azt szerintem csináljuk meg a jövőben, hogyha nincs erről egy konkrét rendelet, akkor csináljuk meg azt, hogy a közterület-használati díjon kívül egyébként létezzen egy olyan használati díj, ami arról szó aki egyébként nem rendelkezik közterülethasználati díjjal és szerintem ez nem lehet ugyan az az összeg, tehát aki illegálisan lerak az út közepére egy ilyen egységet, az, ami egyébként ott van az, nem ugyanannyit fizet, mint, hogyha az tök legális lett volna mert akkor ilyen alapon egyébként senki nem fogja megvárni azt a sok hosszú papírt. Tehát én most is, én nem akarok senkivel kiszúrni, a Czukker Garden Kft-vel legkevésbé, de ettől függetlenül azt gondolom,hogy én csak abban az esetben tudom támogatni és mondjuk mondjunk egy olyat, hogy akkor ezt szeretnénk látni jövőre is, hogy ez hogy működik. Tehát én azt tudom javasolni, akkor szedjük szét, most a 1854/K-ról beszélünk én azzal tudom támogatni, hogy ezt a terasz engedélyt az év végéig megadjuk, ugye az azt jelenti, hogy akkor ki tud nyitni ebben az időszakban, gondolom, hogy télen ez a könnyű szerkezetes épület nem hiszem, hogy kinyitna. Tehát akkor ig megkapja mostantól az engedélyt viszont az eddigi időszakra tól 200%-ot kell befizetnie, csak abban az esetben nyithat ki, hogyha az elmúlt évben lévő illegálisan ott lévő épületére a 200%-ot kifizette. Ez így a, nem mondom hogy teljesen happy" vagyok a döntéstől, de talán egy kicsit az igazságérzetemnek úgy talán jobb egy fokkal, mint az eredeti előterjesztés. Nem tudom, a Tisztelt Bizottsági tagjaimnak ez így elfogadható-e ez a megoldás? dr. Rátkai Balázs: Az Építésügyi Halódás is megbírságolta 4 millió Ft-ra. dr. Láng Zsolt:Szörnyű. Ez általában így szokott lenni, ha épít és nincs építési engedélye, akkor bírságot fizet. Mi nem bírságot, mi 200%-ot kérünk. A szavazásra feltett döntési javaslat a következő: A Bizottság az előterjesztett 1854/K sorszámú közterület-használati kérelem ügyében a 22/2012.( ) Föv. Kgy. rendelet 42/B..(1) bekezdés b) pontja alapján úgy dönt, hogy Czukker Garden Kft. vendéglátó épület 37 m2-en és terasz 63 m2-en (fotó csatolásával) közterülethasználatához a Budapest Ill. ker. Római part szám előtt töl ig a 10/2014.(11.28.) Ó-B. ö. rendelet 2. melléklete szerinti díj 100%-ának megfizetésével hozzájárul, de a megvalósult közterület-használat miatt tól ig kétszeres díjat köteles fizetni. Felhatalmazza elnökét, hogy a Használati megállapodást aláírja. 2506/2015.(Vll.14.)sz. TGKHB határozata: A Bizottság az előterjesztett 1854/K sorszámú közterület-használati kérelem ügyében a 22/2012.( ) Föv. Kgy. rendelet 42/B..(1) bekezdés b) pontja alapján úgy dönt, hogy Czukker 21/182

22 Garden Kft. vendéglátó épület 37 m2-en és terasz 63 m2-en (fotó csatolásával) közterülethasználatához a Budapest Ill. ker. Római part szám előtt től ig a 10/2014.(11.28.) Ó-B. ö. rendelet 2. melléklete szerinti díj 100%-ának megfizetésével hozzájárul, de a megvalósult közterület-használat miatt tól ig kétszeres díjat köteles fizetni. Felhatalmazza elnökét, hogy a Használati megállapodást aláírja. dr. Láng Zsolt:A 1845, 1846 eleve nemleges" és az 1850/K kérelemre is egy nem"-et javasolt ügyvéd úr, tehát a 1850-esre is egy nem"-et javasolok. A szavazásra feltett döntési javaslat a következő: A Bizottság az előterjesztett 1845/K sorszámú közterület-használati kérelem ügyében a 22/2012.( ) Főv. Kgy. rendelet 42/B..(1) bekezdés b) pontja alapján úgy dönt, hogy a Balatoszkána Kft. vendéglátó pavilon 8 m2-en közterület-használatához a Budapest Ill. ker. Római part Rozgonyi P. utcával szemben nem járul hozzá. Felhatalmazza elnökét, hogy az elutasító levelet aláírja. 2507/2015.(Vll.14.)sz.TGKHB határozata: A Bizottság az előterjesztett 1845/K sorszámú közterület-használati kérelem ügyében a 22/2012.( ) Főv. Kgy. rendelet 42/B..(1) bekezdés b) pontja alapján úgy dönt, hogy a Balatoszkána Kft. vendéglátó pavilon 8 m2-en közterület-használatához a Budapest Ill. ker. Római part Rozgonyi P. utcával szemben nem járul hozzá. Felhatalmazza elnökét, hogy az elutasító levelet aláí~a. A Bizottság az előterjesztett 1846/K sorszámú közterület-használati kérelem ügyében a 22/2012.( ) Főv. Kgy. rendelet 42/B..(1) bekezdés b) pontja alapján úgy dönt, hogy a Feen Fitnesz Kft. koktélpult 2 m2-en közterület-használatához a Budapest Ill. ker. Római part sz. szemben nem járul hozzá. Felhatalmazza elnökét, hogy az elutasító levelet aláírja. 2508/2015.(Vll.14.)sz. TG KH B határozata: A Bizottság az előterjesztett 1846/K sorszámú közterület-használati kérelem ügyében a 22/2012.( ) Főv. Kgy. rendelet 42/B..(1) bekezdés b) pontja alapján úgy dönt, hogy a Feen Fitnesz Kft. koktélpult 2 m2-en közterület-használatához a Budapest Ill. ker. Római part sz. szemben nem járul hozzá. Felhatalmazza elnökét, hogy az elutasító levelet aláírja. 22 / 182