ÜGYREND. Eljárási szabályok

Átírás

1 MAGYAR TUDOMÁNYOS AKADÉMIA IX. OSZTÁLY HADTUDOMÁNYI BIZOTTSÁG ÜGYREND AZ MTA IX. OSZTÁLY HADTUDOMÁNYI BIZOTTSÁGA KÖZREMŐKÖDÉSÉ- RİL AZ MTA DOKTORA TUDOMÁNYOS CÍM MEGSZERZÉSÉÉRT INDÍTOTT ELJÁRÁSBAN Ezt az ügyrendet az MTA-ról szóló évi XI. törvényével, az MTA Alapszabályával és az MTA Doktori Szabályzattal valamint az MTA IX. osztályának az MTA Doktora tudományos cím megszerzéséért indított eljárásban való közremőködésérıl szóló ügyrendjével 1 együtt kell alkalmazni. Eljárási szabályok 1. A doktori ügyekben eljáró testületek és személyek (D.Sz. 9., 16., 17. pont) (1) Az MTA Doktora tudományos cím megszerzéséért indított eljárásban (a továbbiakban: doktori eljárás) testületként jár el az MTA IX. Osztálya (a továbbiakban: osztály), az osztály tudományos bizottsága (a továbbiakban: bizottság), amely esetünkben a Hadtudományi Bizottságot jelenti. (2) A doktori eljárásban a jelen ügyrendben külön meghatározott esetekben saját hatáskörében jár el az osztály elnöke, a bizottság elnöke és az elıterjesztı. (3) A doktori eljárásban a szervezési és végrehajtási feladatokat az osztály tudományos titkára a Doktori Tanács Titkárságával együttmőködve látja el. 2. Az eljárás megindulása (D.Sz. 25., 31. pont) (1) Ha a kérelmezı a doktori cím megszerzése iránti kérelmét a Doktori Szabályzat 25. pont (3) bekezdésével ellentétben közvetlenül az osztálynak, vagy bizottságnak küldi el, az osztály, illetıleg a bizottság azt érdemi vizsgálat nélkül a beérkezéstıl számított 8 napon belül továbbítja a Doktori Tanácshoz. 1 Jelen ügyrend tartalmazza az MTA IX. osztály ügyrendjének a bizottsági eljárásra vonatkozó elıírásait. A Hadtudományi Bizottság sajátos követelményei dılt betős szedéssel kerültek megkülönböztetésre.

2 - 2 - (2) Az osztály doktori ügyben az MTA Doktori Tanácsa (a továbbiakban: Doktori Tanács) elnökének az osztály elnökéhez címzett megkeresésére jár el. A megkereséshez a kérelmezı által benyújtott valamennyi iratot (a továbbiakban: iratok) mellékelni kell. (3) A kérelmezı a rövid összefoglalót tudományos elıéletérıl, publikációs jegyzékét és hivatkozási jegyzékét elektronikus formában is tartozik benyújtani. 3. Illetékesség (D.Sz pont) (1) Az osztály elnöke a Doktori Tanács elnökének megkeresését annak beérkezésétıl számított 15 napon belül megvizsgálja abból a szempontból, hogy az eljárás lefolytatására az osztály tudományszak szerint illetékes-e. (2) Az illetékesség vizsgálata során a Doktori Szabályzat rendelkezéseit ( pont) kell alkalmazni. (3) Ha az osztály elnöke az eljárásra az osztály illetékességét megállapítja, kijelöli az ügy elıkészítésére illetékes bizottságot, és az iratokat a bizottság elnökének megküldi. 4. (1) A bizottság nevében elnöke nyilatkozhat a bizottság illetékességérıl: az iratok kézhezvételétıl számított 15 napon belül állapíthatja meg illetékességét vagy illetéktelenségét. E határidı elteltével ha a bizottság elnöke nyilatkozatot nem tesz az eljárás lefolytatásának elıkészítésére a bizottságot illetékesnek kell tekinteni. Ha a bizottság illetékességének hiányát állapítja meg, állásfoglalását érdemi indokolással tartozik ellátni. (2) Ha a bizottság saját illetéktelenségét állapítja meg, a Doktori Szabályzat rendelkezései (32. pont (2) bek.) szerint kell eljárni, 15 napos határidıvel. 5. A tudományos bizottság feladatai (D.sz. 17., 35. pont) A bizottság az osztály elnökének kijelölése alapján jár el. A bizottság a doktori kérelemben foglaltak vizsgálatát az iratok hozzá érkezésétıl (3. pont (3) bek.) számított 60 napon belül tartozik lefolytatni, érdemi állásfoglalását javaslatba foglalni, és azt az osztállyal írásban közölni. 6. A tudományos bizottság eljárása (D.Sz. 2, 17, , 35. pont) (1) A bizottság elnöke az iratokat elıterjesztés elkészítése érdekében a bizottság szakmailag illetékes két tagjának adja át azzal, hogy elıterjesztésüket a kérelmezı tudományos munkásságáról, a rövid értekezés benyújtása esetén, e mő alapján lefolytatható eljárás lehetı-

3 - 3 - ségérıl (DSZ 25/A (4) bek.) és a lehetséges hivatalos bírálókról, valamint a bíráló bizottságról egymástól függetlenül, írásban nyújtsák be a bizottságnak. Indokolt esetben egyik elıterjesztınek olyan szakember is felkérhetı, aki nem tagja a bizottságnak. Az elıterjesztınek 30 napot kell határidıként biztosítani elıterjesztése elkészítéséhez. (2) A bizottság valamennyi tagjának legalább 8 nappal az ülés elıtt elektronikus vagy írásos formában meg kell küldeni a kérelmezı tudományos elıéletérıl készült rövid öszszefoglalót, publikációs jegyzékét és hivatkozási jegyzékét. (3) A bizottság az elızı bekezdésben említett elıterjesztést érdemben tárgyalja, és különösen a következı kérdésekben foglal egymástól elkülönítve állást: a) a kérelmezınek tudományos munkássága alapján adományozható-e doktori cím (Doktori Szabályzat 1. pont (1) bekezdés), b) a benyújtott doktori mő (Doktori Szabályzat 25/A.) elbírálásra alkalmas-e, rövid értekezés benyújtása esetén e mő alapján az eljárás lefolytatható-e, c) a hivatalos bírálók és a bíráló bizottság személyi összetételének megfelelı kialakítása. Ennek során a bizottság a benyújtott értekezés érdemi részletes vizsgálatát mellızi; az értekezés tartalmával annyiban foglalkozik, hogy az elbírálásra formailag alkalmas, vagy alkalmatlan, illetıleg rövid értekezés alapján az eljárás lefolytatható-e. Az a) és b) pontban foglaltak szerinti állásfoglalást indokolással kell ellátni. (4) A bizottság a kérelmezı meghallgatását rendelheti el (Doktori Szabályzat 35. pont (3) bek.), ha - az elıterjesztések tárgyalásakor azt szükségesnek tartja, - az elıterjesztések meghallgatása után szükségesnek látszik. (5) A bizottság abban az esetben határozatképes, ha a szavazásból ki nem zárt tagjainak legalább fele az ülésen jelen van. (6) A bizottság az elıterjesztık távollétében nem tárgyalhatja az ügyet. A bizottság álláspontjának kialakítását szolgáló megbeszélésen a bizottság valamennyi tagja részt vesz, azonban csak a Doktori Szabályzat 2. pontjának (3) bekezdésében megjelöltek szavaznak. A kérelmezı szakmai alkalmasságáról fokozatú szavazatokkal, a rövid értekezés alapján lefolytatható eljárásról igen-nem szavazatokkal titkosan foglal állást, majd állásfoglalását megindokolja. A szavazás eredménye a kérelmezı szakmai alkalmasságáról abban az esetben pozitív, ha az ülésen adható legnagyobb pontszám 2/3-át eléri. Rövid értekezés alapján akkor folytatható le az eljárás, ha az igen szavazatok száma a 2/3-ot eléri. (7) A bizottság nyílt szavazással (igen-nem) dönt ügyrendi és eljárási kérdésekrıl, a hivatalos bírálókról, valamint a bíráló bizottság személyi összetételérıl szóló javaslatról. Ha a titkos szavazást kérné a bizottság egy tagja, azt el kell rendelni. (8) Ha a bizottság állásfoglalása negatív, az állásfoglalást a Doktori Tanács Titkárságának kell megküldeni, amely errıl az állásfoglalás kézbesítésével 15 napon belül értesíti a kérelmezıt. A kérelmezı e kézbesítéstıl számított 15 napon belül kérheti meghallgatását, amelyet a bizottság a kérelem bejelentésétıl számított 30 napon belül tartozik teljesíteni.

4 (1) A hivatalos bírálókról és a bíráló bizottság személyi összetételérıl az eljárásra bocsáthatóság vizsgálata után állást kell foglalni akkor is, ha a bizottság alkalmatlannak tartja a kérelmezıt a doktori cím megszerzésére. Lehetıség szerint valamennyi hivatalos bíráló, és a bíráló bizottsági tisztségviselı és tag helyettesítésére tartalékot is ki kell jelölni. (2) A bizottság állásfoglalásának azt a részét, amely a pályázó tudományos munkásságának értékelésérıl, valamint a rövid értekezés alapján lefolytatható eljárásról szól (az 1. pont (1) bekezdés és a 25/A. pont (4) bekezdésnek megfelelıen), szakmai indoklással kell ellátni. Nem kell indokolni a hivatalos bírálók és a bíráló bizottság személyi összetételére vonatkozó javaslatot. (3) A bizottság ülésérıl emlékeztetıt kell készíteni, amely azt tartalmazza, hogy ki volt az elıterjesztı, mi volt a szavazásra feltett kérdés, a szavazást megelızı vitában milyen érvek hangzottak el, és mi volt a szavazás aránya, eredménye. (4) A bizottság ülésérıl az emlékeztetıt a bizottság titkára készíti el. A bizottság állásfoglalását tartalmazó határozatot annak indoklásával együtt az emlékeztetıbe kell foglalni. A bizottság állásfoglalását - az errıl szóló emlékeztetıt - az elnök és a titkár írja alá, s azt az ülést követı 15 napon belül az osztály elnökének kell megküldeni. Az érdemi vizsgálat elvei 8. A kérelmezı munkássága (D.Sz. 1, 25. pont) (1) Az osztály a kérelmezı tudományos munkásságának megítélésében, a Doktori Szabályzat 1. -ának és a 25/A -ának figyelembevételével tudományos meggyızıdése alapján dönt. Ennek során figyelembe veheti bíróság, illetıleg közigazgatási szerv jogerıs határozatát, az Akadémiai Kutatásértékelési Bizottság ajánlásait az egyéni kutatói teljesítmény értékelésérıl, hazai vagy külföldi szakemberek véleményét, ajánlását, az ügyben eljáró bíráló bizottság állásfoglalását: ezek azonban nem kötik, döntése mindezekkel ellentétes tartalmú is lehet. Döntését abban az esetben indokolja, ha azt az MTA Doktori Szabályzata, vagy a jelen ügyrend elıírja. A kérelmezı tudományos munkásságát pályázati kérelmében maga tartozik bemutatni (Doktori Szabályzat 4. pont); azt a bizottság és az osztály ellenırzi és véleményezi, de nem köteles önálló vizsgálatával helyettesíteni. (2) A kérelmezı munkássága formai és tartalmi ismertetı jegyek alapján ítélhetı meg. (3) A formai követelmények a kérelmezınek a tudományos életben való részvételét, jelenlétét igazolják, rendszerint számszerősíthetı adatokkal. (4) A tartalmi követelmények a kérelmezınek a felkészültségét és a tudományterületre gyakorolt hatását, munkássága hatékonyságát a személyéhez egyértelmően köthetı tudományos

5 - 5 - eredményeket (pl. egyszerzıs közlemények) igazolják, rendszerint nem számszerősíthetı adatokkal. (5) A kérelmezı tudományos teljesítményének értékét a formai és a tartalmi követelmények ésszerő mérlegelésével elsısorban a tartalmi követelmények alapján kell meghatározni. 9. Formai követelmények (1) A formai szempontból a kérelmezı abban az esetben felel meg az elvárásoknak, ha - szakterületén megfelelı számú, és megfelelı színvonalú fórumon publikált közleménye van, - közleményeit megfelelı számban idézik, hasznosítják mások közleményei, - a tudományos közéletben az elvárható gyakorisággal vesz részt. Ezeket a tudományszak sajátosságainak megfelelıen kell vizsgálni. (2) A közlemények mennyiségének vizsgálata arra terjed ki, hogy a közlemény mőfajbeli adottságai folytán mennyiben tartalmazhat önálló tudományos teljesítményt. Különösen az - önálló tudományos könyvek, - tudományos könyvben önálló fejezetek, - önálló egyszerzıs, rangos tudományos folyóiratokban megjelent cikkek, tanulmányok, - szakcikkek, tanulmányok, - felsıoktatási tankönyvek, jegyzetek, számát, arányát, továbbá az ezekre való hivatkozásokat indokolt vizsgálni. (3) Hivatkozásként nem vehetı figyelembe olyan tudományos munka, amelynek szerzıje vagy társszerzıje a kérelmezı (önhivatkozás figyelembevételének kizárása). (4) A tudományos közéletben való részvétel értékelése során figyelembe vehetı az, hogy a kérelmezı - milyen tudományos szervezeteknek tagja, - az utóbbi öt évben milyen kutatói pályázatokat nyert el, ill. milyen kutatási megbízásokat kapott, - közremőködött-e tudományos továbbképzésben, ill. minısítésben, milyen minıségben, hányszor, - hazai és nemzetközi tudományos konferencián részt vett-e, milyen minıségben, hányszor, - kapcsolatban áll-e külföldi tudományos, ill. felsıoktatási intézetekkel, nemzetközileg ismert szakemberekkel, - milyen egyéb tudományos jellegő közszereplést vállalt.

6 A formai követelmények konkrét részletezése (1) A kérelmezı tudományos publikációjának jegyzéke az alábbi adatokat tartalmazza: a) önálló tudományos könyvek (címe, megjelenés helye, ideje, oldalszám) b) atlaszok, térképek (címe, megjelenés helye, ideje, oldalszám) c) könyvfejezet (címe, megjelenés helye, ideje, oldalszám) d) önálló tudományos cikkek (címe, folyóirat neve, évfolyam, oldalszám) e) önálló egyetemi tankönyvek, egyetemi jegyzetek (címe, megjelenés helye, ideje, oldalszám) f) népszerősítı könyvek (címe, megjelenés helye, ideje, oldalszám) g) népszerősítı cikkek (címe, folyóirat neve, évfolyam, oldalszám) h) szabadalmak megnevezése és eng. száma i) intézeti jelentések, az értekezés témakörébıl (címe, megjelenés helye, ideje, oldalszám) j) nemzetközi konferenciák kiadványai (címe, megjelenés helye, ideje, oldalszám). (2) A publikációs listát az alábbiak szerint kell összeállítani: 2 Könyvnél: Szerzı(k): Könyv címe. Kiadás helye, éve. Kiadó. Terjedelem. Folyóiratban közölt tanulmánynál: Szerzı(k): Cikk címe. Folyóirat neve, évszám, folyóiratszám, oldalszám. Mágneses adathordozón vagy elektronikus formában közzétett mő Proceedings, konferencia kiadványok (amennyiben ezek bizonyíthatóan tudományos, nemzetközi részvétellel szervezett konferenciák és kiadványuk hitelesített, pl. ISBN, vagy ISSN számmal rendelkezı kiadványai), Amennyiben folyamatban lévı, vagy lezárt pályázatok e teljesítmény szempontjából jellemzıek, ezek adatai, leírása. Idézettség (hivatkozás) (önhivatkozás nélkül) Science Citation Index (SCI); Social Science Citation Index (SSCI); Arts and Humanities Citation Index (AHCI) (3) A tudományos közéleti tevékenység mérlegelésének jellemzıi: - MTA doktori, egyetemi habilitációs, doktori cselekmények résztvevıje (opponens, bizottsági tag), - folyamatosan dokumentált részvétel a szakterület tudományos szervezeteiben, 2 Az itt említett esetekben a következı könyv szolgál útmutatóul: Gyurgyák János: Szerzık, szerkesztık kézikönyve. Budapest, 1997, Osiris Könyvkiadó. Lásd még tájékoztatásul az Akadémiai Értesítı L/2001. évfolyam 12. szám Az MTA doktori tanácsának közleménye a doktori szabályzat egyes rendelkezéseinek értelmezésérıl ( old.)

7 hazai és nemzetközi tudományos szakbizottságok, társaságok, testületek tagsága, tisztségviselıje, - országos testületek (MAB, FTT, OTKA, MTA, egyéb) delegált tisztségviselıje, tagja, - kongresszusok, konferenciák programbizottságában való részvétel, könyv és folyóirat lektorálás, - konferencia elnökség, szekció elnökség, - részvétel a tudományos minısítés munkájának folyamatában, - egyetemek díszdoktora, - pályázati bírálatokban, bíráló bizottságokban való részvétel, könyv és folyóirat lektorálás, - folyóiratok, sorozatok szerkesztı bizottságában való részvétel, - intézményen belüli bizottsági, testületi tevékenység, - kapcsolat a társ szakmákkal, - szakmai kitüntetések és díjak. (4) Az ismertség és a tudományos közéletben való részvétel követelményei a) A doktori cím megszerzésének feltétele, hogy a hazai és nemzetközi ismertség, illetve a tudományos közéletben történı részvétel alapvetıen a hadtudományhoz a tágabb értelemben vett védelmi szférához (biztonságpolitika, katonai védelem, rendvédelem, katasztrófavédelem, stb.) kapcsolódóan valósuljon meg. b) A tudományos szervezeti tagság esetében a hadtudományhoz történı kapcsolódást mindenekelıtt a NATO Kutatási és Technológiai Szervezete (NATO Research and Technology Organization), a Magyar Hadtudományi Társaság, valamint a Szemere Bertalan Rendvédelmi Társaság tagsága, az ezen szervezetek tevékenységében történı aktív részvétel, a betöltött funkciók, tisztségek jelentik. c) A kutatói pályázatok, kutatási megbízások esetében a hadtudományhoz történı kapcsolódást többek között a tágabb értelemben vett védelmi szféra szervezetei (Honvédelmi Minisztérium, Belügyminisztérium és szervezeteik, stb.) által kiírt pályázatokban, tervezett kutatásokban történı részvétel jelenti. d) A tudományos továbbképzés és minısítés esetében a hadtudományhoz történı kapcsolódást mindenekelıtt a Zrínyi Miklós Nemzetvédelmi Egyetem Hadtudományi és Katonai Mőszaki Doktori Iskoláiban betöltött alapító tagság, iskola-, tudományszak és témavezetıi funkció, testületi tagság, valamint a doktori (PhD) fokozatszerzési eljárásokban történı részvétel jelenti. e) A tudományos közéletben való részvétel értékelése során figyelembe vehetı a tágabb értelemben vett védelmi szféra szervezeteiben tudományos testületi tagság, vagy tudományszervezıi funkció, feladatkör betöltése.

8 - 8 - (5) A tudományos publikációs tevékenység minimumkövetelménye, a tudományos fokozat megszerzését követı idıszakra vonatkoztatva: - minimum 5 külföldi, idegen nyelvő, lektorált publikáció, amelybıl egyszerzıs esetben minimum 2 folyóiratbeli cikk, többszerzıs esetben minimum 4 folyóiratbeli cikk kell legyen, - összességében minimum 10 idegen nyelvő publikáció (a fentieken kívüli lektorált és nem lektorált, külföldi és hazai folyóiratcikk és konferencia kiadványok), - minimum 10 magyar nyelvő közlemény. Ha a minimumfeltételek nem teljesülnek, a pályázatot el kell utasítani. (6) Mértékadó folyóiratok: a) A hadtudományban a tudományos közlemények publikálása szempontjából mértékadónak, rangosnak (megfelelı színvonalúnak) tekintett speciálisan hadtudományi jellegő fórumok listáját jelen követelményrendszer melléklete tartalmazza. A listát a Hadtudományi Bizottság a bekövetkezı változások függvényében idıszakonként pontosítja. b) A hadtudomány más tudományszakhoz kapcsolódó szakterületei esetén mértékadónak, rangosnak tekintendık az adott tudományszak szerint illetékes tudományos bizottság által összeállított hasonló listán szereplı kiadványok is. c) Az érvényben lévı listán nem szereplı fórumokon publikált tudományos közlemények esetében az érintett folyóirat, kiadvány megfelelı színvonalát a Hadtudományi Bizottság állásfoglalását elıkészítı elıterjesztıknek egyenként értékelniük kell. d) Az idézettségi, hivatkozási követelményeknek történı megfelelést a Hadtudományi Bizottság a téma hazai és nemzetközi kutatottsága, illetve esetlegesen sajátos nemzeti jellege figyelembevételével egyedileg mérlegeli. (7) A publikációs tevékenység számszerősítése: 1. könyv külföldön megjelent: pont, itthon idegen nyelven megjelent: pont, magyar nyelven megjelent: pont, egyetemi tankönyv: 5-15 pont, egyetemi jegyzet 2-6 pont, 2. könyvrészlet, könyvfejezet 3-6 pont 3. cikk szerkesztett könyvben 4 pont 4. folyóiratcikkek lektorált külföldi folyóirat cikk 6 pont lektorált idegen nyelvő itthoni folyóiratcikk 4 pont lektorált magyar nyelvő folyóiratcikk 3 pont nem lektorált külföldi folyóiratcikk 3 pont nem lektorált idegen nyelvő itthoni folyóiratcikk 2 pont nem lektorált magyar nyelvő folyóiratcikk 1 pont

9 nemzetközi konferencia kiadványban megjelent cikk lektorált 4 pont nem lektorált 3 pont absztrakt vagy poszter 2 pont 6. hazai konferencia kiadványban megjelent cikk lektorált idegen nyelvő cikk 3 pont nem lektorált idegen nyelvő cikk 2 pont magyar nyelvő cikk 1 pont elektronikus (Internet) regisztrált honlapon idegen 2 pont magyar 1 pont 7. kutatási jelentés a jelölt témavezetésével 2 pont 8. külföldi szabadalom 1-6 pont 9. magyar szabadalom 1-4 pont Társszerzık esetében ha a társszerzık nem adnak ettıl eltérı nyilatkozatot a fenti pontszámokat a szerzık (saját PhD-hallgatókat nem számítva) számával osztani kell! A tudományos publikációs tevékenység alapján a jelöltnek a minimumkövetelmények teljesülése mellett legalább 120 pontot kell elérnie a bizottság a jelen ügyrend 7. pont (6) bekezdésében rögzített, a kérelmezı szakmai alkalmasságát eldöntı szavazásra bocsátáshoz szükséges elıfeltételként. 11. Tartalmi követelmények (1) A tartalmi követelmények 3 vizsgálata során elsısorban a következıket kell figyelembe venni és értékelni: - a tudományos munkásság eredményessége, - tudományos felkészültség. (2) A tudományos munkásság eredményességének értékelése a tudományos pályafutás és a tudományos mővek tartalmi, színvonalbeli vizsgálata alapján végezhetı el. Mindkét értelemben a kérelmezı tevékenységét az egyetemi végzettségtıl kell áttekinteni a kérelem benyújtásáig terjedı idıszakig. Külön értékelni kell a tudományos fokozat megszerzését követı idıszak eredményeit. (3) Külön kell értékelni azt, ha a pályázó a magyar tudományos kutatás külföldi megismertetését elısegítette, hírnevét növelte. (4) A kérelmezı tudományos közleményeit összességükben kell vizsgálni abból a szempontból, hogy az egyes közlemények megjelenésük idején megfeleltek-e a nemzetközi tudományos színvonalnak. 3 A tudományszak és tudományág sajátosságainak megfelelı részletes érdemi követelményeket az osztály állapítja meg az osztály ügyrendjének melléklete(i)ként.

10 (5) A kérelmezı tudományos közleményei színvonalának megítélése során kell állást foglalni annak az öt mőnek a tudományos értékérıl, amelyet a kérelmezı megjelölt és az iratokhoz csatolt (Doktori Szabályzat, 25. pont (4) f.). (6) A felkészültséghez ezen túl hozzátartoznak más kutatói adottságok is, mint pl. szervezıkészség, nyelvi ismeret, irányító képesség, a tudományos problémák megoldásához kiemelkedı felismerı képesség, stb. az irányító, vezetı tudományos kutató személyes készségei és tulajdonságai amelyekre a munkásságból lehet következtetni, és amely elvárható attól, aki a címet megszerezni kívánja Záradék Az ügyrendet a MTA IX. Osztály Hadtudományi Bizottsága szeptember 24.-i ülésén fogadta el.

11 MAGYAR TUDOMÁNYOS AKADÉMIA IX. OSZTÁLY HADTUDOMÁNYI BIZOTTSÁG Az MTA doktori eljárás során felhasználandó, mértékadó folyóiratok listája 4 A hadtudomány egészére kiterjedı tartalmú hazai folyóiratok Academic and Applied Research in Military Science, ISSN , Miklos Zrínyi National Defense University Bolyai Szemle, ISSN , ZMNE Bolyai János Katonai Mőszaki Fıiskolai Kar Hadtudomány, ISSN , Magyar Hadtudományi Társaság Hadtudományi Tájékoztató, ISSN , HM Oktatási és Tudományszervezı Fıosztály Hallgatói Közlemények, ISSN , Zrínyi Miklós Nemzetvédelmi Egyetem Kard és Toll, ISSN X, HM Oktatási és Tudományszervezı Fıosztály Nemzetvédelmi Egyetemi Közlemények, ISSN , Zrínyi Miklós Nemzetvédelmi Egyetem Új Honvédségi Szemle, ISSN , Honvédelmi Minisztérium A hadtudomány egyes szakterületeire kiterjedı tartalmú hazai folyóiratok Belügyi Szemle, ISSN , Belügyminisztérium Felderítı Szemle, ISSN x, MK Katonai Felderítı Hivatal Haditechnika, ISSN , HM Technológiai Hivatal Hadtörténelmi Közlemények, ISSN , Hadtörténeti Intézet és Múzeum Határırségi Tanulmányok, BM Határırség Országos Parancsnokság Honvédorvos, ISSN , MH Egészségügyi Szolgálat és a Magyar Katonai-Katasztrófa Orvosi Társaság Humán Szemle, ISSN x, Honvédelmi Minisztérium Katasztrófa- és Tőzvédelmi Szemle, ISSN , BM Duna Palota és Kiadó Katasztrófavédelem, ISSN , BM Országos Katasztrófavédelmi Fıigazgatóság Katonai Logisztika, ISSN , MH HVK Logisztikai Fıcsoportfınökség Magyar Rendészet, ISSN , Rendırtiszti Fıiskola Mőszaki Katonai Közlöny, ISSN , Magyar Hadtudományi Társaság Mőszaki szakosztály Rendvédelmi Füzetek, ISSN , Rendırtiszti Fıiskola Repüléstudományi Közlemények, ISSN , ZMNE Bolyai János Katonai Mőszaki Fıiskolai Kar, Repülımőszaki Intézet Szakmai Tudományos Közlemények, ISSN x, MK Katonai Biztonsági Hivatal Társadalom és Honvédelem, ISSN , Zrínyi Miklós Nemzetvédelmi Egyetem Védelmi Tanulmányok, ISSN , HM Stratégiai és Védelmi Kutatóintézet A hadtudomány más tudományszakhoz kapcsolódó szakterületei esetén a felsoroltak mellett mértékadónak tekintendık az adott tudományszak szerint illetékes tudományos bizottság által mértékadónak elfogadott kiadványok is. Külföldi folyóiratok A külföldi folyóiratok esetében a bizottság mértékadónak a külföldi haderık, fegyveres és rendvédelmi szervezetek; nemzetközi biztonságpolitikai, védelmi, illetve (tágabb értelemben 4 Az MTA IX. Osztály Hadtudományi Bizottság szeptember 23-án megtartott ülésének határozata alapján.

12 vett) hadtudományi szervezetek; katonai/védelmi felsıoktatási és tudományos kutató intézmények lektorált tudományos folyóiratait tekinti. Budapest, március 05. (Dr. Felházi Sándor)