Budapest Főváros Közgyűlése

Átírás

1 Budapest Főváros Közgyűlése Költségvetési Bizottság *1 ;;r:t/j-,35s 1 S47 4 ikt. szám: FPH1 08 /4-3 /2015 Helyszín: 1., 183. Időpont: :00 J E G Y Z Ő K Ő N Y V a Költségvetési Bizottság i rendes üléséről A bizottság részéről jelen vannak: Kovács Péter Karsay Ferenc Csárdi Antal Csomó Tamás Gyurcsánszky János Hrutka Zsolt dr. Kovács Róbert Óvári Gyula Szűcsné Kiss Zsuzsanna Tóth József dr. Távol van: Ughy Attila Bizottsági elnök Bizottsági alelnök A meghívottak és a Főpolgármesteri Hivatal részéről jelen vannak: Amellékelt jelenléti ív szerint. Az ülést vezeti: Kovács Péter bizottsági elnök A jegyzőkönyvet vezeti: Ujvári Katalin bizottsági titkár A bizottsági ülés 1 O fővel határozatképes. Napirend: Kovács Péter: Tisztelt ok, meghívott vendégek. Elkezdjük a mai Költségvetési Bizottsági ülést. A mai napirendi javaslat viszonylag egyszerű, egyetlen egy napirendi pontunk van, mely a évi költségvetéshez beérkezett módosító javaslatoknak a megtárgyalása. Vane valakinek más javaslata a napirendre? okat kérdezem? Jelentkezőt nem látok, aki akkor egyetért ezzel a napirenddel, az egyik kezét emelje fel. 9 igennel egyhangúlag elfogadta a bizottság. 111/2015.(02.24.) KÖLTSÉGVETÉSI BIZOTTSÁG HATÁROZATA A Fővárosi Közgyűlés Költségvetési Bizottsága a napirendet az alábbiak szerint fogadja el: 1. Javaslat Budapest Főváros Önkormányzata évi összevont költségvetésének módosító 1/8

2 javaslatainak megtárgyalása Előterjesztők: Tarlés István főpolgármester és dr. Bagdy Gábor főpolgármester-helyettes Előkészítő: Pénzügyi Főosztály Szavazás: 9 igen, O nem, O tartózkodás Határozathozatal módja: egyszerű többségű szavazás 1. napirendi pont Módosító índítványok Budapest Főváros Önkormányzata évi költségvetési javaslatához Előterjesztő: Kovács Péter Előterjesztés előkészítő: Költségvetési Bizottság Kovács Péter: Mindenkinek kiosztásra kerültek a módosító javaslatok. 7 db módosító javaslat van. Én azt javaslom, hogy egyesével tárgyaljuk meg, menjünk át a módosító javaslatokon. Táblázat, amelyet megkaptak a bizottság tagjai, ebben a Pénzügyi Főosztály szakmai álláspontja is szerepel. Van-e valakinek ellenvetése, hogy így menjünk végig? Ha nincsen, akkor az 1. számú. Tokody Gergely Marcell képviselő úr javasolja 320 mfhal "Születési támogatás bevezetését" című előirányzatot, mely nem csak erre az évre, hanem a következő három évre is 320 mft-ot irányozna elő erre a területre. A Pénzügyi Főosztály szakmai álláspontja szerint az új önként vállalt feladat a mostani nehéz helyzetben nem javasolt. Kérdezem, hogy van-e valakinek ehhez a javaslathoz hozzászólása? Szűcsné Kiss Zsuzsanna: Egyetlen egy kérdésem volna, úgy tudom, hogy a múltkori testületi ülésen volt indítvány, nem tudom nem fogadták el? Kovács Péter: Képviselő úr próbálkozik, szive-joga, ettől függetlenül nekünk a bizottságnak véleményt kell mondania. Van-e más vélemény, javaslat? Hozzászólás? Főváros Önkormányzata évi költségvetésére tett javaslat a 1. szám ú módosító indítványát. Ha nincs, akkor szavazzunk, aki egyetért ezzel a módosító javaslattal, az egyik kezét emelje fel. Ilyet nem látok, aki ellene van? O igen, 6 nem, 3 tartózkodás mellett a bizottság elvette ezt a javaslatot (02.24.) KÖLTSÉGVETÉSI BIZOTTSÁG HATÁROZATA Főváros Önkormányzata évi költségvetésére tett javaslat a 1. szám ú módosító indítványát. Szavazás: O igen, 6 nem,3 tartózkodás Határozathozatal módja: egyszerű többségű szavazás perckor Csomó Tamás megérkezett. 2/8

3 Kovács Péter: 2. számú javaslat Szaniszló Sándor úrnak a javaslata, amely 1 milliárd Ft -ot csoportosítana át ingatlan vásárlási céltartalékra. A Pénzügyi Főosztály véleménye szerint 120 mft már van erre a keretre, tehát ö további emelés! szeretne. A Pénzügyi Főosztály nem javasolja a tartalék csökkentését. Kérdezem, hogy van-e valakinek ehhez hozzászólása? Igényt erre nem látok. Főváros Önkormányzata évi költségvetésére tett javaslat a 2. szám ú módosító indítványát. Szavazás következik, aki egyetért ezzel a módosító javaslattal az egyik kezét emelje fel. 4 igen, 6 nem, O tartózkodás mellett a bizottság nem támogatta ezt a javaslatot.!13/2015.(02.24.) KÖLTSÉGVETÉSI BIZOTTSÁG HATÁROZATA Főváros Önkormányzata évi költségvetésére tett javaslat a 2. számú módosító indítványát. Szavazás: 4 igen, 6 nem,o tartózkodás Határozathozatal módja: egyszerű többségű szavazás Kovács Péter: 3. számmal Gajda Péter polgármester úr javaslata a Jáki kápolna felújításara szereine eft-ot átcsoportosítani. A Pénzügyi Főosztály szakmai álláspontja szerint van erre a Fővárosi Önkormányzat és a Plébánia közölt szerzödés, átcsoportosításként eleve nem hajtható végre, állítja a Pénzügy. Kérdezem, hogy valaki szerelne-e ehhez hozzászólni? Igen. Parancsolj! Gyurcsánszky János: Egy kérdésem lenne. Ezt a szerződést korábban minek alapján kötötték meg? Korábbi terv, megállapodás, ha költségfedezete nem volt meg? Kovács Péter: De lehet, hogy már múltkor is volt. Megkérdezzük Verő urat, hogy tud-e erre a kérdésre válaszolni? Verő Tibor: Volt már fedezete, amikor a szerződést kötöttük. Kovács Péter: Tehát fedezettel, szerzödéssel lekötött összeg ez. Köszönöm szépen. További kérdések? Nincsen. Főváros Önkormányzata évi költségvetésére tett javaslat a 3. szám ú módosító indítványát. Határozathozatal következik. Támogatja-e valaki ezt a módosító javaslatot? 3 igen, 6 nem, 1 tartózkodással elvetette a bizottság.!14/2015.(02.24.) KÖLTSÉGVETÉSI BIZOTTSÁG HATÁROZATA Főváros Önkormányzata évi költségvetésére tett javaslat a 3. szám ú módosító indítványát. 3/8

4 Szavazás: 3 igen,6 nem, 1 tartózkodás Határozathozatal módja: egyszerű többségű szavazás Kovács Péter: Szintén Gajda Péter polgármester úr javaslata, 600 mft-tal útfelújítás, még hozzá az Ady Endre út felújítására kér támogatást. A Pénzügy Főosztály javaslata szerint a megvalósítani kívánt fejlesztések már benne szerepeinek a költségvetésben, így ők nem javasolják, és így én sem javaslom ennek átcsoportosítását. Kérdezem, hogy van-e ehhez vélemény, javaslat, hozzászólás, kérdés? Parancsolj! Csárdi Antal: Az a sor, amiről a forrás, amiről a forrás lenne lekötött, ha jól értem, nem azt mondja a Pénzügy, hogy ez a cél, amire Gajda úr kéri, az már megvalásításra be van tervezve? Kovács Péter: Nem teljesen így van. A következő van a táblázatba írva: 8403 Önkormányzati beruházások cím összevontan tartalmazza az önkormányzat által megvalósítani kívánt fejlesztéseket, amelyekhez kötelezettségvállalás is kapcsolódik (döntő többségében megkötött szerződések). Ez a következőt jelenti: hogy korábbról vannak útfelújítási szerzödései a Fővárosi Önkormányzat és a SKK között. Minden, ami itt szerepel a költségvetésben az szerepel összegszerűen, de nincsen felsorolva, illetve föl van sorolva, de csak a szöveges részbe van fölsorolva, és azt mondják, hogy ennek döntő többsége már olyan, ami korábbi évekről lekötött szerződés, tehát ahhoz már nem lehet hozzányúlni, hisz az egy már egy lekötött szerzödés és közbeszerzéssei lefedett. Tehát nem javasolják, hogy ez a 600 mft új tételként bekerüljön. Így akkor megfelelő-e? Köszönöm szépen. Még hozzászólás? Parancsolj! Gyurcsánszky János: Nem lenne szerencsésebb, ha már valahogy jeleznének már a költségvetés tervezésében, hogy a korábbi szerződéssel a forrásokat lekötötték. Csak hogy szabad forrás nem nagyon van, a tartalék döntő. Kovács Péter: Ez benne van az elöterjesztésben, illetve van a Főváros és a BKK közölt kötött - ha jól emlékszem ra kötött megállapodás - amit minden esetben a Fővárosi Közgyűlés hagyott jóvá, hogy melyik utak legyenek felújítva. Amennyire én tudom, ebben nem szerepel az Ady Endre út, de lehet, hogy én tévedek ebben a kérdésben. Minden esetre a évi költségvetésben - amennyire én tudom - nem szerepel, hisz ezért akarná Polgármester úr. Természetesen nem ő az egyetlen polgármester- gondolom én -aki szeretné, hogy ha fő útjai közül valamelyiket felújítaná a Főváros. Ö volt az egyetlen, aki beterjesztette ezt a módosító javaslatot. Főváros Önkormányzata évi költségvetésére tett javaslat a 4. szám ú módosító indítványát. Erről szavaznunk kell. Ki az, aki egyetért ezzel a módosító javaslattal? 3 igen, 6 nem, 1 tartózkodás mellett a bizottság nem támogatta ezt a módosító javaslatot. 4/8

5 !15/2015.(02.24.) KÖLTSÉGVETÉSI BIZOTTSÁG HATÁROZATA Főváros Önkormányzata évi költségvetésére tett javaslat a 4. szám ú módosító indítványát. Szavazás: 3 ígen,6 nem, 1 tartózkodás Határozathozatal módja: egyszerű többség ű szavazás Kovács Péter: Az 5. számú javaslat: szintén Gajda polgármester úr a Körvasút sori krt. déli szakaszának megépítéséhez szereine 1 milliárd forintot. A pénzügyi szakmai álláspont szerint ugyan az, ami az előbb volt. A beruházások benne vannak, amiket tervezünk, döntő többségében szerzödéssel lekötött, nem javasolják ezt. Kérdezem, hogy van-e ehhez vélemény, javaslat, hozzászólás? Ilyet nem látok. Főváros Önkormányzata évi költségvetésére tett javaslat az 5. számú módosító indítványát. Határozathozatal következik. Ki az, aki támogatja ezt a módosító javaslatot? 3 igen, 6 nem, 1 tartózkodás mellett a bizottság elvette ezt a módosító javaslatot.!16/2015.(02.24.) KÖLTSÉGVETÉSI BIZOTTSÁG HATÁROZATA A Fővárosi Közgyűlés Költségvetési Bizottsága úgy dönt, hogy nem támogalja a Budapest Főváros Önkormányzata évi költségvetésére tett javaslat az 5. számú módositó indítványát. Szavazás: 3 igen,6 nem, 1 tartózkodás Határozathozatal módja: egyszerű többségű szavazás Kovács Péter: 6. számmal Csárdi Antal képviselő úrnak a javaslata, a P+R parkolók építésének emelése 2,5 millió? Csárdi Antal: Akartam jelezni, hogy ott elírás történt. Elhoztam, az eredeti javaslatomat rendes mennyiségű nullával Kovács Péter: Akkor itt elnézést kérünk az előkészítés nevében is - Verő úrék nevében is - akik csinálták ezt, hogy nem 2,5 millió, hanem 2,5 milliárd Ft-ot javasol. A Pénzügy Főosztály szakmai álláspontja szerint a P+R parkolók előkészítése, kivitelezése a ll. ütem évben induló feladat, Javasolt a évi emelése, a 2016-ra tervezett előirányzatnál kevesebb, mint 1 %-át jelenti, amely most már nem igaz. Érdemi változást nem eredményezne, éppen ezért nem javasolják. Ezzel együtt én azt gondom, hogy a SKK képviselői itt vannak, akik a korábbi kérdésedre pontos választ tudnának adni, hogy hol épülnek P+R parkolók. Arra kérem, hogy ezt mondják el, hogy kb. mekkora összegben, hány helyen épül most P+ R parkoló. 5/8

6 BKK képviselője: A SKK beruházásban évben összesen 10 helyszínen épül P+R. A XI. kerületben épít kettőt a Kelenföldi pályaudvar körzetében, (Közbeszólás Csárdi úr részéről: a férőhelyet is legyen szíves hozzámondani.) helyszínenként, vagy elég a végén egyszerre? (Úgy is jó. A végén úgyis el fogom kérni a táblázatát.) Tehát összességében igazából 1426 új férőhely épül, ami 1887 P+R helyet jelent, mert vannak olyan parkolók, amelyek átépülnek, felújításra kerülnek db olyan P+R parkoló lesz az idén, ami megújul Ezekből 7 olyan helyszín van, amit a SKK közvetlenül kiviteleztetett és terveztetett. Ennek a forrása bruttó 1.3 milliárd Ft. Ez a mai információm szerint a fővárosnak a rendelkezésére áll. A maradék 4 helyszínből kettőt a DBR Metro készít, ennek a pontos forrását nem ismerem, illetve kettő a NIF beruházásokban valósul meg. Kovács Péter: Nagyon szépen köszönöm a hozzászólás!. Kérdezem Csárdi képviselő urat, hogy ezek ismeretében fenntartja-e módosító javaslatát? Csárdi Antal: Igen. Én is elkértem a Vezérigazgató úrtól a jelenlegi számokat. Én ennél szebb számokat kaptam, mert (Kovács Péter: ez mit jelent kisebbet, vagy nagyobbat?) a szebb számok azok nagyobbak, tehát, hogy Igazgató úr nekem azt válaszolta, hogy kb db férőhely van P+R parkolóba. Igaz- és ezt nem pontosan értettem miért - de, hogy ebbe bele tartoztak a bevásárlóközpontok saját parkolóhelyei is, bele tartozott kb. 800 magán tulajdonban lévő parkoló is. Amit látni kell ebben a javaslatban is és a költségvetés módosításának szándékában, a Főpolgármester úr nyilatkozta, és sajnos mindannyian tudjuk évtől, év végétől be kell vezetni a fővárosnak a behajtási díjat. Ezt a kötelezettségünket, akkor tudjuk zökkenőmentesen teljesíteni, akkor fog ez a rendszer zökkenőmentesen működni, hogy, ha a Főváros rendelkezik P+R parkolóhellyel Ezzel szemben - amit most elmondott a BKK-s kollega férőhely várható év végére, én kikértem a tervezés... Kovács Péter: Bocsánat, elnézést kérek, akkor 1400 új nagyjából, maradjunk ennyiben. Csárdi Antal: Én 1900-al számolok, mert az átalakítások során 1887 db mondott emlékeim szerint. Ez legyen Az Igazgató úr által elküldött számok alapján ezen kívül rendelkezünk még 1800-al, amik jelenleg is üzemelnek. Ez 3700 férőhelyet jelent P+R számban, 2015-re nem éri el a P+R parkolóhelyek száma a 4000-et. A 2016-ig tervezés alatt, illetve kivitelezés alatt levő parkolók száma - és itt lehet, hogy átfedés is van, én most nem tudom megmondani parkolóhely létesülhet, ami összesen azt jelenti, hogy kb parkolóhellyel lehet számolni a behajtási díj bevezetésének időpontjában. Azt gondlom, hogy ez a férőhely mennyiség ez nem teszi lehetövé, hogy egy részt zökkenőmentesen vezessük be a behajtási díjat, másrészt pedig ne az legyen az egyetlen bár nem deklarált célja ennek a díjnak, hogy egy újabb adót vessünk ki az autósokra, illetve a Budapesten közlekedökre. Ezért én azt gondolom, hogy ezt a P+R fejlesztést, építést fel kell gyorsítani és azt gondolom, hogy minthogy a költségvetés eléggé ki van feszítve, én most nem terveztem átalakítani, vagy átcsoportosítani többet, mint 2,5 milliárdot, ami még mindig nem egy nagy összeg, hogy ha azt vesszük, hogy ebből kb db férőhelyet lehet létrehozni. Amennyiben hasonló nagyságú növekedés várható 2016-ban is, akkor elérhetjük év végére, hogy úgy vezetjük be a dugódíjat, hogy - bocsánat nekem így ketyeg a fejelemben, mert egy kicsit nekem idegen - tehát úgy tudjuk bevezetni a dugódíjat, hogy rendelkezünk egy férőhelyes P+R parkolóhálózattal és azt gondolom, hogy ez alatt - de mondjuk legyen hogy nem szabad bevezetni, viszont, ha kötelező, akkor ott kell elmozdulni, ahol lehetőségünk van. Jelen pillanatban azt gondlom, hogy a költségvetés lehetőséget ad rá, hogy fölgyorsítsuk és lényegesen nagyobb ütemben folytassuk a P+R parkolóhálózat fejlesztését. Nem a költségvetésnek a kérdése, hogy értelemszerűen ehhez szükséges lesz majd a SKK-nak a BKV járatok átszervezése, járatsűrítések és egy olyan díjrendszer kialakítása, ami figyelembe veszi a P+ R parkolóhálózatnak a működését. Gondolok itt 6/8

7 pl. arra, hogy a P+R parkoló napi díjával ingyenesen lehessen igénybe venni pl. a BKV járatait, vagy egy bérlettel rendelkező autós ingyen vehesse igénybe a P+R parkolókat, de ez most ez ennek a költségvetésnek nem témája. Kovács Péter: Köszönöm szépen. Képviselö úr nagyon szép kerek koncepeiét adtál elő. Kérdezem, hogy van-e valakinek ehhez hozzászólása? Nincsen. Képviselö úr fenntartja javaslatát azzal, hogy pontosítanék, 2.5 milliárd forintot szereine átcsoportosítani. Főváros Önkormányzata évi költségvetésére tett javaslat a 6. szám ú módosító indítványát. Egyetért-e valaki ezzel a módosító javaslattal? 4 igen, 5 nem, 1 tartózkodással nem fogadta el a bizottság ezt a javaslatot. j (02.24.) KÖLTSÉGVETÉSI BIZOTTSÁG HATÁROZATA Főváros Önkormányzata évi költségvetésére tett javaslat a 6. szám ú módosító indítványát. Szavazás: 4 igen, 5 nem, 1 tartózkodás Határozathozatal módja: egyszerű többség ű szavazás Kovács Péter: 7. javaslat a dr. Tóth József polgármester úrnak a javaslata, aki Pesti Színház épület felújításának elökészítéséhez, tervezéséhez 160 mft-ot szereine átcsoportosítani az általános tartalékból A Pénzügyi Főosztály álláspontja, hogy a tartalékot nem javasolja csökkenteni. Zárójelben jegyzem meg egyébként, hogy van a tartalékban színházak számára - amennyire én tudom - 1 milliárd forint. Az, hogy működésre az nincsen oda írva. Én ebben nem vagyok biztos, de... Polgármester úré aszó. Parancsolj! dr. Tóth József: Könnyen beszélek, mert nem XIII. kerületi ügyről van szó, hanem V. kerületi ügyről van szó. A második dolog pedig az, hogy a színházi igazgatói pályázat meghallgatásakor vetődött fel a színháznak az állapota. A Fővárosban megakadt a színházaknak a felújítása. Legalább a tervek készüljenek el ezen a szinten, hogy a későbbiek során valamilyen formában a forrás áll, akkor terv legyen. Ezért vetődött fel, hogy legalább a tervezés készüljön el. 1 milliárd én úgy tudom, hogy arra vonatkozik, hogy a TAO meg egyéb csökkenéséből adódó színházak működéséhez úgy van előrevetítve - legalábbis én úgy olvastam - hogy ahhoz kell majd pótlás a színházaknak a működéséhez. De nem ez a lényeg, hanem az, hogy legalább a terv készüljön el. Kovács Péter: Értem. Kérdezem, hogy van-e valakinek hozzászólása, javaslata? Jelentkezőt nem látok. Főváros Önkormányzata évi költségvetésére tett javaslat a 7. szám ú módosító indítványát. Aki, egyetért ezzel a módosító javaslattal egyik kezét emelje fel. 4 igen, 5 nem, 1 tartózkodással a bizottság nem fogadta el a javaslatot. 7 /6

8 \18/2015.(02.24.) KÖLTSÉGVETÉSI BIZOTTSÁG HATÁROZATA Főváros Önkormányzata évi költségvetésére tett javaslat a 7. szám ú módosító indítványát. Szavazás: 4 igen,5 nem, 1 tartózkodás Határozathozatal módja: egyszerű többség ű szavazás Kovács Péter: A végére értünk a javaslatoknak, a napirendnek. Az ülést berekesztem. Köszönöm szépen... / U/és vége órakor. Budapest, Jegyzökönywezetö (0\.t..b<.<: j(cj_ ~...,,..... Melláklet: Jelenléti iv Elöterjesztések (1) elnök 016

9 JELENLÉTI ÍV a Fővárosi Közgyűlés Költségvetési Bizottságának február 24-én kor kezdődő üléséről NÉV FŐ OSZT ÁL Y/SZERVEZET ALÁÍRÁS Kovács Péter Karsay Ferenc Csárdi Antal elnök alelnök képviselő tag ~;... Y~:....\... ~~?~~ /t:b~ ' Kovács Róbert képviselő tag 1/ \ll.._ ~ - dr. Tóth József képviselő tag ~...'. ~--~ ~ Ughy Attila képviselő tag Csomó Tamás nem képviselő tag Gyurcsánszy János nem képviselő tag dr. Hrutka Zsolt nem képviselő tag Szűcsné Kiss Zsuzsanna nem képviselő tag ~~~... ~-... l.... Óvári Gyula nem képviselő tag?~

10 JELENLÉTI ÍV a Fővárosi Közgyűlés Költségvetési Bizottságának február 24-én kor kezdődő üléséről NÉV FŐOSZTÁL Y/SZERVEZET ALÁÍRÁS b4u- t 'D" L(~; \L 1 ~) T' \10(<, \ 'v'-"t c, [vc~\ 3. ~ 'Y~ --~"._ ~ 4. k l ~ ~"'"' ~ J)ú;.ic --- "-±i <e\(.-"~1.\l:i<t '""''' Ve\,0 í,~a_ 5. r \Á.. 6. ' ' - 1(- "'-\) \<,.,.t(!_ fr J1 O:; 1/ :: Ji fl rt cr l < l 'f L',, : rl ~,p-'~.- ll'- í~:;;- f:'.u,-< '.1!2-t'(._ l.'). Cf"F l' 7. l v ~(.-~t:::.e. Hl'\-o- 1/\PtJJ-'o:-.17 Q. JÓ."" u t o vc~ V~<.-1--':!:.\./, E t..,~_i,.j fel.,.-_;~-).;.c_: t_ t 1~;3,,.>--., l 8. J -1 9 ~ '>c;,. '\14 l'-( tt_/ l j." "'._...,/v bt:x:'<..'l'g(_ g~(~,p--; 10.~~ 11. k. J!t 'J- 'bet~ lb rt! r:~~ = C\ S3o-. 1 h,cjre. \..-\.~~ t=0r-"íjm...,.,kr ~,...~ \,..J... {){2 12. (~ ' ~. --~ l~ r\ j," ul., )71/ ~;? _in..z h\._ (_'-,~ '\'y t \._4.-\.,\S_... ') 1fl&DY r:.t!jil #!í / -1-7~ 14. ~. ~~_J<I c (\ "- \ -.. ~ '-..J. c;'- "'-It._ 1s.M~> ( 16. l- i ~t; tr ~l:-0i)-'(r 11~r ' ~~ 7 -'A>i p fl L'-\ ".;i\1.\.il"t ')1\kf;cc,\.)'.. \il l v '~--~-JA --"' "..L~,J "\ '2.:.. v.;,,_ 17..{"~ mt ~Zi: F- :::W+f:-~L. o- ~A;L'~

11 18. U IS NÉV FŐOSZT ÁL Y/SZERVEZET ALÁÍRÁS A_'vf,_ J.; - o v :}uh r lú.clt. ~"10 U7f) ~'1"'-, ~~ 2~' Vu".~" net. v-c<.q a-- d:j..i'--<. J 7. \.y.., "1.~~-, -. - cl cl_ r 21~1JoOJA \lf:,o'e..- (/A /é A SC( A?... v, \:), lj ' ~~ _);