Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának február 22-én 8:00 órai kezdettel megtartott nyilvános Közgyőlésérıl.

Átírás

1 VESZPRÉM MEGYEI JOGÚ VÁROS ÖNKORMÁNYZATÁNAK KÖZGYŐLÉSE Szám: /2007. J E G Y Z İ K Ö N Y V Készült: Az ülés helye: Jelen vannak: Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának február 22-én 8:00 órai kezdettel megtartott nyilvános Közgyőlésérıl. Városháza Kossuth terme Debreczenyi János polgármester, Dr. Büki Szilvia jegyzı, Asztalos István, Baumgartner Lajos, Dr. Bense László Erik, Brányi Mária, Czaun János, Domokos József, Gyimesi Károly, Hartai Ervin, Hartmann Ferenc, Hidasi Ferenc, Dr. Hudvágner Tamás, Katanics Sándor, Mazák György, Mihalovics Péter, Molnár Ernı, Némedi Lajos, Péterné Rózsa Mária, Porga Gyula, Dr. Strenner Zoltán, Dr. Szalay András, Szolnoki Pál, Vereskuti Béla, Wéber László képviselık Távolmaradását elıre bejelentette: Dr. Polinszky András képviselı Jelen voltak továbbá: Nász József aljegyzı, Angyal Éva, Juhász László, Schultz Zoltán, Scher Ágota, Wolf Zsuzsanna, Lindemann István, Németh László, Rompos Gabriella, Dr. Herth Viktória,Thury Péter irodavezetık, Bérczi Zsuzanna, Purda Zsuzsanna hivatalvezetık, Horváthné Csere Anikó irodavezetı-helyettes, Dr. Mohos Gábor, Kovács Zoltán, Ferencz Sándor csoportvezetık, Dr. Dénes Zsuzsanna, Szeivolt Erzsébet, Nagyné Jakab Ibolya, Dr. Bölöniné Dr. Deák Piroska, Vereczki Adrienn, Szıdényi Kinga, Horváth Gábor városi fıépítész, Kohlruszné Miskei Zsuzsanna, Bódis Miklósné, Székelyhidi Noémi, Rasztovicsné Szıke Zsuzsanna, Dr. Albert Vendel, Lakatos Antal, Szeles József, Stigelmaier Józsefné, Csizmadiáné Szabó Mária, Óvádi Péter, Bödecs Barnabás, Dr. Horváth Zsolt, Bernáth Ildikó, Navracsics Tibor országgyőlési képviselık, Göttlinger László a Veszprémi Közüzemi Szolgáltató ZRt. vezérigazgatója, Sipos Zoltán a Város Mővelıdési Központ és Könyvtár igazgatója, Simon J. Sándor, Dr. Kovács György, Horváth György sajtószóvívı, meghívott szakértık,a Rádió Jam és a Veszprém Televízió, Séd Televízió munkatársai és 10 állampolgár.

2 2 A polgármester köszöntötte a megjelenteket és megállapította, hogy az ülés határozatképes, mivel mind a 25 képviselıbıl 23 jelen van. Az ülést megnyitotta. Debreczenyi János: A polgármester megállapította, hogy 25 képviselıbıl 23 képviselı jelen van, tehát a Közgyőlés határozatképes. Távolmaradását Dr. Polinszky András elıre jelezte, aki jelenleg külföldön tartózkodik. Domokos József képviselı távolmaradását nem jelezte, valószínőleg késıbb megérkezik. A hónap mőtárgya: Kovács Attila: Veszprémi Mise címő zenemőve A polgármester ezúton köszöntötte a zeneszerzıt és elmondta, hogy 3 rockopera, 2 musical és 10 mesejáték zenéjét szerezte, melyeknek ısbemutatója minden esetben Veszprémben volt ben írta a Veszprémi Misét és a bemutatóra a Szent Mihály Székesegyházban augusztus 19-én került sor. Ezt a mővet 2003-ban Belgiumban is bemutatta az ott élı magyar közösség elıtt. Mindkét helyszínen közremőködött a Mendelssohn Kamarazenekar és a Liszt Ferenc Kórus. (Domokos József képviselı megérkezett.) Kovács Attila: A Veszprémi Misébıl 2 tételt szeretne bemutatni és megköszönte a testületnek az elıadás lehetıségét. Debreczenyi János: Még egyszer gratulált Kovács Attila produkciójához. Köszöntötte a Közgyőlésen jelenlévı 3 országgyőlési képviselıt, Bernáth Ildikót, Dr. Horváth Zsoltot és Katanics Sándort. Ezt követıen jelentést adott a lejárt határidejő határozatok végrehajtásáról. Jelezte, hogy a Közgyőlés december 14-i ülésén 274/2006. (XII.14.) közgyőlési határozatával döntött arról, hogy szükségesnek tartja a regionális operatív programban és a pólus programban szereplı projektek menedzselésére közremőködıd szervezet létrehozását. Az ezzel kapcsolatos egyeztetések még folyamatban vannak, várhatóan április végén kerülhet sor a végleges döntésre. Ezt követıen került sor a lejárt határidejő határozatok tudomásulvételére. A Közgyőlés jelenlévı 24 tagja 24 igen szavazattal meghozta a következı határozatot:

3 3 30/2007.(II.25.) Kh. Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyőlése a 263/2006.(XI.30.) Kh., a 267/2006. (XII.14.) Kh., a 282/2006. (XII.14.) Kh. 2. pontja, a 286/2006. (XII.14.) Kh., a 289/2006. (XII.14.) Kh., a 291/2006. (XII.14.) Kh., a 4/2007. (I.25.) Kh., a 8/2007. (I.25.) Kh., a 9/2007. (I.25.) Kh. a 10/2007. (I.25.) Kh., a 12/2007. (I.25.) Kh., a 14/2007. (I.25.) Kh., a 15/2007. (I.25.) Kh., és a 16/2007. (I.25.) Közgyőlési határozatok végrehajtására adott jelentést tudomásul veszi. A 3/2007. (I.25.) Kh. pont és az 5/2007. (I.25.) Kh. határozatok végrehajtásával kapcsolatos elıterjesztés szerepel a napirendek között. Napirend elıtti felszólalások: Asztalos István: Hozzászólásában kérte a városvezetést, hogy az intézményi rendszer jövıjét érintı terveirıl nyíltan és ıszintén beszéljenek. (A hozzászólás teljes szövege a jegyzıkönyvhöz csatolva.) Katanics Sándor: Felszólalásában utalt a veszprémi útlezárások, tőntetések fı szervezıjének tevékenységére, aki az Egészségügyi és Szociális Bizottság külsı szakértıje. Kérte a polgármestert, hogy határolódjon el az ilyen magatartástól. (A hozzászólás teljes szövege a jegyzıkönyvhöz csatolva.) Debreczenyi János: Az SZMSZ szabályozza, hogy milyen témában lehet napirend elıtti hozzászólást kérni. A hozzászólás tárgyát szabályosan kell megjelölni. A fenti felszólalás az alábbi címet viseli: Veszprémet érintı városfejlesztésekrıl és további halogatást nem tőrı intézkedések megtételének a sürgetése. Molnár Ernı: Felszólalásában kérte, hogy az 1956-os emlékmő helyszínéül a Harmat utcát jelöljék ki.

4 4 Porga Gyula: Tájékoztatta a testületet arról, hogy minden év február 25-én tartják a Kommunizmus áldozatinak emléknapját. Kérte, hogy az áldozatokra közösen, méltó módon emlékezzenek. (A hozzászólás teljes szövege a jegyzıkönyvhöz csatolva.) Debreczenyi János: Kérte, hogy a 2 perces idıintervallumot igyekezzenek betartani. A napirend elıtti hozzászólásokat nem véleményezzük és vitát nem nyitunk róla. Dr. Szalay András: Ügyrendi javaslata szerint szükséges szabályozni az SZMSZ-ben a felszólalások tárgyát. Debreczenyi János: Tájékoztatást adott arról, hogy három napirendi pont most nem került a Közgyőlés elé annak ellenére, hogy a munkatervben szerepel. ( Veszprém és térsége szennyvízelvezetési és kezelési projekttel kapcsolatos szolgalmi szerzıdések, A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL törvény alkalmazásával kapcsolatos helyi szabályokról szóló 38/2005. (X.27.) Ör. módosítása, Vízbázisok védıterületeirıl szóló döntés.) Ennek oka, hogy az elıkészítése peres vagy más körülmény miatt további idıt igényel, így áprilisban kerülhet a testület elé. Olyan napirendi pontok is szerepelnek a mai testületi ülésen, amelyek aktualitásuk miatt döntéseket igényelnek. Dr. Szalay András: Indítványozta, hogy a 10.) napirendi pontot: Állásfoglalás kialakítása a 11. számú Gyır-Veszprém vasútvonal megtartására vegyék le a napirendrıl. Véleménye szerint nem illetékes a testület az állásfoglalás kialakításában és a cím nem fedi a napirendi pont tartalmát.

5 5 Debreczenyi János: Nem ért egyet a napirendi pont levételérıl, hiszen Veszprém érdekképviseletben is megyei jogú. Ezt követıen szavazás történt Dr. Szalay András képviselı azon javaslatáról, hogy a meghívó szerinti 10. napirendi pont levételre kerüljön a napirendrıl. A jelenlévı 24 képviselı közül 8-an szavaztak igennel, tehát a javaslat nem került elfogadásra. A polgármester javaslatot tett a napirendek elfogadására. A Közgyőlés jelenlévı 24 tagja 23 igen szavazattal megszavazta a meghívó szerinti napirendi pontok elfogadását: 31/2007. (II.22.) Kh. Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyőlése jelen ülésének napirendjét a következık szerint állapítja meg: Napirendek: 1.) A.) Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata évi költségvetésének módosítása B.) Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának évi költségvetése Elıadó: Debreczenyi János polgármester 2.) A személyes gondoskodást nyújtó ellátásokról, azok igénybevételének rendjérıl, a fizetendı térítési díjak megállapításáról szóló 34/2004. (IV.01.) Ör. módosítása Elıadó: Dr. Strenner Zoltán az Egészségügyi és Szociális Bizottság elnöke

6 6 3.) A pénzbeli és természetben nyújtott szociális és gyermekvédelmi ellátásokról és az ezzel kapcsolatos eljárási szabályokról szóló rendelet Elıadó: Dr. Strenner Zoltán az Egészségügyi és Szociális Bizottság elnöke 4.) A Választókerületi Keret és a Tanácsnoki Keret felhasználásáról és az önkormányzati támogatásokról szóló 12/2006. (III.1.) Ör. módosítása és kiegészítése Elıadó: Dr. Büki Szilvia jegyzı, címzetes fıjegyzı 5.) A közoktatási törvény szerint sajátos helyzet meghatározásáról szóló önkormányzati rendelet megalkotása Elıadó: Némedi Lajos az Oktatási és Ifjúsági Bizottság elnöke 6.) Az Önkormányzat által adományozandó kitőntetések adományozásáról, valamint a kitőntetések adományozásának és visszavonásának rendjérıl szóló, többször módosított 19/1999. (VI.28.) Ör. módosítása Elıadó: Dr. Herth Viktória irodavezetı 7.) Az Alkohol-Drogsegély Ambulancia beszámolója a szenvedélybetegek nappali ellátásáról Elıadó: Csizmadiáné Szabó Mária Szenvedélybetegek Nappali Intézményének vezetıje 8.) Tájékoztatás a Székesfehérvár Veszprém fejlesztési tengely stratégiáról és a kapcsolódó fejlesztési elképzelésekrıl Elıadó: Brányi Mária a Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság elnöke, városstratégiai tanácsnok

7 7 9.) A.) Tájékoztató a Közép Dunántúli Operatív Programról és a kapcsolódó Sédvölgy rehabilitációja címő projekt elıkészítésérıl B.) Döntés a Királyi Városok címő integrált regionális turisztikai fejlesztés együttmőködési megállapodásának aláírásáról C.) Kalandpark létesítésének lehetısége a Betekints völgyben, a Sédvölgy rehabilitációs projekthez kapcsolódóan Elıadó: Brányi Mária a Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság elnöke, városstratégiai tanácsnok 10.) Állásfoglalás kialakítása a 11. számú Gyır-Veszprém vasútvonal megtartására Elıadó: Brányi Mária a Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság elnöke, városstratégiai tanácsnok 11.) Genetikailag módosított növények elutasítása Veszprém város közigazgatási területén Elıadó: Brányi Mária a Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság elnöke, városstratégiai tanácsnok 12.) A.) Veszprém Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala alapító okiratának módosítása B.) Veszprém Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala Szervezeti és Mőködési Szabályzatának módosítása Elıadó: Dr. Büki Szilvia jegyzı, címzetes fıjegyzı 13.) A Veszprémi Közüzemi Szolgáltató ZRt. részére vagyonkezelıi jog alapításával összefüggı célszerőségi, pénzügyi-gazdaságossági vizsgálat lefolytatása Elıadó: Dr. Büki Szilvia jegyzı, címzetes fıjegyzı

8 8 14.) Tájékoztató a Közép-Pannon ZRt-vel folytatott tárgyalásokról az egyesüléssel létrejövı gazdasági társaságban való részvételét illetıen Elıadó: Debreczenyi János polgármester 15.) Igénybejelentés a veszprémi 4062/2. hrsz-ú ingatlan Veszprém, Jutasi u. 7. tulajdonjogának rendezésére Elıadó: Dr. Büki Szilvia jegyzı, címzetes fıjegyzı 16.) Megállapodás a központi ügyeletben közremőködı háziorvosokkal és fogorvosokkal a és évi ügyeleti díjak kiegészítésérıl Elıadó: Porga Gyula alpolgármester 17.) Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata és a Veszprémi Kistérség Többcélú Társulása között nevelési tanácsadásra és logopédiai szakszolgálat ellátására megkötött ellátási szerzıdés módosítása Elıadó: Porga Gyula alpolgármester 18.) A Családsegítı- és Gyermekjóléti Szolgálat alapító okiratának módosítása Elıadó: Porga Gyula alpolgármester 19.) Hozzájárulás a Csermák Antal Alapfokú Mővészetoktatási Intézmény minısítési eljárásának megindításához Elıadó: Schultz Zoltán irodavezetı

9 9 20.) A Bárczi Gusztáv Általános Iskola és Speciális Szakiskola önálló mőködésének támogatása Elıadó: Schultz Zoltán irodavezetı 21.) Mártírok útja útrekonstrukció pályázat benyújtása Elıadó: Németh László irodavezetı 22.) Közalapítványok kuratóriumait és felügyelı bizottságait érintı személyi változások jóváhagyása, illetve tudomásul vétele Elıadó: Dr. Büki Szilvia jegyzı, címzetes fıjegyzı 23.) Veszprém Ifjúsági Közalapítvány kuratóriumába új tag jelölése Elıadó: Porga Gyula alpolgármester 24.) Veszprém Városért Pro Urbe érdemérem adományozása (ZÁRT ÜLÉS) Elıadó: Porga Gyula alpolgármester 25.) Egyebek (Az elıterjesztések írásban a jegyzıkönyvhöz csatolva.) Debreczenyi János: Jelezte, hogy a napirendi pontok sorrendjének tárgyalása az alábbiak szerint alakul: 1/A., 1./B., 20.). A 22.) 23.) 24.) napirendi pontokat zárt ülés keretében tárgyalják.

10 10 Napirendek tárgyalása: 1.) Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata évi költségvetésének módosítása Elıadó: Debreczenyi János polgármester Debreczenyi János: Technikai jellegő módosításról szükséges dönteni, minısített többségben. A napirenddel kapcsolatban több kérdés, hozzászólás nem volt, a Közgyőlés jelenlévı 24 tagja 24 igen szavazattal megalkotta a következı rendeletet: Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyőlésének 5/2007. rendelete a évi költségvetés módosításáról A Magyar Köztársaság évi költségvetésérıl szóló évi CLIII. tv. és az államháztartásról szóló évi XXXVIII. törvény alapján Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyőlése az alábbi rendeletet alkotja: 1. Az Önkormányzat bevételei (1) Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyőlése a 4/2006. (III.1.) Ör. rendelete 3. -ában elfogadott bevételi fıösszeget megemeli eft-tal (2) Az (1) bekezdés szerinti fıösszeg forrásonkénti részletezését a 2. számú melléklet tartalmazza. (3) Az 1. -ban megállapított bevételek közül az intézményi bevételek részletezését a 4. sz. melléklet tartalmazza.

11 11 2. Az Önkormányzat kiadásai (1) Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyőlése a 4/2006. (III.1.) Ör. rendelete 3. -ában elfogadott kiadási fıösszeget eft-tal megemeli a 3. sz. mellékletnek megfelelıen. (2) Az (1) bekezdésben meghatározott kiadási fıösszeg elıirányzat szerinti részletezését a Közgyőlés az alábbiakban állapítja meg: 1. Mőködési kiadásokat eft-tal megemeli 2. Felhalmozási kiadásokat eft-tal megemeli 3. Felújítási kiadásokat eft-tal megemeli (3) A (2) bekezdésben meghatározott mőködési kiadásokon belül a kiemelt elıirányzatokat az alábbiak szerint határozza meg: 1. Személyi juttatásokat eft-tal megemeli 2. Munkaadót terhelı járulékot eft-tal megemeli 3. Dologi kiadásokat eft-tal megemeli 4. Ellátottak pénzügyi juttatásait 83 eft-tal csökkenti (4) Az I. XI. címek kiadási összegein belül az alcímenkénti részletezést és a kiemelt elıirányzatonkénti csoportosítást az 5. sz. melléklet tartalmazza. (5) A XII. XIII. címek kiadási összegein belül az alcímenkénti részletezést a 3. sz. melléklet tartalmazza feladatonként és kiemelt elıirányzatonként a 6., 7., 8. sz. mellékletek. 3. (1) Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata a Kisebbségi Önkormányzatnak az Önkormányzati kiadások és kötelezettségek évi elıirányzatán belül az alábbi költségvetés módosítást hagyja jóvá:

12 12 Bolgár Kisebbségi Önkormányzat Bevétel állami támogatást 407 eft-tal csökkenti Kiadás dologi kiadást 407 eft-tal csökkenti A rendelet a kihirdetés napján lép hatályba 4. (A rendelet mellékletei a jegyzıkönyvhöz csatolva.) 2.) Megállapodás a központi ügyeletben közremőködı háziorvosokkal és fogorvosokkal a és évi ügyeleti díjak kiegészítésérıl Elıadó: Porga Gyula Alpolgármester Porga Gyula: Elmondta, hogy az elmúlt idıszakban az önkormányzat perben állt a háziorvosokkal. Hosszas tárgyalások után született meg a peren kívüli egyezség, így sikerülhet megszüntetni a régóta fennálló békétlenséget. Asztalos István: Az egész országban hasonló perek sora folyt. A kockázat nagyságától függ az eredmény. Hasonló perre került sor Szekszárdon, ahol a díjazás tekintetében az I. fok meglehetıen alacsony összeget állapított meg. A II. fok megsemmisítette az I. fok döntését. Nem hozott döntést az összeg meghatározásában, hanem felkérte a feleket a megállapodásra. Adott azonban egy útmutatást az összegre vonatkozóan, amely 1.400, ,- Ft lenne. Ennek értelmében a pertıl való félelmek kétségessé válnak. Az is kétségessé válik, hogy a költségvetésbıl több 10 millió forintot feláldozzanak egy számukra nem fenyegetı állapot megszőntetésére. Wéber László: Az Egészségügyi és Szociális Bizottság tárgyalta a témát és egyhangú álláspontja az, hogy a perben álló orvosok számára fizessük ki a hátralékokat. A bizottsági ülésen résztvevı orvosok és azok jogi képviselıi is a fentieket kérték. Jelezte,hogy a háziorvosoknak csak egy része követeli a többletforrást, ezért határozati javaslat módosítását kéri a határozati javaslat 2.) pontjában szereplı valamennyi háziorvosnak helyett perben álló háziorvosnak szerepeljen.

13 13 Dr. Szalay András: Mint az Ügyrendi- és Igazgatási Bizottság elnöke kérte, hogy a bizottsági üléseken elhangzott vélemények is szerepeljenek az elıterjesztésben és ne csak az elıterjesztı véleménye kerüljön feltüntetésre. Utánajárt annak, hogy a kötelezı feladat ellátása 93 millió forintba kerülne az önkormányzatnak, ha nem lenne az OEP finanszírozás és a kistérségi társulás. Tudomása szerint így millió forintba kerül. A fenti összeg 74 orvossal számolva 400 eft-ot jelent orvosonként, de a pert csak 33 háziorvos indította el. Meg kell azt vizsgálni, hogy az önkormányzat ezt az ügyeletet ne 74 szerzıdéssel valósítsa meg, hanem pályáztatás útján egy társas vállalkozás keretében mőködtesse és így nem 74 személlyel, hanem egy vállalkozással lenne kapcsolatban az önkormányzat. Az a kérdés, hogy mintegy 600 eft havi bérért van-e olyan orvos, aki ellátná ezt a feladatot. Kérte,hogy a bizottság foglalkozzon a fenti kérdéssel. Porga Gyula: Elmondta, hogy valóban több per zajlik az országban. A szekszárdi eset az Ítélıtábla elıtt van, döntés még nincsen, de egyébként ott közalkalmazottak a háziorvosok. Véleménye szerint a megállapodás jelenti a legjobb megoldást. Kitért arra a perre is, amit az önkormányzat veszített el és amely 74 millió forintba kerül a városnak. Elıterjesztıként nem fogadta el a bizottság módosító javaslatát, mert azt diszkriminációnak tartaná. Név szerint visszamenıleg nem tudják leválogatni az ügyeleti díjakat. Volt már közbeszerzési pályázat az orvosokkal, mely eredménytelen lett, mert nem éri meg nekik ezt mőködtetni. A megyei kórházzal megkezdıdtek a támogatások, amelyben a közös diszpécser központ segítségével a mentıket is be tudnák vonni az ügyeleti rendszerbe. Ez azért lenne fontos, mert így jelentıs költségeket takaríthatnának meg. Mazák György: Felhívta a figyelmet arra, hogy az elıterjesztınek kötelessége a bizottsági véleményeket, ellenvéleményeket is tolmácsolni. Szerinte a 600 eft-os ajánlat versenyképes. Wéber László: Az orvosok körét pontosan meg lehet határozni, hiszen pert indítottak, melyet most szüneteltetnek és perközösségben vannak az önkormányzattal szemben. Luxusnak tartja azt, hogy azok számára is kedvezményt biztosítanak, akik ezt nem

14 14 is kérték. Számítása szerint 13 millió forint többlettel jár a fenti kedvezmény megadása és a költségvetés tárgyalásakor ez az összeg fontos tétel lehet majd egy módosító indítványnál. Porga Gyula: A perben álló orvosok felvállalták a per kockázatát. Rossz üzenete lenne annak, ha csak a háziorvossal kötnék meg az alkut. Az önkormányzatnak nincs más lehetısége,csak az, hogy visszamenıleg megemelnék az ügyeleti díjat és azt azok is megkapnák, akik nem állnak perben az önkormányzattal. Némedi Lajos: A szolgáltatás vásárlásáról polgári jogi szerzıdés keletkezik és a Polgári Törvénykönyv alapelvei között szerepel a pozitív diszkrimináció tilalma. Ha az önkormányzat különbséget tesz a háziorvosok között, az pozitív diszkriminációnak tekintendı. Dr. Büki Szilvia: Egyetért Némedi Lajos képviselıvel és ezúton jelzi, hogy Wéber képviselı módosító javaslata jogilag kétségesnek tekinthetı. Az elıterjesztés arról szól, hogy az elmúlt idıszakra megállapítson egy bizonyos teljesítményért járó összeget. Azonos munkáért járó azonos bér elvét senki sem vitathatja. Kérte a képviselıt, hogy fontolja meg módosító javaslatát. Gyimesi Károly: A morális probléma abban rejlik, hogy aki nem perelt, az is végezte a munkáját. Debreczenyi János: Az önkormányzat döntéseivel szabályozhatja a társadalmi közélet viszonyait és erre tett lépést az elıterjesztı. Érdekük főzıdik ahhoz, hogy az egészségügyi dolgozók az egészség megırzésében, a gyógyításban jó érzéssel tudjanak közremőködni a maximális hatékonyság érdekében. Az elıterjesztınek joga és felelıssége az, hogy mit emel be az elıterjesztésbe. A kisebbségi véleményeket el lehet mondani a bizottsági ülésen, illetve a Közgyőlésen is, ha az nem épült be az elıterjesztésbe. Az ügyeleti rendszer átszervezésére tett javaslat érdekes és megfontolandó, melyre

15 15 akkor célszerő visszatérni, ha a kórházzal történı tárgyalás eredménytelenül zárul. A tárgyalások arról folynak, hogy a gyermekorvosi, háziorvosi és talán a fogorvosi ügyeleti rendszert be lehetne vinni a kórház épületébe. Jelezte, hogy az ügyben megbeszélést folytatott Lasztovicza Jenıvel és Rácz Jenıvel. Megkérdezte Wéber László képviselıt, hogy továbbra is fenntartja-e módosító indítványát. Wéber László: Az érveket meghallgatva visszavonta módosító javaslatát. Hartmann Ferenc: A kisebbségi véleményeket illetıen idézett az SZMSZ 12. -nak (5) bekezdésébıl, mely alapján, ha a kisebbségi véleményt már nem lehet az elıterjesztésbe bele foglalni, akkor az elıterjesztés elıadója azt a Közgyőlésen szóban ismerteti. A napirenddel kapcsolatban több kérdés, hozzászólás nem volt, a Közgyőlés jelenlévı 24 tagja 24 igen szavazattal meghozta a következı határozatot: 32/2007. (II.22.) Kh. Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyőlése megtárgyalta a Megállapodás a központi ügyeletben közremőködı háziorvosokkal és fogorvosokkal a és évi ügyeleti díjak kiegészítésérıl címő elıterjesztést és az alábbi döntést hozza: 1) Az önkormányzat elfogadja a perben álló háziorvosok jogi képviselıjének a bírósági peres eljárás szünetelési idıszaka alatt tett egyezségi ajánlatában szereplı alábbi követelési összeget, január 01-tıl kezdıdıen november 30-ig terjedı idıszak vonatkozásában az Egészségügyi Alapellátási Intézmény keretében mőködı Központi Ügyeletben teljesített feladatellátás ügyeleti díjának kiegészítése jogcímen, összesen: ,-Ft követelési összeggel. 2) Jóváhagyja, hogy az 1) pont szerinti teljesítési idıszakban az ügyeletben közremőködı és feladatát teljesítı valamennyi háziorvosnak a melléklet szerinti megállapodás alapján évre: 2.000,-Ft/óra, november 30-ig: 2.500,-Ft/óra díjtétellel számolva az alábbi teljesítési határidıvel kerüljön átutalásra a korábban elfogadott közremőködıi díjnak megfelelıen már kifizetett és a jelenlegi kiegészítési összeg különbözete:

16 február 28-ig a kiegészítési összeg különbözetének 50%-a, április 30-ig a kiegészítési összeg különbözetének 50%-a. 3) Az önkormányzat az 1) és 2) pontban meghatározott kötelezettség vállalás teljesítésére összesen: ,-Ft ügyeleti díj kiegészítést állapít meg az Egészségügyi Alapellátási Intézmény ügyeleti kimutatása és elszámolásának megfelelıen összesen: 58 fı háziorvos és 16 fı fogorvos részére. 4) Felkéri Scher Ágota pénzügyi irodavezetıt, hogy gondoskodjon arról, hogy a 2) pontban megjelölt határidıknek megfelelıen az Egészségügyi Alapellátás Intézménynél a teljesítéshez szükséges pénzügyi fedezet rendelkezésre álljon. 5) A Közgyőlés felhatalmazza Debreczenyi János polgármestert, hogy az érintett orvosokkal az Egészségügyi Alapellátási Intézmény által elıkészített megállapodásokat az Önkormányzat képviseletében aláírja. Felelıs: Debreczenyi János polgármester a megállapodások aláírása vonatkozásában Határidı: február 28. Felelıs: Határidı: Scher Ágota pénzügyi irodavezetı a különbözeti összeg Egészségügyi Alapellátási Intézmény számlájára történı átutalása tekintetében a különbözeti összeg 50%-ának átutalására február 26. a különbözeti összeg fennmaradó 50%-ának átutalására április 30. Felelıs: Dr. Kovács György Egészségügyi Alapellátási Intézmény vezetı fıorvosa az ügyeleti nyilvántartás és elszámolás alapján az érintett orvosokkal kötendı megállapodások elıkészítése és a különbözeti összeg meghatározása Határidı: február 26. a kiegészítési összegek 50-50%-ának kiutalása tekintetében február 28., illetve április 30.

17 17 3.) Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának évi költségvetése Elıadó: Debreczenyi János polgármester Debreczenyi János: Megköszönte mindazok munkáját, akik javaslataikkal, bírálataikkal felelısséget éreztek a költségvetés összeállításában. Külön köszönetet mondott az intézmények vezetıinek, illetve a Hivatal apparátusának. A feladatok rangsorolására, illetve a hiány mérséklésére érkezı javaslatoknak köszönhetıen a korábbi 4,2 milliárd Ft-os hiány 4,8 milliárd forintra növekedett. Az ezt követı egyeztetések nem voltak hiábavalóak, még akkor sem, ha annak hozadéka megkérdıjelezhetı. Jelezte, hogy a költségvetés esetleges el nem fogadása esetén nem kezdıdhetnek meg a beruházási, felújítási munkák, szerzıdések nem köthetıek, illetve pályázatok benyújtására sem lesz lehetıség. Elmondta, hogy a normatív állami támogatások továbbra sem fedezik a személyi juttatásokat, illetve járulékaikat, így jelentıs saját forrás bevonására van szükség. Nem került sor az inflációs hatások ellentételezésére sem. Ennek és az SZJA bevétel csökkenésének tudható be a 150 millió forintos bevételkiesés. További ingatlanok értékesítésével ezért kell foglalkozniuk, például a 82. sz. fıút melletti terület, a volt Bem Iskola tornaterme, Ányos u. 2-3 lakóingatlan, valamint a Gyermekek Háza. A tervezett bevételek és kiadások egyensúlyát 2007-ben is csak hitelfelvétellel tudják biztosítani, mint ahogyan az elızı években is. Ebben az évben 1 milliárd 200 millió forint hitelre van szükség. Az elhatározott fejlesztések biztosítására viszont további 1 milliárd forint fejlesztési hitel felvétele indokolt. A gazdasági szféra által régóta várt beruházások megindítását kezdik el, mint pl. az iparterületi városrészeken járdák építését az autóbusz megállótól a gyár kapujáig. A beruházások között szerepel a Fenyves utca és a Mártírok útja csapadékvíz elvezetésének megvalósítása. A kiadások tervezésénél stratégiai szempontokat is figyelembe vettek. Az intézményi mőködési kiadások tervezésekor a jogszabályban elıírt illetményekkel és pótlékokkal számoltak. A feladatok áttekintésének eredményeként intézményi körben jelentıs létszámváltozást javasolnak. A létszám megtakarítás 2007-ben többletköltséget fog jelenteni, de évtıl mintegy évi 200 millió forintos megtakarítást eredményezhet. A megkezdett önkormányzati beruházások és a vállalt kötelezettségek nagy aránya miatt új fejlesztések indítására minimális lehetıség van. Fontosnak tartja, hogy 2007-ben megújuló pályázati lehetıségekre a forrást biztosítsák. Intézményi és kommunális felújításokra 13,9%-kal magasabb összeget terveztek a tavalyi évhez képest. A jelenlegi 21,8 milliárd forintos költségvetés nagyon szigorú intézkedések mellett valósítható meg. A döntéshozói és a végrehajtói felelısség ellenırzési felelısséggel párosul. Ennek kapcsán megjegyezte, hogy az Óváros tér burkolata bár 5 évvel ezelıtt készült el, de jelenleg bokatörı állapotban van. Kérte a Hivatalt, hogy a

18 18 szavatossági jogokkal élve folytassa le a kivitelezıvel a szemlét és a javításokat végezzék el. Némedi Lajos: Felhívta a figyelmet arra, hogy a napirendi ponthoz kapcsolódóan kiosztásos anyagként határozati javaslat került a testület elé. Debreczenyi János: A kiosztásos anyagot elıterjesztıként elfogadja. Hartmann Ferenc: Elmondta, hogy a évi költségvetést a tanácstalanság és a konzerválódás jellemzi. Megnyugtató számukra, hogy a városvezetés folytatja a korábban megkezdett projekteket, beruházásokat. Például a Veszprém és térsége szennyvízelvezetést, az Észak-balatoni hulladékkezelési programot, a Lovassy László Gimnázium, a Záportározó és a Kossuth L. Ált. Iskola címzett beruházását. Befejezıdik a Vadvirág Óvoda kötelezettség vállalása, illetve a Házgyári u. Tőzér utcai körforgalom megépítése. A Fidesz elkezdte az önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságok átalakítását, mely ellen korábban tiltakozott. Megkérdezte, hogy a polgármester konzultált-e a Fidesz helyi elnökével a megkezdett programok folytatásáról. Az elnök egy lakossági fórumon azt mondta, hogy Asztalos István és Hartmann Ferenc tönkretette a várost. A programok befejezésével folytatják akkor a város tönkretételét. A költségvetésben nyoma sincs a választási kampányban szereplı városi strandnak, ingyenes parkolásnak és az ingatlan értékesítés leállításának. Korábban frakciója nem támogatta az ingatlanok értékesítésének felfüggesztését, melyek most mégis elidegenítésre fognak kerülni. Az ebben a tárgyban hozott határozatokat vissza kellene vonni. Az ingatlanok értékesítése régebben is a város érdeke miatt vált szükségessé. A költségvetésben a Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság által hozott fejlesztési határozatok sem találhatóak meg. Koncepció nélkül nehéz egy várost irányítani és a költségvetés a város tartalékainak a felélését hordozza magába. A helyi adókból, illetékekbıl 5 milliárd forint bevétele származik az önkormányzatnak, mely igen nagy arány a költségvetésen belül. Ha a költségvetés fı összegébıl levonjuk az EU támogatásával megvalósuló projekteket, akkor ez a bevételi forrás a költségvetés 1/3-a. A saját bevételbıl kevés jut a fejlesztésekre, ami a városok közti versenyben a helyzet konzerválására sem elég. A város hitelállománya rekordokat dönt, vagyis hitelbıl mőködik a város egy része,

19 19 melyet tarthatatlannak tart. A költségvetésben nem találja ennek a hitelállománynak a kezelésére vonatkozó megoldásait. Hogyan értékelik ezt a példa nélküli helyzetet a Lokálpatrioták, akik eddig a hitelállomány barométerének tekintették magukat. Elmondta, hogy soha nem volt a költségvetési hány 4,2 milliárd forint. Továbbra is konstruktív ellenzéki magatartást alakítanak ki és kérte,hogy ezt ne tegyék lehetetlenné számukra. Koncepció szükséges a város fejlesztése és mőködtetése érdekében. Kérte a polgármestert, hogy ez alkalomból tegye lehetıvé mindenki számára azt, hogy a témához hozzászólhasson. Debreczenyi János: A költségvetés tárgyalása kapcsán senkinek nem fordult meg az a fejében, hogy ügyrendi gombot nyomjon meg a vita lezárására. Kérte, hogy a lehetı legkevesebb politikai elemet tartalmazzon a napirendi pont. Némedi Lajos: Az Oktatási és Ifjúsági Bizottság kétszer tárgyalta meg a költségvetés tervezetét, és 4 igen 3 tartózkodással elfogadásra javasolja. Megköszönte az oktatási intézmények vezetıinek hozzáállását a költségvetéshez, hiszen ez az az ágazat, amelyik a legnagyobb áldozatot hozza. Dr. Szalay András: Véleménye szerint a költségvetés a polgármester és jobboldali képviselıtársai akaratát tükrözi. A munkában természetesen részt vesznek a hivatal munkatársai és a könyvvizsgáló is, akik biztosítják a törvényszerőséget és a szakszerőséget. A múltban az ellenzék viszonyát a költségvetés elfogadásakor az elutasítás jellemezte, a Fidesz nemmel, az MDF tartózkodással, Dr. Bense László Erik képviselı a dózsavárosi fejlesztések miatt igennel szavazott. Elmondta a párbeszéd kapcsán, hogy a kamarákat meghívták a megbeszélésekre, bár 4 évig teljes jogú bizottsági tagként vettek részt a szakbizottságokban. Sajtóban olvashattak arról a nyilatkozatról, mely szerint a nehéz örökség miatt fájó szívvel kell lemondani pl. a Völgyhíd rekonstrukciójáról, a belsı körgyőrőrıl. Az elégedetlenség talán csak a tanácsnokokra nem vonatkozik, hiszen ık megkapták a keretüket és a várja kreativitásukat. Megkérdezte, hogy észrevették-e, hogy dübörög Veszprém gazdasága? A helyi adók a szilárd hulladék projekt nélkül a város bevételének 1/3-át teszik ki, ami azt jelenti, hogy a város magas adóerı képességgel rendelkezik. kifogásolta, hogy ennek ellenére a saját forrású fejlesztések igen szerények. A könyvvizsgálói jelentés is foglalkozik a hitelfelvétel magas arányával, ami jelenleg

20 20 17,7%-os növekedést jelent. Természetesen az elızı években is tapasztalható volt egyfajta növekedés, de most látható egy erısebb ugrás. A jelentés szerint 700 millió forint mőködési kiadást hitel finanszíroz. A mőködési struktúra reformja szükséges, különben a hitelállomány további évi 1 milliárd forintot fog emelkedni a jelentés alapján. Az idei költségvetés még nem tartalmazza a sportcsarnok 600 millió forintos kötelezettségvállalását, az majd a következı évtıl lesz jelen és erre elıre gondolni kell. A ciklus végére a hitelezési határra fog elérni az önkormányzat és nem hiszi, hogy ilyen örökséget kívánnak hagyni az utódokra. Érthetı, hogy a képviselıcsoportjuk javaslatai gyakorlatilag nem kerültek bele a költségvetésbe. Véleménye szerint a Dózsaváros semmit nem fog kapni ettıl a költségvetéstıl. A költségvetés további nyertese a kultúra és annak intézményrendszere. Nem lenne korrekt, ha a választási ígéreteket ilyen rövid idın belül számon kérnék, de a szándékokat fel kellene mutatni. Költségvetési szavazatukat egyfajta kritikának tekintsék. Dr. Bense László Erik: Az elıterjesztést jogilag és formailag is áttekintette. Dicséretet mondott a polgármester és Scher Ágota irodavezetı asszonynak. A költségvetés bevételét a normatívák és a helyi adók határozzák meg leginkább. Számszakilag áttekintette a normatív támogatások mértékét 2000 évtıl. Ezt követıen felhívta a figyelmet a támogatás mértékének csökkenésére. Megjegyezte, hogy a helyi adók emelése helytelen döntés lenne, és így marad az ingatlanértékesítés, mely ebben a költségvetésben 650 millió forinttal szerepel a bevételi oldalon. Azonban mára már nagyon kevés a város forgalomképes ingatlanjainak az aránya. Az elmúlt években nagymértékő ingatlan eladás volt tapasztalható és nem pedig az ingatlanok hasznosítása. Az ingatlanbevételbıl tervezett 650 millió forint beérkezését bizonytalannak ítélik meg. Szomorúan látja, hogy szükséges összegő a magas hitelfelvétel. Megjegyezte, hogy a Pécs, illetve Kaposvár hitelállománya sokkal magasabb. Az MDF és ı maga is elkötelezett a városkörnyéki állapotnak jobbá tételéért. Megemlítette, hogy 2 évvel ezelıtt a Csererdı lakótelepen egy magánszemély kivágta a fákat, mely az ottani városrésznek a városképét rontotta. Javaslata az, hogy a környezetvédelmi feladatoknál 13 millió forint szerepel, melyhez adna még összeget a képviselı keretbıl azért, hogy vissza tudják telepíteni a fákat. Kitért a Pápai út hulladékos állapotára és ezt kívánja rendbe tenni a Veszprémi Közüzemi Szolgáltató Zrt., a hivatal és a tanácsnoki keretének egy részébıl. Örül annak, hogy a kultúra nyertese ennek a költségvetésnek. Dr. Szalay András képviselı úrnak elmondta, hogy nem politikai indítékból, hanem a város lakosainak, a dózsavárosiaknak az érdekét nézve szavazta meg korábban a költségvetéseket. Azonban a Dózsaváros dinamikus fejlıdését ı sem látja a költségvetésben. Örül annak, hogy 1 hónapon belül áttekintésre kerül az alap- és középfokú intézmények struktúrája, hiszen a könyvvizsgálói jelentés is tartalmazza

21 21 az intézményrendszer átvizsgálásának szükségességét. Kérte az alpolgármestert, hogy a fentiekrıl született városi vélemény kerüljön be a Közgyőlés elé tájékoztatás céljából. Kérte a polgármestert, hogy javaslatait fogadja el. Baumgartner Lajos: A Gazdasági Bizottság tárgyalta a költségvetés tervezetét és mérlegelték a könyvvizsgálói jelentést is. Megkérdezte Dr. Szalay András és Hartmann Ferenc képviselıt, hogy a város költségvetésébe miért nem jönnek az állami normatívák. Ezt a témakört is elemezhették volna. Elmondta, hogy a párbeszéd és a fejlesztés költségvetése jellemzi az idei évet. A várost nem tönkretenni, hanem fejleszteni kívánják. Fontos számukra a párbeszéd szerepe. Az ingatlan értékesítésével kapcsolatban megjegyezte, hogy korábban ı mindig ellenezte az elidegenítéseket. Az állami normatívák elmaradása miatt szükséges ezt megtenni, de nehéz szívvel adta meg hozzá a szavazatát. Az intézmények felülvizsgálatára idén sort kell keríteni. A felülvizsgálat valószínősíthetıen visszhanggal fog járni, amit a testületnek kezelni kell. A sportcsarnok évi 600 millió forintos kötelezettségvállalásának feltételeit már ebben az évben meg kell teremteni, amihez várja a másik oldalon ülı képviselık segítségét. Változásokat szeretnének Veszprém életében, melyek csak együtt képzelhetıek el, ezért mindenki jóindulatú segítségére szükség van. Mazák György: A Pénzügyi és Költségvetési Bizottság álláspontjának ismertetése kötelezı feladat számára, amelyet írásban megtett a testület felé. Elmondta, hogy nem a város hatáskörében van annak eldöntése, hogy mennyi normatívát kapjon. A csökkenı normatíva csökkenı gyermeklétszámot takar. Szembe kell nézni a költségvetés szerkezetének változásával, amit az Európai Unió költségvetési struktúrája okoz. Ez a költségvetés fejlesztéseket támogat, melynél kivételt jelent a mezıgazdaság mőködési célú támogatása. A fejlesztési és a pénzügyi rendszer már alkalmazkodott a fenti struktúrához és igazodnia kell az országos és a helyi költségvetésekhez is. Elmondta, hogy a helyi adóbevételek egyre fontosabb szerepet játszanak a költségvetésbe. A könyvvizsgálói jelentés szerint reálisan, de feszített módon vannak megtervezve. A bizottság célszerőnek tartaná, ha félév táján egy elemzést végeznének annak érdekében, hogy milyen módon állnak a helyi adóbevételek. Javasolja továbbá, hogy az intézményi mőködési kiadások tekintetében történjen meg a kötelezı és a nem kötelezı feladatok áttekintése, mivel igen magas arányt képvisel a kiadások között. Hitelfelvétellel kapcsolatban az a bizottság javaslata, hogy célszerő egy hosszabb távú intézkedési tervet készíteni. Az idei beruházások korábbi

22 22 kötelezettségvállalásokon alapulnak és fontosnak tartják azt, hogy ha valaki egyéb fejlesztési lehetıségeket kíván beterjeszteni, akkor az egy közgyőlési döntés értelmében a forrást megjelölve történhessen meg. Az uniós pályázatoknak az a célja, hogy a városok, települések gazdasági versenyképessége növekedjen. Élni kell ezzel a lehetıséggel, mert Veszprémet egy új fejlıdési pályára állíthatja. Felhívta arra a figyelmet, ha olyan beruházásokra fordítanak összeget, ami az adott pillanatban a város lakosságának megfelelı, de mozgásteret és a gazdaságnak valamint adóbevételt nem teremt, a város versenyképessége csökkenni fog. Határozottan javasolja azt, hogy az uniós pályázatok vizsgálata során fordítsanak arra figyelmet, hogy olyan beruházásokat támogassanak, ami helyi adóbevételt teremt és majd a késıbbiekben azt a lakosság igényeire lehet fordítani. Asztalos István: A költségvetéshez való viszonyát meghatározza a kulturális folyamatok és a fejlıdıképesség biztosítása. Meggyızıdése, hogy a kultúra szerepe egyfajta fejlesztési erıt jelent a települések érdekében. Hátrányt szenvednek azok a városok, amelyeknek nincs kulturális kisugárzásuk. Ilyen szempont alapján nincsen kifogása a költségvetés ellen. Nem tud elmenni Navracsics Tibor azon kijelentése mellett, mely szerint ık Hartmann Ferenc képviselıvel tönkretették a várost. Az idei költségvetés nem egy tönkretett város költségvetése, hiszen nincsenek benne olyan önmentı, elsısegélynyújtó, menekülı gesztusok sora. Örülne annak, ha ez tényleg a párbeszéd költségvetése lenne, és tiszteljük meg egymás munkáját olyan értelemben is, hogy az a valóságot tükrözze. Bár már nem egyéni képviselı, de Cholnoky identitása van és ebbıl a szempontból is megnézte a költségvetést. Véleménye szerint a költségvetés egyik vesztese a Cholnoky lakótelep, ahol 10 ezer állampolgár lakóhelyére csupán 3 x 2,5 millió Ft-ot terveztek elıkészítı jellegő feladatok finanszírozására. Módosító indítványa az, hogy a Cholnoky u. -Lóczy u. - Rózsa u. találkozásánál szükséges lenne egy körforgalom megépítése a gyermekek biztonsága érdekében. Javasolja, hogy 20 millió Ft-tal kerüljön be a fenti területen a körforgalom megépítése. A 20 millió Ft nem lesz elég erre, érdekelt vállalkozásokat pl.: Stop Shop és Lidl be lehetne vonni az erıforrások integrálására. Forrásként a Fenyves utca csapadékvíz elvezetés kivitelezési tételének átcsoportosításával kerüljön kiegészítésre. Semmiképpen nem személyes kellemetlenkedés vezérli a fenti tétel megjelölésére. A polgármester 10 óra 15 perctıl szünetet rendelt el. A szünetet követıen a testület 10 óra 52 perctıl folytatta munkáját, a Közbeszerzés Bizottság tagjai; Mazák György, Dr. Bense László Erik, Szolnoki Pál bizottsági ülés miatt még nem jelent meg a Közgyőlésen.

23 23 Katanics Sándor: A rendelet 11. -ában szerepel a tanítási idı keretét csökkentı feladatok szabályozása. Itt jegyezte meg, hogy példamutató volt az Oktatási Iroda azon munkája, amit az intézményi körrel végzett el. Ezzel is segítik a 2 havi idıkeret elszámolásának lehetıségét. Dicséretet mondott a Pénzügyi Iroda vezetıjének is az intézményekkel történı egyeztetésekre. Megjegyezte, hogy Kádárta is vesztese a költségvetésnek. Az elmúlt idıszakban nagyon sokat tudott a városrész a hátrányaiból behozni. Itt említette meg az útépítéseket és javításokat, valamint a körforgalom megépülését a VPOP idetelepülése következtében. De említést tett a HM lakásokat illetve a kerékpárutat és a közvilágítást érintıen is. Úgy látja, hogy most ez a folyamat megáll. A kádártai Séd meder rendezésére tavaly kapott 10 millió Ft-ja áthúzódik erre az évre. Reméli, hogy a 80 millió Ft hosszú távra szóló tervezése ebben a ciklusban megvalósul. Kifogásolta, hogy kimaradtak olyan nagyfelülető aszfaltjavítások, amelyek a Hidegkút és Gelemér utcát érintenék. Komoly gondot okoz a HM lakópark gyalogosan történı megközelítése, ahol egy szolid költségekbıl történı járdasziget megépítése megoldaná a problémát. (IDİKÖZBEN A KÖZBESZERZÉSI BIZOTTSÁG 3 TAGJA MEGÉRKEZETT AZ ÜLÉSRE) A tanácsnoki keret külön összeggel történı megtervezését indokolatlannak tartja azért, mert megvannak azok a grémiumok, amelyek a költségvetést illetıen megfelelı pozíciókkal rendelkeznek. Nem tartja helyesnek, hogy egy személyhez kössék az összeg feletti rendelkezést, hanem azt grémiumokhoz köti. A Nemzetközi Kapcsolatok Tanácsnoka szerepel 1,5 millió Ft-tal, illetve szerepel a tételek között a nemzetközi kapcsolatok ápolására 6,5 millió Ft is. Javasolja, hogy a 1,5 millió Ft-ot az Ifjúsági közalapítványhoz tegyék át, az iskolák partner intézményi kapcsolatainak ápolása céljából. A Társadalmi Kapcsolatok Tanácsnokának 1,5 millió Ft-ját a civilek pályázati lehetıségéhez kellene visszahelyezni. A Városstratégiai, valamint az Operatív Városüzemeltetési Tanácsnok keretének 2 x 1,5 millió Ft-ját fordítsák a Gyulafirátóti Általános Iskola nyílászáróinak cseréjére. A Környezetvédelmi Tanácsnoki keret valamint a Szabadidı és Diáksport keretre szükség van, ahol akár magasabb összeget is el tud képzelni. Molnár Ernı: A Lokálpatrióta Egyesület úgy döntött, hogy támogatja a költségvetést a magas hitelfelvétel ellenére azért, mert lehetıséget kíván adni az új városvezetésnek arra, hogy 1 év alatt bizonyítsa alkalmasságát a vezetésre vagy az ellenkezıjét. Munkájával segíti a vezetés tevékenységét.

24 24 Péterné Rózsa Mária: Sok kritika, javaslat érte a költségvetést, de szerinte a vitához szükséges egymás véleményének a meghallgatása és a közös nevezıre jutás. A hitelfelvétellel kapcsolatban elmondta, hogy a rövid lejáratú hiteleknél az elızı évhez képest 250 millió Ft, a beruházási hitelnél 400 millió Ft növekedés látható. Az elıterjesztés 10. számú mellékletében találhatóak olyan fejlesztések, amelyek több évre elhúzódnak, mint például a Látóhegyi árok, Kossuth Lajos Általános Iskola beruházása stb. Akulturális területre fordított összeg a költségvetés kiadási oldalának az 5%-át teszi ki, mely emelkedı számot mutat és gazdaságfejlesztı hatása számottevı. A Dózsavárost illetıen együttmőködik képviselıtársával és minden fejlesztést úgy kívánnak megvalósítani, hogy az az egész Dózsaváros területét érintse. Egyes fejlesztések érdekében vállalkozói forrásokat is igénybe vennének. A Társadalmi Kapcsolatok tanácsnokának kerete eddig is rendelkezésre állt a költségvetésben, mint intervenciós keret. A társadalmi kapcsolatok területén is fejlıdésre, fejlesztésre van szükség és igény. A keret felhasználásához a tanácsnok csak javaslatot tehet, a döntés a Közgyőlésé. Hidasi Ferenc: A kompromisszumkészséget fontosnak tartja, és elmondta, hogy sajnos az ellenzéki oldal választókerületei aránytalanul kevesebbet kaptak. Hiányolja a toleranciát és az egyenlı elbánást. A város egészségének biztosítása érdekében nemcsak a perrel fenyegetı orvosoknak a kielégítése a fontos, hanem a betegek igényeit is meg kell hallgatni, és érdemben válaszolni a kérdésekre. Olyan Közgyőlésben szeretne dolgozni, amelyet a tolerancia, az egymás véleményének meghallgatása jellemez. Domokos József: A múltban kialakult politikai szokásjog szerint a kisebbségben lévı képviselık a költségvetési rendeletet nem szavazták meg. Azt szeretné azonban, ha errıl Veszprémben múlt idıben beszélnének. A 8. számú választókerület képviselıjeként szeretné kerületét határozottabban képviselni. Örülne, ha a városstratégiai ügyek mellett az ún. kisebb ügyekre is több pénzt áldoznának, például a kresszpálya felújítása, új játszóterek környezetének megszépítése, járda építése. Elmondta, hogy fontos lenne a Hemo támogatása a nyári programok megrendezésére, melyet természetesen számon lehetne tılük kérni. A volt szovjet laktanya közparkjának II. ütemébe szereplı 5 millió Ft nem elegendı. Kiemelten fontos még a fedett buszvárók biztosítása.

25 25 Gyimesi Károly: A költségvetés közhasznú és közcélú foglalkoztatására fordított összegét kevésnek tartja. A bizottság a költségvetési koncepció tárgyalásakor úgy foglalt állást, hogy mintegy 20 millió forinttal kellene megemelni az összeg ahhoz, hogy több embernek lehessen ellátást biztosítani. Nem tud forrást megnevezni a 20 millió Ft átcsoportosítására. Wéber László: Oda kell figyelni azokra az emberekre, akik a maguk erejébıl nem képesek a boldogulásra. Segély helyett a legcélszerőbb, ha munkát tudunk biztosítani számukra. Ebben az évben nagyobb súlyt fog kapni a segélyezés, mint a munkára ösztönzés, amit nagyon rossz üzenetnek tekint, hiszen ezzel azt közvetítjük feléjük, hogy lemondtunk róluk. Azt a tájékoztatást kapta, hogy a költségsor megnövelése esetén a lehívható normatíva illetve a munkapiaci alapból megszerezhetı támogatás nem növelhetı. Sajnálja, hogy Bernáth Ildikó országgyőlési képviselı már nincsen jelen, mert szívesen meghallgatta volna véleményét. Olvasni lehetett a sajtóban arról, hogy a polgármester megvendégelte a hajléktalanokat az Óváros téren, ahol elmondta, hogy erısíteni kívánja a közmunka szerepét és bıvíteni a lehetıségeket az emberek számára. Legalább olyan bıkezőnek kell lenniük a kétkezi munkásokkal illetve azokkal akik nem tudnak munkához jutni, mint az orvosokkal. Módosító indítványa az, hogy ezt a sort növeljék meg legalább 10 millió Ft-tal, forrást az általános tartalékok terhére lehetne biztosítani. Elmondta, hogy a költségvetéshez való viszonyát ennek az ügynek kapcsán szeretné kialakítani. Álláspontja a módosító indítvány elfogadásától függ. Porga Gyula: Véleménye szerint jó a költségvetés, mert a város mőködéséhez szükséges forrást biztosítani tudja, az intézményi rendszer stabilitását pedig garantálja. A megkezdett beruházásokat folytatják és újabb fejlesztések is bekerültek. Az intézményvezetıkkel történı egyeztetésen kellı toleranciával elfogadták a javaslatot. A Közalkalmazottak Érdekegyeztetı Tanácsával sikerült megállapodniuk. Elmondta, hogy nincs olyan költségvetés, amivel mindenki elégedett lenne. Wéber László és Gyimesi Károly képviselı hozzászólására jelezte, hogy a közcélra elkülönített összeg az induláshoz jelenleg elegendı, és az évközben történı változásokra tudnak majd reagálni. Egyetért az érvekkel, mivel ı is kiemelten fontosnak tartja ezt a területet. Véleménye szerint ez egy kiegyensúlyozott költségvetés, amely megfelelı garanciát tartalmaz.

26 26 Czaun János: Városvezetıként elégedett a helyi adóbevételekkel. Azonban meg kell kérdezni a vállalkozókat és a lakosságot, hogy örülnek-e annak, hogy dübörög Veszprém gazdasága? Az elızı évhez képest egy 500 millió Ft-os állami támogatás hiányával, valamint egy repülıtér eladásának a hiányával is számolni kell az ide költségvetésben. Ezúton jelezte, hogy Katanics Sándor képviselı Gyulafirátót érdekében tett baráti gesztusát elutasítja. Nem gondolja, hogy Kádárta fejlıdése megakadna, hiszen szerepel a tételek között a Lánczi patak meder rendezése. Házon belüli kimutatást készített, mely szerint Kádártára 260 millió Ft támogatás került, míg Gyulafirátótra csak 106 millió Ft. Elmondta, hogy számukra minden településrész egyformán fontos. Ügyrendi javaslatában név szerinti szavazást kér, mert ez egy kardinális döntés a város érdekében, és érezzék a képviselık a szavazatuk súlyát. Mihalovics Péter: Dr. Szalay András Dózsavárost érintı felszólalására kíván reagálni. Úgy gondolja, hogy egy hatékony önkormányzati képviselı nem a városi költségvetés terhére próbálja realizálni a választókerület fejlesztéseit, hanem az ott élıkkel és befektetıkkel. A Fenyves utca több éves problémáját a vállalkozói kapcsolatrendszerén keresztül, minden önkormányzati támogatás nélkül megoldotta. Tervei között szerepel a Dózsavárosi ABC tulajdonosával történı megállapodás egy befektetés céljából. A Dózsa tér teljes rehabilitációját a befektetı terhére kívánja megvalósítani. A Sirály park teljes felújítását magán adakozásból szeretné megvalósítani egyfajta uniós színvonal érdekében. Az Árpád utca és környékének csatornázására is kitért. A fentiek megvalósulásával 100 millió Ft-os beruházás tapasztalható a városrészben. A Dózsaváros október 1-jén egy elkerülhetetlen fejlıdésnek lett determinálva. Úgy gondolja, hogy Péterné Rózsa Máriával képviselıként elvégzett közös munkájukért akár Dr. Szalay képviselı szavazatára is számíthatnak. Nem támogatja Asztalos István képviselı azon javaslatát, hogy a Cholnoky lakótelepen a körforgalom megépítése a Fenyves utcai csapadékvíz elvezetés helyett valósuljon meg. Elmondta, hogy a Fenyves utca nem tekinthetı a Dózsaváros perem utcájának. Fontos szerepet tölt be például a téli fagy idején, amikor is a Kopácsi út járhatatlan, hiszen összeköti a Dózsavárost a Házgyári úttal. Az elmúlt 4 hónapban tanácsnoki keretébıl támogatta a Szilágyi Erzsébet Általános Iskola Szerbiába történı látogatását, valamint a Dózsa György Iskola partneriskolájához történı utazását. Jelezte, hogy Katanics Sándor képviselı által megfogalmazott célokra fordított összeget a tanácsnoki keretébıl. Dr. Bense képviselı Csererdı fásítására vonatkozó gondolatát képviselıi mandátumának lehetıségéhez mérten elviekben mindenképpen, anyagiakban pedig lehetıségéhez mérten támogatja. A Csererdei Baráti Kör is jelezte segítségét.