2. Elnöki beszámoló (MVSz és MRSz ügyek, kapcsolatok, légtérkoordináció, pénzügyi helyzet, stb); előadja: Gyöngyösi András.

Átírás

1 Meghívó elnökségi Ülésre Tisztelt Elnökség, tisztelt Ellenőrző Bizottság, kedves Meghívottak, A Magyar Vitorlázórepülő Szövetség Elnökségi ülést tart szeptember 04-én délelőtt 10 órától a Dagály utcai irodában (2. emelet) az alábbi napirend szerint: 1. A évi Vitorlázórepülő Európa Bajnokság rendezése. A Szegedi Repülő Egyesület szóban, az Őcsényi Repülőklub írásban adott szándéknyilatkozatot a verseny megrendezésére vonatkozóan. A napirendi pontra való tekintettel a Szegedi és Őcsényi klubok képviselőit is meghívjuk az ülésre. 2. Elnöki beszámoló (MVSz és MRSz ügyek, kapcsolatok, légtérkoordináció, pénzügyi helyzet, stb); előadja: Gyöngyösi András. 3. Idei hazai versenyek tapasztalatai, jövő évi tervek; 3.1 Jövő évi versenynaptár előkészítése, pályázat kiírása hazai versenyekre; előadja: Daróczy János. 4. Idei világversenyek tapasztalata, beszámolók, tanulságok; előadja: Gönczi Péter. 5. Oktatási és Kiképzési Bizottság beszámolója, tervei; előadja: Terpó György 6. A évi őszi Küldöttgyűlés összehívása (október elejére); előadja: Gyöngyösi András. 6.1 Az Ellenörző Bizottság javaslata az Ellenőrzési Tervre és annak végrehajtására a Kültdöttgyűlésig; előadja: Surányi Zoltán. 6.2 A évi költségvetés előkészítése; előadja: Gyöngyösi András. 7. Egyéb Megjelenésetekre feltétlenül számítunk. Budapest, szeptember 26. Üdvözlettel: Gyöngyösi András Kapják: Elnökség, Ellenőrző Testület, Szegedi Repülő Egyesület, Őcsényi Repülőklub

2 Emlékeztető a Magyar Vitorlázórepülő Szövetség szeptember 04-i Elnökségi Üléséről Helyszín: 1138 Budapest, Dagály u. 11, MVSz iroda Időpont: szeptember LT Jelen vannak: Elnökség: Daróczy János (alelnök) Gönczi Péter (VVK, vezetőedző, elnökségi tag) Gyöngyösi András (elnök) Izsó József (VTSB, elnökségi tag) Taglieber Miklós (alelnök) Terpó György (OKB vezető, elnökségi tag) ET: Surányi Zoltán (Ellenőrző Testület vezető) Edzők: SzRE: Őcsény: Pollermann Judit (női válogatott keret edző) Diófási Gábor (ifjúsági válogatott keret edző) Sárai Pál (elnök) Kmetovics Milán Mattburger Zsolt (klubvezetőségi tag) Koller József (szakosztályvezető) 1. A 2015-ös EB rendezésének tárgyalása. Kmetovics Milán elmondja, hogy informálisan felvették a kapcsolatot Marina Vigoritto-val, Olaszország IGC Delegate-jével. Elképzeléseik szerint Marina Vigoritto prezentálná a szegedi Bid-et is. Rieti nem alkalmas arra,hogy fogadja a 20m-es kategóriát, ezért egy kategória cserét javasolnak, Szeged fogadná a 18m-es, 20m-es és szabadosztályú gépeket, míg Rieti rendezné az Európa Bajnokságot a FAI Klub, Standard és 15m-es kategóriákban. A kategória cserét az FAI is támogatja, tekintve, hogy Szeged alkalmas repülőtér a nagy kategóriák fogadására akár igen nagy létszám esetén is. Hozzáteszi továbbá, hogy a szegedi klub helyzete a repülőtéren lényegesen jobb körülmények közé került mint a korábbi évek során, sokat javult az infrastruktúra és még további előrelépés várható ezen a téren a következő 3 évben. A csapat erősödik. Koller József elmondja, hogy nem szándékoznak Szeged ellen menni, bár szívesen megrendezik a 2015-ös EB-t, amennyiben a Szövetség úgy dönt. Előzetesen tárgyaltak Stefano Bianchettivel. a Rieti klub vezetőjével, aki kijelentette, hogy nem zárkóznak el az elől, hogy Őcsénnyel rendezzenek közösen EB-t, nyitottak bármelyik magyar egyesülettel közösködni, nem kötelezték még el magukat Szegeddel. Amennyiben hivatalos megkeresés érkezik, meg fogják hozni a döntést melyről hivatalosan is tájékoztatást adnak. Az idei Nemzeti Bajnokság tapasztalataiból tanulva szeretnék fejleszteni az infrastruktúrát. Szeretnének tisztességesen "játszani". Gyöngyösi: "Képes-e Őcsény gyakorlatilag is fogadni együtt a 20m-es és a szabad osztályt"? Koller: 400 x 1300 méteres munkaterületet képesek biztosítani. Mattburger: "A víztöltő rendszert idén kipróbáltuk, és megfelelőnek bizonyult". Sárai és Kmetovics: Amennyiben Szeged lehetőséget kap arra, hogy világversenyt rendezzen, akkor

3 biztosítani tudják, hogy a tavalyi nehéz körülmények között rendezett VB anyagi veszteségeiért kárpótolni tudják a Szövetséget. Daróczy: Javasolja, hogy ebbe most itt ne menjünk bele. Sarkalatosan elmondja az aggályait és kijelenti, hogy csak igen súlyos feltételek mellett tartja elképzelhetőnek azt, hogy Szeged 2015-ben EB-t rendezzen. Hangos együtt gondolkodás kezdődik, a lehetőségek között felvetődik az is, hogy Őcsény először egy kisebb versenyre adjon be pályázatot, egy 2015-ös női vagy ifjúsági VB-re, amelynek során a világ is megismerheti Őcsény nevét, az Őcsényiek pedig tapasztalatokat szerezhetnek egy kisebb téttel rendelkező verseny megrendezése során. A javaslatot Kmetovics szívből ajánlja Őcsénynek, kiemelve azt, hogy saját keserű tapasztalataikkal is alá tudja támasztani, milyen az, ha felkészületlenül éri a klubot a kihívás. Koller: Felháborítónak tartja az elképzelést és nem kíván tárgyalni róla. Őcsény a 2015-ös EB rendezésére vállalkozik, másra nem. Szomorúan tapasztalták, hogy Őcsény éveken keresztül hátrányban volt Szegeddel szemben, mert az volt a mottó, hogy készülni kell a VB-re. Nem szeretnének most meg azért háttérbe kényszerülni, hogy Szeged bizonyíthasson. Az is furcsa lenne, hogy semmilyen retorzió nincs a rosszul sikerült tavalyi VB szervezés miatt. Sárai klubja védelmében elmondja, hogy azért nem lehet ezt ilyen pragmatikusan kijelenteni, a verseny sikerült, és abban a szörnyű időjárásban sehol máshol nem lehetett volna sikeres (legalább 4 érvényes versenyszámmal) VB-t rendezni csak Szegeden. Az a tény, hogy alig egy évvel a VB után Rieti hajlandó velük közösködni, is azt mutatja, hogy mindenki tisztában van egy ilyen nagy verseny rendezésének nehézségeivel, és ennek tudatában ítélik meg a teljesítményüket. Kmetovics: "EB-t rendezni egyből, nemzetközi verseny rendezési tapasztalat hiányában, túl nagy falat. Maximális jó szándék mellett azt tanácsolom, hogy először egy kis CAT 1-es versenyt (női vagy ifi VB-t) rendezzen Őcsény." Pollermann Judit megkérdezi Kmetovics Milánt, hogy abban az esetben is legjobb tudása és lehetőségei szerint, tapasztalataival segítené-e az EB rendezését, ha azt Őcsény nyerné el? Kmetovics: "Természetesen!" Surányi: "Milyen személyzettel képzeli el Szeged a verseny rendezését?" Kmetovics: A DAC és az SRS klubtagjai mellett a Szövetség által delegált sportbizottság és verseny rendező gárda segítségével. A DAC személyi kérdésekben is aláveti magát a Szövetség ajánlásainak, a folyamatot Sárai Pál klubvezető irányítja majd. Sárai: A 2010-es VB megpályázásakor még új volt tisztségében és a vitorlázórepülő szakosztály magabiztossága számára annyira meggyőző volt, hogy nem foglalkozott túl sokat a folyamattal akkor, a problémákról is csak sokkal később értesült. Most egészen másképp állna a dogokhoz. Izsó: A bizalmi elv korábban egyértelmű volt és jól működött, most ez a bizalom elmúlt. Sárai: Érti és egyetért.

4 Gyöngyösi: Összefoglalja az elhangzottakat. Kmetovics Milán kiegészíti az összefoglalást. Sárai: A tavalyi VB elszámolását vizsgálja meg közösen a DAC és az MVSz. Terpó: "Őcsénynek ha lehetőséget adnánk, az új lendületet vinne a hazai versenyszervezésbe." Izsó javasolja, hogy próbáljon meg a Szövetség több Bidet beadni, de csak egyet vállaljon el. Koller ismét leszögezi, hogy Őcsény nem elvenni akar másoktól lehetőséget, hanem csak ajánlatot tett. Klubjuknak megvannak a helyi kapcsolatai Rietivel, a szándék úgy tűnik mindkét fél részéről adott, mindazonáltal elfogadják a Szövetség döntését, bármi legyen is az. Izsó emlékezet arra, hogy tavaly Szegeden a Sportbizottság nem fogadta el a VTSB segítségét. A Chief Stewart és Jury President Report-ok kitértek arra, hogy a Sportbizottság munkája nem volt megfelelő és nem az IGC színvonal elvárásai szerint működött. Abban minden jelenlévő egyetért, hogy bárki rendezi is az EB-t 2015-ben Magyarországon, a siker csak országos összefogás mellett képzelhető el. Terpó javasolja, hogy csak az egyik versenyre vállalkozzon Magyarország 2015-ben. Felvetődik a kérdés, hogy milyen határidők vannak szabva az IGC által a bid-ezésre. A válasz: szeptember 08.-ig kell szándéknyilatkozatot tenni, szeptember 30-ig kell a Bid-et megküldeni, a döntés a 2012-es IGC Meetingen születik majd meg Dél-Afrikában, március 03-án. A fenti időpontokra vonatkozó írásbeli bizonyítékokat csak az (ifi és női) VB-kre vonatkozóan találtunk (júliusi IGC Newsletter), az EB-kre vonatkozó időkényszernek nem sikerült nyomára akadni. Izsó: Zárt ülésre kér lehetőséget a VTSB számára, mivel neki mint elnökségi tagnak a VTSB jelenlévő tagjainak véleményét kell képviselnie. Taglieber hasonlóan zárt ülést javasol ezt követően az MVSz Elnöksége számára a döntés meghozatalára. Zárt ülésen hozott döntések: 11/2011. sz. Elnökségi Határozat: Az MVSz Őcsény Bid-jét támogatja a 2015-ös EB-ra vonatkozóan. 12/2011. sz. Elnökségi Határozat:Az MVSz továbbítja Szeged 2015-ös női vagy ifjúsági VB rendezési szándékát, amennyiben az megszületik. 13/2011. sz. Elnökségi Határozat: Amennyiben azt a versenyt, amellyel kapcsolatos döntés időben hamarabb kerül szavazásra, a tavaszi IGC Plenum megítéli Magyarországnak, úgy az ország az időben másodikként szavazásra kerülő verseny rendezési szándékától eláll. Gyöngyösi kihirdeti a döntést a zárt ülés után visszaérkező vendégek előtt, akik azt tudomásul véve eltávoznak a helyszínről. Maradnak: Elnökség és ET tagjai, edzők. 2. napirendi pont: Elnöki és MRSz beszámoló. A keretgépekkel kapcsolatos fejleményekkel

5 kapcsolatos tájékoztatásra az a felvetés született, hogy meg kell vizsgálni annak a lehetőségét, miként lehetne bejegyeztetni a keret gépekre használati jogot azok lajstromozási bizonyítványába. Egyébként a beszámoló egyhangúlag elfogadva. 3. napirendi pont: Versenyek. Pelikán kupa: FAI klub kategóriában 14+3HC résztvevő, vizesben 7. Rövid, 8 napos verseny volt, mégis nagyon jól sikerült (6 versenyszám, értelmes távok, kevés terep). Szerencsések voltak a körülmények (idén volt értékelhetetlen EB 15 napos időszak alatt is), a rendezők mindent elkövettek a sikerért, dicséret illeti őket. Tanulságok: 1. Újra használhatják a klubok Szolnokot, ami nagy öröm, köszönet mindenkinek, aki tett érte (MRSznek is!). 2. Kellett a kedvező időjárás is ahhoz, hogy értékelhető legyen a verseny (elgondolkodtató, hogy érdemes-e kockáztatni, erről eltérőek a vélemények) 3. Az egyik dobogós helyezett nem repülte végig a versenyt, csökkentve ezzel versenyzőtársai sportteljesítményét is, ami elgondolkodtató. Nemzeti Bajnokság, Dunaújváros: 22+1 HC (Kohász kupában 10+3 szlovén FAI klub osztályban) Tanulságok: 1. 6 szám volt a két hét alatt, nehéz időjárás. 2. Nem vált szét két osztályra a "vizes" kategória, pedig elvileg kijöhetett volna. 3. Alacsony létszám miatt gazdaságilag nem túl sikeres, mégis drága verseny. 4. A három tagú Zsűri összetételénél nem szerencsés, ha ketten azonos klubból érkeznek. 5. A rendezők hozzáállása példás volt, ám sokszor nehezen tudták kezelni a kihívásokat (ennek okai nem tisztázódtak). Nemzeti Bajnokság, Őcsény: FAI klub: HC, 18m: HC (aki nem tudott végig ott lenni) (Gemenc kupára csak egy szabadosztályú személyzet nevezett) Tanulságok: 1. A kedvező makróléptékű időjárás mellett a helyi hatások időnként nagy kihívás elé állították a szervezőket, akik páratlanul nagy odaadással oldották meg azokat. Külön dicséretre méltó a klub azon kezdeményezése, hogy az utolsó napi indulási vonalat a Dunára helyezték és a felvontatási magasság megnövelésével, a leoldási légtér áthelyezésével, saját források bevonásával tették repülhetővé a napot. Ezért, és a páratlan lelkesedésért elismerésül a Szövetség elismerő plakettet adományozott a klubnak. 2. A HM segítségével ingyenesen kaptunk helyszíni szakszerű meteorológiai támogatást Kerekes András személyében, aki nagy segítségére volt a sportbizottságnak. Ezért köszönet a HM-nek és az MRSz-nek. 3. A sportbizottság is példásan dolgozott. 4. A PM handicap-je még a VTSB előtt kidolgozásra szorul. MVK: Szeptember elejéig 144 versenyző nevezett (tavaly 93). Az értékelhető feladatok száma 656 eddig (tavaly 403 volt, ez eddig soha nem látott műveletszám ebben a versenyben). A klubok közötti verseny is igen éles az idei évben. Daróczy ismerteti a jelenlegi állást. Az Elnökség köszönetét fejezi ki áldozatos munkájáért, mely nélkül nem lenne ennyire sikeres ez a verseny. Gönczi megjegyzi, hogy mind a Pelikán mind a Gemenc kupán volt olyan versenyző, aki szinte csak a létszám növelése érdekében nevezett. Ezt a jövőben valamilyen módon meg kellene próbálni kiküszöbölni, mivel ez a sportértékét csökkenti a versenyeknek.

6 Surányi: Nem lehet korlátozni a versenyzőknek azt a jogát, hogy eldöntsék, hogy felszállnak-e miután beneveztek. Gönczi: "Dicséretes a Pelikán-féle kezdeményezés, de mégis kellene tenni valamit a nagyobb létszámú versenyek elérése érdekében, mivel a sportág jövője ezt mindenképpen megköveteli." Diófási: Javasolja, hogy a Jantar 2b repülőgépek külön kategóriában kerüljenek megmérettetésre. Daróczy és Pollermann nem osztja a nézetét. Izsó emlékeztet arra, hogy a Pelikán egy ranglista verseny volt, melyre a területi versenyeknél megengedőbb szabályozás vonatkozik. Gönczi elfogadja az érvelést. Pollerman megemlíti, hogy Gál Tamás foglalkozik a Handicap-pel, javasolja meghívását a VTSB erre vonatkozó ülésére. Izsó: A VTSB tud róla és figyelembe veszi munkája eredményeit az idei versenyeken szerzett tapasztalatok mellett. Elmondása szerint a Johnson képlet által szolgáltatott görbe túl meredek felfutású, meglátása szerint a szlovák és lengyel modell elfogadhatóbb értékeket fog nyújtani. 3.1-es napirendi pont. Jövő évi hazai versenyek. Daróczy javasolja, hogy adjuk fel azt az elvet, hogy a nemzetközi versenyekhez alkalmazkodunk, és próbáljunk csinálni egy nagy nemzeti bajnokságot a lehető legjobb időpontban. Gönczi: tegyünk javaslatot az időpontra a rendezési szándékkal pályázni kívánó egyesületeknek, és döntsön a küldöttgyűlés. Jaavslat: összkategóriás nemzeti bajnokság, a szétbontástól remélt előnyök az elmúlt években nem hozták meg a várt hatást, csak elaprózták az energiákat. Izsó: Amennyiben a létszám megengedi, a 18m-t (és akár más kategóriákat is) külön (is) kell értékelni. Diófási: Nem szabad túl sok kupát sem kiosztani. Ebben a jelenlévők közfelkiáltással egyetértenek. Daróczy javaslata egy FAI klub és vizes (bontható) Nemzeti Bajnokság rendezésére vonatkozik. Surányi: Rövidíteni kell a versenyek hosszát. Pollermann: "FAI mellett egy női értékelésű nemzetit is ki kellene írni." Izsó: "Erre meg van a lehetőség." 14/2011. sz. Elnökségi Határozat: Egy helyszínen és időpontban rendezett összkategóriás nemzeti bajnokság.

7 15/2011. sz. Elnökségi Határozat: napos időtartamra kiírni a Nemzeti hosszát július 21 és augusztus 12 között. Területi versenyre vonatkozó pályázatot a fenti időtartamon kívüli időpontokra kell kiírni. 16/2011. sz. Elnökségi Határozat: Területi versenyekre vonatkozó pályázat kiírása a március július 15 és augusztus szeptember 02. közötti időszakban 9 napos időtartamokra. 17/2011. sz. Elnökségi Határozat: A versenyekre vonatkozó pályázat beadási határidő szeptember 22 legyen. A pályázati kiírásban fel kell hívni a rendezni szándékozók figyelmét arra,hogy adható különdíj is, de ezt a verseny előtt kell meghirdetni. 4. napirendi pont: keretedzők beszámolói a nemzetközi versenyekről. Gönczi Péter vezetőedző elmondja, hogy a Pociunaiban megrendezett ívelőlapos kategóriák EB-án Gulyás György és Szabó Péter tudtak indulni. Laurinyecz Sándor a verseny előtt két héttel a szponzora visszalépése miatt kénytelen volt lemondania szereplését. Összesen 10 versenyszám volt, az első számban (felkészülő edzés hiánya miatt) valamint a 6. számban sajnos éppen hogy nem tudott hazaérni Gulyás, viszont az összes többi számban egyenletes szép teljesítményt nyújtott, kétszeri napi győzelem mellett két napon volt 2. és egy alkalommal 3. A gyártók, repülőgép típusok versenyében az első 7 helyen Ventus 2a állt, a Diana-k 8-9 és 20 helyen végeztek. A 18 m-es osztályban viszont a Ventusok uralma úgy látszik megszakadt, az első 20 helyezett közül mindössze 1 Ventus volt. Szabó Péternek műszaki problémái voltak, egyéb elfoglaltságai miatt sokáig nem is tudta eldönteni, hogy tud-e menni, végül kiutazott, de sajnos nem tudott megfelelően felkészülni, ráhangolódni. A Nyitrán megrendezett ívelőlap nélküli EB-n a Std osztályban Sebastian Kawa nyert, az első 4 helyezett Discus 2a-val repült, utána is Discus 2-k és LS 8-asok végeztek. A Lak 19-es nem szerepelt jól. Egyetlen "öreg" Discus volt a mezőnyben, Kovács Krisztián, aki 25. lett. A másik magyar (versenyző Tóth Róbert) indult a D2a-val, ő 15. lett. A klub osztály versenyét Roman Mracek nyerte (Std Cirrus-szal), Bereczky 28. lett, Szegény Péter 31. A kiutazó csapat sokat tett a felkészülésért, a tavaszi Pribina Cup-on indult Tóth (aki a standard osztályban 48-ból 22. lett), Bereczky (Mracek mögött az 5. helyezést érte el akkor), Szegény (15) és Kapuy (25 lett a 45 indulóból). Szintén nemzetközi CAT 2-es szereplésnek számított a FCC, melyen a klub osztályban Tamás Ferenc 2. lett. Tamás később a Lengyel Nemzeti Bajnokságot megnyerte a FAI Klubban, de erről az Elnökségi értekezlet időpontjában még az FAI ranglista nem adott hírt. Jövőre a VB Uwaldeban (Texas) lesz július 28 és augusztus 19 között, melyre szeretné, ha Gulyás kiutazását meg tudnánk oldani. Megkér mindenkit, hogy az ehhez szükséges szponzorkeresésben segítse a munkáját. 18/2011. sz. Elnökségi Határozat: Amennyiben sikerül szponzort találni, az Elnökség támogatja Gulyás kiutazását, de ha ez nem lehetséges, akkor a következő évi keretben maradásának az a feltétele, hogy 2012-ben elindul egy magyar Nemzeti Bajnokságon. Diófási Gábor beszámol arról, hogy az ifjúsági VB-n nem volt internet elérés, a csapat spórolt azon, hogy sátorban szállt meg, amivel gyengítette versenyképességét. Kapuy Gábor remekül szerepelt (16. helyezés), a többiek eredménye nem ilyen sikeres. Javasolja Kapuy Gábor következő évben Standar osztályban való indítását. A Csapat Kapitány rendszeresen írt részletes beszámolókat, melyek a Szövetség honlapjáról elérhetőek voltak. Fontos szempont a jövőben az is, hogy a kiutazók megfelelő anyagi tartalékkal rendelkezzenek egy esetleges nem várt esetre. Az utánpótlás ifjúsági keret szereplése Őcsényben várakozáson felüli volt, külön kiemeli Vámosi

8 Tamás szereplését és azt a körülményt, hogy mind a négy fiatal 80% fölötti teljesítményt hozott. Pollermann elmondja, hogy a női keret idén kis létszámú volt, a legeredményesebb Diófási Orsolya volt, akinek a női VB-n nyújtott szerepléséről majd Diófási Gábor beszél. A többi női versenyzőről elmondja, hogy csak hazai versenyeken indultak. Ábrók Ágnes Pelikán kupán nyújtott szereplésével elégedett, Vadászi Viktória idén először indult vízzel versenyen, mely a továbbiakban jó alapot nyújt majd a fejlődésére. Kádár Andrea igen komolyan készült a Nemzetire, az MVK-ban az egyik legjobb női eredményt hozza, de sajnos nem sikerült neki jól az idei nemzeti. Bolla Mária idén csak MVK-ban szerepelt. A többi női versenyző idén nem indult versenyen, de sokuk jövőre tervezi a versenyzést. Ezért is indokolt meghirdetni a jövő évi FAI klub nemzetin egy női értékelést. Diófási: Orsi a VB-n esélyesként indult, az elvárás az volt, hogy az első 10-be bekerüljön (amit teljesített, mivel összesítettben a 9. lett). az időjárás igen kedvezőtlen volt, sokszor kellett esőben repülniük. Kiemelte, hogy a Flarm életet menthet, ezért szükség lenne a versenyen induló gépekbe való beszerzésük. Mivel a verseny egy motoros gép balesettel kezdődött, mindenki nagyon óvatosan repült. Megemlíti még azt a körülményt, hogy a versenyen eredményesen repülők mindegyike igen komoly helyismerettel rendelkezett. Izsó a keret beszámolóval kapcsolatban kifejti, hogy a kerettagok hazai versenyeken való indulási kedve alacsony. Gönczi: "A kritika jogos, de mivel az edző anyagilag nem tudja a versenyzőket támogatni, ezért nincs ráhatása, hogy a versenyzők saját pénzükből hol indulnak." A VVK beszámolót az elnökség egyhangúlag elfogadta. 5. OKB beszámoló Terpó György elmondja, hogy a tél végén egy igen népszerű rendezvényt tudott szervezni a Szövetség, a Malév RK felajánlásával ingyen tudtunk termet kapni, ami tovább növelte az Oktatói Továbbképzés népszerűségét. A továbbképzésre több, mint 100 fő regisztrált, az egyes képzési napokon folyamatosan fő jelen volt. Szakmai vitákkal tarkított hasznos műhelymunka jött létre. A visszajelzések az leadott ismeretanyag hasznosításáról még azt mutatja, hogy a továbbadás, alkalmazás területén van hova fejlődni a magyar vitorlázórepülő oktató társadalomnak. Az OKB tervei között szerepel a létrejött anyagokból a távoktató portál feltöltése, életre keltése Szentgyörgyi György szakmai irányítása mellett, aki már egy lelkes kis csapatnak több előadáson keresztül ismertette a távoktatás lehetőségeit, kihívásait. Szintén tervezik egy oktatói tábor szervezését, de az ezzel kapcsolatos részletekről még nem sikerült egyeztetni. A kidolgozás alatt álló feladatok a közeljövőben: - Meteorológiai felkészülés hatásfokának növelése verseny (MVK) felkészülés és meteor okból kialakuló vészhelyzetek szempontjából - Oktatói portál anyagok feltöltése - Alap- közép- és felsőfokú vitorlázórepülő távoktató portál kidolgozása (amely egyébként a viágon mind ezidáig egyedülálló kezdeményezés) - Az évek óta hiányzó, központosított gyakorlati oktató képzés újra meghonosítása. -Javaslat a kluboknak arra, hogy a kora őszi (szeptember, október) hónapokban gyakorlati előképzést hajtsanak végre a következő évi equipázsba jelentkezőknek, mely a téli elméleti képzés hatásfokát növelheti és kevesebb lemorzsolódást eredményezhet a téli, tavaszi, repülésben szegény hónap alatt. - Az oktatói vonal felhasználása a versenyek népszerűsítésére (főleg a kis versenyek felhasználásával).

9 Kiemeli Márkus Tímea segítségét, akinek áldozatos munkája nélkül nem jött volna létre ilyen sikeresen az oktatói továbbképzés. Az OKB beszámoló egyhangúlag elfogadva. Gyöngyösi: Külön megköszöni Terpó lelkes munkáját, amivel a bizottságot ilyen eredményesen működteti. Gönczi közbevetése az előző napirendi ponthoz: a kerettagok jó része azért nem tudott elindulni magyar nemzetin, mert azalatt a világversenyeken képviselték hazánkat. 6. npirendi pont: Küldöttgyűlés összehívása: október 08-án 1000LT órára. A részletes meghívó és napirend megtárgyalása. 19/2011. sz. Elnökségi Határozat: Küldöttgyűlés összehívása, napirend és meghívó elfogadása. A verseny pályázati felhívás közzététele a meghívóban. Felhívás közzététele a meghívóban, amennyiben valaki módosítási javaslatot terjeszt a Küldöttgyűlés elé. 6.1 Ellenőrzési terv: Október 07-én ellenőrzés. 6.2 A költségvetés tervezetét Daróczy és Gyöngyösi a tavalyi terv alapján, az idei tapasztalatok és a jövő évben várható hatások figyelembevételével kidolgozza, és a Küldöttgyűlési Meghívóval együtt, miután az Elnökség és az ET tagjai között -ben megköröztette, közzéteszi. Következő Elnökségi időpontja: október 08-án 0930LT órakor a Küldöttgyűlés előtt. VÉGE 1500LT