2. melléklet a 35/2015. (VI. 30.) FM rendelethez

Méret: px

Mutatás kezdődik a ... oldaltól:

Download "2. melléklet a 35/2015. (VI. 30.) FM rendelethez"

Hanna Dudásné
8 évvel ezelőtt
Látták:

1 66 M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y. évi 9. szám. melléklet a /. (VI..) FM rendelethez Értékelési szemrendszer a. () bekezdése alapján benyújtott pályázatokhoz Értékelési szem Értékelési szemok kategóriák A TANYA ÉS A GAZDASÁG ÁLTALÁNOS ÁLLAPOTA, BEMUTATÁSA Igen, komplex programmal fejlesztendő járásból Kedvezményezett járásból nyújtották-e be a pályázatot? (A kategóriák közül Igen esetében a legmagasabb szám kerül Igen, fejlesztendő járásból figyelembe vételre.) Igen, kedvezményezett járásból 6 Nem 7 < fő 8 A település. január -én érvényes lakosságszáma, ahonnan fő 9 a pályázatot benyújtották. fő > fő A pályázat benyújtásának időjában a pályázó betöltötte-e Igen már a. életévét? Nem A. évi, a. évi, a. évi vagy a. évi Tanyafejlesztési Program során is nyújtott be pályázatot, melyet a pályázatkezelő a formai ellenőrzés és a jogosultsági szemok vizsgálata után befogadott, amelyről ki is értesítették, azonban forráshiányra hivatkozva végül mégsem részesült pozitív támogatási döntésben? Igen, legalább két évben nyújtott be és minden esetben elutasításra is került Igen, egy évben nyújtott be és elutasításra került Nem nyújtott be egyik évre sem, vagy nyújtott be és támogatásra is került 6 7 A fejlesztendő tanya a pályázó lakóhelye? A fejlesztendő tanya a pályázó lakóhelye A fejlesztendő tanya a pályázó tartózkodási helye 8 > év 9 A lakcímkártyán található dátum hány éve él tanyán? - év < év > fő - fő A tanyán élő állandó lakosok száma. - fő fő 6 A tanyán együtt élő családi generációk száma (nagyszülő, szülő, gyermek). A tanyán legalább három családi generáció él együtt. A tanyán egy, vagy kettő családi generáció él együtt. 7 > fő 8 A tanyán élő 8 évnél fiatalabbak száma. - fő 9 fő

Kedvezményezett járásból nyújtották-e be a pályázatot? (A kategóriák közül Igen esetében a legmagasabb szám kerül Igen, fejlesztendő járásból figyelembe vételre.

2 M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y. évi 9. szám 66 Értékelési szem Értékelési szemok kategóriák Van, és főállású. A tanyagazdaságban a tanyagazdán kívüli foglalkoztatottak száma. Van, de nem főállású. Nincs < ha Mekkora a földbirtok mérete? > = ha >= % A földbirtok mekkora egybefüggő része fekszik a tanya körül? 6 < % 7 Lakóépület felújítási éve, vagy annál korábbi. 8 Lakóépület felújítási éve -nél későbbi. 9 Milyen a tanya lakó-, gazdasági épületeinek állapota? Legalább egy gazdasági épület felújítási éve, vagy annál korábbi. Legalább egy gazdasági épület felújítási éve -nél későbbi. Nincs se vezetékes, se egyedi villany. Nincs vezetékes ivóvíz. Milyen a tanya meglévő infrastrukturális helyzete? Nincs fúrt kút. Nincs szilárd burkolatú út. Nincs gépkocsi. 6 >= km Milyen távolságban fekszik a tanya szilárd burkolatú úttól? 7 <km 8 > különböző fajta haszonállatot tart. 9 Hány fajta haszonállat tartásával foglalkozik? - különböző fajta haszonállatot tart. - különböző fajta haszonállatot tart. Nem tart haszonállatot. Tart-e valamilyen védett őshonos és veszélyeztetett Igen mezőgazdasági állatfajtát? Amennyiben igen, sorolja fel a fajtákat! Nem Igen Önellátás mellett értékesít-e állatot? Nem 6 Igen Folytat legeltető állattartást gyepterületen? 7 Nem

8 Lakóépület felújítási éve -nél későbbi. 9 Milyen a tanya lakó-, gazdasági épületeinek állapota? Legalább egy gazdasági épület felújítási éve, vagy annál korábbi.

3 666 M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y. évi 9. szám Értékelési szem Értékelési szemok kategóriák 8 > különböző fajta növényt termeszt 9 6 Milyen mezőgazdasági növény termesztésével foglalkozik? Nevezze meg a termesztett fajtákat! - különböző fajta növényt termeszt. - különböző fajta növényt termeszt. 6 Nem foglalkozik növénytermesztéssel. 6 Termeszt-e tájfajta növényt? Amennyiben igen, sorolja fel a Igen 6 fajtákat! Nem 6 Igen Termeszt-e gyümölcs tájfajta növényt? 6 Nem 66 Igen Ellenőrzött ökológiai gazdálkodást folytat a tanyán? 67 Nem 68 Önellátásra termel. 69 Helyi piacra termel, közvetlenül értékesít. 7 Hol értékesíti a tanyai termékeket? Felvásárlónak, kereskedőnek értékesít. 7 Ha a helyi piac, közvetlen értékesítés aránya legalább akkora, mint a felvásárlónak értékesítés aránya. 7 Igen Rendelkezik-e védjegyes tanyai termékkel? 7 Nem 7 < millió Ft 7 A tanyagazdaság.,. és. évi nettó bevételének millió Ft 76 átlaga. - 6 millió Ft 77 > 6 millió Ft 78 Tagja-e valamilyen gazdatársulatnak, szövetkezetnek, TÉSZ-nek, Igen 79 TCS-nek? Nem 8 Igen Rendelkezik-e szaktanácsadói szerződéssel? 8 Nem 8 Foglalkozik a tanyagazdaságban mezőgazdasági alapanyagok Igen 8 feldolgozásával, vagy tanyai turizmussal, vendéglátással? Nem 8 A FEJLESZTÉS BEMUTATÁSA Legalább három támogatási cél 8 megjelölése. Milyen megpályázott támogatási célok vannak? Komplexitás 86 megjelenése. Két támogatási cél megjelölése. 87 Egy támogatási cél megjelölése.

Amennyiben igen, sorolja fel a Igen 6 fajtákat! Nem 6 Igen Termeszt-e gyümölcs tájfajta növényt? 6 Nem 66 Igen Ellenőrzött ökológiai gazdálkodást folytat a tanyán? 67 Nem 68 Önellátásra termel.

4 M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y. évi 9. szám 667 Értékelési szem Értékelési szemok kategóriák A fejlesztés részletes bemutatása: Megfelel-e a választott fejlesztés a probléma megoldására? A fejlesztés valóban hasznose? A bemutatás mennyire részletes? Ha a fejlesztés technológiai, kitér-e a technológia részletes bemutatására? A megvalósuló fejlesztés milyen mértékben szolgál gazdálkodási célokat? Bevon-e a fejlesztésbe helyi vállalkozókat? A bemutatás részletes, ezek alapján a választott fejlesztés teljes mértékben megfelelőnek tűnik a probléma megoldására, valamint technológiai, műszaki fejlesztés esetén kitér annak részletes bemutatására. A bemutatás nem részletes, ezek alapján a választott fejlesztés nem tűnik teljes mértékben megfelelőnek a probléma megoldására, vagy technológiai, műszaki fejlesztés esetén nem tér ki annak részletes bemutatására. A fejlesztés csak gazdálkodási célokat szolgál, nem tartalmaz lakóépület felújítást. A fejlesztés gazdálkodási célok mellett lakóépület felújítást is szolgál. 9 9 A megvalósításba, kivitelezésbe, beszerzésbe helyi vállalkozókat is bevon. A megvalósításba, kivitelezésbe, beszerzésbe helyi vállalkozókat nem von be. 9 Védett őshonos és veszélyeztetett mezőgazdasági állatfajta beállítását vállalja a pályázati projekt keretében. 9 Gyümölcs tájfajta ültetését vállalja. 96 Vállalások a program keretében. 8 Tájfajta növény termesztését vállalja. 97 A klímaváltozásra való felkészülésre kísérleti növény termesztését vállalja. 98 Legalább %-kal növekszik az állatállomány nagysága a tanyagazdaságban.

A megvalósuló fejlesztés milyen mértékben szolgál gazdálkodási célokat? Bevon-e a fejlesztésbe helyi vállalkozókat?

5 668 M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y. évi 9. szám Értékelési szem Értékelési szemok kategóriák 99 A fejlesztés hatására legalább %- kal növekszik a kertészet mérete a tanyagazdaságban. Tanyasi termékére védjegy használatát vállalja. A FEJLESZTÉS EREDMÉNYEI, HATÁSAI A fejlesztésnek legalább kettő pozitív és releváns pénzügyi, vagy piaci, vagy gazdálkodási, vagy foglalkoztatási, vagy szolgáltatási eredménye van, és ezeket igyekszik számszerűsíteni. A fejlesztés várható eredményei: Komplex-e a fejlesztés? Több pozitív eredménye van-e a fejlesztésnek, vagy csak egy dolgot érint? Milyen mértékű a pénzügyi, piaci, gazdálkodási, foglalkoztatási és szolgáltatási eredménye? Ezekre részletesen kitér-e a pályázó, igyekszik-e ezeket számszerűsíteni? Valóban várható-e akkora eredmény, elmozdulás, mint amit megadtak? A fejlesztésnek legalább kettő pozitív és releváns pénzügyi, vagy piaci, vagy gazdálkodási, vagy foglalkoztatási, vagy szolgáltatási eredménye van, de ezeket nem számszerűsíti. A fejlesztésnek csak egy pozitív és releváns pénzügyi, vagy piaci, vagy gazdálkodási, vagy foglalkoztatási, vagy szolgáltatási eredményét jelöli. A fejlesztésnek nincs pozitív pénzügyi, vagy piaci, vagy gazdálkodási, vagy foglalkoztatási, vagy szolgáltatási eredménye, vagy amit megadnak nem releváns. 6 7 A fejlesztésnek van-e releváns, közvetlen pozitív hatása a környezetre, vagy a természetre? Részletezi-e ezt a pályázó? A fejlesztésnek van releváns, közvetlen pozitív hatása a környezetre, vagy a természetre, amelyet a pályázó részletesen bemutat. A fejlesztésnek nincs releváns, közvetlen pozitív hatása a környezetre, vagy a természetre, vagy a felsoroltak nem megalapozottak, egyáltalán nem részletezettek. 8 Igen A projekt megvalósítása során végez-e parlagfű mentesítést? 9 Nem A fejlesztésnek van-e közvetlen negatív hatása a környezetre, vagy a természetre? A pályázó megfelelően fellép-e ez ellen? A fejlesztésnek nincs közvetlen negatív környezeti, vagy természeti hatása.

A FEJLESZTÉS EREDMÉNYEI, HATÁSAI A fejlesztésnek legalább kettő pozitív és releváns pénzügyi, vagy piaci, vagy gazdálkodási, vagy foglalkoztatási, vagy szolgáltatási eredménye van, és ezeket

6 M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y. évi 9. szám 669 Értékelési szem Értékelési szemok kategóriák A fejlesztésnek van közvetlen negatív környezeti, vagy természeti hatása, de van részletes terv, leírás arra, hogy a pályázó ezt hogyan semlegesíti. A fejlesztésnek van negatív környezeti, vagy természeti hatása, és ez ellen nem, vagy nem megfelelően lép fel a pályázó. A FEJLESZTÉS FENNTARTHATÓSÁGA, KOCKÁZATA A fejlesztés hosszú távú fenntartása biztosított, erre van piaci fedezet. Sem a kivitelezésnek, sem a gazdálkodás fenntartásának nincs semmilyen előre látható kockázata. 6 Biztosított-e hosszú távon a fejlesztés fenntartása? Van-e erre piaci fedezet? Van-e a fejlesztésnek akár a kivitelezésben, akár a gazdálkodás fenntartásában kockázata? Ennek mekkora a valószínűsége és a mértéke? Ezek kezelésére felkészült-e a pályázó? A fejlesztés hosszú távú fenntartása nem teljesen biztosított. Vannak előre látható kivitelezési, gazdálkodás fenntartási kockázatok, de ezek kezelésére a pályázó felkészült, igyekszik rá alternatívát adni. A fejlesztésnek magas fokú, nagy valószínűségű előre látható kivitelezési, gazdálkodás fenntartási kockázatai vannak, de ezek kezelésére a pályázó felkészült, igyekszik rá alternatívát adni. 7 A fejlesztésnek magas fokú, nagy valószínűségű előre látható kivitelezési, gazdálkodás fenntartási kockázatai vannak, és ezek kezelésére a pályázó nem felkészült, nem tud rá hiteles alternatívát adni. 8 FORRÁSSZERKEZET 9 Mekkora a saját forrás mértéke? A kötelező minimum, vagy több? A saját forrás a kötelező minimumnál legalább %-kal nagyobb. A saját forrás csak a kötelező minimum. A saját forrást teljes egészében hitel nélkül fedezi. Saját forrás összetétele. Hitel nélkül képes-e fedezni? Ha nem, A saját forrás felét nem haladja akkor az önrész mekkora része hitel? meg a hitel mértéke. A saját forrás felét meghaladja a hitel mértéke. MAXIMÁLISAN ELÉRHETŐ PONTSZÁM

semlegesíti. A fejlesztésnek van negatív környezeti, vagy természeti hatása, és ez ellen nem, vagy nem megfelelően lép fel a pályázó.

Hasonló dokumentumok

PÁLYÁZATI ADATLAP - KITÖLTÉSI SEGÉDLET

Pályázat beérkezett Befogadva Páyázat azonosítója A pályázatkezelő tölti ki! A pályázatkezelő tölti ki! A pályázatkezelő tölti ki! PÁLYÁZATI ADATLAP - KITÖLTÉSI SEGÉDLET A Vidékfejlesztési Minisztérium