Jegyzőkönyv. Megállapította, hogy a közgyűlés 14 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozta:

Átírás

1 Jegyzőkönyv Készült: február 24-én, a Heves Megyei Közgyűlés üléséről Az ülés helye: Megyeháza II. emeleti Barkóczy terme Eger, Kossuth Lajos utca 9. Jelen voltak: Csik Balázs, Dudás Róbert, Érsek Zsolt, Faragó Tamás, Dr. Gondos István, Hegedűs János József, Dr. Juhász Attila Simon, Kómár József, Kovács Béla, Orbán Gábor Gyula, Orosz Bálint János,, Tóth Csaba, Dr. Tóth József közgyűlési tagok, Dr. Bényi Szabolcs Tamás alelnök, Dr. Barta Viktor főjegyző, valamint a jelenléti íven feltüntetett meghívottak Köszöntötte a közgyűlés tagjait és a meghívottakat. Kérte a képviselőket, jelentkezzenek be. Megállapította, hogy a megyei közgyűlés 15 tagja közül 14 képviselő jelen van, az ülés határozatképes. A megyei közgyűlés ülését megnyitotta. Az SZMSZ 41. (1) bekezdése szerinti határidőben egy sürgősségi indítvány került benyújtásra Sürgősségi indítvány a megszűnt NORDA Északmagyarországi Regionális Fejlesztési Ügynökség Közhasznú Nonprofit Kft. kapcsán szükséges döntések meghozatalára címmel. A sürgősségi indítvány és annak mellékletei a képviselők részére megküldésre kerültek. A sürgősségi indítvány napirendre tűzéséről a közgyűlésnek vita nélkül, egyszerű többséggel kell határoznia a napirend elfogadásakor. Javasolta, hogy a közgyűlés a sürgősségi indítványt a meghívóban szereplő zárt ülés elrendelése előtt, 9. napirendi pontként tárgyalja meg, ennek megfelelően a meghívó szerinti 9. és 10. napirendi pontok számozása 10. és 11-re változik. Kérte, szavazzanak a megszűnt NORDA Nonprofit Kft. kapcsán szükséges döntések meghozatalára irányuló sürgősségi indítvány 9. napirendi pontként történő napirendre vételéről és arról, hogy a sürgősségi indítványt a bizottságoknak nem kell előzetesen megtárgyalniuk. Megállapította, hogy a közgyűlés 14 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozta: 8/2017. (II. 24.) közgyűlési határozat A Heves Megyei Közgyűlés döntött a Sürgősségi indítvány a megszűnt NORDA Északmagyarországi Regionális Fejlesztési Ügynökség Közhasznú Nonprofit Kft. kapcsán szükséges döntések meghozatalára című javaslat 9. napirendi pontként történő napirendre vételéről és arról, hogy a sürgősségi indítványt a bizottságoknak nem kell előzetesen megtárgyalniuk. Kérte, szavazzanak a sürgősségi indítvánnyal kiegészített napirend elfogadásáról. Megállapította, hogy a közgyűlés 14 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozta: 9/2017. (II. 24.) közgyűlési határozat A Heves Megyei Közgyűlés a február 24-i ülés sürgősségi indítvánnyal kiegészített napirendjét elfogadta azzal, hogy a sürgősségi indítványt a bizottságoknak nem kell előzetesen megtárgyalniuk. NAPIREND ELŐTT Napirend előtti hozzászólások (SZMSZ 38. )

2 2 NAPIREND I. Előterjesztések 1. Elnöki jelentés Előterjesztő: Heves Megyei Közgyűlés elnöke HATÁROZAT EGYSZERŰ TÖBBSÉG 2. Javaslat a Heves Megyei Önkormányzat évi költségvetéséről szóló 1/2016. (I. 22.) önkormányzati rendelet módosítására Előterjesztő: Heves Megyei Közgyűlés elnöke RENDELET MINŐSÍTETT TÖBBSÉG 3. Javaslat a Heves Megyei Önkormányzat évi költségvetéséről szóló 1/2017. (I. 27.) önkormányzati rendelet módosítására Előterjesztő: Heves Megyei Közgyűlés elnöke RENDELET MINŐSÍTETT TÖBBSÉG 4. Javaslat az Agria Térségfejlesztési Nonprofit Kft. ügyvezetője megbízási szerződésének módosítására és a gazdasági társaság javadalmazási szabályzatának elfogadására Előterjesztő: Heves Megyei Közgyűlés elnöke HATÁROZAT MINŐSÍTETT TÖBBSÉG 5. Javaslat a évi igazgatási szünetnek a Heves Megyei Önkormányzati Hivatalnál történő megállapítására Előterjesztő: Heves Megyei Közgyűlés elnöke HATÁROZAT EGYSZERŰ TÖBBSÉG 6. Javaslat a Heves Megyei Közgyűlés elnöke évi szabadságütemezésének elfogadásához Előterjesztő: Heves Megyei Közgyűlés elnöke HATÁROZAT EGYSZERŰ TÖBBSÉG 7. Javaslat a Heves Megyei Éghajlat-változási Platform létrehozása és Heves Megye Klímastratégiájának kidolgozása címet viselő KEHOP számú pályázathoz kapcsolódó megyei éghajlat-változási platform megalakulására Előterjesztő: Heves Megyei Közgyűlés elnöke HATÁROZAT EGYSZERŰ TÖBBSÉG II. Tájékoztatók 8. Tájékoztató saját hatáskörben hozott döntésről Előadó: Dr. Juhász Attila Simon Ügyrendi és Nemzetiségi Bizottság elnöke TUDOMÁSULVÉTEL

3 3 9. Sürgősségi indítvány a megszűnt NORDA Észak-magyarországi Regionális Fejlesztési Ügynökség Közhasznú Nonprofit Kft. kapcsán szükséges döntések meghozatalára Előterjesztő: Heves Megyei Közgyűlés elnöke HATÁROZAT MINŐSÍTETT TÖBBSÉG III. Felvilágosításkérések (SZMSZ 61. ) IV. Kérdések (SZMSZ 62. ) V. Bejelentések (SZMSZ 63. ) VI. Zárt ülés 10. Javaslat a Heves Megyei Rendészeti és Közbiztonsági díj adományozására Előterjesztő: Heves Megyei Közgyűlés elnöke HATÁROZAT MINŐSÍTETT TÖBBSÉG 11. Javaslat a Heves Megyei Klímabarát díj adományozására Előterjesztő: Heves Megyei Közgyűlés elnöke HATÁROZAT MINŐSÍTETT TÖBBSÉG NAPIREND ELŐTT Az SZMSZ 38. (1) bekezdésében meghatározott határidőben Hegedüs János József és Dudás Róbert képviselő urak jelentették be napirend előtti hozzászólási szándékukat. Hegedüs képviselő úr hozzászólásának címe február 21-én Átányban falugyűlés volt. Falugyűlésen a polgármesternek petíciót adtak át Hegedüs János József Heves megyében már évek óta nem titok, hogy Átány község lakosságának többsége elkeseredett a szociális állapota, az elhanyagolt környezete, és a munkanélkülisége miatt. Segítséget a gondok megoldására, enyhítésére, joggal várják a polgármestertől is, de mindhiába. Elutasító magatartása miatt, a közügyeket érintő feladatok megoldására, keresve a válaszokat, számtalan hivatallal, minisztériummal felvették a kapcsolatot, leveleznek, panaszkodnak. Nyílt beszédtéma a tiltakozás, legutóbb petíció megfogalmazásának az ötletével kerestek meg. A Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóságtól megkértem a petíció szövegét és annak nyilvántartásba vételét. A lakosság pedig elkezdte járni a falut aláírásokért, nyíltan és egyetértve. Ilyen előzményekkel kezdődött a Falugyűlés Átányban. A polgármester számmisztikai előadásából kiderült, hogy a 2016-os eredmények ismertetése miatt összehívott fórumon nincs is mondanivalója. Az évekkel ezelőtti eseményeket, pályázatokat gazdasági elszámolását, magának tulajdonított, vélt eredményeket összemosta a 2017-es esetleges lehetőségekkel. Beszélt az 1999-es belvízkárról, földrengésről, vakolásról, intézmények festéséről, a gazdasági okok miatt nem megvalósítható vágóhíd lehetőségéről. Gyakorlatilag mintegy órahosszán keresztül beszélt a semmiről. Majd felháborodott és indulatos szavakkal megnevezett egy lakost, és név szerint engem is. Megrótt bennünket, azért, mert segítséget nyújtottunk a petíció létrejöttében.

4 4 Meg azért is, mert a facebookon foglalkozunk a községgel. Felvetünk problémákat, nyilatkozataival szemben a valóságnak megfelelően, tényszerűen beszélünk a jelen helyzetről, és ez azért nem tetszik neki, mert szerinte ezzel lejáratjuk a falut. Következtek a kérdések. A panaszok közepette felszínre jöttek a hétköznapi nehézségekkel küzdő emberek elkeseredése. A hallgatóság köréből senki nem védte a képviselő-testületet és a polgármestert, csak számon kérték munkájukat. Fontos megjegyezni, hogy a több mint 200 jelenlévő közül láthatóan többen voltak a nem roma nemzetiségű lakosok. Kutas Rudolf átadta az adatgyűjtő íveket 220 névvel, akik aláírásukkal megerősítették, a lakosság többsége által a petícióban megfogalmazott igényt, miszerint Gönczi Mihály Átány község polgármestere mondjon le tisztségéről! A polgármester reagálásakor megmutatkozott a gondok eredője, hiszen Gönczi Mihály hangos szavakkal rátámadt a jelenlévőkre és általában mindenkire. Minősíthetetlen hangvétellel vádlón magyarázkodott, viszont a feltett kérdésekre nem válaszolt. Az átányiak nekem elmondták, hogy amikor a polgármesterhez fordulnak segítségért, például, hogy az önkormányzati géppel szántsák meg kertjüket, (nem ingyen) vagy a falubuszokkal egyéb lehetőség híján sürgős esetben vigyék őket kórházba; vagy a művelődési házba, ha szeretnének összejöveteleket tartani mind-mind azonnali elutasításra került. Közmunkásnak csak azokat foglalkoztatja, akik kinyilvánítják lojalitásukat iránta. Tudom, hogy a petíció a tiltakozás, a panasz, egyes esetekben a kérvény nyomatékos figyelemfelhívás eszköze, tudom azt is, hogy nincs jogi következménye; viszont az átányi lakosság nevében arra kérjük Gönczi Mihály polgármestert, hogy gondolkozzon el, és változtasson a lakossággal szemben tanúsított modorán, hangvételében, a megoldások akarásában is tisztelje azokat, akikért munkát, szolgálatot vállalt ben 306 fő voksolt személyére, számunkra most kiderült, hogy az 1074 választópolgár 70% -a ma nem választaná őt meg. Elmondta, hogy ezen kívül még sok más probléma is van, de öt percbe ennyi fért bele. Dudás képviselő úr hozzászólásának címe Hová tűnnek az alapítványi pénzek? Dudás Róbert Utalt arra, hogy január 23-án a Jobbik Magyarországért Mozgalom képviseletében Mirkóczki Ádám országgyűlési képviselő közérdekű adatigényléssel élt a Heves Megyei Vállalkozás- és Területfejlesztési Alapítvány felé. Ez az igény pár nappal később a Pénzügyi és Ellenőrző Bizottság ülésén is elhangzott. Az alapítvány ügyvédjével, illetve a bizottsági tagokkal az a döntés született, hogy megvárják az országgyűlési képviselőnek adott választ és attól függően teszik meg a következő lépéseket. Az ügyvéd úr válaszában az szerepelt, hogy nem lett megjelölve a jogállás, hogy mi alapján kérik a közérdekű adatot. Az adatkérés az országgyűlési képviselők jogállását szabályozó törvény alapján történt, a levél is így kezdődött, majd a kérdés az volt, hogy és között mely cégeknek mikor, mekkora összegben, milyen célra és milyen hitel, milyen program formájában történtek az elbírálások, illetve a kifizetések. A Jobbik szerint ez közérdek, és a viszontválaszban megjelölt összeg is mutatja, hogy közel 4,2 milliárd forintról van szó. Mivel 100%-ban közpénzzel foglalkozó alapítványról van szó, mindenkinek joga van tudni ezeket. A válasz részletes indoklást nem tartalmazott, az szerepelt benne, hogy ez nem minősül olyan tevékenységnek, melyre az alapítványnak válaszolnia kellene. Felhívta a figyelmet arra, hogy az Info tv. 27. (3) bekezdése részletesen tartalmazza, hogy közérdekből nyilvános adatként mi minősül titoknak és mi nem. Zárásként azt is rögzíti, hogy az adatok megismerését vagy nyilvánosságra hozatalát külön törvény közérdekből elrendelni. Az Info tv. 52. (1) bekezdése azt is rögzíti, hogy a hatóságnál bejelentéssel bárki vizsgálatot kezdeményezhet. Fontos, hogy adatigényléssel kívánt élni a Jobbik annak érdekében, hogy az alapítvány tevékenységét megismerje, viszont az adatkezelési huzavona miatt joggal feltételezhető, hogy visszásság is elkövetésre kerülhetett. Tájékoztatott arról, hogy február 20-án a Nemzeti Információs és Adatvédelmi Hatóság elnöke, Dr. Péterfalvy Attila részére levélben jelezte a Jobbik a problémákat. A hatóság részéről megérkező levél után megteszik a szükséges lépéseket.

5 5 Köszöntötte Nagy Zsolt rendőrezredest, bűnügyi rendőrfőkapitány-helyettes urat. A közgyűlés és a megyei rendőr-főkapitányság között kialakított gyakorlatnak megfelelően a képviselőknek lehetőségük van közvetlenül kérdést intézni ezredes úrhoz. Kérdés nem érkezett. 1. napirend Elnöki jelentés Az elnöki jelentésben az SZMSZ előírásainak megfelelően tájékoztatja a közgyűlést a fontosabb elnöki intézkedéseiről, továbbá a lejárt határidejű közgyűlési határozatok végrehajtásáról. Faragó Tamás Emlékeztetett, hogy Oláh Gábor regionális fejlesztési programokért felelős helyettes államtitkár úrral tárgyalt az elnök úr december 14-én a TOP Heves megyei pályázataival kapcsolatban. Megkérdezte, milyen új információk hangzottak el a megbeszélésen. A TOP aktuális kérdéseiről, határidőkről egyeztettek. Arról tudakozódott a helyettes államtitkár úrnál, hogy a döntés-előkészítő bizottság ülésének megtartásához szükséges anyagok várhatóan mikor készülnek el. Ez abból a szempontból már idejét múlta, mert az előző héten a bizottsági ülésre sor került, viszont ezt decemberben még nem lehetett előre látni. A találkozón legfontosabb kérése az volt, hogy ezt minél hamarabb biztosítsák az önkormányzat részére annak érdekében, hogy a hivatal dolgozóinak legyen elegendő idejük a megfelelő szakmai döntések meghozatalára. Dudás Róbert Bár januárban nem tárgyalta a közgyűlés a TOP-os témát, de a kiküldött előterjesztések közt az szerepelt, hogy a jelentős csúszások egyik oka, hogy a központ változtatott az értékelő rendszeren, az irányító hatóság levelében viszont arra tett utalást, hogy a megye vezetése alakította mindezt át. Valójában hol történt a változtatás és mi volt az oka? Hogy látja az elnök úr, mikorra fejeződhet be a döntés-előkészítő bizottság részéről a TOP-os pályázatok elbírálása? Van arra vonatkozó információ, hogy az irányító hatóság mikor hoz újra döntést ebben? Tudomása szerint a döntés-előkészítő bizottság meghozta a szükséges döntéseket. A megyei önkormányzat nem lesz akadálya a támogatási szerződések létrejöttének, mert a TOP első feléről, aminek lejárt a határideje és elbírálás alatt van, határozott. Remélhetőleg heteken belül sor kerül a Magyar Államkincstár és a pályázók között a támogatási szerződés megkötésére. Tavasztól indul a TOP második része, ahol a maradék forrásokra lehet pályázni. Dr. Barta Viktor A januári soron kívüli közgyűlésre kiküldött anyagok között szereplő előterjesztésben a évre vonatkozó éves fejlesztési keret módosítása szerepelt. Az anyag az előterjesztő részéről visszavonásra került, mert az irányító hatóság a szakmai álláspontját megváltoztatta. Egy olyan éves fejlesztési keret módosításra került volna sor, ami jó esetben is csak tippelés lett volna az önkormányzat részéről. Az utolsó pillanatban felismerte az IH, hogy szükségtelen olyan éves fejlesztési keret elfogadása, amely nem alapítható tényadatokra. Az anyagban szerepelt, hogy megváltozott az értékelési bírálati rendszer, mely azt jelenti, hogy az irányító hatóság részéről változott meg az állami értékelői szakértői eljárásrend. A közgyűlési ideiglenes bizottság elé úgy

6 6 kerülnek az anyagok, hogy az értékelésből nem lehet pontszámot, javaslatot, szakmai értékelő anyagokat látni, az értékelést házon belül kell elvégezni. Az irányító hatóság vezetője márciusban a évben beadott pályázatról döntést kíván hozni akként, hogy március végére, április elejére a támogatási szerződések előkészítése megtörténhessen. Felhívta a figyelmet a Széchenyi 2020 elnevezésű oldalra, ahol nyomon követhető, hogy a 2017-es TOP felhívások legalább 2/3-a már kiírásra került. Orbán Gábor Gyula Az elnöki jelentés szerint január 23-án egyeztető megbeszélése volt elnök úrnak Danyi Sándorral, a Roma Nemzetiségi Önkormányzat vezetőjével. Megkérte elnök urat, beszéljen az egyeztetés tárgyáról. A megbeszélésen konkrétumokban nem állapodtak meg, érdeklődött Danyi úrtól a roma önkormányzat működéséről, ugyanis elégedetlenek a rendelkezésükre álló forrás összegével. Válaszában csak azt tudta elmondani, hogy nincs külön forrás arra, hogy a tevékenységüket támogassa a megyei önkormányzat. Esetlegesen kisebb rendezvények tekintetében lesz lehetőség a támogatásra kisebb összegben. Kérte, szavazzanak. Megállapította, hogy a közgyűlés az elnöki jelentésben foglalt beszámoló elfogadásáról, a két ülésterv szerinti közgyűlés között végzett fontosabb elnöki intézkedésekről szóló tájékoztató tudomásul vétele mellett 14 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozta: 10/2017. (II. 24.) közgyűlési határozat Heves Megye Közgyűlése a lejárt határidejű határozatainak végrehajtásáról készült beszámolót elfogadja. Felelős: Határidő: Heves Megyei Közgyűlés elnöke Azonnal 2. napirend Javaslat a Heves Megyei Önkormányzat évi költségvetéséről szóló 1/2016. (I. 22.) önkormányzati rendelet módosítására Az előterjesztés részletesen tartalmazza a évi beszámolót megalapozó módosításokat. Az módosítására a tényleges teljesítési adatok figyelembevétele mellett került sor, melynek eredményeképp a bevételi és kiadási ok is csökkentésre kerültek. Az előterjesztés bizottsági támogatottságát tartalmazza. Az előterjesztésről a közgyűlésnek minősített többséggel kell döntenie. Kérdés, észrevétel nem volt. Kérte, szavazzanak. Megállapította, hogy a közgyűlés 14 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő rendeletet alkotta:

7 7 Heves Megye Közgyűlésének 2/2017. (II. 24.) önkormányzati rendelete a Heves Megyei Önkormányzat évi költségvetéséről szóló 1/2016. (I. 22.) önkormányzati rendelet módosításáról Heves Megye Közgyűlése a Heves Megyei Önkormányzat évi költségvetéséről szóló 1/2016. (I.22.) önkormányzati rendelet módosítására az Alaptörvény 32. cikk (2) bekezdése alapján az alábbi rendeletet alkotja: 1. A Megyei Önkormányzat évi költségvetéséről szóló 1/2016. (I.22.) önkormányzati rendelet (továbbiakban Rendelet) 3. (1) bekezdés helyébe a következő rendelkezés lép: 3. (1) A Közgyűlés a Heves Megyei Önkormányzat évi költségvetését e Ft bevétellel e Ft kiadással 0 e Ft forráshiánnyal állapítja meg. 2. (1) A Rendelet 1. melléklete helyébe ezen rendelet 1. melléklete lép. (2) A Rendelet 2. melléklete helyébe ezen rendelet 2. melléklete lép. (3) A Rendelet 3. melléklete helyébe ezen rendelet 3. melléklete lép. (4) A Rendelet 4. melléklete helyébe ezen rendelet 4. melléklete lép. (5) A Rendelet 6. melléklete helyébe ezen rendelet 5. melléklete lép. (6) A Rendelet 7. melléklete helyébe ezen rendelet 6. melléklete lép. (7) A Rendelet 9. melléklete helyébe ezen rendelet 7. melléklete lép. 3. Ez a rendelet a kihirdetést követő napon lép hatályba. Heves Megyei Közgyűlés elnöke Dr. Barta Viktor Heves megye főjegyzője A rendelet mellékleteit jelen jegyzőkönyv 1. szám alatt csatolt melléklete tartalmazza. 3. napirend Javaslat a Heves Megyei Önkormányzat évi költségvetéséről szóló 1/2017. (I. 27.) önkormányzati rendelet módosítására Az előterjesztés részletesen tartalmazza mind az önkormányzat, mind a hivatal vonatkozásában szükségessé vált -módosításokat. Az előterjesztés bizottsági támogatottságát tartalmazza. Az előterjesztésről a közgyűlésnek minősített többséggel kell döntenie. Kérdés, észrevétel nem volt. Kérte, szavazzanak.

8 8 Megállapította, hogy a közgyűlés 14 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő rendeletet alkotta: Heves Megye Közgyűlésének 3/2017. (II. 24.) önkormányzati rendelete a Heves Megyei Önkormányzat évi költségvetéséről szóló 1/2017. (I. 27.) önkormányzati rendelet módosításáról Heves Megye Közgyűlése a Heves Megyei Önkormányzat évi költségvetéséről szóló 1/2017. (I.27.) önkormányzati rendelet módosítására az Alaptörvény 32. cikk (2) bekezdése alapján az alábbi rendeletet alkotja: 1. A Megyei Önkormányzat évi költségvetéséről szóló 1/2017. (I.27.) önkormányzati rendelet (továbbiakban Rendelet) 3. (1) bekezdés helyébe a következő rendelkezés lép: 3. (1) A Közgyűlés a Heves Megyei Önkormányzat évi költségvetését e Ft bevétellel e Ft kiadással 0 e Ft forráshiánnyal állapítja meg. 2. (1) A Rendelet 1. melléklete helyébe ezen rendelet 1. melléklete lép. (2) A Rendelet 2. melléklete helyébe ezen rendelet 2. melléklete lép. (3) A Rendelet 3. melléklete helyébe ezen rendelet 3. melléklete lép. (4) A Rendelet 4. melléklete helyébe ezen rendelet 4. melléklete lép. (5) A Rendelet 6. melléklete helyébe ezen rendelet 5. melléklete lép. (6) A Rendelet 7. melléklete helyébe ezen rendelet 6. melléklete lép. (7) A Rendelet 8. melléklete helyébe ezen rendelet 7. melléklete lép. (8) A Rendelet 10. melléklete helyébe ezen rendelet 8. melléklete lép. 3. Ez a rendelet a kihirdetést követő napon lép hatályba. Heves Megyei Közgyűlés elnöke Dr. Barta Viktor Heves megye főjegyzője A rendelet mellékleteit jelen jegyzőkönyv 2. szám alatt csatolt melléklete tartalmazza. 4. napirend Javaslat az Agria Térségfejlesztési Nonprofit Kft. ügyvezetője megbízási szerződésének módosítására és a gazdasági társaság javadalmazási szabályzatának elfogadására Elmondta, hogy az előterjesztésben egyrészt javaslatot tesz a kft. ügyvezetője megbízási szerződésének módosítására, melynek indokát az előterjesztés tartalmazza, másrészt indítványozza a javadalmazási szabályzat elfogadását, melyet a vonatkozó jogszabály az alapító hatáskörébe utal. Az előterjesztés bizottsági támogatottságát tartalmazza. Az előterjesztésről a közgyűlésnek minősített többséggel kell döntenie.

9 9 Kérdés, észrevétel nem volt. Kérte, először szavazzanak az előterjesztés szerinti I-es számú határozati javaslatról, azaz a kft. ügyvezetője megbízási szerződésének módosításáról. Megállapította, hogy a közgyűlés 14 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozta: 11/2017. (II. 24.) közgyűlési határozat A Heves Megyei Önkormányzat Közgyűlése, mint az Egri Törvényszék Cégbíróságán Cg cégjegyzékszámon bejegyzett Agria Térségfejlesztési Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság (a továbbiakban: Kft.) alapítója akként határoz, hogy támogatja a Kft. ügyvezetőjével, Dr. Várhelyi Tamással a április 29. napjától április 28. napjáig tartó, határozott időtartamra kötött megbízási szerződés módosítását. Figyelemmel arra, hogy az ügyvezetőnek a fenti szerződésben rögzített feladatköre kibővül, március 1. napjától havi bruttó 225 ezer forint díjazásban részesül. Felelős: Heves Megyei Közgyűlés elnöke Határidő: március 1. Kérte, szavazzanak az előterjesztés szerinti II-es számú határozati javaslatról, azaz a kft. javadalmazási szabályzatának elfogadásáról. Megállapította, hogy a közgyűlés 14 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozta: 12/2017. (II. 24.) közgyűlési határozat A Heves Megyei Önkormányzat, mint az Egri Törvényszék Cégbíróságán Cg cégjegyzékszámon bejegyzett Agria Térségfejlesztési Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság (a továbbiakban: Kft.) alapítója a Kft. javadalmazási szabályzatát jelen határozat mellékletét képező tartalommal elfogadja azzal, hogy felhatalmazza a Kft. ügyvezetőjét arra, hogy a szabályzatot annak elfogadásától számított harminc napon belül a cégiratok közé letétbe helyezze. Felelős: Határidő: Heves Megyei Közgyűlés elnöke Dr. Várhelyi Tamás Agria Térségfejlesztési Nonprofit Kft. ügyvezetője Értelem szerint Melléklet a 12/2017. (II. 24.) közgyűlési határozathoz Az Agria Térségfejlesztési Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság JAVADALMAZÁSI SZABÁLYZATA Alulírott Heves Megyei Önkormányzat (3300 Eger, Kossuth Lajos utca 9.), mint az Agria Térségfejlesztési Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság (3300 Eger, Kossuth Lajos u. 9., cégjegyzékszáma: Cg , adószáma: , a továbbiakban: Társaság) alapítója, a Polgári Törvénykönyvről szóló évi V. törvénynek a gazdasági társaságokra vonatkozó rendelkezéseinek megfelelően figyelemmel a köztulajdonban álló gazdasági társaságok takarékosabb működéséről szóló évi CXXII. törvény 5. -a rendelkezéseire is a Társaság 12/2017. (II. 24.)

10 10 számú közgyűlési határozattal elfogadott javadalmazási szabályzatát (továbbiakban: Szabályzat) a következők szerint állapítja meg: 1. (1) A Szabályzat személyi hatálya kiterjed a Társaság Ügyvezetőjére, mint a nonprofit kft. vezető tisztségviselőjére és a Felügyelőbizottság tagjaira. (2) A Szabályzat tárgyi hatálya kiterjed a Társaság Ügyvezetőjének és Felügyelőbizottsága tagjai javadalmazásának módja, mértéke és rendszere főbb elveinek meghatározására. (3) A Szabályzat időbeli hatálya: a Szabályzat annak elfogadásától annak az alapító részéről történő visszavonásáig hatályos. (4) A mindenkor hatályos Szabályzatot annak elfogadását/ módosítását követő 30 napon belül a Társaság Ügyvezetője köteles a cégnyilvántartást vezető Törvényszéknél, mint Cégbíróságnál a cégiratok közé letétbe helyezni. (5) A Polgári Törvénykönyvről szóló évi V. törvény 3:109. (4) bekezdése alapján a Társaság alapítójának, a Heves Megyei Önkormányzatnak a kizárólagos hatáskörébe tartozik a Szabályzat hatálya alá tartozó személyi kör javadalmazásának (így különösen díjazásának, premizálásának, egyéb munkabérelemeiknek és a munkaviszony vagy a megbízás megszűnésével kapcsolatos juttatásaiknak, továbbá egyéb juttatásainak) a megállapítása. (6) A köztulajdonban álló gazdasági társaságok takarékosabb működéséről szóló évi CXXII. törvény 5. (4) bekezdése alapján a törvény és a Szabályzat rendelkezéseitől érvényesen eltérni nem lehet. 2. A Társaságnál működő Felügyelőbizottság a Szabályzat hatálya alá tartozó személyi kör javadalmazása vonatkozásában az alábbi hatáskört gyakorolja: a. előzetesen kötelező jelleggel - megtárgyalja és állást foglal az Ügyvezető prémiumfeladatainak, teljesítménykövetelményeinek megállapítása, prémiumfeladatok - teljesítménykövetelmények teljesítésének kiértékelése és a juttatások kifizetése tárgyában. Véleményét a Szabályzat hatálya alá tartozó alapítói döntés meghozatala előtt az alapítói joggyakorló részére a Felügyelőbizottság elnöke szóban ismerteti, vagy a Felügyelőbizottság írásbeli véleményét az Ügyvezető közreműködésével az alapító részére előzetesen megküldi; b. előzetesen a Felügyelőbizottság saját kezdeményezésére, valamint az Ügyvezető vagy az alapító kérésére - megtárgyalhatja és állást foglalhat az Ügyvezető bérfejlesztésének/megbízási díja módosításának, az a) pont alá nem tartozó egyéb juttatásainak és a jogviszony megszűnése/megszüntetése esetére biztosított/biztosítandó juttatások megállapítása és kifizetése tárgyában. Véleményét a Szabályzat hatálya alá tartozó alapítói döntés meghozatala előtt az alapítói joggyakorló részére a Felügyelőbizottság elnöke szóban ismerteti, vagy írásbeli véleményét az Ügyvezető közreműködésével az alapító részére előzetesen megküldi; c. véleményezheti a Felügyelőbizottság elnökének és tagjainak a Szabályzat hatálya alá tartozó juttatásai megállapításával és kifizetésével kapcsolatos alapítói döntések, határozati javaslatok tervezetét.

11 11 3. (1) A Társaság Ügyvezetőjének éves prémiumfeladatait és teljesítménykövetelményeit (együttesen a továbbiakban: prémiumfeladatok) a Felügyelőbizottság véleményének ismeretében az éves üzleti terv elfogadását követően vagy azzal párhuzamosan az alapítói joggyakorló határozhatja meg. (2) Az alapító az éves prémiumfeladatok kitűzése esetén azzal egyidejűleg - meghatározza a prémiumfeladat teljesítése esetén járó prémium mértékét. A prémiumkiírás nem megfelelő teljesítése esetén az arra a feladatra megállapított prémiumrész összege arányosan csökkenthető, illetve előre meghatározott minimumteljesítmény nem teljesítése esetén a feladatra megállapított prémiumrész nem fizethető ki az Ügyvezetőnek. A prémium összege prémiumfeladatra eső arányos csökkentésének mértékéről és egzaktan meghatározható feltételeiről az alapítói joggyakorló a prémiumfeladatok kitűzésekor dönt. Teljesítménykövetelményként az üzleti terv fő számainak teljesítése mellett csak olyan feltétel határozható meg, amelynek teljesítése a munkakör elvárható szakértelemmel és gondossággal való ellátásán túlmutató, objektíven meghatározható teljesítményt takar. (3) Az Ügyvezető éves prémiumát amennyiben prémiumfeladatok kitűzésére sor kerül - az éves alapbére/megbízási díja százalékos mértékének megfelelően kell meghatározni. Több részfeladat kiírása esetén meg kell határozni az adott részfeladat teljesítése esetén az Ügyvezetőt megillető prémiumhányadot is. (4) A prémiumfeladatok értékeléséről és a prémium fizetéséről az alapítói joggyakorló amennyiben az adott prémiumfeladat sajátosságaiból eredően a prémiumkiírás elfogadása során ettől eltérő döntést az alapító nem hozott a számviteli törvény szerinti beszámoló elfogadásakor dönt. (5) A Társaság veszteséges gazdálkodása esetén az Ügyvezető részére prémium nem fizethető ki és veszteséges gazdálkodás esetére prémiumfeladat nem állapítható meg. 4. (1) Jelen Szabályzat rendelkezéseit első alkalommal a 2017-es üzleti év során megállapítható prémiumfeladatok/ teljesítménykövetelmények elfogadása és teljesítése kapcsán kell alkalmazni. (2) Az alapító felhívja a Társaság Ügyvezetőjét, hogy intézkedjen a Szabályzatnak az illetékes cégbírósághoz történő eljuttatása és a cégiratok közé történő letétbe helyezése iránt. Záradék: A Szabályzatot a Társaság alapítója, a Heves Megyei Önkormányzat Közgyűlése a február 24. napján megtartott ülésén a 12/2017. (II. 24.) számú határozatával hagyta jóvá. 5. napirend Javaslat a évi igazgatási szünetnek a Heves Megyei Önkormányzati Hivatalnál történő megállapítására Az előterjesztésben rögzítettek szerint javasolta, hogy a korábbi gyakorlatnak megfelelően a főjegyző - az igazgatási szünet időszakára figyelemmel - a határozati javaslatban foglaltak szerint határozza meg a évi szabadságolási terv alapján kiadásra kerülő szabadságokat azzal, hogy az igazgatási szünet alatt a szabadság tényleges kiadására a hivatal feladatellátására és a zavartalan ügymenet biztosítására tekintettel kerülhet sor. Az előterjesztés bizottsági támogatottságát tartalmazza.

12 12 Kérdés, észrevétel nem volt. Kérte, szavazzanak. Megállapította, hogy a közgyűlés 14 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozta: 13/2017. (II. 24.) közgyűlési határozat A Heves Megyei Közgyűlés a közszolgálati tisztviselőkről szóló évi CXCIX. törvény 232. (3) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján - tekintettel a 30/2012. (III. 7.) Korm. rendelet aiban foglalt rendelkezésekre - a Heves Megyei Önkormányzati Hivatal tekintetében évben az igazgatási szünetet az alábbiak szerint határozza meg, rendeli el: Az igazgatási szünet a nyári időszakban július 24-től augusztus 27-ig, a téli időszakban december 25-től január 7. napjáig tart. Az igazgatási szünet alatt kiadott rendes szabadság nem haladhatja meg a köztisztviselő adott évre megállapított alapszabadságának a háromötödét, de az igazgatási szünet időszaka alatt az esedékessége évében ki nem adott szabadság teljes egésze kiadható. A közgyűlés előírja a főjegyzőnek, hogy az igazgatási szünet időszakára figyelemmel határozza meg a szabadságolási terv alapján kiadásra kerülő szabadságokat azzal, hogy az igazgatási szünet alatt a szabadság tényleges kiadására a Heves Megyei Önkormányzati Hivatal feladatellátására és a zavartalan ügymenet biztosítására tekintettel kerülhet sor. Felelős: Határidő: Dr. Barta Viktor Heves megye főjegyzője Értelem szerint 6. napirend Javaslat a Heves Megyei Közgyűlés elnöke évi szabadságütemezésének elfogadásához A közszolgálati tisztviselőkről szóló törvény a szabadság ütemezésére és igénybevételére vonatkozó szakaszai a megyei közgyűlés elnökére irányadó rendelkezéseket tartalmaznak, melyeket az előterjesztés részletesen tartalmaz. Kérte, fogadják el a határozati javaslat melléklete szerinti évre vonatkozó szabadságütemezési tervet. Az előterjesztés bizottsági támogatottságát tartalmazza. Kérdés, észrevétel nem volt. Kérte, szavazzanak. Megállapította, hogy a közgyűlés 14 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozta: 14/2017. (II. 24.) közgyűlési határozat A Heves Megyei Közgyűlés az előterjesztésben foglaltakat megtárgyalta és elfogadja a Heves Megyei Közgyűlés elnökének melléklet szerinti évre vonatkozó szabadságütemezés tervét. Felelős: Határidő: Heves Megyei Közgyűlés elnöke Értelem szerint

13 13 Dolgozó neve : A 14/2017. (II. 24.) közgyűlési határozat melléklete évi szabadság-ütemezési terv Január V H K Sze Cs P Szo V H K Sze Cs P Szo V H K Sze Cs P Szo V H K Sze Cs P Szo V H K X FEBRUÁR SzeCs P Szo V H K Sze Cs P Szo V H K Sze Cs P Szo V H K Sze Cs P Szo V H K X X X X X X X X MÁRCIUS SzeCs P Szo V H K Sze Cs P Szo V H K Sze Cs P Szo V H K Sze Cs P Szo V H K Sze Cs P X X X X X X X X X ÁPRILIS Szo V H K Sze Cs P Szo V H K Sze Cs P Szo V H K Sze Cs P Szo V H K Sze Cs P Szo V MÁJUS H K Sze Cs P Szo V H K Sze Cs P Szo V H K Sze Cs P Szo V H K Sze Cs P Szo V H K Sze X X X JÚNIUS Cs P Szo V H K Sze Cs P Szo V H K Sze Cs P Szo V H K Sze Cs P Szo V H K Sze Cs P X X X X X X X JÚLIUS Szo V H K Sze Cs P Szo V H K Sze Cs P Szo V H K Sze Cs P Szo V H K Sze Cs P Szo V H X X X X X X X X AUGUSZTUS K SzeCs P Szo V H K Sze Cs P Szo V H K Sze Cs P Szo V H K Sze Cs P Szo V H K Sze Cs X X X X X X X X X X X X X X SZEPTEMBER P Szo V H K Sze Cs P Szo V H K Sze Cs P Szo V H K Sze Cs P Szo V H K Sze Cs P Szo X OKTÓBER V H K Sze Cs P Szo V H K Sze Cs P Szo V H K Sze Cs P Szo V H K Sze Cs P Szo V H K X X X NOVEMBER SzeCs P Szo V H K Sze Cs P Szo V H K Sze Cs P Szo V H K Sze Cs P Szo V H K Sze Cs X X DECEMBER P Szo V H K Sze Cs P Szo V H K Sze Cs P Szo V H K Sze Cs P Szo V H K Sze Cs P Sz V X X X X X Munkanap Hétvége Munkaszüneti nap Öszesen:61

14 14 7. napirend Javaslat a Heves Megyei Éghajlat-változási Platform létrehozása és Heves Megye Klímastratégiájának kidolgozása címet viselő KEHOP számú pályázathoz kapcsolódó megyei éghajlat-változási platform megalakulására Az előterjesztésben kifejtettek szerint javasolta a Heves Megyei Éghajlat-változási Platform létrehozását, valamint az ennek létrehozására és működtetésére vonatkozó együttműködési szándéknyilatkozat jóváhagyását. Kérte egyúttal a közgyűlés felhatalmazását a szándéknyilatkozat aláírására, valamint a platform megalakulása és működése során a megyei önkormányzat képviseletére. Az előterjesztés bizottsági támogatottságát tartalmazza. Kérdés, észrevétel nem volt. Kérte, szavazzanak. Megállapította, hogy a közgyűlés 14 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozta: 15/2017. (II. 24.) közgyűlési határozat 1. A közgyűlés kezdeményezi a Heves Megyei Éghajlat-változási Platform létrehozását a KEHOP számú felhívásban részletezett, kötelezően bevonandó szereplők részvételével. 2. A közgyűlés tartalmi és formai szempontból jóváhagyja a Heves Megyei Éghajlat-változási Platform létrehozására és működtetésére vonatkozó együttműködési szándéknyilatkozatot és felhatalmazza elnökét annak aláírására, valamint a platform megalakulása és működése során a Heves Megyei Önkormányzat tag képviseletére. 3. A közgyűlés felhatalmazza a közgyűlés elnökét, hogy a projekt megvalósításához kapcsolódóan, továbbá az 5 éves fenntartási időszak alatt a Heves Megyei Éghajlat-változási Platform tagi öszszetételét érintő esetleges módosításokat - a platform tagjaival is egyeztetve az együttműködési szándéknyilatkozat módosításával átvezesse a közgyűlés utólagos tájékoztatása mellett. 8. napirend Tájékoztató saját hatáskörben hozott döntésről Felelős: Heves Megyei Közgyűlés elnöke Dr. Barta Viktor Heves megye főjegyzője Határidő: március 31. Az Ügyrendi és Nemzetiségi Bizottság saját hatáskörben eljárva a vagyonnyilatkozat-tételi eljárást eredményesen lefolytatta, melynek teljesítéséről szóló tájékoztató a közgyűlés tagjai részére megküldésre került. Kérte a tájékoztató tudomásulvételét. Megállapította, hogy a közgyűlés a tájékoztatót tudomásul vette.

15 15 9. napirend Sürgősségi indítvány a megszűnt NORDA Észak-magyarországi Regionális Fejlesztési Ügynökség Közhasznú Nonprofit Kft. kapcsán szükséges döntések meghozatalára Az előterjesztésben részletesen ismertetésre kerül, hogy a NORDA Nonprofit Kft. megszűnése kapcsán vált szükségessé - a független könyvvizsgálói jelentésre is figyelemmel - a szétváló NORDA és befogadó társaságként a Heves Megyei Térségfejlesztési Nonprofit Kft november 30-i fordulónappal elkészített vagyonleltárának és vagyonmérlegének jóváhagyása. A Heves Megyei Térségfejlesztési Nonprofit Kft. felügyelőbizottsága a közgyűlés ülését megelőzően hozott határozatával egyhangúlag, 3 igen szavazattal támogatta az előterjesztés közgyűlési megtárgyalását és a nonprofit kft., mint befogadó társaság november 30-i fordulónappal elkészített vagyonmérlegének és vagyonleltárának elfogadását a független könyvvizsgálói jelentés alapján. A közgyűlésnek az előterjesztésről minősített többséggel kell döntenie. Kérdés, észrevétel nem volt. Kérte, szavazzanak. Megállapította, hogy a közgyűlés 14 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozta: 16/2017. (II. 24.) közgyűlési határozat A Heves Megyei Önkormányzat Közgyűlése elfogadja - a Miskolci Törvényszék Cégbírósága által november 30. napjával a cégjegyzékből átalakulás folytán törölt NORDA Észak-magyarországi Regionális Fejlesztési Ügynökség Közhasznú Nonprofit Kft. volt tagjaként a szétváló társaság november 30. fordulónapra elkészített végleges vagyonmérlegét és végleges vagyonleltárát, továbbá - az Egri Törvényszék Cégbíróságán cégjegyzékszámon bejegyzett Heves Megyei Térségfejlesztési Nonprofit Kft. alapítójaként a befogadó társaság november 30-i fordulónappal elkészített vagyonmérlegét és vagyonleltárát a határozat melléklete szerinti tartalommal. A közgyűlés egyben felhatalmazza elnökét, hogy a fenti döntésről a megszűnt NORDA Északmagyarországi Regionális Fejlesztési Ügynökség Közhasznú Nonprofit Kft. volt tulajdonosainak képviselőit, a Heves Megyei Térségfejlesztési Nonprofit Kft. ügyvezetőjét, valamint szükség szerint az átalakulásban közreműködő további személyeket írásban tájékoztassa, jelen döntés végrehajtása kapcsán teljes körűen eljárjon, az ahhoz kapcsolódó dokumentumokat aláírja, jognyilatkozatokat megtegye. A közgyűlés megbízza a Heves Megyei Térségfejlesztési Nonprofit Kft. ügyvezetőjét azzal, hogy a fenti döntés végrehajtásához kapcsolódó intézkedéseket teljes körűen megtegye. Felelős: Határidő: Heves Megyei Közgyűlés elnöke Dudás Tamás Heves Megyei Térségfejlesztési Nonprofit Kft. ügyvezetője Értelem szerint

16 napirend Javaslat a Heves Megyei Rendészeti és Közbiztonsági díj adományozására A díj adományozására vonatkozó előterjesztést az SZMSZ 23. (1) bekezdésnek megfelelően zárt ülés keretében tárgyalja a közgyűlés. A zárt ülés elrendelését megelőzően megkérdezte a képviselőket, kérdésük, bejelentésük van-e. III. Felvilágosításkérések (SZMSZ 61. ) IV. Kérdések (SZMSZ 62. ) V. Bejelentések (SZMSZ 63. ) Tájékoztatta a közgyűlést arról, hogy Érsek Zsolt képviselő úr február 16. napján az ugyanazon napon tartott Döntés-előkészítő és Pályázatértékelő Ideiglenes Bizottság ülését követően részére, mint a Heves Megyei Közgyűlés elnöke részére írásbeli nyilatkozatot juttatott el, melyben az ideiglenes bizottságban betöltött megbízatásáról aznapi hatállyal lemondott. A Magyarország helyi önkormányzatairól szóló törvény értelmében a zárt ülésen a közgyűlés tagjai, a főjegyző, az aljegyző, továbbá a hivatal előterjesztéssel érintett ügyintézői, az érintett és a szakértő vesz részt. Zárt ülést rendelt el. K. m. f. Heves Megyei Közgyűlés elnöke Dr. Barta Viktor Heves megye főjegyzője

17 A HEVES MEGYEI KÖZGYŰLÉS február 24-i ÜLÉSÉRŐL KÉSZÜLT JEGYZŐKÖNYV MELLÉKLETEI

18 2. napirend Heves Megyei Önkormányzat 2/2017. (II. 24.) rendeletének melléklete

19 HEVES MEGYEI ÖNKORMÁNYZAT 1.melléklet a 2/2017 (II.24.) önkormányzati rendelethez "1. melléklet az 1/2016.(I.22.) önkormányzati rendelethez Működési célú támogatások áh. belülről Megyei önkormányzat működési támogatása Működési célú költségvetési támogatások és kiegészítő támogatások Önkormányzat Működési célú költségvetési támogatások és kiegészítő támogatások Hivatal Eredeti III. Módosítás IV. Eredeti III. Módosítás Adatok eft IV Személyi juttatások Személyi juttatások Hivatal Személyi juttatások Önkormányzat Hungarikum támogatás Megyei Tartalék Közhatalmi bevételek Munkaadókat terhelő járulékok MAJ Hivatal Működési bevételek MAJ Önkormányzat Hivatal működési bevétele Önkormányzat működési bevétele Dologi Dologi Hivatal Működési célú átvett pénzeszközök áh. kívülről Dologi Önkormányzat Európai Uniótól átvett pénzeszközök/ Önkormányzat Európai Uniótól átvett pénzeszközök/ Hivatal Finanszírozási bevételek Ellátottak pénzbeli juttatásai Működési jellegű pénzmaradvány Irányító szervi támogatás Hivatalnak Önkormányzattól működési célra Egyéb működési célú Tagi kölcsön visszatérülés Általános tartalék működési célra MŰKÖDÉSI CÉLÚ BEVÉTELEK ÖSSZESEN BEVÉTELEK A évi költségvetés pénzforgalmi mérlege MŰKÖDÉSI Általános tartalék lakásalap Pénzmaradvány tartalék működési célra Civil szerveknek nyújtott támogatás Tagdíjak Em.műk.célú tám.(választás) Finanszírozási Irányító szervi támogatás Önkormányzattól Hivatalnak működési célra Megelőlegezési tám.átadása Tagi kölcsön MŰKÖDÉSI CÉLÚ KIADÁSOK ÖSSZESEN EGYENLEG EGYENLEG KIADÁSOK

20 Felhalmozási célú támogatások áh. belülről HEVES FELHALMOZÁSI MEGYEI ÖNKORMÁNYZAT Beruházások Beruházás Hivatalnál Felhalmozási bevételek Beruházás Önkormányzatnál Felhalmozási célú átvett pénzeszközök Áh. Kívülről Felújítások Felújítások Hivatalnál 0 Finanszírozási bevételek Felhalmozási jellegű pénzmaradvány Felújítások Önkormányzatnál Egyéb felhalmozási célú Általános tartalék felhalmozási célra Irányító szervi támogatás Hivatalnak Önkormányzattól felhalmozási célra Pénzmaradvány tartalék felhalmozási célra Finanszírozási Irányító szervi támogatás Önkormányzattól Hivatalnak felhalmozási célra FELHALMOZÁSI CÉLÚ BEVÉTELEK ÖSSZESEN EGYENLEG EGYENLEG FELHALMOZÁSI CÉLÚ KIADÁSOK ÖSSZESEN ÖSSZES BEVÉTEL ÖSSZES KIADÁS "

21 "2. melléklet az 1/2016 (I.22.) önkormányzati rendelethez Működési célú támogatások áh. belülről Megyei önkormányzat működési támogatása Működési célú költségvetési támogatások és kiegészítő támogatások Az önkormányzati költségvetés évi pénzforgalmi mérlege költségvetési szervenként BEVÉTELEK Eredeti III. Módosítás IV. Eredeti III. Módosítás Adatok eft IV Személyi juttatások Hungarikum támogatás Megyei Tartalék Heves Megyei Önkormányzat Munkaadókat terhelő járulékok 2.melléklet a 2/2017 (II.24.) önkormányzati rendelethez KIADÁSOK Közhatalmi bevételek Dologi Működési bevételek Projektmenedzsmenti feladatellátás Ellátottak pénzbeli juttatásai Munkáltatói kölcsönök Működési célú átvett pénzeszközök áh. kívülről Egyéb működési célú Európai Uniótól átvett pénzeszközök Általános tartalék működési célra Felhalmozási célú támogatások áh. belülről Általános tartalék lakásalap Pénzmaradvány tartalék működési célra Civik szerveknek nyújtott támogatás Tagdíjak Felhalmozási bevételek Beruházások Felhalmozási célú átvett pénzeszközök Áh. Kívülről Felújítások Finanszírozási bevételek Pénzmaradvány Tagi köcsön visszatérülés Egyéb felhalmozási célú Általános tartalék felhalmozási célra Pénzmaradvány tartalék felhalmozási célra Finanszírozási Irányító szervi támogatás Önkormányzattól Hivatalnak Megelőlegezési tám. átadása Tagi kölcsön ÖSSZES BEVÉTEL ÖSSZES KIADÁS Adatok eft

22 Működési célú támogatások áh. belülről Eredeti III. Módosítás IV. Eredeti III. Módosítás IV Személyi juttatások Országos Népszavazás, Időközi vál Közhatalmi bevételek Munkaadókat terhelő járulékok Működési bevételek Dologi Működési célú átvett pénzeszközök áh. kívülről Európai Uniótól átvett pe./eip Megyei Paktum Felhalmozási célú támogatások áh. belülről Ellátottak pénzbeli juttatásai Egyéb működési célú Általános tartalék Felhalmozási bevételek Pénzmaradvány tartalék Felhalmozási célú átvett pénzeszközök Áh. Kívülről E.műk.célú tám. (választás) Beruházások Finanszírozási bevételek Felújítások Pénzmaradvány Irányító szervi támogatás Hivatalnak Önkormnáyzattól BEVÉTELEK Heves Megyei Önkormányzati Hivatal Egyéb felhalmozási célú Általános tartalék felhalmozási célra Pénzmaradvány tartalék felhalmozási célra KIADÁSOK Finanszírozási ÖSSZES BEVÉTEL ÖSSZES KIADÁS "

23 "3.melléklet az 1/2016. (I.22.) önkormányzati rendelethez 3.melléklet a 2/2017 (II.24.) önkormányzati rendelethez BEVÉTELEK A) HEVES MEGYEI ÖNKORMÁNYZAT Adatok eft Címszám Alcím-szám Jogcím-szám Elôirány- zati csoport-szám Kiemelt elôirányzati szám Cím Alcím név BEVÉTELEK Előirányzat csoportnév Kiemelt neve Eredeti III. Előirányzat módosítás IV. I. FEJEZET TÁMOGATÁSOK ÁLLAMHÁZTARTÁSON BELÜLRŐL 1 Megyei Önkormányzat támogatása Megyei önkormányzat működési támogatása Nemzetgazdasági Minisztérium Megyei önkormányzat működési támogatása Miniszterelnökség Megelőlegezési támogatás Egyéb költségvetési támogatások és kiegészítő támogatások Hungarikum támogatás Megyei Tartalék Támogatás I. FEJEZET ÖSSZESEN III. FEJEZET EGYÉB BEVÉTELEK 1 Saját bevételek Projektmenedzsmenti feladatellátás bevétele Munkáltatói k. származó bevétel III. FEJEZET ÖSSZESEN IV. FEJEZET ÁTVETT PÉNZESZKÖZÖK ÁLLAMHÁZTARTÁSON KÍVÜLRŐL 1 KEHOP Klímastratégia Támogatás TOP Megyei Paktum Támogatás IV.FEJEZET ÖSSZESEN:

24 2 Pénzmaradvány Működési jellegű pénzmaradvány Felhalmozási jellegű pénzmaradvány Tagi kölcsön Tagi kölcsön visszafizetése V. FEJEZET ÖSSZESEN BEVÉTELEK ÖSSZESEN

25 B) HEVES MEGYEI ÖNKORMÁNYZATI HIVATAL Címszám Alcím-szám Jogcím-szám Elôirány- zati csoport-szám Kiemelt elôirányzati szám Cím Alcím név BEVÉTELEK Előirányzat csoportnév Kiemelt neve Eredeti III. Előirányzat Módosítás előriányzat IV I. FEJEZET TÁMOGATÁSOK ÁLLAMHÁZTARTÁSON BELÜLRŐL 3 Országos Népszavazás Egyéb működési célú átvett pe. Áh belülről Időközi választás Ostoros Egyéb működési célú átvett pe. Áh belülről Időközi választás Szúcs Egyéb működési célú átvett pe. Áh belülről I. FEJEZET ÖSSZESEN III. FEJEZET EGYÉB BEVÉTELEK 1 Saját bevételek 1 Önkormányzat működési bevételek 1 1 Szolgáltatásokból származó bevételek III. FEJEZET ÖSSZESEN IV. FEJEZET ÁTVETT PÉNZESZKÖZÖK ÁLLAMHÁZTARTÁSON KÍVÜLRŐL Átvett pénzeszközök Európai Uniótól átvett pénzeszközök 2 1 EIP támogatás TOP HE1 Megyei Paktum Támogatás IV. FEJEZET ÖSSZESEN V. FEJEZET FINANSZÍROZÁSI BEVÉTELEK Irányító szervi támogatás Hivatalnak Önkormányzattól 1 Működési célra KEHOP személyi NGM támogatás személyi Pénzmaradvány 1 1 Működési jellegű pénzmaradvány Felhalmozási jellegű pénzmaradvány V. FEJEZET ÖSSZESEN BEVÉTELEK ÖSSZESEN "