JEGYZŐKÖNYVI KIVONATA

Átírás

1 A ügyrendjének (elfogadva december 2-án a H/2/2014. iratszám alatt és módosítva április 20-án a H/11/2015. iratszám alatt) 6a alapján készült a (a továbbiak: Tanács) 33. rendes ülésének JEGYZŐKÖNYVI KIVONATA A ügyrendjének 22. és 23. szakasza alapján a Tanács elnöke május 18-án hívta össze a Tanács 33. rendes ülését május 24-ére, Szabadkára, a Magyar Ház földszinti üléstermébe. A Tanács 33. rendes ülését május 24-én, csütörtökön, 10 órai kezdettel tartotta meg Szabadkán, a Magyar Ház földszinti üléstermében (Ago Mamužić utca 11.) mgr. Hajnal Jenő elnöklete alatt. A jegyzőkönyvvezető Tómó Szalma Beáta volt. Az ülésen a következő tanácstagok voltak jelen: dr. Antal Szilárd, Bognár Beáta, Dolinszky Gábor, Dudás Károly, mgr. Hajnal Jenő, Jerasz Anikó, Joó-Horti Lívia, Kecskés Endre, Kovács Zsuzsanna, Ladisity Melinda, Linka B. Gabriella, Madarász Gyula, Mihók Kucora Eszter, Németh Ernő, Nyilas Leonov Anita, Paskó Csaba, Perpauer Attila, Petkovics Márta, Szilágyi Miklós, Szlákó József, Talpai Sándor, Urbán András, Vass Tibor és Vidrács Krisztina. Az ülésen a következő tanácstagok nem voltak jelen: dr. Beretka Katinka, Bővíz László, Fodor László, Horváth Ódry Márta, Krizsán Vilmos, Penovác Náray Éva, Siflis Zoltán, Tari István, Várkonyi Zsolt, Virág Klára és dr. Zsoldos Ferenc. A Tanács Hivatalának képviseletében jelen volt: Lulić Emil, Bábi Attila, Tómó Szalma Beáta és Kolozsi Andrea. Az ülés elején 22 tanácstag volt jelen, akikhez az ülés folyamán még 2 tanácstag csatlakozott. A Tanács mindvégig határozatképes volt. ELNÖK: Jó napot kívánok! Tisztelt Tanácstagok! Szeretettel köszöntöm valamennyiüket, és mindazokat, akik figyelemmel kísérik mai munkánkat. A Magyar Nemzeti Tanács 33. rendes ülését megnyitom. Tájékoztatom Önöket, hogy az ülés vezetésében Nyilas Leonov Anita alelnök asszony, Lulić Emil jogi szakmunkatársam és Tómó Szalma Beáta jegyzőkönyvvezető lesz a segítségemre. A Tanács ülésére meghívtam: Fejsztámer Róbertet, a Szekeres László Alapítvány kuratóriumi elnökét, továbbá Gondi Martinát, a zentai székhelyű Vajdasági Magyar Művelődési Intézet, ifj. Virág Gábort, az újvidéki Forum Könyvkiadó Intézet és Nagy Erzsébetet, a Kishegyesi Könyvtár igazgatóját, hogy intézményük néhány fontos, Tanács elé terjesztett dokumentumáról, tavalyi ügyviteléről szóljanak. Nagy Erzsébetet a mai ülésen Csordás Katalin, a Kishegyesei Könyvtár bácsfeketehegyi fiókkönyvtárának könyvtárosa helyettesíti. Tisztelt! A napokban jelent meg az Újvidéki Egyetem Jogi Karának alapképzésre vonatkozó pályázati felhívása, amely azokat a pályázókat, akik sokéves kihagyás után élve kisebbségi jogukkal anyanyelvükön szeretnének felvételizni a karra, hátrányos megkülönböztetésben részesíti, hiszen sikeres anyanyelvi felvételi után külön szerb nyelvi vizsgára kötelezi őket az oktatási, azaz a szerb nyelv B2 szintű ismeretének ellenőrzése végett, mielőtt még felvételi teljesítményüket a szerb nyelven felvételizőkéivel összemérnék. Mint köztudott épp ez a felsőoktatási intézmény lehetetlenítette el a korábbi években egy kötelező érvényű tartományi határozat ellenére azt is, hogy a Jogi Karra iratkozni szándékozó végzős magyar középiskolás diákok 1

2 anyanyelvükön felvételizzenek. Nemrég ezt az eljárást a bíróság is fellebbezhetetlen döntésével elmarasztalta. A elnökeként az a meggyőződésem, hogy ez a hátrányos megkülönböztetés mind általános emberi, mind pedig nemzeti kisebbségi jogi szempontból is elítélendő, és nem értelmezhető másként, mint a Jogi Kar olyan újabb rosszindulatú provokációjának, amely nemcsak a szerbiai kisebbségi anyanyelvű oktatás egyenrangúságát és színvonalát kérdőjelezi meg, de annak diákjait is Szerbia másodrangú polgárainak tekinti. A pályázat közzétételét követően a Magyar Nemzeti Tanács felvette a kapcsolatot az illetékes tartományi titkárságokkal is, amelyek arról biztosítottak bennünket, hogy már kötelezték a Jogi Kart arra, hogy azonnali hatállyal módosítsa a jogegyenlőség elvét sértő pályázati felhívást. Ezek után már reméljük, nem érnek bennünket újabb fájó meglepetések. A Tanács hivatalos jelenléti nyilvántartása alapján megállapítom, hogy jelen van 22 tanácstag, így testületünk határozatképes. A mai ülésről távolmaradását igazolta: Beretka Katinka, Bővíz László, Krizsán Vilmos, Penovác Náray Éva, Siflis Zoltán, Tari István, Várkonyi Zsolt és Virág Klára. Tisztelt! Most pedig 33. rendes ülésünk napirendjének megállapítása következik. Az ügyrend értelmében a tanács a napirendről vita nélkül szavaz. Kérdezem a Tisztelt Testületet, hogy elfogadja-e a kiküldött napirendi javaslatot. Kérem, kézfelemeléssel szavazzanak! Napirendi javaslat: 1. A 32. ülése jegyzőkönyvének elfogadása 2. A Vajdasági Magyar Művelődési Intézet munkaszervezéséről és munkahelyeinek besorolásáról szóló szabályzat véleményezése 3. A Vajdasági Magyar Művelődési Intézet felügyelőbizottsági tagcseréje eljárásának véleményezése 4. A Szekeres László Alapítvány évi jelentésének jóváhagyása 5. A Kishegyesi Könyvtár évi jelentésének jóváhagyása 6. A Forum Könyvkiadó Intézet évi pénzügyi terve második módosításának véleményezése 7. A Végrehajtó Bizottság döntésének jóváhagyása a Szabadka városi általános iskolák hálózatának véleményezése kapcsán 8. A Végrehajtó Bizottság döntésének jóváhagyása a Hódság községi iskoláskor előtti intézményhálózat véleményezése kapcsán 9. A Végrehajtó Bizottság döntésének jóváhagyása a Hódság községi általános iskolák hálózatának véleményezése kapcsán 10. A Végrehajtó Bizottság döntésének jóváhagyása az Újvidéki Egyetem rektorválasztási eljárása kapcsán 11. A Végrehajtó Bizottság döntésének jóváhagyása az Újvidéki Egyetem Bölcsészettudományi Karának dékánválasztási eljárása kapcsán 12. A Végrehajtó Bizottság döntésének jóváhagyása a hódsági Madárfióka Iskoláskor Előtti Intézmény igazgatóválasztási eljárása kapcsán 2

3 13. A Végrehajtó Bizottság döntésének jóváhagyása a szabadkai Mi Örömünk Iskoláskor Előtti Intézmény igazgatóválasztási eljárása kapcsán 14. A Végrehajtó Bizottság döntésének jóváhagyása az óbecsei Zdravko Gložanski Általános Iskola igazgatóválasztási eljárása kapcsán 15. A Végrehajtó Bizottság döntésének jóváhagyása a szabadkai Sonja Marinković Általános Iskola igazgatóválasztási eljárása kapcsán 16. A Végrehajtó Bizottság döntésének jóváhagyása a nagybecskereki Május 9-e Általános Iskola igazgatóválasztási eljárása kapcsán 17. A Végrehajtó Bizottság döntésének jóváhagyása a gombosi József Attila Általános Iskola igazgatóválasztási eljárása kapcsán 18. A Végrehajtó Bizottság döntésének jóváhagyása a magyarcsernyei Petőfi Sándor Általános Iskola igazgatóválasztási eljárása kapcsán 19. A Végrehajtó Bizottság döntésének jóváhagyása a nagykikindai Žarko Zrenjanin Általános Iskola igazgatóválasztási eljárása kapcsán 20. A Végrehajtó Bizottság döntésének jóváhagyása az óbecsei Samu Mihály Általános Iskola igazgatóválasztási eljárása kapcsán 21. A Végrehajtó Bizottság döntésének jóváhagyása a temerini Lukijan Mušicki Középiskola igazgatóválasztási eljárása kapcsán 22. A Végrehajtó Bizottság döntésének jóváhagyása az Óbecsei Műszaki Iskola igazgatóválasztási eljárása kapcsán 23. A Végrehajtó Bizottság döntésének jóváhagyása a Zombori Közgazdasági Középiskola igazgatóválasztási eljárása kapcsán 24. A Végrehajtó Bizottság döntésének jóváhagyása a Szabadkai Középiskolai Diákotthon igazgatóválasztási eljárása kapcsán 25. A Végrehajtó Bizottság döntésének jóváhagyása a zichyfalvi Boldog Gyermekkor Iskoláskor Előtti Intézmény igazgatóbizottsági tagcseréjének eljárása kapcsán 26. A Végrehajtó Bizottság döntésének jóváhagyása a kisoroszi Gligorije Popov Általános Iskola iskolaszéki tagcseréjének eljárása kapcsán 27. A Végrehajtó Bizottság döntésének jóváhagyása a nagykikindai Fejős Klára Általános Iskola iskolaszéki tagcseréjének eljárása kapcsán 28. A Végrehajtó Bizottság döntésének jóváhagyása a szajáni Móra Károly Általános Iskola iskolaszéki tagcseréjének eljárása kapcsán 29. A Végrehajtó Bizottság döntésének jóváhagyása az adai Cseh Károly Általános Iskola iskolaszéki tagcseréjének eljárása kapcsán 30. A Végrehajtó Bizottság döntésének jóváhagyása a moholi Novak Radonić Általános Iskola iskolaszéki tagcseréjének eljárása kapcsán 31. A Végrehajtó Bizottság döntésének jóváhagyása az adai Bartók Béla Zeneiskola iskolaszéki tagcseréjének eljárása kapcsán 3

4 32. A Végrehajtó Bizottság döntésének jóváhagyása a székelykevei Žarko Zrenjanin Általános Iskola iskolaszéki tagcseréjének eljárása kapcsán 33. A Végrehajtó Bizottság döntésének jóváhagyása az óbecsei Testvériség Általános és Középiskola iskolaszéki tagcseréjének eljárása kapcsán 34. A Végrehajtó Bizottság döntésének jóváhagyása a Zentai Közgazdasági és Kereskedelmi Iskola iskolaszéki tagcseréjének eljárása kapcsán 35. A Végrehajtó Bizottság döntésének jóváhagyása a Szabadkai Egészségügyi Középiskola képzésre, átképzésre, pótképzésre és specializációra vonatkozó beiratkozási tervének véleményezése kapcsán 36. A Végrehajtó Bizottság döntésének jóváhagyása az Óbecsei Műszaki Iskola átképzésre és pótképzésre vonatkozó beiratkozási tervének véleményezése kapcsán 37. A Végrehajtó Bizottság döntésének jóváhagyása a Magyarkanizsai Regionális Kreatív Műhely igazgatóbizottsági tagcseréjének eljárása kapcsán 38. A Végrehajtó Bizottság döntésének jóváhagyása a Magyarkanizsai Regionális Kreatív Műhely felügyelőbizottsági tagcseréjének eljárása kapcsán 39. A Végrehajtó Bizottság döntésének jóváhagyása a Zenta községi kortárs művészeti alkotásokra vonatkozó kulturális pályázat kapcsán 40. A Végrehajtó Bizottság döntésének jóváhagyása a Zenta községi nemzeti kisebbségek kultúrájának megőrzésére, előmozdítására és fejlesztésére vonatkozó kulturális pályázat kapcsán 41. A Végrehajtó Bizottság döntésének jóváhagyása a Művelődési és Tájékoztatási Minisztérium nemzeti kisebbségek támogatására kiírt tájékoztatási pályázata kapcsán 42. A Végrehajtó Bizottság döntésének jóváhagyása az Újvidék városi tájékoztatási pályázat kapcsán 43. A Végrehajtó Bizottság döntésének jóváhagyása a Szécsány községi tájékoztatási pályázat kapcsán 44. A Végrehajtó Bizottság döntésének jóváhagyása a Nagybecskerek városi tájékoztatási pályázat kapcsán 45. A Végrehajtó Bizottság döntésének jóváhagyása a Temerin községi tájékoztatási pályázat kapcsán 46. A Végrehajtó Bizottság döntésének jóváhagyása a Hódság községi tájékoztatási pályázat kapcsán 47. A Végrehajtó Bizottság döntésének jóváhagyása a Csóka községi tájékoztatási pályázat kapcsán 48. A Végrehajtó Bizottság döntésének jóváhagyása Csóka Község Nemzetek Közötti Viszonyügyi Tanácsába kinevezendő tagok javaslata kapcsán 49. Egyéb 4

5 A Tanács 23 igen, ellenszavazat és tartózkodás nélkül egyhangúlag a következő ülésvezetési záradékot hozta meg: A Tanács elfogadta a 33. rendes ülés napirendjét. ELNÖK: Most pedig következzen az egyes napirendi pontok tárgyalása! A 32. ülése jegyzőkönyvének elfogadása. A vitát ezennel megnyitom. Berekesztem a vitát és szavazásra bocsátom. Ki támogatja a Magyar Nemzeti Tanács 32. rendes ülése jegyzőkönyvének elfogadását? A Tanács 23 igen, ellenszavazat és tartózkodás nélkül egyhangúlag elfogadta a 32. ülésének jegyzőkönyvét. ELNÖK: A tanács ügyrendje 34. szakaszának 8. bekezdésével összhangban a 2. és a 3. napirendi pont együttes megvitatását kezdeményezem tekintettel arra, hogy azok témája a Vajdasági Magyar Művelődési Intézet általános dokumentumaival kapcsolatos. Javaslatom szavazásra bocsátom! Kérem a tanácstagokat, kézfelemeléssel szavazzanak! A Tanács 23 igen, ellenszavazat és tartózkodás nélkül egyhangúlag a következő ülésvezetési záradékot hozta meg: A Tanács elfogadja a 2 3. napirendi pontok együttes megvitatását. ELNÖK: A Vajdasági Magyar Művelődési Intézet munkaszervezéséről és munkahelyeinek besorolásáról szóló szabályzat véleményezése, valamint a Vajdasági Magyar Művelődési Intézet felügyelőbizottsági az ő esetükben ellenőrző bizottsági tagcseréje eljárásának véleményezése. Megkérem Jerasz Anikót, a Tanács Végrehajtó Bizottságának elnök asszonyát, hogy tegye meg az előterjesztést, azután pedig szót adnék Gondi Martinának, az intézet igazgató asszonyának is. JERASZ ANIKÓ: Tisztelt Elnök Úr, Alelnök Asszony, Tanácstagok, Igazgatónő! A 2. napirendi pontunk alatt ma a Vajdasági Magyar Művelődési Intézet munkaszervezésről és munkahelyeinek besorolásáról szóló szabályzat áll előttünk, amelyet az intézet Igazgató Bizottság már támogatta. A 3. napirendi pont alatt, pedig az Intézet ellenőrző bizottságának tagcseréje szerepel. Kérem Önöket, hogy támogassák Erdélyi Csilla, felmentését a Vajdasági Művelődési Intézet Ellenőrző Bizottsága elnöki tisztségéről, valamint támogassák Matykó Árpád, okleveles közgazdász és Kiss Noémi okleveles közgazdász jelöltek elnökké való kinevezését Vajdasági Művelődési Intézet Ellenőrző Bizottságába. ELNÖK: Köszönöm szépen, Gondi Martinának átadom a szót. GONDI MARTINA: Tisztel Elnök Úr, Elnök Asszony,! Nagyon szűkszavúan összefoglalnám a munkahely besorolásával kapcsolatos dokumentumot, ha ez lehetséges. Ennek a meghozatalára a tartományi titkárság kötelezett bennünket, tehát új katalógus született meg állami szinten, amely összehangolja és összefoglalja az állami munkahelyeket, ezen belül is a kulturális szférában dolgozó munkahelyeknek a besorolását. Ezért mi is kötelezve voltunk arra, hogy ezeknek a 5

6 besorolását ismételten elvégezzük. Nyilvánvalóan annyi mozgásterünk volt, amennyit ez a katalógus megadott számunkra, úgyhogy, ha Önök esetleg úgy értékelik, hogy ezeknek a munkahelyeknek a megnevezései kicsit furcsák, azért ez mindösszesen azért történhetett meg, mert mivel a szerb nyelvű katalógusból fordítottuk le ezeket és próbáltunk nekik magyar megfelelőt találni, illetve nyilvánvalóan a már meglévő, a már betöltött munkahelyekre próbáltuk megtalálni a megfelelő munkaviszonyokat. Itt talán a legnagyobb szerencsénk a digitalizálással kapcsolatban volt nem véletlen, hogy a szerb kormány törvényt hozott a digitalizálásról, egyértelműen ebben a katalógusban is látszott, hogy ezt olyan szinten is komolyan veszik, hogy meghatároztak erre munkaköröket, úgyhogy ez a része nyilvánvalóan könnyű volt számunkra, lehet, hogy máshol viszont kicsit furcsa esetleg ezeknek a munkahelyeknek az elnevezése. A tartományi rendelet alapján az Intézet tíz kollégával dolgozhat, illetve az igazgató, mint megbízott személy az, akit ebbe a besorolásba föl tudtunk venni, tehát a legnagyobb létszámmal a digitalizáló osztály fog ezentúl is dolgozni, ott három munkahelyet tudtunk előlátni, ketten fogják továbbra is a programkoordinációt, a rendezvényeket és az egyéb munkaköröket lefedni, nagyon fontos a könyvtáros személye és nagyon fontos az is, hogy az intézetnek lehetett végre így, hogy a tíz munkahelyet meg tudtuk kapni számunkra, ami rendkívüli előrelépés volt, így az intézetnek tud most lenni egy titkára is, amely egy jogászt jelent, tehát ez egy óriási segítség számunkra. Én erről részletesebben nem szeretnék beszélni, ha az ellenőrző bizottság tagcseréről kellene valamit mondanom, akkor annyit tudok csak hozzáfűzni, hogy Erdélyi Csilla személyes okokra hivatkozva mondott le az ellenőrző bizottsági elnökségéről, és ezért kellett új tagot választanunk. Nagyon szívesen válaszolok bármilyen kérdésre. Köszönöm szépen. ELNÖK: Megnyitom a vitát a két napirendi ponttal kapcsolatban. Berekesztem a vitát és szavazásra bocsátom. Ki támogatja a Vajdasági Magyar Művelődési Intézet munkaszervezéséről és munkahelyeinek besorolásáról szóló szabályzat véleményezését? A Tanács 23 igen, ellenszavazat és tartózkodás nélkül egyhangúlag a következő döntést hozta meg (iratszám: M/Z/107/2018): 1. Tanács támogatja a Vajdasági Magyar Művelődési Intézet Belső szervezéséről és munkahelyeinek besorolásáról szóló szabályzat meghozását a Tanácsnak április 10-ei keltezésű, 092/18-I/13. iratszámú kérelemben elküldött dokumentum szerint. 2. A Vajdasági Magyar Művelődési Intézet ellenőrző bizottsági tagcseréje eljárásának véleményezése. Ki támogatja? 6

7 A Tanács 23 igen, ellenszavazat és tartózkodás nélkül egyhangúlag a következő döntést hozta meg (iratszám: M/Z/108/2018): 1. Tanács támogatja Erdélyi Csilla felmentését a Vajdasági Magyar Művelődési Intézet Ellenőrző Bizottsága elnöki tisztségéről. 2. A Tanács javasolja Matykó Árpád tornyosi lakos, okleveles közgazdász és Kiss Noémi zentai lakos, okleveles közgazdász, jelöltek elnökké való kinevezését a Vajdasági Magyar Művelődési Intézet Ellenőrző Bizottságába. 3. ELNÖK: A 4. napirendi pontunkhoz érkeztünk, a Szekeres László Alapítvány évi jelentésének jóváhagyása. Előterjesztő Jerasz Anikó, majd szót kap Fejsztámer Róbertet, a Szekeres László Alapítvány kuratóriumi elnöke. JERASZ ANIKÓ: Tisztelt Elnök Úr, Tanácstagok! A szabadkai Szekeres László Alapítvány évi jelentésében részletes táblázattal szemlélteti bevételeinek forrásait és kiadásainak összegét, valamint átfogó leírást kapunk a Kisösszegű projektumok támogatásáról, a Kisvállalkozásokat Támogató Kölcsön Programról, az alapítvány által vásárolt ingatlan felújításáról, amely most már otthont ad magának a Szekeres László Alapítványnak és a Vajdasági Magyar Képző-, Kutató- és Kulturális Központnak, mint ahogyan tudjuk novemberben nyitotta meg kapuit. Arról, hogy mit tartalmaz még a dokumentum, azt az elnök úr fogja elmondani nekünk. Köszönöm szépen. FEJSZTÁMER RÓBERT: Köszönöm szépen a lehetőséget. Tisztelt Elnök Úr, Elnök Asszony, Tanács! Mindig nagyon nehéz az előterjesztés után még hozzáfűzni valamit, mert annyira jól össze van foglalva, hogy utána vissza ki kell bontani a tartalmat, de ahogy az előbb is elhangzott, a 2017-es év fő tevékenysége a Szekeres László Alapítvány részéről az új épületnek a rendbetétele, felújítása és berendezése volt, ez látszódik a költségvetési jelentésünkön belül is, hiszen a Szekeres László Alapítvány továbbra is megőrizte a kisösszegű projektumok támogatásával való foglalkozást, tehát ez a tavalyi évben, pontosabban a 2017-es évben 80 millió forintot jelentett, ami támogatást az alkuratóriumi tagok és szakkuratóriumi tagok sikeresen ki is osztottak és a szerződések megkötésre is kerültek. Ami az ingatlant illeti, erről már sokat beszéltünk, ez egy 800 négyzetméteres ingatlan, ahol a Szekeres László Alapítvány mellett, ahogyan ez elhangzott a Vajdasági Magyar Képző-, Kutató- és Kulturális Központnak is a székhelye van, a tartalmat főként ez a központ adja meg, hiszen képzésekkel és kulturális tevékenységekkel van már tere most is, így 2018-ban ez az épület, 2017-ben azonban ennek az épületnek a teljes fölújítása és berendezése folyt. Azt is tudni kell, hogy a Szekeres László Alapítvány két másik alapítványnak is alapító tagja, az egyik az a Pro Scientia Naturae Alapítvány zentai székhellyel, a másik pedig a SPES Alapítvány nagybecskereki székhellyel, és ezt azért fontos így külön kiemelni, mert amikor a pénzügyi jelentést megnézik, abból látszódik, hogy a pénzügyi jelentésből egy jelentős összeg a Szekeres László Alapítványon úgymond, csak keresztül folyt, hiszen akkoriban még a SPES Alapítványnak nem volt meg az a devizaszámlája, amire a külföldi támogatás megérkezhetett volna, így a pénzügyi jelentésünkből egy rész, egy nagy rész természetesen az valójában nem is a Szekeres László Alapítvány részéről lett 7

8 felhasználva. És ha már a pénzügynél tartunk, akkor át is térnék a pénzügyi jelentésére az Alapítványnak. Összességében 314 millió 282 ezer dinár volt a Szekeres László Alapítvány 2017-es költségvetése, ebből természetesen a legnagyobb tétel, több mint 150 millió dinár magára az épület felújítására, berendezésére és működésére lett elköltve, több mint 119 millió dinár lett a SPES Alapítvány számára átutalva és az ottani nagybecskereki beruházások megkezdésére biztosítva, és természetesen maga az alaptevékenysége a Szekeres Lászlónak a kisösszegű pályázatok kezelése, az az össz költségünkhöz képest eltörpül, hiszen alig éri el a 4 millió dináros össz költségvetést. Ami a kiadásokat illeti, ez szintén Önök előtt van, négy oldalon részletesen taglalva, a kiadások, mint már említettem, legnagyobb hányada a berendezésre, a felújításra, majd pedig utána az épület működtetésére vonatkozik. Természetesen vannak jelentős tételek, amelyek az épület, úgymond, üzembe helyezéséhez is kötődtek, ügyvédi díjak, adózás és minden egyéb, ami egy épület rendbetartásához szükséges. Nagyon jelentősnek nevezném a Szekeres László Alapítvány életében a 2017-es évet, nem az alaptevékenysége miatt, hanem pont ez a plusz feladatkör miatt, amit megkapott, akár a VM4K kapcsán, akár pedig ennek az épületnek a működtetése és a közjóért munka kapcsán, úgyhogy nagyon bízom benne, hogy amilyen sikeres volt a 2017-es év olyan lesz az elkövetkező is, és megkérném a tisztelt Tanácsot, hogy fogadja el a jelentést. Köszönöm szépen. ELNÖK: Köszönöm szépen, megnyitom a vitát a jelentéssel kapcsolatban. Berekesztem a vitát és szavazásra bocsátom. Ki támogatja a Szekeres László Alapítvány évi jelentésének jóváhagyását? A Tanács 23 igen, ellenszavazat és tartózkodás nélkül egyhangúlag a következő döntést hozta meg (iratszám: M/Z/109/2018): 1. Tanács jóváhagyja a Szekeres László Alapítvány évi jelentésének elfogadását a Tanácsnak május 14-ei keltezésű, SZLA:XVI-29/2018. iratszámú kérelemben elküldött dokumentumok szerint. 2. ELNÖK: A Kishegyesi Könyvtár évi jelentésének jóváhagyása. Előterjesztő Jerasz Anikó lesz, azután pedig megkérném Csordás Katalint, hogy szóljon a tanács tagjaihoz. JERASZ ANIKÓ: Tisztelt Elnök Úr, Tanácstagok! A Kishegyesi Könyvtár évi jelentésében részletesen olvashatunk a Könyvtár 2017-es évi munkájáról, programjairól, hónapokra lebontva, a jelentés kitér a Könyvtár pénzügyi összefoglalójára is. Ez az intézmény 2017 végén lett a társalapított intézménye, de hogy mi minden található még a jelentésben, azt intézmény képviselője fogja elmondani. Kérem, támogassák a dokumentumot! Köszönöm szépen. CSORDÁS KATALIN: Tisztelt Elnök Úr, Jelenlevők! Az elmúlt 2017-es évben a Kishegyesi Könyvtár lehetőségei szerint törekedett növelni könyvállományát, amit év végéig 1248 könyvvel sikerült gyarapítani. A könyvekhez az alábbi forrásokból jutott hozzá: a Szerb Köztársaság Kulturális Minisztériumának ajándéka 507 könyv, a Magyar Nemzeti Tanács ajándéka 311 könyv, a Tartományi Művelődési Titkárság pályázatán nyert pénzből 146 könyv, Kishegyes Község költségvetéséből 144 könyv, valamint saját 8

9 forrásból, ami a tagsági díj 79 könyvet tudtunk vásárolni. Így az év végén feldolgozott könyvet kínálhattunk olvasóinknak. Sikeresen pályáztunk a Bethlen Gábor Alapnál is rendezvényeink támogatására, 63 alkalommal volt különböző rendezvényünk, ebből 12 irodalmi est, 7 kiállítás, 13 előadás, 41 gyermekfoglalkozás, 2 könyvvásár. Háromszor voltunk szakmai továbbképzésen, s a könyvtárosaink letették a könyvtáros szakvizsgát is. Ennyit gondoltam összefoglalni, köszönöm, hogy meghallgattak. ELNÖK: Köszönöm szépen én is. Megnyitom a vitát, berekesztem a vitát. Szavazásra bocsátom. Ki támogatja a Kishegyesi Könyvtár évi jelentésének jóváhagyását? A Tanács 23 igen, ellenszavazat és tartózkodás nélkül egyhangúlag a következő döntést hozta meg (iratszám: M/Z/110/2018): 1. Tanács a Kishegyesi Könyvtár évi jelentésének elfogadását a Tanácsnak április 27-ei keltezésű, 26/2018. iratszámú kérelemben elküldött dokumentumok szerint. 2. ELNÖK: A Forum Könyvkiadó Intézet évi pénzügyi terve második módosításának véleményezése következik, bevezetőt Jerasz Anikó mond, azután pedig ifj. Virág Gábor igazgató úr fogja indokolni részletesebben az előterjesztést. JERASZ ANIKÓ: Tisztelt Elnök Úr, Tanácstagok, Igazgató Úr! A 6. napirendi pontunk alatt a Forum Könyvkiadó Intézet pénzügyi tervének második módosítása áll. A dokumentumban megtekinthetjük az Igazgatóbizottság által meghozott jegyzőkönyvet, valamint a táblázat nagyon részletesen kimutatja a bevételeket és a kiadásokat. De hogy miért van szükség a második módosításra, azt valószínűleg az igazgató úr el fogja nekünk mondani. Köszönöm szépen. Ifj. VIRÁG GÁBOR: Tisztelt Elnök Úr,! Az előző ülésen ugyanebben a témakörben álltam itt Önök előtt, akkor az első félévre vonatkozott a módosítás, ezután pedig a tartományi adminisztrációtól egy újabb utasítás érkezett a költségvetési tartalékok felhasználásáról, ami a második félévre vonatkozik. Ez szintén a 461-es klasszifikációt érinti, összességében ,03 dinár növekedésről van szó, tehát összességében ,45 dinárról van szó, és ez szintén a törvény által előirányozott közszférákban dolgozók alapfizetésének elszámolásához szükséges különbség fedezésére vonatkozik, tehát a 2018-as év második felében kell felhasználnunk ezt az összeget. Köszönöm szépen. ELNÖK: Köszönöm szépen. Megnyitom a vitát a napirendi ponttal kapcsolatban. Berekesztem a vitát és szavazásra bocsátom. Ki támogatja a Forum Könyvkiadó Intézet évi pénzügyi terve második módosítását? 9

10 A Tanács 23 igen, ellenszavazat és tartózkodás nélkül egyhangúlag a következő döntést hozta meg (iratszám: M/Z/111/2018): 1. Tanács támogatja a Forum Könyvkiadó Intézet évi tervének második módosítását, a Tanácsnak május 15-ei keltezésű, 199/2018. iratszámú kérelmében elküldött dokumentum szerint. 2. ELNÖK: A tanács ügyrendje 34. szakaszának 8. bekezdésével összhangban előterjesztések együttes megvitatását javaslom: ezúttal a 7.-től a 9. napirendi pontig tekintettel arra, hogy azok témája egy-egy város, illetve község oktatási intézményhálózatának véleményezésével kapcsolatos. Javaslatom szavazásra bocsátom! Kérem a tanácstagokat, kézfelemeléssel szavazzanak! A Tanács 23 igen, ellenszavazat és tartózkodás nélkül egyhangúlag a következő ülésvezetési záradékot hozta meg: A Tanács elfogadja a 7 9. napirendi pontok együttes megvitatását. A Végrehajtó Bizottság döntésének jóváhagyása a Szabadka városi általános iskolák hálózatának véleményezése kapcsán; a Végrehajtó Bizottság döntésének jóváhagyása a Hódság községi iskoláskor előtti intézményhálózat véleményezése kapcsán; a Végrehajtó Bizottság döntésének jóváhagyása a Hódság községi általános iskolák hálózatának véleményezése kapcsán. Átadom a szót Jerasz Anikó elnök asszonynak. JERASZ ANIKÓ: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Tanácstagok! A 7. napirendi pontunk alatt a Tanács Végrehajtó Bizottsága támogatta a javaslatot, mely a Szabadka városi általános iskolák hálózatának meghozatalával kapcsolatos. Engedjék meg, hogy elmondjam, hogy a magyar nyelvű oktatás szempontjából nincs semmilyen változás az újonnan meghozott általános iskolai hálózatban. A Miloš Crnjanski Általános Iskola lett a Jovan Mikić Általános Iskolához csatolva. A két iskola szinte egymás mellett van, közös udvarral rendelkeznek. A Miloš Crnjanski Általános Iskolában már nincs magyar nyelvű oktatás, így ez a magyar nyelvű oktatást nem érinti. A 8. napirendi pontunk alatt a Tanács Végrehajtó Bizottsága támogatta a javasolt intézményhálózat meghozatalát, mely a Hódság községi iskoláskor előtti intézményhálózatra vonatkozik. A magyar óvoda Gomboson a Hódsági Madárfióka kihelyezett tagozatában van, ebből a szempontból sincs semmilyen változás a magyar nyelvű óvodai foglalkozásokra vonatkozóan. A 9. napirendi pontunk alatt a Tanács Végrehajtó Bizottsága támogatta a javasolt általános iskolák hálózatának meghozatalát, amely a Hódság községi általános iskolák hálózatának meghozatalára vonatkozik. Magyar tanítás a gombosi József Attila Általános Iskolában van és marad is, az új hálózattal nem fog változni a magyar nyelvű oktatás semmilyen szempontból. Kérem Önöket, támogassák a Végrehajtó Bizottság által meghozott záradékokat! ELNÖK: Megnyitom a vitát a napirendi pontokkal kapcsolatban. Berekesztem a vitát és szavazásra bocsátom. Ki támogatja a Végrehajtó Bizottság döntésének jóváhagyását a Szabadka városi általános iskolák hálózatának véleményezése kapcsán? 10

11 A Tanács 23 igen, ellenszavazat és tartózkodás nélkül egyhangúlag a következő döntést hozta meg (iratszám: M/Z/112/2018): 1. Tanács jóváhagyja a Végrehajtó Bizottság április 24-én meghozott Záradékát a Szabadka városbeli általános iskolák hálózatának véleményezéséről (iratszám: V/Z/89/2018). 2. A Végrehajtó Bizottság döntésének jóváhagyása a Hódság községi iskoláskor előtti intézményhálózat véleményezése kapcsán. Ki támogatja a javaslatot? A Tanács 23 igen, ellenszavazat és tartózkodás nélkül egyhangúlag a következő döntést hozta meg (iratszám: M/Z/113/2018): 1. Tanács jóváhagyja a Végrehajtó Bizottság május 3-án meghozott Záradékát a Hódság községbeli iskoláskor előtti intézményhálózat véleményezéséről (iratszám: V/Z/107/2018). 2. A Végrehajtó Bizottság döntésének jóváhagyása a Hódság községi általános iskolák hálózatának véleményezése kapcsán. Ki támogatja a javaslatot? A Tanács 23 igen, ellenszavazat és tartózkodás nélkül egyhangúlag a következő döntést hozta meg (iratszám: M/Z/114/2018): 1. Tanács jóváhagyja a Végrehajtó Bizottság május 3-án meghozott Záradékát a Hódság községbeli általános iskolák hálózatának véleményezéséről (iratszám: V/Z/108/2018). 2. ELNÖK: A tanács ügyrendje 34. szakaszának 8. bekezdésével összhangban előterjesztések együttes megvitatását javaslom: ezúttal a 10.-től a 36. napirendi pontig tekintettel arra, hogy azok témája egy-egy oktatási intézmény igazgatóválasztási, illetve iskolaszéki vagy igazgatóbizottsági tagcseréjének eljárásával kapcsolatos. Javaslatom szavazásra bocsátom! Ki támogatja az ülésvezetési záradék meghozását? A Tanács 23 igen, ellenszavazat és tartózkodás nélkül egyhangúlag a következő ülésvezetési záradékot hozta meg: A Tanács elfogadja a napirendi pontok együttes megvitatását. ELNÖK: Elnézésüket kérem, annyival korrigálnám, hogy a 34. napirendi pontig kezdeményezem az előterjesztések együttes megvitatását, ugyanis a másik két napirendi pont más témában lesz, tehát a 10.-től a 34. napirendi pontig. Szavazzunk még egyszer az ülésvezetési záradékról! A Tanács 23 igen, ellenszavazat és tartózkodás nélkül egyhangúlag a következő ülésvezetési záradékot hozta meg: A Tanács elfogadja a napirendi pontok együttes megvitatását. 11

12 A Végrehajtó Bizottság döntésének jóváhagyása az Újvidéki Egyetem rektorválasztási eljárása kapcsán; a Végrehajtó Bizottság döntésének jóváhagyása az Újvidéki Egyetem Bölcsészettudományi Karának dékánválasztási eljárása kapcsán; a Végrehajtó Bizottság döntésének jóváhagyása a hódsági Madárfióka Iskoláskor Előtti Intézmény igazgatóválasztási eljárása kapcsán; a Végrehajtó Bizottság döntésének jóváhagyása a szabadkai Mi Örömünk Iskoláskor Előtti Intézmény igazgatóválasztási eljárása kapcsán; a Végrehajtó Bizottság döntésének jóváhagyása az óbecsei Zdravko Gložanski Általános Iskola igazgatóválasztási eljárása kapcsán; a Végrehajtó Bizottság döntésének jóváhagyása a szabadkai Sonja Marinković Általános Iskola igazgatóválasztási eljárása kapcsán; a Végrehajtó Bizottság döntésének jóváhagyása a nagybecskereki Május 9-e Általános Iskola igazgatóválasztási eljárása kapcsán; a Végrehajtó Bizottság döntésének jóváhagyása a gombosi József Attila Általános Iskola igazgatóválasztási eljárása kapcsán; a Végrehajtó Bizottság döntésének jóváhagyása a magyarcsernyei Petőfi Sándor Általános Iskola igazgatóválasztási eljárása kapcsán; a Végrehajtó Bizottság döntésének jóváhagyása a nagykikindai Žarko Zrenjanin Általános Iskola igazgatóválasztási eljárása kapcsán; a Végrehajtó Bizottság döntésének jóváhagyása az óbecsei Samu Mihály Általános Iskola igazgatóválasztási eljárása kapcsán; a Végrehajtó Bizottság döntésének jóváhagyása a temerini Lukijan Mušicki Középiskola igazgatóválasztási eljárása kapcsán; a Végrehajtó Bizottság döntésének jóváhagyása az Óbecsei Műszaki Iskola igazgatóválasztási eljárása kapcsán; a Végrehajtó Bizottság döntésének jóváhagyása a Zombori Közgazdasági Középiskola igazgatóválasztási eljárása kapcsán; a Végrehajtó Bizottság döntésének jóváhagyása a Szabadkai Középiskolai Diákotthon igazgatóválasztási eljárása kapcsán; a Végrehajtó Bizottság döntésének jóváhagyása a zichyfalvi Boldog Gyermekkor Iskoláskor Előtti Intézmény igazgatóbizottsági tagcseréjének eljárása kapcsán; a Végrehajtó Bizottság döntésének jóváhagyása a kisoroszi Gligorije Popov Általános Iskola iskolaszéki tagcseréjének eljárása kapcsán; a Végrehajtó Bizottság döntésének jóváhagyása a nagykikindai Fejős Klára Általános Iskola iskolaszéki tagcseréjének eljárása kapcsán; a Végrehajtó Bizottság döntésének jóváhagyása a szajáni Móra Károly Általános Iskola iskolaszéki tagcseréjének eljárása kapcsán; a Végrehajtó Bizottság döntésének jóváhagyása az adai Cseh Károly Általános Iskola iskolaszéki tagcseréjének eljárása kapcsán; a Végrehajtó Bizottság döntésének jóváhagyása a moholi Novak Radonić Általános Iskola iskolaszéki tagcseréjének eljárása kapcsán; a Végrehajtó Bizottság döntésének jóváhagyása az adai Bartók Béla Zeneiskola iskolaszéki tagcseréjének eljárása kapcsán; a Végrehajtó Bizottság döntésének jóváhagyása a székelykevei Žarko Zrenjanin Általános Iskola iskolaszéki tagcseréjének eljárása kapcsán; a Végrehajtó Bizottság döntésének jóváhagyása az óbecsei Testvériség Általános és Középiskola iskolaszéki tagcseréjének eljárása kapcsán; a Végrehajtó Bizottság döntésének jóváhagyása a Zentai Közgazdasági és Kereskedelmi Iskola iskolaszéki tagcseréjének eljárása kapcsán. Az előterjesztő Jerasz Anikó elnök asszony. JERASZ ANIKÓ: Tisztelt Elnök Úr, Tanácstagok! A 10. napirendi pontunk alatt a Tanács Végrehajtó Bizottsága támogatta dr. Dejan Jakšić, rendes egyetemi tanár kinevezését az Újvidéki Egyetem rektorává. A 11. napirendi pontunk alatt a Tanács Végrehajtó Bizottsága támogatta dr. Ivana Živančević-Sekeruš, szerb és délszláv irodalom és irodalomelmélet professzora kinevezését az Újvidéki Egyetem Bölcsészettudományi Karának dékánjává. 12

13 A 12. napirendi pontunk alatt a Tanács Végrehajtó Bizottsága támogatta Jelena Selak, óvodapedagógus megválasztását a hódsági Madárfióka Iskoláskor Előtti Intézmény igazgatójává. A 13. napirendi pontunk alatt a Tanács Végrehajtó Bizottsága támogatta Nebojša Markez, óvodapedagógus megválasztását a szabadkai Mi Örömünk Iskoláskor Előtti Intézmény igazgatójává. A 14. napirendi pontunk alatt a Tanács Végrehajtó Bizottsága támogatta Lidiјa Stojšić osztálytanító megválasztását az óbecsei Zdravko Gložanski Általános Iskola igazgatójává. A 15. napirendi pontunk alatt a Tanács Végrehajtó Bizottsága támogatta Pajica Bašić, földrajz szakos tanár megválasztását a szabadkai Sonja Marinković Általános Iskola igazgatójává. A 16. napirendi pontunk alatt a Tanács Végrehajtó Bizottsága támogatta Snežana Vukić osztálytanító megválasztását a nagybecskereki Május 9-e Általános Iskola igazgatójává. A 17. napirendi pontunk alatt a Tanács Végrehajtó Bizottsága támogatta Kovács Edit pedagógus, jelölt megválasztását a gombosi József Attila Általános Iskola igazgatójává. A 18. napirendi pontunk alatt a Tanács Végrehajtó Bizottsága támogatta Biacsi József, testnevelés szakos tanár megválasztását a magyarcsernyei Petőfi Sándor Általános Iskola igazgatójává. A 19. napirendi pontunk alatt a Tanács Végrehajtó Bizottsága támogatta Farkas Tihomir osztálytanító megválasztását a nagykikindai Žarko Zrenjanin Általános Iskola igazgatójává. A 20. napirendi pontunk alatt a Tanács Végrehajtó Bizottsága támogatta Tufegdzsity Mónika osztálytanító megválasztását az óbecsei Samu Mihály Általános Iskola igazgatójává. A 21. napirendi pontunk alatt a Tanács Végrehajtó Bizottsága támogatta Milomir Radić földrajz szakos tanár megválasztását a temerini Lukijan Mušicki Középiskola igazgatójává. A 22. napirendi pontunk alatt a Tanács Végrehajtó Bizottsága támogatta Svetlana Tašković villamos- és számítástechnikai mérnök megválasztását az Óbecsei Műszaki Iskola igazgatójává. A 23. napirendi pontunk alatt a Tanács Végrehajtó Bizottsága támogatta Natalija Katanić okleveles közgazdász megválasztását a Zombori Közgazdasági Középiskola igazgatójává. A 24. napirendi pontunk alatt a Tanács Végrehajtó Bizottsága támogatta Gyivánovity Róbert francia nyelv és irodalom szakos tanár megválasztását a Szabadkai Középiskolai Diákotthon igazgatójává. A 25. napirendi pontunk alatt a Tanács Végrehajtó Bizottsága támogatta Dušica Čabilovski, Mirjana Angelovski és Sofija Trbojević, igazgatóbizottsági tagok felmentését és támogatta a következő igazgatóbizottsági tagok kinevezését a zichyfalvi Boldog Gyermekkor Iskoláskor Előtti Intézmény Igazgatóbizottságába: Dušica Čabilovski, okleveles közgazdász, Mirjana Angelovski, kereskedő és Sofija Trbojević, közgazdász. A 26. napirendi pontunk alatt a Tanács Végrehajtó Bizottsága támogatta Milica Glamočak, Lőrinc Natália és Branislava Berbakov, iskolaszéki tagok felmentését és támogatta Goran Divljak, Kabók Attila, és Branislava Berbakov, a kisoroszi Gligorije Popov Általános Iskola Iskolaszékébe. A 27. napirendi pontunk alatt a Tanács Végrehajtó Bizottsága támogatta Tápai Róbert, Gacska Valéria és Bíró István, iskolaszéki tagok felmentését és támogatta 13

14 Savanović Erzsébet, osztálytanító, Gombár Melita, osztálytanító és Gacska Attila, óvodapedagógus kinevezését a nagykikindai Fejős Klára Általános Iskola Iskolaszékébe. A 28. napirendi pontunk alatt a Tanács Végrehajtó Bizottsága támogatta Janja Vasiljević, Beszédes Klementina és Szabó Nándor, iskolaszéki tagok felmentését és javasolta Bunford Máté, Zombori Róbert, mezőgépészeti technikus és Szabó Nándor, okleveles gépészmérnök a szajáni Móra Károly Általános Iskola Iskolaszékébe. A 29. napirendi pontunk alatt a Tanács Végrehajtó Bizottsága támogatta Lehócki Tibor, Sóti Éva és Uliján Emina, iskolaszéki tagok felmentését és javasolta Szollár Zoltán, okleveles mérnök tanár, Rigó Flórián, okleveles szoftvermérnök és Kiss Nándor, okleveles közgazdász kinevezését az adai Cseh Károly Általános Iskola Iskolaszékébe. A 30. napirendi pontunk alatt a Tanács Végrehajtó Bizottsága támogatta Lajkó Mária, Patyi Lajos és Rácz Szabó Mária, iskolaszéki tagok felmentését és javasolta Dóczi Tünde, okleveles vegyészmérnök, Csáki Kovács Éva, okleveles közgazdász és Dragana Popović, közgazdász kinevezését a moholi Novak Radonić Általános Iskola Iskolaszékébe. A 31. napirendi pontunk alatt a Tanács Végrehajtó Bizottsága támogatta Varga Lívia, Lakatos Zsolt és Barna Helga iskolaszéki tagok felmentését és javasolta Varga Imola, ügyintéző Szollár Ákos okleveles közgazdász és Apró Bakai Magdolna, okleveles pszichológus kinevezését az adai Bartók Béla Alapfokú Zeneiskola Iskolaszékébe. A 32. napirendi pontunk alatt a Tanács Végrehajtó Bizottsága támogatta Kovács József, Györfi Tibor és Beréti Klára, iskolaszéki tagok felmentését és javasolta Kovács József, földműves, Jakab Magdolna, nyugdíjas és Györfi Tibor, lakatos kinevezését a székelykevei Žarko Zrenjanin Általános Iskola Iskolaszékébe. A 33. napirendi pontunk alatt a Tanács Végrehajtó Bizottsága támogatta Tót Nándor, Ferenc Edvin és Tijana Boros, iskolaszéki tagok felmentését és támogatta Aleksandra Rajić, pszichológus, Tašković Rudolf, lakatos és Aleksandar Tobdžić, okleveles közgazdász, kinevezését az óbecsei Testvériség Általános és Középiskola Iskolaszékébe. A 34. napirendi pontunk alatt a Tanács Végrehajtó Bizottsága támogatta Kajári Ferenc, iskolaszéki tag felmentését és javasolta Göblös Anita, környezetgazdálkodási agrármérnök, kinevezését a Zentai Közgazdasági és Kereskedelmi Iskola Iskolaszékébe. Tisztelt Tanácstagok! Természetesen minden kérelemmel kapcsolatban, amely a Tanács társalapított intézményeivel volt kapcsolatos, amelyben többségében magyar nyelven folyik az oktatás vagy a foglalkozás a gyermekekkel, illetve amelyek a Tanács kiemelt jelentőségű intézményei, minden esetben az Oktatási Bizottság is foglalkozott, véleményt formált és támogatta az említett jelöltek kinevezését a különböző tisztségekre. Kérem Önöket, támogassák a Végrehajtó Bizottság által meghozott záradékokat! Köszönöm szépen. ELNÖK: Köszönöm én is. Megnyitom a vitát ezekkel a napirendi pontokkal kapcsolatban. Amennyiben nem kíván senki hozzászólni, berekesztem a vitát és szavazásra bocsátom. Ki támogatja a Végrehajtó Bizottság döntésének jóváhagyását az Újvidéki Egyetem rektorválasztási eljárása kapcsán? 14

15 A Tanács 23 igen, ellenszavazat és tartózkodás nélkül egyhangúlag a következő döntést hozta meg (iratszám: M/Z/115/2018): 1. Tanács jóváhagyja a Végrehajtó Bizottság május 8-án meghozott Záradékát az Újvidéki Egyetem rektorválasztási eljárásában (iratszám: V/Z/118/2018). 2. A Végrehajtó Bizottság döntésének jóváhagyása az Újvidéki Egyetem Bölcsészettudományi Karának dékánválasztási eljárása kapcsán. Ki támogatja a javaslatot? A Tanács 23 igen, ellenszavazat és tartózkodás nélkül egyhangúlag a következő döntést hozta meg (iratszám: M/Z/116/2018): 1. Tanács jóváhagyja a Végrehajtó Bizottság április 24-én meghozott Záradékát az Újvidéki Egyetem Bölcsészettudományi Karának dékánválasztási eljárásában (iratszám: V/Z/94/2018). 2. A Végrehajtó Bizottság döntésének jóváhagyása a hódsági Madárfióka Iskoláskor Előtti Intézmény igazgatóválasztási eljárása kapcsán. Ki támogatja a javaslatot? A Tanács 23 igen, ellenszavazat és tartózkodás nélkül egyhangúlag a következő döntést hozta meg (iratszám: M/Z/117/2018): 1. Tanács jóváhagyja a Végrehajtó Bizottság április 24-én meghozott Záradékát az iskoláskor előtti intézmény igazgatóválasztási eljárásában (iratszám: V/Z/96/2018). 2. A Végrehajtó Bizottság döntésének jóváhagyása a szabadkai Mi Örömünk Iskoláskor Előtti Intézmény igazgatóválasztási eljárása kapcsán. Ki támogatja a javaslatot? A Tanács 23 igen, ellenszavazat és tartózkodás nélkül egyhangúlag a következő döntést hozta meg (iratszám: M/Z/118/2018): 1. Tanács jóváhagyja a Végrehajtó Bizottság május 3-án meghozott Záradékát az iskoláskor előtti intézmény igazgatóválasztási eljárásában (iratszám: V/Z/103/2018). 2. A Végrehajtó Bizottság döntésének jóváhagyása az óbecsei Zdravko Gložanski Általános Iskola igazgatóválasztási eljárása kapcsán. Ki támogatja a javaslatot? 15

16 A Tanács 23 igen, ellenszavazat és tartózkodás nélkül egyhangúlag a következő döntést hozta meg (iratszám: M/Z/119/2018): 1. Tanács jóváhagyja a Végrehajtó Bizottság április 24-én meghozott Záradékát az oktatási intézmény igazgatóválasztási eljárásában (iratszám: V/Z/88/2018). 2. A Végrehajtó Bizottság döntésének jóváhagyása a szabadkai Sonja Marinković Általános Iskola igazgatóválasztási eljárása kapcsán. Ki támogatja a javaslatot? A Tanács 23 igen, ellenszavazat és tartózkodás nélkül egyhangúlag a következő döntést hozta meg (iratszám: M/Z/120/2018): 1. Tanács jóváhagyja a Végrehajtó Bizottság május 3-án meghozott Záradékát az oktatási intézmény igazgatóválasztási eljárásában (iratszám: V/Z/97/2018). 2. A Végrehajtó Bizottság döntésének jóváhagyása a nagybecskereki Május 9-e Általános Iskola igazgatóválasztási eljárása kapcsán. Ki támogatja a javaslatot? A Tanács 23 igen, ellenszavazat és tartózkodás nélkül egyhangúlag a következő döntést hozta meg (iratszám: M/Z/121/2018): 1. Tanács jóváhagyja a Végrehajtó Bizottság május 3-án meghozott Záradékát az oktatási intézmény igazgatóválasztási eljárásában (iratszám: V/Z/102/2018). 2. A Végrehajtó Bizottság döntésének jóváhagyása a gombosi József Attila Általános Iskola igazgatóválasztási eljárása kapcsán. Ki támogatja a javaslatot? A Tanács 23 igen, ellenszavazat és tartózkodás nélkül egyhangúlag a következő döntést hozta meg (iratszám: M/Z/122/2018): 1. Tanács jóváhagyja a Végrehajtó Bizottság május 8-án meghozott Záradékát az oktatási intézmény igazgatóválasztási eljárásában (iratszám: V/Z/115/2018). 2. A Végrehajtó Bizottság döntésének jóváhagyása a magyarcsernyei Petőfi Sándor Általános Iskola igazgatóválasztási eljárása kapcsán. Ki támogatja a javaslatot? A Tanács 23 igen, ellenszavazat és tartózkodás nélkül egyhangúlag a következő döntést hozta meg (iratszám: M/Z/123/2018): 1. Tanács jóváhagyja a Végrehajtó Bizottság május 8-án meghozott Záradékát az oktatási intézmény igazgatóválasztási eljárásában (iratszám: V/Z/117/2018)

17 A Végrehajtó Bizottság döntésének jóváhagyása a nagykikindai Žarko Zrenjanin Általános Iskola igazgatóválasztási eljárása kapcsán. Ki támogatja a javaslatot? A Tanács 23 igen, ellenszavazat és tartózkodás nélkül egyhangúlag a következő döntést hozta meg (iratszám: M/Z/124/2018): 1. Tanács jóváhagyja a Végrehajtó Bizottság május 8-án meghozott Záradékát az oktatási intézmény igazgatóválasztási eljárásában (iratszám: V/Z/121/2018). 2. A Végrehajtó Bizottság döntésének jóváhagyása az óbecsei Samu Mihály Általános Iskola igazgatóválasztási eljárása kapcsán. Ki támogatja a javaslatot? A Tanács 23 igen, ellenszavazat és tartózkodás nélkül egyhangúlag a következő döntést hozta meg (iratszám: M/Z/125/2018): 1. Tanács jóváhagyja a Végrehajtó Bizottság május 15-én meghozott Záradékát az oktatási intézmény igazgatóválasztási eljárásában (iratszám: V/Z/129/2018). 2. A Végrehajtó Bizottság döntésének jóváhagyása a temerini Lukijan Mušicki Középiskola igazgatóválasztási eljárása kapcsán. Ki támogatja a javaslatot? A Tanács 23 igen, ellenszavazat és tartózkodás nélkül egyhangúlag a következő döntést hozta meg (iratszám: M/Z/126/2018): 1. Tanács jóváhagyja a Végrehajtó Bizottság április 24-én meghozott Záradékát az oktatási intézmény igazgatóválasztási eljárásában (iratszám: V/Z/95/2018). 2. A Végrehajtó Bizottság döntésének jóváhagyása az Óbecsei Műszaki Iskola igazgatóválasztási eljárása kapcsán. Ki támogatja a javaslatot? A Tanács 23 igen, ellenszavazat és tartózkodás nélkül egyhangúlag a következő döntést hozta meg (iratszám: M/Z/127/2018): 1. Tanács jóváhagyja a Végrehajtó Bizottság május 8-án meghozott Záradékát az oktatási intézmény igazgatóválasztási eljárásában (iratszám: V/Z/119/2018). 2. A Végrehajtó Bizottság döntésének jóváhagyása a Zombori Közgazdasági Középiskola igazgatóválasztási eljárása kapcsán. Ki támogatja a javaslatot? 17

18 A Tanács 23 igen, ellenszavazat és tartózkodás nélkül egyhangúlag a következő döntést hozta meg (iratszám: M/Z/128/2018): 1. Tanács jóváhagyja a Végrehajtó Bizottság május 8-án meghozott Záradékát az oktatási intézmény igazgatóválasztási eljárásában (iratszám: V/Z/114/2018). 2. A Végrehajtó Bizottság döntésének jóváhagyása a Szabadkai Középiskolai Diákotthon igazgatóválasztási eljárása kapcsán. Ki támogatja a javaslatot? A Tanács 23 igen, ellenszavazat és tartózkodás nélkül egyhangúlag a következő döntést hozta meg (iratszám: M/Z/129/2018): 1. Tanács jóváhagyja a Végrehajtó Bizottság május 10-én meghozott Záradékát a középiskolai diákotthon igazgatóválasztási eljárásában (iratszám: V/Z/122/2018). 2. A Végrehajtó Bizottság döntésének jóváhagyása a zichyfalvi Boldog Gyermekkor Iskoláskor Előtti Intézmény igazgatóbizottsági tagcseréjének eljárása kapcsán. Ki támogatja a javaslatot? A Tanács 23 igen, ellenszavazat és tartózkodás nélkül egyhangúlag a következő döntést hozta meg (iratszám: M/Z/130/2018): 1. Tanács jóváhagyja a Végrehajtó Bizottság április 24-én meghozott Záradékát az iskoláskor előtti intézmény igazgatóbizottsági tagcseréjének eljárásában (iratszám: V/Z/90/2018). 2. A Végrehajtó Bizottság döntésének jóváhagyása a kisoroszi Gligorije Popov Általános Iskola iskolaszéki tagcseréjének eljárása kapcsán. Ki támogatja a javaslatot? A Tanács 23 igen, ellenszavazat és tartózkodás nélkül egyhangúlag a következő döntést hozta meg (iratszám: M/Z/131/2018): 1. Tanács jóváhagyja a Végrehajtó Bizottság május 3-án meghozott Záradékát az oktatási intézmény iskolaszéki tagcseréjének eljárásában (iratszám: V/Z/104/2018). 2. A Végrehajtó Bizottság döntésének jóváhagyása a nagykikindai Fejős Klára Általános Iskola iskolaszéki tagcseréjének eljárása kapcsán. Ki támogatja a javaslatot? 18

19 A Tanács 23 igen, ellenszavazat és tartózkodás nélkül egyhangúlag a következő döntést hozta meg (iratszám: M/Z/132/2018): 1. Tanács jóváhagyja a Végrehajtó Bizottság május 3-án meghozott Záradékát az oktatási intézmény iskolaszéki tagcseréjének eljárásában (iratszám: V/Z/105/2018). 2. A Végrehajtó Bizottság döntésének jóváhagyása a szajáni Móra Károly Általános Iskola iskolaszéki tagcseréjének eljárása kapcsán. Ki támogatja a javaslatot? A Tanács 23 igen, ellenszavazat és tartózkodás nélkül egyhangúlag a következő döntést hozta meg (iratszám: M/Z/133/2018): 1. Tanács jóváhagyja a Végrehajtó Bizottság május 8-án meghozott Záradékát az oktatási intézmény iskolaszéki tagcseréjének eljárásában (iratszám: V/Z/106/2018). 2. A Végrehajtó Bizottság döntésének jóváhagyása az adai Cseh Károly Általános Iskola iskolaszéki tagcseréjének eljárása kapcsán. Ki támogatja a javaslatot? A Tanács 23 igen, ellenszavazat és tartózkodás nélkül egyhangúlag a következő döntést hozta meg (iratszám: M/Z/134/2018): 1. Tanács jóváhagyja a Végrehajtó Bizottság május 15-én meghozott Záradékát az oktatási intézmény iskolaszéki tagcseréjének eljárásában (iratszám: V/Z/125/2018). 2. A Végrehajtó Bizottság döntésének jóváhagyása a moholi Novak Radonić Általános Iskola iskolaszéki tagcseréjének eljárása kapcsán. Ki támogatja a javaslatot? A Tanács 23 igen, ellenszavazat és tartózkodás nélkül egyhangúlag a következő döntést hozta meg (iratszám: M/Z/135/2018): 1. Tanács jóváhagyja a Végrehajtó Bizottság május 15-én meghozott Záradékát az oktatási intézmény iskolaszéki tagcseréjének eljárásában (iratszám: V/Z/126/2018). 2. A Végrehajtó Bizottság döntésének jóváhagyása az adai Bartók Béla Zeneiskola iskolaszéki tagcseréjének eljárása kapcsán. Ki támogatja a javaslatot? A Tanács 23 igen, ellenszavazat és tartózkodás nélkül egyhangúlag a következő döntést hozta meg (iratszám: M/Z/136/2018): 1. Tanács jóváhagyja a Végrehajtó Bizottság május 15-én meghozott Záradékát az oktatási intézmény iskolaszéki tagcseréjének eljárásában (iratszám: V/Z/124/2018)

20 A Végrehajtó Bizottság döntésének jóváhagyása a székelykevei Žarko Zrenjanin Általános Iskola iskolaszéki tagcseréjének eljárása kapcsán. Ki támogatja a javaslatot? A Tanács 23 igen, ellenszavazat és tartózkodás nélkül egyhangúlag a következő döntést hozta meg (iratszám: M/Z/137/2018): 1. Tanács jóváhagyja a Végrehajtó Bizottság május 15-én meghozott Záradékát az oktatási intézmény iskolaszéki tagcseréjének eljárásában (iratszám: V/Z/130/2018). 2. A Végrehajtó Bizottság döntésének jóváhagyása az óbecsei Testvériség Általános és Középiskola iskolaszéki tagcseréjének eljárása kapcsán. Ki támogatja a javaslatot? A Tanács 23 igen, ellenszavazat és tartózkodás nélkül egyhangúlag a következő döntést hozta meg (iratszám: M/Z/138/2018): 1. Tanács jóváhagyja a Végrehajtó Bizottság május 3-án meghozott Záradékát az oktatási intézmény iskolaszéki tagcseréjének eljárásában (iratszám: V/Z/101/2018). 2. A Végrehajtó Bizottság döntésének jóváhagyása a Zentai Közgazdasági és Kereskedelmi Iskola iskolaszéki tagcseréjének eljárása kapcsán. Ki támogatja a javaslatot? A Tanács 23 igen, ellenszavazat és tartózkodás nélkül egyhangúlag a következő döntést hozta meg (iratszám: M/Z/139/2018): 1. Tanács jóváhagyja a Végrehajtó Bizottság május 8-án meghozott Záradékát az oktatási intézmény iskolaszéki tagcseréjének eljárásában (iratszám: V/Z/118/2018). 2. ELNÖK: A tanács ügyrendje 34. szakaszának 8. bekezdésével összhangban a 35. és a 36. napirendi pont együttes megvitatását kezdeményezem tekintettel arra, hogy azok témája két középiskola képzésre, átképzésre, pótképzésre és specializációra vonatkozó beiratkozási tervének véleményezésével kapcsolatos. Javaslatom szavazásra bocsátom! Ki támogatja az ülésvezetési záradék meghozását? A Tanács 23 igen, ellenszavazat és tartózkodás nélkül egyhangúlag a következő ülésvezetési záradékot hozta meg: A Tanács elfogadja a napirendi pontok együttes megvitatását. A Végrehajtó Bizottság döntésének jóváhagyása a Szabadkai Egészségügyi Középiskola képzésre, átképzésre, pótképzésre és specializációra vonatkozó beiratkozási tervének véleményezése kapcsán és a Végrehajtó Bizottság döntésének jóváhagyása az 20