ADR 2019 Veszélyes áru-2019 Mottó: 40 éves a magyar ADR csatlakozás

Átírás

1 ADR 2019 Veszélyes áru-2019 Mottó: 40 éves a magyar ADR csatlakozás 2019 Dr SÁROSI GYÖRGY Veszélyes áru Szakértő HUNGÁRIA VESZÉLYESÁRU MÉRNÖKI IRODA 1 RID/ADR 2019 jubileumok ban 2 1

2 Az Európai kifejezés legyen törölve az Megállapodás címéből Globális nyitás február ITC vagy május 106. WP.15. terveznek egy konferenciát erről ADR 13.cikkely 2. Az ADR 6. része külön legyen egy kézikönyvben és ne legyen a Megállapodás része (mint az ADN) Az IRU szorgalmazza azt is hogy csak a 6.7 fejezete szerinti tartányok legyenek 3. A 2 év helyett 5 éves (esetleg 6 éves) változási ciklus legyen 4. Az EN szabványok helyett az ISO szabványok legyenek 4 2

3 RID/ADR 2019 ADR módosítások életbe lépése 5 RID/ADR 2019 Alapja: bázis és kiegészítő előírások UN Model Regulations Rev.20 (ST/SG/AC.10/1/Rev.20) 2017 GHS Rev.7 ST/SG/AC.10/30/Rev Manual of Tests and Criteria Rev.6 Amend

4 RID/ADR 2019 T&C kézikönyv: 38.3 Vizsgálatok és kritériumok kézikönyv 38.3 módosítása : , b),c),d),e) (táblázat és vizsgálati kritériumok táblázatos összeállítása T1 T.8) vizsgálati összefoglaló (test report) 7 RID/ADR 2019 T&C kézikönyv: 39 Vizsgálatok és kritériumok kézikönyv 39. új fejezet az AN műtrágyák besorolására: 39.1 célkitűzések 39.2 érvényességi terület hatály 39.3 meghatározások 39.4 besorolási (osztályozási) eljárás 39.5 besorolási (osztályozási) kritériumok 8 4

5 RID/ADR 2019 utolsó korrekciók ADR 2019 véglegesítés Genf / 104. WP.15 Ülésén RID 2019 véglegesítés Bern / 55. RID Bizottsági Ülésen 9 RID/ADR rész RID / ADR Fontosabb változások

6 RID/ADR 2019 Általános 1-9 rész subsidiary riskhazard(s) mass explosion risk hazard primary risk hazard label Magyarban: Főveszély Járulékos veszély 11 RID/ADR 2019 Általános 1-9 rész 402/2013/EU rendelet Kockázatelemzés és értékelés biztonsági módszeréről EN ISO 12100:2010 Gépek biztonsága. A kialakítás általános elvei. Kockázatértékelés és kockázatcsökkentés Risk kockázat : a (veszélyből fakadóan) sérüléssel járó balesetek és események előfordulásának gyakorisága és az ilyen sérülések súlyosságának mértéke; Hazard veszély : olyan körülmény, amely adott esetben balesethez vezethet;

7 RID/ADR 2019 Általános 1-9 rész 13 RID/ADR 2019 Általános 1-9 rész ECE Regulation / ECE Regelung / Règlement ECE UN Regulation / UN-Regelung / Règlement de l ONU ENSZ előírás

8 RID/ADR Fogalmak Új fogalmak: Átmérő ( tartányokhoz): a köpeny belső átmérője Köpenyes palack: LPG szállítására szolgáló legfeljebb 13 liter térfogatú, bevonatolt, hegesztett belső acélpalack, amelynekkülső falfelületére jól tapadó (ráolvasztott) sejtszerkezetű / Habosított műanyag nem eltávolíthatóvédőburkolata van. Over moulded cylinder / hőformázott burkolatú palack / köpenyes palack Védő bélés (tartányoknál): a fém tartányt a szállított anyagokkal szemben védő bélés vagy bevonat; Megjegyzés: Ez a meghatározás nem vonatkozik az olyan bélésre vagy bevonatra, melyet csak az anyag szállítás alatti védelmére használnak. Protective lining Módosított fogalmak: Állati eredetű anyagok: az állati tetemek, az állati testrészek és az állati eredetű élelmiszer és takarmány; 15 RID/ADR Fogalmak Bevonatos palackok (?) Legyen talán: Köpenyes palack Hőformázott burkolatú palack Over moulded cylinder / Umformte Flasche

9 RID/ADR Fogalmak Védő bélés (tartányoknál) Protective lining / Schutzauskleidung Fedő festés AL ötvözetből készült tartány Védő bélés 17 RID/ADR Fogalmak Légmentesen zárt tartány: olyan tartány, amelyen nincs se biztonsági szelep, se hasadótárcsa vagy más hasonló biztonsági berendezés, se vákuumszelep; vagy van biztonsági szelep, ami előtt a pont szerint hasadótárcsa van, de nincs rajta vákuumszelep. A folyékony anyagok szállítására szolgáló, legalább 4 bar nyomásra méretezett tartány, vagy szilárd (porszerű vagy szemcsés) anyagok szállítására szolgáló tar tány a tervezési nyomástól függetlenül ugyan csak légmentesen zártnak tekinthető, ha: van rajta biztonsági szelep, ami előtt a pont szerint hasadótárcsa van, és van rajta a pont előírásának megfelelő vákuumszelep is; vagy nincs rajta se biztonsági szelep, se hasadótárcsa vagy más hasonló biztonsági berendezés, de van rajta a pont előírásának megfelelő vákuumszelep

10 RID/ADR Fogalmak Szabályozási hőmérséklet: az a legmagasabb hőmérséklet, amelyen a szerves peroxid vagy az önreaktív anyag vagy a polimerizálódó anyag biztonságosan szállítható; 19 RID/ADR 2019 Új UN számok ÚJ VESZÉLYES ÁRUK ADR 2011 UN 0004 UN 3496 ADR 2013 UN 0004 UN 3506 ADR 2015 UN 0004 UN 3526 ADR 2017 UN 0004 UN 3534 ADR 2019 UN 0004 UN 3548 Összesen 14 új UN szám

11 RID/ADR 2019 Új UN számok ❶ UN 3535 MÉRGEZÕ, SZILÁRD, GYÚLÉKONY, SZERVETLEN ANYAG M.N.N. 6.1 TF3 PG I/II ❷ UN 3536 LÍTIUM AKKUMULÁTOROK ÁRUSZÁLLÍTÓ EGYSÉGBE BESZERELVE 9 M4 ❸ UN 3537 GYÚLÉKONY GÁZ TARTALMÚ TÁRGYAK,M.N.N. 2 6F UN 3538 NEM GYÚLÉKONY,NEM MÉRRGEZÕ MÉRGEZÖ GÁZ TARTALMÚ TÁRGYAK, M.N.N. 2 6A UN 3539 MÉRGEZÖ GÁZ TARTALMÚ TÁRGYAK, M.N.N. 2 6T UN 3540 GYÚLÉKONY FOLYADÉK TARTALMÚ TÁRGYAK, M.N.N. 3 F3 UN 3541 GYÚLÉKONY SZILÁRD ANYAG TARTALMÚ TÁRGYAK, M.N.N. 4.1 F4 UN 3542 ÖNGYULLADÁSRA HAJLAMOS ANYAG TARTALMÚ TÁRGYAK, M.N.N. 4.2 S6 UN 3543 VÍZZEL ÉRINTKEZVE GYÚLÉKONY GÁZT FEJLESZTÓ ANYAG TARTALMÚ TÁRGYAK,M.N.N. 4.3 W3 UN 3544 GYÚJTÓ HATÁSÚ ANYAG TARTALMÚ TÁRGYAK, M.N.N. 5.1 O2 UN 3545 SZERVES PEROXID TARTALMÚ TÁRGYAK, M.N.N. 5.2 P1/P2 UN 3546 MÉRGEZÕ ANYAG TARTALMÚ TÁRGYAK, M.N.N. 6.1 T10 UN 3547 MARÓ ANYAG TARTALMÚ TÁRGYAK, M.N.N. 8 C11 UN 3548 EGYÉB VESZÉLYES ANYAG TARTALMÚ TÁRGYAK, M.N.N. 9 M RID/ADR 2019 Új UN számok Szállítási szabályok veszélyes áru jegyzék 3.2A táblázat

12 RID/ADR rész 3.2.A táblázat + RID CE3 Egy expresszáru küldeménydarab nem lehet 50 kg nál nehezebb RID/ADR fejezet-különleges előírások

13 RID/ADR rész Osztályozás 2.1 fejezet Tárgyak besorolása veszélyes anyagot tartalmazó tárgyak m.n.n. tételeiként Megjegyzés: Az olyan tárgyakra, amelyeknek nincs helyes szállítási megnevezésük, kivéve az UN tételeket és csak a 3.2 fejezet A táblázat (7a) oszlopában meghatározott, megengedett korlátozott mennyiségben tartalmaznak veszélyes anyagokat, lásd az UN 3363 tételt és a 3.3 fejezet 301 és 672 különleges előírásait RID/ADR rész Osztályozás 2.1 fejezet Tárgyak besorolása fő és járulékos veszélyek meghatározása: Példa: Egy tárgy tartalmaz UN1230 Metanol, 3(6.1),PGII > 1 liter , (2. mondata) és (1. mondata) alapján: UN3540 GYÚLÉKONY FOLYADÉK TARTALMÚ TÁRGYAK, M.N.N.(Metanol), 3(6.1) Egy tárgy tartalmaz UN1203 Benzin,3,PGII > 1 liter és UN2209 Formaldehid oldat,8,pgiii > 5 liter Figyelembe véve a et: UN3540 GYÚLÉKONY FOLYADÉK TARTALMÚ TÁRGYAK, M.N.N.(Benzin, formaldehid oldat),3(8)

14 RID/ADR rész Osztályozás 2.1 fejezet tárgyak osztályozási hierarchiája: UN3528 PÉLDÁUL: GYÚLÉKONY FOLYADÉK ÜZEMŰ BELSŐÉGÉSŰ GÉP UN3363 PÉLDÁUL: VESZÉLYES ÁRU BERENDEZÉSBEN UN3537 UN3548 PÉLDÁUL : GYÚLÉKONY FOLYADÉK TARTALMÚ TÁRGYAK,M.N.N. Egyedi tétel (A) Generikus tétel (B) Speciális m.n.n.tétel (C) UN3528(A) > UN3363(B) > UN3537 UN3548 (C) 27 RID/ADR rész Osztályozás 2.1 fejezet

15 RID/ADR rész osztályozás 2.1 fejezet Veszélyes áru? Tartalmaz: A toll tartalmaz UN 1210 festék( tinta) 3, PG II 5 ml mennyiségben 5 ml < LQ 5 liter UN osztály: SP 301 és SP672 P RID/ADR 2019 Új UN számok Gáz kromatográf Tartalmaz többek között UN 1049 Hidrogén, sűrített 2.1 > 0 ( LQ 0) UN 3537 GYÚLÉKONY GÁZ TARTALMÚ TÁRGYAK,M.N.N. (hidrogén, sűrített),

16 RID/ADR 2019 Sebességváltó Új UN számok Tartalmaz UN 3082 > 5 L (több, mint LQ ) UN 3548 EGYÉB VESZÉLYES ANYAG TARTALMÚ TÁRGYAK, M.N.N.(..), RID/ADR rész Osztályozás 2.1 fejezet A szilárd ammónium nitrát műtrágyákra lásd a pont tizenharmadik és tizennegyedik bekezdését és a Vizsgálatok és kritériumok kézikönyv III. rész 39. fejezetét

17 RID/ADR rész Osztályozás 2.1 fejezet UN 2067 = 5.1 PG III SP 307 UN 2071 = 9 PG III SP 193 A módosítások eredményeképpen: 5 esetben UN esetben UN esetben 1 osztály 8 esetben 1 vagy 5.1 osztály 5 esetben nem veszélyes áru Az új besorolási eljárás szerinti felülvizsgálat Kötelező!!! 33 RID/ADR rész Osztályozás 2.2 fejezet 5.1 osztály

18 RID/ADR rész Osztályozás 2.2 fejezet 35 RID/ADR rész Osztályozás 2.2 fejezet A következő anyagok a szállításból ki vannak zárva: ammónium nitrát alapú műtrágyák olyan összetétellel, ami a Vizsgálatok és kritériumok kézikönyv, III Rész, 39 fejezet szakasz besorolási diagramja szerint a 4, 6, 8, 15, 31 vagy 33 jelű kimenethez vezet, ha csak nincsenek a megfelelő UN szám alá sorolva az 1 osztályban; ammónium nitrát alapú műtrágyák olyan összetétellel, ami a Vizsgálatok és kritériumok kézikönyv, III Rész, 39 fejezet szakasz besorolási diagramja szerint a 20, 23 vagy 39 jelű kimenethez vezet, ha csak nincsenek a megfelelő UN szám alásorolva az 1 osztályban, vagy amennyiben a szállításra való alkalmasságát bizonyították és azt az illetékes hatóság az 5.1 osztályba engedélyezte, de nem az UN 2067 alatt hagyta jóvá;

19 RID/ADR rész Osztályozás 2.2 fejezet A következő anyagok a szállításból ki vannak zárva: Besorolási eljárás kimeneti pontjai 4,6,8,15,31,33, akkor kizáródik és 5.1 osztályként NEM szállítható a műtrágya, kivéve, ha 1 osztály UN száma alá sorolt. Például: UN 0475 ROBBANÓANYAGOK, M.N.N. 1.1 D Besorolási eljárás kimeneti pontjai 20,23,39, akkor kizáródik az és 5.1 osztályként NEM szállítható a műtrágya, kivéve ha 1 osztály UN száma alá sorolt vagy az 5.1 osztályba az illetékes hatóság engedélyezi (ez nem lehet az UN 2067) Például: UN 1479 SZILÁRD, GYÚJTÓ HATÁSÚ ANYAG, M.N.N. 5.1 PG III 37 RID/ADR rész Osztályozás 2.1 fejezet Minták besorolása Energetikai anyagok vizsgálati célú mintái A Vizsgálatok és Kritériumok kézikönyv 6. Függelék (Szűrési eljárás) A6.1 és/vagy A6.3 táblázatában felsorolt funkcionális csoportokkal rendelkező szerves anyag minták az UN 3224 (C típusú szilárd önreaktív anyag) vagy az UN 3223 (C típusú folyékony önreaktív anyag) tétel alatt szállíthatók, amennyiben: a) a minták nem tartalmaznak: ismert robbanó anyagokat; a vizsgálat során robbanó hatást mutató anyagokat; gyakorlatilag robbanó vagy pirotechnikai hatás kifejtésére szolgáló vegyületeket; robbanó anyag előállításra szándékolt szintetikus prekurzorokból álló anyagokat; b) az 5.1 osztályba tartozó szervetlen oxidáló anyagok szerves anyaggal (anyagokkal) alkotott keverékei, komplexei vagy sói, ahol a szervetlen oxidáló anyag koncentrációja: 15% nál kisebb, ha az I csomagolási csoporthoz (nagyon veszélyes) vagy a II csomagolási csoporthoz (közepesen veszélyes) van hozzárendelve; 30% nál kisebb, ha a III csomagolási csoporthoz (kevésbé veszélyes) van hozzárendelve;

20 RID/ADR rész Osztályozás 2.1 fejezet (Folyt.) c) a rendelkezésre álló adatok nem tesznek lehetővé pontosabb osztályozást. d) a minta nincs egybecsomagolva más anyagokkal; és e) a minta a P520 csomagolási utasítás és az esettől függően a PP94 vagy a PP95 különleges csomagolási utasítás szerint van csomagolva. PP94 nagyon csekély mennyiségre önálló belső mélyedéseként 0,01 g / 0,01 ml külső csomagolásonként 20 g / 20 ml PP95 csekély mennyiségre belső csomagolásonként 1g / 1 ml Külső csomagolásonként 56g / 56 ml szerint hűtőközeg, ha a minőség miatt indokolt (opció) 39 RID/ADR rész Osztályozás 2.2 fejezet 4.1 osztály Új sor megjegyzés Egy új (10): 10) Ezt a tételt az n butanolos technikai keverékre kell alkalmazni a (Z) izomer meghatározott koncentráció határai között. Ez az anyag egy rovarölőszer (inszekticid) hatóanyaga Foxim CAS / képlet: C 12 H 15 N 2 O 4 PS CLP szerint: H317,H316f, H410 UN3227 E TÍPUSÚ ÖNREAKTÍV FOLYÉKONY ANYAG H242 Megoldás től: 0,0025 % 81 % ig = UN PGIII (lásd ADR a) 82 % 91 % ( többi n butanol 10. megjegyzés) = UN

21 RID/ADR rész Osztályozás 2.2 fejezet 6.2 osztály Példa: Egy elhullott sertés afrikai sertéspestis vírussal az UN 2900 csak állatokra ártalmas fertőző anyag tétel alatt volt szállítható: tőlviszontaz UN3373 B KATEGÓRIÁJÚ BIOLÓGIAI ANYAG (csak állati eredetű anyagok) tétel alá kerül 41 Fontos megállapítás Nem veszélyes anyag Nem veszélyes áru Nincs teljes összhang a kémiai biztonsági osztályozás és a szállítási osztályozás között

22 ADR PG I / II / III GHS/CLP 1A / 1B / 1C összhangban van, de: A régi kémiai biztonsági szabályozás (DSD/DPD) nem ismerte a közepes illetve gyengén marást igy az R34 hez rendelve és igy került a CLP VI Függelékébe biztonsági osztályozás worse case került. Jelenleg 9 maró anyag osztályozása eltérő!! Például: ECETSAV H314 1A 8 PGI lenne a helyes, de 8 PGII UN szám Maró anyag CLP ADR RID CLP alapján 1779 Hangyasav H314 1A 8 PGII 8 PGI 2789 Ecetsav H314 1A 8 PGII 8 PGI 1813 Kálium hidroxid H314 1A 8 PGII 8 PGI 1823 Nátrium hidroxid H314 1A 8 PGII 8 PGI 1830 Kénsav H314 1A 8 PGII 8 PGI 2209 Formaldehid H314 1B 8 PGIII 8 PGII 1805 Foszforsav H314 1B 8 PGIII 8 PGII 1840 Cinkklorid H314 1B 8 PGIII 8 PGII ,3' imono biszpropil amin H314 1A 8 PGIII 8 PGI 43 ECETSAV RÉSZLETES KONCENTRÁCIÓK CLP ÉS RID ADR SZERINT: Ecetsav koncentráció SCL CLP SCL DG CLP DG osztályozás H mondat UN szám osztály PG 90 % c < 100 % 90% bőr marás 1A H 314 UN (3) II 80 % c < 90 % 80% bőr marás 1B H 314 UN (3) II 50 % c < 80 % 50% bőr marás 1B H 314 UN II 25 % c < 50 % 25% bőr marás 1B H 314 UN III 10 % c < 25 % 10% 10% bőr irritáció 2 H 319 UN III

23 A szállítási szabályzatok a bőrmarás és a fémkorrózió alapján minősítik veszélyes árunak az anyagokat (oldatok / keverékek) A DSD/DPD a fém korróziót nem érintette ph érték kérdése 45 SDS szerint egy 9 % os ammóniaoldat CLP szerinti besorolása: Aquatic Chronic 3; STOT SE 3; Skin Corr. 1B; H314 ADR szerinti besorolása: UN2672 AMMÓNIA OLDAT, 8, III (E) 10% SP543 szerint Nem veszélyes áru Azaz (9 % < 10 %) az ADR szerint nem fémkorroziv és nem nekrotikus!!!

24 A jelenlegi szabályozás mindössze 11 maró anyagra (oldat, keverék) tartalmaz anyagspecifikus koncentrációs értéket Például: ECETSAV OLDAT 80 tömeg% nál több ecetsav tartalommal UN 2789 CF1 PGII ECETSAV OLDAT 50 tömeg% nál több, de legfeljebb 80 tömeg% UN 2790 C3 PGII ecetsav tartalommal ECETSAV OLDAT 10 tömeg% nál több, de legfeljebb 50 tömeg% UN 2790 C3 PGIII ecetsav tartalommal ECETSAV OLDAT legfeljebb 10 tömeg% ecetsav tartalommal NO ADR 47 Mi az oka a változtatásnak: Az alapvető kritériumok azonosak, de a kiértékelés eszközei eltérnek a szállítási és kémiai biztonsági szabályozásban A GHS alternatív vizsgálati módszereinek beépítése a szállítási szabályzatokba különösen fontos a keverékek besorolásához A szállításoknál el kell kerülni az un. nemzeti GHS jegyzékek alkalmazását (ez nem egyeztethető össze a nemzetközi szállítások alapelveivel) A worse case megközelítési elv elkerülése (kizárása) a csomagolási csoportokhoz történő hozzárendelésnél

25 Meghozott kompromisszumos döntések és idokai: A név szerint felsorolt anyagok szállítási osztályozása ne változzon meg Azaz se a besorolás, se a szállítási feltételek ne változzanak Ha mégis indokolt, akkor nemzeti hatóság tudja kezdeményezni az UN nél Nincs szakmai indok arra, hogy a maró anyagok szállítási követelményei szigorodjanak A csomagolási csoportok legyenek függetlenek a GHS től (worse case hozzárendelések) Maró anyagok 8 osztály Meghatározások és általános előírások (A korábbi kritériumok ) Általános besorolási előírások tól ig Anyagokés keverékek csomagolási csoporthoz történő hozzárendelés tól ig Keverékek csomagolási csoporthoz történő alternatív hozzárendelési módszerei tól ig A korábbi törlésre került (a megjegyzés megmaradt): Azok az anyagok, oldatok és keverékek, amelyek maró hatása bőrre és fémre a 1272/2008 EK rendelet10) szerint nem tartozik az 1. kategóriába, a 8 osztályba nem tartozó anyagoknak tekinthetők

26 Vizsgálati adatokon alapuló osztályozás (anyagok és keverékek osztályozásához) Alap OECD 404 (állat kísérletek) azonos a GHS el In vitro vizsgálatok OECD 430 /431 bőrmarás vizsgálatok igen/nem OECD 435 PG I II III csomagolási csoport meghatározásához Alternatív módszereken alapuló osztályozása a keverékeknek Új interpolációs elv Új számítási módszer bevezetése 51 Interpolációs elven alapuló besorolás a) Hígítás (Dilution ) b) Gyártási tételek (Batching ) c) A PGI csomagolási csoport keverékeinek koncentrációja d) Interpoláció egy csomagolási csoporton belül e) Alapvetően hasonló keverékek

27 RID/ADR Maró anyagok Hígítás: Ha a vizsgált keveréket olyan hígítóval hígítják, amelyik nem felel meg a 8 osztály kritériumainak (nem 8 osztály) és nincs hatással a többi alkotórész csomagolási csoportjára (nem befolyásolja), akkor ez az új higított keverék az eredetileg bevizsgált keverékkel megegyező csomagolási csoporthoz rendelhető hozzá. Megjegyzés: Bizonyos esetekben egy keverék vagy anyag hígítása a maró tulajdonságok növekedését okozhatja. Ebben az esetben ez az interpolációs eljárás nem használható Gyártási tételek: Egy keverék valamely bevizsgált gyártási tételének a bőrre kifejtett maró hatás alapján történő besorolása és ugyanannak a kereskedelmi terméknek, ugyanazon gyártó által vagy ugyanazon gyártó felügyelete alatt előállított másik, nem vizsgált gyártási tételének besorolása megegyezőnek tekintendő, kivéve ha okkal feltételezhető, hogy olyan jelentős változás következett be, amely a nem bevizsgált gyártási tételnek a bőrre kifejtett maró hatás alapján történő besorolását megváltoztatta. Ez esetben új besorolási eljárás szükséges

28 Az I csomagolási csoport keverékeinek koncentrációja: Ha egy bevizsgált keverékben, amely az I csomagolási csoportba tartozás feltételeinek megfelel, és keverékben lévő összetevők koncentrációját megnövelik, az új nem bevizsgált nagyobb koncentrációjú keveréket további vizsgálat nélkül az I csomagolási csoporthoz kell rendelni Egy csomagolási csoporton belüli interpoláció: Három, ugyanazon veszélyes összetevőket tartalmazó keverék (A, B és C) esetén, ha az A és a B keverék bevizsgált és ugyanazon csomagolási csoportba tartozik, és a nem bevizsgált C keverék ugyanolyan a 8 osztályba tartozó összetevőket tartalmaz, mint az A és B keverékek, de a C keverékben az összetevők koncentrációja az A és B keverékben levő koncentrációk közé esik, akkor a C keverékről feltételezhető, hogy ugyanabba a csomagolási csoportba tartozik, mint az A és a B keverék. (Itt a bőrre gyakorolt maró hatás szempontja számít)

29 Alapvetően hasonló keverékek: Ha következők teljesülnek: i) két keverék: (A+B) és (C+B); ii) a B összetevő koncentrációja lényegében azonos mindkét keverékben; iii) az A összetevő koncentrációja az (A+B) keverékben megegyezik a C összetevő koncentrációjával (C+B) keverékben ; iv) Az A és C összetevő bőrre kifejtett maró hatásának adatai ismertek és lényegében azonosak, azaz ugyanazon maró hatás szerinti csomagolás csoportba tartoznak és nem befolyásolják a B összetevő bőrre kifejtett maró hatását, akkor, ha az (A+B) vagy a (C+B) keveréket a vizsgálati adatok alapján már be lett sorolva, a másik keverék ugyanabba a csomagolási csoportba kell sorolni Számítási módszer alapján történő besorolás

30 Számítási módszer alapján történő besorolás A besorolt anyagok összegzése: A keverék koncentáriója aalapján az osztályozás: 8 osztály PGI 8 osztály PGII 8 osztály PGIII 8 osztály PGI 5 % 8 osztály PGI 1 < < 5 % 8 osztály PGI + PGII 5 % (ha a keverék nem PGI) 8 osztály PGI + PGII + PGIII (ha a keverék nem PGI vagy PGII) 5 % GCL = Általános koncentrációs határ (generic concentration limit) A táblázat szerinti folyamatábra SCL = Különleges (egyedi) koncentrációs határ (specific concentration limit) A 3.2A táblázatban vagy a különleges előírásokban (SP) anyagspecifikusan meghatározott 59 Számítási módszer alapján történő besorolás PGxi = a keverékben az x (I, II vagy III) csomagolási csoporthoz hozzárendelt 1, 2 i - edik anyag koncentrációja GCL = általános (generikus) koncentrációs határ SCLi = az i-edik anyaghoz hozzárendelt speciális (egyedi)koncentráció határ Egy csomagolási csoporthoz való hozzárendelés kritériuma akkor teljesül, ha: a számítások eredménye

31 Példa 1: Van egy keverékünk, mely 5% koncentrációban tartamaz egy I csomagolási csoportba tartozó anyagot, melyhez nincs az ADR ben hozzárendelve speciális (egyedi) koncentrációs határ ( 3.2.A vagy SP): PGI koncentráció / GCL 1, azaz 5 / 5 = 1, tehát a keveréket a PGI csomagolási csoporthoz kell rendelni Példa 2: A keverékben lévő X anyag és a 8 osztály csomagolási csoporthoz rendelése Koncentráció a keverékben % Speciális (egyedi) koncentrációs határ (SCL) PGI re Speciális (egyedi) koncentrációs határ (SCL) PGII Speciális (egyedi) koncentrációs határ (SCL) PGIII re A : PGI hez hozzárendelt 3 30% nincs nincs B: PGI hez hozzárendelt 2 20% 10% nincs C: PGIII höz hozzárendelt 10 nincs nincs nincs Számítás PGI re: 3/30 + 2/20 = 0,2 < 1, nem tartozik a PGI be. Számítás PGII re: 3/5 + 2/10 = 0,8 < 1, nem tartozik a PGII be. Számítás PGIII ra: 3/5 + 2/5 + 10/5 = 3 > 1, a keverék a PGIII ba tartozik

32 A lépésekre tagolt (több szintű) megközelítés a maró keverékek besorolásához és csomagolási csoporthoz való hozzárendeléséhez 63 RID/ADR Átmeneti előírások Új átmeneti előírás A szakasz TU42 különleges előírása január 1 től érvényes követelményeitől eltérően az alumínium ötvözetből gyártottrögzítetttartányok (tartányjárművek) és leszerelhető tartányok, beleértve a védőbevonattal ellátottakat is, amelyeket január 1 je előtt 5,00 nél kisebb vagy 8,0 nál nagyobb ph értékű anyagok szállításához használtak, az ilyen anyagok szállításához2026. december 31 ig továbbra is használhatók Új tankkonténerekre UN1755 PGII/III, UN1778 PGII, UN1779 PGII, UN1788 PGII/III, UN1789 PGII/III, UN1791 PGII/III, UN1803 PGII, UN1805 PGIII, UN1814 PGII/III, UN1819 PGII/III, UN1824 PGII/III, UN1830 PGII, UN1832 PGII, UN1840 PGIII, UN1906 PGII, UN2031 PGII, UN2581 PGIII, UN2582 PGIII, UN2586 PGIII, UN2693 PGIII, UN2796 PGII, UN3264 PGII/III

33 RID/ADR Átmeneti előírások TU42 Alumíniumból gyártott tartányok, beleértve a védőbéléssel ellátottakat is, csak akkor használhatók, ha az anyag ph értéke legalább 5,0 és legfeljebb 8,0. UN1755 PGII/III, UN1778 PGII, UN1779 PGII, UN1788 PGII/III, UN1789 PGII/III, UN1791 PGII/III, UN1803 PGII, UN1805 PGIII, UN1814 PGII/III, UN1819 PGII/III, UN1824 PGII/III, UN1830 PGII, UN1832 PGII, UN1840 PGIII, UN1906 PGII, UN2031 PGII, UN2581 PGIII, UN2582 PGIII, UN2586 PGIII, UN2693 PGIII, UN2796 PGII, UN3264 PGII/III 65 Kérdések?