FOLIA ENTOMOLOGICA HUNGARICA ROVARTANI KÖZLEMÉNYEK LXI TÁRSASÁGI ÉLET - SOCIETY NEWS. Rovatvezető - Compiler Szalóki Dezső

Átírás

1 FOLIA ENTOMOLOGICA HUNGARICA ROVARTANI KÖZLEMÉNYEK LXI TÁRSASÁGI ÉLET - SOCIETY NEWS Rovatvezető - Compiler Szalóki Dezső A Magyar Rovartani Társaság január 21-én tartotta évi rendes Közgyűlését. Mivel a január 14-ére meghirdetett Közgyűlés határozatképtelennek bizonyult, ez már a résztvevők számától függetlenül határozatképes volt. Az ülés napirendjét az évi tisztikari beszámolók, a lejárt mandátumú tisztségek betöltése, majd dr. Vig Károly: India arcai című útibeszámolója alkotta. A közgyűlést dr. Jenser Gábor elnök nyitotta meg. Ismertette az ülés programját, majd felkérte Szalóki Dezsőt titkári beszámolójának megtartására. TITKÁRI BESZÁMOLÓ Tisztelt közgyűlés, kedves Vendégeink! Társaságunk a mai közgyűléssel működésének 90. esztendejét zárja. Az idén különösen hosszú azoknak a sora, akik kerekszámú évek óta tagjaink. Őszinte tisztelettel és megbecsüléssel köszöntjük: Kosztarab Mihályt és Jenser Gábort, akik 50 éve, Szontagh Pált, aki 45 éve, Balázs Klárát, Simonyi Sándort és Pataki Ervint, akik 40 éve, Szitó Andrást, Szeőke Kálmánt, Gátmezeiné Helmeczy Katalint és Fabulya Pált, akik 35 éve, Ilovai Zoltánt, Zsámboki Juditot, Szabóky Csabát, Molnár Józsefnét, Pénzes Bélát és Laskay Tamást, akik 30 éve tagjai a Magyar Rovartani Társaságnak. Az elmúlt évben 18 új taggal gyarapodott Társaságunk. Örömmel üdvözöljük körünkben Ábrahám Gézát, Babinszki Tamást, Bleicher Krisztinát, Fülöp Dávidot, Hácz Tamást, Ilniczky Sándort, Lökkös Andort, Lukács Istvánt, Márton Róbertet, Mészáros Annamáriát, Pintér Antalt, Rákosy Lászlót, Takáts Kornélt, Tóth Ferencet, Szederkényi Norbertet, Ulviczki Lászlót, Várnai Klárát és Vizauer Tibor Csabát. Kívánjuk, hogy előadóüléseinken gyarapítsák rovartani ismereteiket, rovartani munkásságukkal pedig öregbítsék nagy múltú Társaságunk hírnevét. Régi szokásunk, hogy ha Társaságunk valamely tagját magas elismerés éri, megemlékezünk róla. Ezúttal dr. Móczár Lászlónak a Közép-Európai Entomofaunisztikai Szimpóziumon kapott Arany éremhez, dr. Nagy Barnabásnak a Magyar Biológiai Társaságtól kapott Hermann Ottó plaketthez, dr. Gozmány Lászlónak a Magyar Tudományos Akadémiától kapott Eötvös Koszorúhoz gratulálunk.

2 1999-ben 600 ezer Ft támogatásért pályáztunk a Magyar Országgyűlés Társadalmi Szervezetek Költségvetési Támogatását Előkészítő Bizottságnál. Ezúttal 400 ezer forintot, az elmúlt évi dupláját kaptuk. Az évi személyi jövedelemadó 1 százalékából befolyt összeget a MRT egy diavetítő vásárlására és a Folia Entomologica Hungarica támogatására (100 ezer forint) fordította. A törvény szerint az összeg felhasználását közzé kell tennünk valamelyik lapban. A Köznevelés című lap 35., november 5-i számában jelent meg a közzététel a következő szöveggel: A Magyar Rovartani Társaság 1998-ban az előző évi személyi jövedelemadó 1 százalékának felajánlásaiból összesen Ft támogatást kapott. Ezt az összeget az ismeretterjesztő előadásaink színvonalának emelését szolgáló diavetítő vásárlására és a kutatási eredményeinket közlő Folia Entomologica Hungarica nyomdai költségeire fordítottuk. Minden kedves felajánlónak ezúton is köszönetet mondunk. Előadóüléseinken és a XXII. Magyar Rovarászati Napokon összesen 32 előadás hangzott el. A színvonalas előadási anyagban 12 faunisztikai, 7 színes utibeszámoló, 5 természetvédelmi, 3 ökológiai és rendszertani és 3 megemlékezés, valamint 2-2 alkalmazott rovartani és etológiai előadás hangzott el. Előadóüléseink látogatottsága jó, naplónk alapján átlagosan 62 fő volt ülésenként. Legnagyobb látogatottság a Rovarászati Napok péntekén volt, ekkor 84-en hallgattuk az előadókat. Rovarászbált rendeztünk februárban a Magyar Természettudományi Múzeum kiállító épületében a Ludovika téren. A nagy hó ellenére is szép számmal gyűltünk össze és jól éreztük magunkat. Ez évi rovarász kirándulásunk június a Duna-Dráva Nemzeti Park területére vezetett. Az időjárás kegyeibe fogadott, az ítéletidő ezen a három napon szünetelt. Szállásunk Drávasztárán a Fodor-kúriában volt. A 48 résztvevő a DNP engedélyével és Wagner László valamint Ábrahám Levente kalauzolásával Drávafok, Darány, Heresznye, Bélavár és Dencsháza környékén gyűjtött. A Nemzeti Park számára 22 tagtársunk adatai alapján készíthettem a jelentést, mely 13 ízeltlábú rend 530 faját tartalmazza. 170 még nem volt közölve a területről. A Független Ökológiai Központnál pályáztunk 300 ezer forintot a kutatásra. Ebből 240 ezret el is nyertünk, mely az utazási és szállásköltségeket fedezte. A felhasználásról és az eredményekről részletes beszámolót kellett küldeni az Alapítványnak, melyet november 19-én elfogadott novemberében megrendeztük a XXII. Magyar Rovarászati Napokat. Pályázatokat hirdettünk meg, a zsibongóban klubestet tartottuk, az Almássy-téri Szabadidő Központban kiállítást és rovarbörzét szerveztünk a Papilio Alapítvánnyal közösen. A börzéről több TV és rádió riport is készült. A beérkezett pályázatokat a Lektorok véleménye alapján a Bíráló Bizottság a következő díjakkal jutalmazta: Dolgozatok 1. Dr. MEDVEGY Mihály; 2. BUSCHMANN Ferenc és SZALÓKI Dezső; 3. FÖLDESSY Mariann, ROZNER István és KUTASI Csaba, Dr. MUSKOVITS József, ROZNER István által írt dolgozatok. Gyűjtemény 1. PODLUSSÁNY Attila; 2. ROZNER István és SZALÓKI Dezső. Rajz 2. SZABÓKY Csaba és KOVÁCS Sándor Tibor.

3 Dia 1. Dr. HALTRICH Attila; 2. SZÉNÁSI Ágnes; 3. TÓTH Szabolcs; oklevelet kapott dr. PATKÓ Ferenc tagtársunk. Tagtársaink idén is több sikeres kiállítást szerveztek. Budapesten a Kertészeti és Élelmiszeripari Egyetemen és a Csata utcai Általános Iskolában, Keszthelyen a PATE Georgikon Mezőgazdaságtudományi Karán és a hagyományoknak megfelelően Vászolyban. Ezeken FÁBIÁN György, dr. MAROSI Pál, dr. MEDVEGY Mihály, CSŐVÁRI Tibor, GASKÓ Kálmán, NÁDAI László, RETEZÁR Imre, SZABÓKY Csaba és VÉGH László anyagait láthatta a több mint látogató ben megjelentettük a Folia Entomologica Hungarica LX. kötetét és a Rovarász Hiradó 24. és 25. számát. A Román Lepidopterológia Társasággal sikertelenül pályáztunk a Közép- és Kelet- Európai Regionális Együttműködési Központnál a Körös és Maros völgyének közös kutatási programjával. Az év végén Együttműködési megállapodást kötöttünk a Balaton-felvidéki Nemzeti Park Igazgatóságával. Ennek részleteiről levélben értesítjük tagtársainkat. Kérem a tisztelt Közgyűlést, hogy titkári beszámolómat fogadja el. A Közgyűlés a titkári beszámolót elfogadta. Ezután az Elnök felkérte Simonyi Sándort, hogy ismertesse ellenőri jelentését. ELLENŐRI JELENTÉS Tisztelt Közgyűlés! A Társaság Naplófőkönyvének és OTP számla nyilvántartásának ellenőrzésest elvégezve mindezt rendben lévőnek találtam. Az évi zárszámadás és vagyonkimutatás alapján a Társaság gazdálkodásának a jellemzésére a következőket látom célszerűnek elmondani. A Társaság az elmúlt évben a tervezettnél kedvezőbben gazdálkodott. A költségvetési támogatás elért mennyisége ( Ft) ugyan 30 %-kal elmaradt a reményektől, de a Társaság alapítványi pályázaton nyert támogatása ( Ft) ezt több, mint pótolta, s a személyi jövedelemadó 1 %-ából kapott bevétel ( Ft) felülmúlta a várakozást ( Ft). Az éves tagdíj befizetésére mutatkozó készséget a tavaly elhatározott díjenmelés nem mérséklete, az ebből származó bevétel is a vártnál kedvezőbben alakult. Emellett elismerés illeti azon kedves tagtársainkat akik adományokkal is gyarapították a Társaság kasszáját. A tervezettnél ( Ft) többet ( Ft) fordított a Társaság a rendezvényeire, s kevesebbet a szakmai tevékenységre. Az ügyviteli kiadások összességükben a tervezettnek megfelelően alakultak. Nem tervezett, de indokolt eszközbeszerzés" volt egy diavetítő vétele forintért. A Társaság összes bevétele Ft, összes kiadása Ft volt. A pénzmaradvány Ft. Ebből a Társaság OTP számláján lévő összeg Ft, a készpénz Ft. A felszerelési tárgyak értéke Ft. így a Társaság tiszta vagyona (a tagdíjhátralékok 50 %-át is a tényleges vagyon részének tekintve) Ft. A Társaság évi költségvetését tervezve a pénzmaradvány előbbi összegét figyelembevéve, jelentős támogatást ( Ft), és a személyi jövedelemadó 1 %-ából

4 az előző évihez közelítő összeget ( Ft) is remélve Ft összes bevételt javaslunk erre az évre a gazdálkodás forrásának tekinteni. A kiadások terén az ügyviteli költségek további növekedésére indokolt számítani. A rendezvények (kirándulás, XXIII. Magyar Rovarászati Napok, rovarászbál) előirányzott fedezete (összesen Ft), nem múlja jelentősen felül az évi költségeket. A pályázati díjakra szánt keretet azonban ezen felül, legalább forinttal javasolt tervezni. A Társaság vendég előadóinak költségtérítésére is célszerű (méltányos) lehetőséget biztosítani ( Ft). A Folia Entomologica Hungarica kiadását Ft-tal javasolt támogatni. Fedezet szükséges az egyéb szakmai tevékenységek igényeire ( Ft), valamoint a Társaság működési feladatai által feltételezett benzinfogyasztáshoz ( Ft). Ugyancsak a Társaság működéséhez kívánatos újabb eszközként indokolt egy fénymásoló gépet is beszerezni ( Ft). A tervezett kiadások (itt teljeskörüen nem részletezett) összege Ft. A tervezett pénzmaradvány Ft. Az évi bevételek (Ft) évi pénzmaradvány: - készpénzben - OTP számlán Összesen: évi bevételek: - tagdíjhátralékból évi tagdíjakból - előre fizetett tagdíjakból - adományok - költségvetési támogatás - alapítványi pályázatból - személyi jövedelemadó 1 %-ából - OTP számla kamataiból Összesen: Bevételek mindösszesen: Az évi kiadások (Ft) 1. Ügyviteli kiadások: - OTP kezelési kölétség - postaköltség - papír-írószer - nyomdai költségek 2. Szakmai rendezvények: - kirándulás - Rovarászati Napok

5 3. Eszközfejlesztés (diavetítő) 4. Benzinköltség 5. A Folia Entomologica Hungarica nyomdai kiadásaira 6. Reprezentáció Összesen: Vagyonkimutatás (Ft) Maradvány: Tevőleges vagyon: - készpénz maradvány maradvány az OTP számlán tagdíjhátralékok felszerelési tárgyak Összesen: Nemleges vagyon (a tagdíjhátralék 50 %-a, mint be nem hajtható bevétel) Tiszta vagyon A tervezett évi költségvetés (Ft) Tervezett bevételek: évi pénzmaradvány: - készpénzben OTP számlán Esedékes tagdíjakból Tagdíjhátralékból OTP számla kamataiból Költségvetési támogatás Személyi jövedelemadó 1 %-ából Tervezett bevételek összesen: Tervezett kiadások: 1. Ügyvitel: - OTP kezelési kölétség postaköltség nyomdai költségek papír-írószer Rovarász Híradó Rendezvények: - kirándulás Rovarászati Napok

6 rovarászbál 4. Pályázati díjak 5. Vendég előadók költségtérítése 6. A Folia Entomologica Hungarica nyomdai kiadásaira 7. Szakmai tevékenység benzin 8. Egyéb (váratlan) kiadásokra 9. Eszköz (fénymásoló) beszerzés Tervezett kiadások összesen: Tervezett maradvány: Kérem a Tisztelt Közgyülét, hogy fogadja el az ellenőri jelentést és a évi költségvetés javasolt előirányzatait. A Közgyűlés az ellenőri jelentést elfogadta. Ezután az elnök a szerkesztői jelentés ismertetését kérte. dr. Mahunka Sándor szerkesztő nem vehetett részt ülésünkön, ezért a jelentést Orosz András olvasta fel. SZERKESZTŐI JELENTÉS Kedves Tagtársak! A Folia Entomologica Hungarica 60. (1999-es) kötetét mutatom be. Szép kerek szám, csak utólag vettük észre szerkesztőtársammal, Horváth Edittel. Nem készültünk jubileumra, pedig mégis az lett, igaz csak számomra. Az is kiderült: pontosan 25 éve vettem át, elődömtől dr. Papp Jenőtől, a folyóirat szerkesztését. Alaposabban átnézve a kötetet azt hisszük nem kell szégyenkeznünk. A 378 oldalba 40 szerző tollából összesen 29 tudományos cikk, az ez alkalommal kissé vékonykára sikeredett Közlemények "2 dolgozata, 3 Könyvismertetés "és a valamennyiünk számára fontos Társasági Élet "rovat fért be. Különlegesség a kötet végén az új Nevezéktani Kódex kiadása alapján készült összeállítás, amely a legfontosabb változásokat foglalja össze magyar nyelven. Tartalmilag is sok az értékes közlemény, szinte valamennyi ízeltlábú csoport képviselve van. A kötet igazán szép taxonómiai cikkeke tartalmaz, még olyan nehéz "csoportokból is, mint a kabócák (Orosz A.), délkelet-ázsiai Neuropterák (Sziráki Gy), orientális pajzstetvek (Kozár F. és Konczné) stb. A számok nyelvén még szebbek az eredmények. Tizenöt közlemény két a tudományra nézve új génusz és 45 új faj leírását tartalmazza. A faunára új taxonokat már nem számoltuk pedig ott sem akármilyen a kínálat bogarakból és legyekből. Meggyőződésünk, hogy ilyen gazdag tartalmú számot, bármelyik nagy "taxonómiai folyóirat is szívesen fogadna. Szeretnék köszönetet mondani még a segítségért, először is közvetlen munkatársamnak, Horváth Editnek folyamatos és alapos munkájáért. A Múzeumban a kiadás vállalása mellett a szerkesztésben is nagyon sokat segített dr. Matskási István főigazgatónk és dr. Zombori Lajos a múzeumi folyóiratok főszerkesztője. Köszönet illeti a Társaságot is, a kapott anyagi támogatás feltétele a folyóirat zavartalan megjelenésének. Kérem további bizalmukat és jelentésem elfogadását.

7 A Közgyűlés a szerkesztői jelentést elfogadta. Ezután az Elnök felkérte Simonyi Sándort, hogy ismertesse ellenőri jelentését. Az elnök ezután ismertette a lejárt mandátumú választmányi tagok névsorát és a Választmány jelöltjeit, majd felkérte a Szavazatszedő Bizottságot a szavazólapok kiosztására. JELENTÉS A MAGYAR ROVARTANI TÁRSASÁG ÚJ VÁLASZTMÁNYI TAGJAINAK MEGVÁLASZTÁSÁRÓL A szünetben a szavazólapokat a Szavazatszedő Bizottság (dr. Haltrich Attila, dr. Mészáros Zoltán és Szabóky Csaba) értékelte. A leadott 56 szavazólapból 55 volt érvényes. Ezek alapján a Közgyűlés Retezár Imrét (54), dr. Szél Győzőt (52), Orosz Andrást (51), dr. Markó Viktort (48) és dr. Martinovich Valért (42) 2003-ig a Választmány tagjai közé választotta. Szavazatot kapott még: Hegyessy Gábor (34) és Kutasi Csaba (1). A MAGYAR ROVARTANI TÁRSASÁG VEZETŐSÉGE 2000-BEN Elnök: Dr. Jenser Gábor I. Alelnök: Dr. Kozár Ferenc II. Alelnök: Dr. Merkl Ottó Titkár: Szalóki Dezső Szerkesztő: Dr. Mahunka Sándor Pénztáros: Rozner Istvánné Ellenőr: Simonyi Sándor Jegyző: Dr. Haltrich Attila Számvizsgáló Bizottság: Dr. Balázs Klára Dr. Csóka György Gaskó Kálmán Választmányi tagok 2001-ig: Választmányi tagok 2003-ig: Dr. Ábrahám Levente Dr. Ronkay László Rozner István Székely Kálmán Dr. Sziráki György Dr. Markó Viktor Dr. Martinovich Valér Orosz András Retezár Imre Dr. Szél Győző Választmányi tagok 2002-ig: Örökös választmányi tagok: Dr. Mészáros Zoltán Dr. Papp Jenő Podlussány Attila Szabóky Csaba Dr. Szőcs Gábor Dr. Bognár Sándor Dr. Gozmány László Dr. Jermy Tibor Dr. Móczár László Dr. Nagy Barbabás Dr. Papp László Dr. Sáringer Gyula

8 A MAGYAR ROVARTANI TÁRSASÁG ÉVI EÖ ADÓÜLÉSEIN EK TÁRGYSOROZATA 681. ülés, egyben az évi Közgyűlés, január 22-én (megjelentek száma: 62) 1. Tisztikari beszámolók 2. Inditványok 3. Lejárt mandátumú tisztségek betöltése 5. Dr. Mészáros Zoltán - Dr. Visnyovszky Éva: Kuba ülés, február 19-én (megjelentek száma: 76) L Dr. Jenser Gábor: Elnöki megnyitó 2. Dr. Markó Viktor: Rovartan és természetvédelem 3. Krausz Krisztina - Pásztor János: A kunhalmok egyenesszárnyú rovarairól 4. Dr. Szél Győző - Scherczer Gabriella: Monitoring vizsgálatok a Szigetközben 683. ülés, március 19-én. (megjelentek száma: 62) 1. Dr. Balázs Klára: Friss élmények a XIV. Közép-európai Entomofaunisztikai Szimpóziumról 2. Hegyessy Gábor - Szalóki Dezső - Kovács Tibor - Márkus András: Érdekes cincérek a Körös-Maros Nemzeti Park területén 3. Dr. Nagy Barnabás: Orthopterákról 684. ülés, április 16-án (megjelentek száma: 60) 1. Dr. Merkl Ottó: Endrődy-Younga Sebestyén ( ) 2. Dr. Mahunka Sándor: Gondolatok egy Nemzeti Park kutatásának ürügyén 3. Tóth Ferenc: Új típusú rovargyüjtő eszköz ismertetése 4. Retezár Imre - Székely Kálmán: Kirándulás a Pécselyi-medencében 685. ülés, május 21-én (megjelentek száma: 53) 1. Dr. Papp Jenő: Bátorliget gyilkosfürkészeiről (Hymenoptera, Braconidae) 2. Dr. Markó Viktor - Dr. Mészáros Zoltán - Dr. Visnyovszky Éva: Ökológiai kutatás Síkfőkúton 3. Varga E. Tamás: Kilencezer kilométer Kínában 686. ülés, szeptember 17-én (megjelentek száma: 69) 1. Dr. Bognár Sándor: Szelényi Gusztáv életútja 2. Dr. Jermy Tibor: Szelényi Gusztáv az iskola teremtő 3. Dr. Balázs Klára: Aknázómoly és parazitoid populációk közötti kölcsönhatások 4. Dr. Nagy Barnabás: Emlékezetes túrák Guszti bácsival 5. Dr. Martinovich Valér: Guszti bácsival a Tátrában 687. ülés, október 15-én. (megjelentek száma: 56) 1. Dr. Haltrich Attila - Dr. Pénzes Béla: Erdőket kiirtó levéltetü: Elatobium abietinum 2. Dr. Mészáros Zoltán: Európa rablópilléi (Ascalaphidae) 3. Dr. Szerényi Gábor: Védett gerinctelen állataink (válogatás egy szemléltető anyag diaképeiben)

9 688. ülés, november 19-én. (megjelentek száma: 84) A tárgysorozat a XXII. Magyar Rovarászati Napok rendezvényeinek ismertetésénél található ülés, december 17-én. (megjelentek száma: 64) 1. Podlussány Attila: Tartsuk életben a fajlistát 2. Dr. Nagy Barnabás - Dr. Kriska György - Dr. Lovas György: A hangyásztücsökről (videóval) 3. Kiss Balázs - Toft Sorén - Samu Ferenc - Szirányi András: A párzás időtartamának hatása a spermakompetícióra a pusztai farkaspóknál (Pardosa agrestis, Lycosidae) (videóval) 4. Dr. Mészáros Zoltán - Orosz András - Szabóky Csaba - Szeöke Kálmán: Őszi kószálás Rodoszon A XXII. MAGYAR ROVARÁSZATI NAPOK RENDEZVÉNYSOROZATA november November 19-én, a Magyar Rovartani Társaság 688. ülése (megjelentek száma: 84 ) 1. Dr. Jenser Gábor elnök: A XXII. Magyar Rovarászati Napok megnyitása - Eredményh irdetés 2. Dr. Víg Károly: Az Őrség természeti értékei 3. Fábián György - Nádai László - Rahmé Zoltán - Székely Kálmán: Iráni mozaik November 20-án délelőtt (megjelentek száma: 32) 1. Dr. Csóka György: Gubacsok 2. Dr. Nagy Barnabás - Szövényi Gergely: Magyarországra új bujkáló szöcske (Pholidoptera littoralis) és élőhelye 3. Juhász Ágota - Orosz András: Románia faunájára új pajzsos kabóca (Homoptera: Issidae) a Székelykőről 4. Dr. Rákosy László: A Tordai hasadék lepkefaunájáról November 20-án délután (megjelentek száma: 66) 1. Kutasi Csaba: Rovartani kutatások a Nivegy-völgyben 2. Dr. Székely Levente: Rovarászati és főleg lepkészeti megfigyelések az augusztus 11-ei teljes napfogyatkozás idején 3. Szalóki Dezső: Az 1999-es rovartani kirándulás eredményei 4. Vizauer Tibor Csaba: Adatok az Erdélyi-Mezöség (Románia) északnyugati részének lepkefaunájához 5. Podlussány Attila: AUSZTRÁLIA! November 21-én délelőtt (megjelentek száma: -500) Rovarcsere * Rovarbörze * Kiállítás

10 FOLIA ENTOMOLOGICA HUNGARICA Instruction to authors Submission of a paper implies that it has not been published previously, that is not under consideration for publication elsewhere, and that if accepted for the Folia Entomologica Hungarica, the authors will transfer copyright to the Hungarian Entomological Society/the Hungarian Natural History Museum as is customary. Articles and illustrations become the property of the HES/HNHM. The manuscript and two copies (also showing details of illustration) should be submitted to Dr. Sándor Mahunka, Department of Zoology, Hungarian Natural History Museum, H-1088 Budapest, Baross u. 13. Hungary. Entire manuscripts must be submitted on floppy disk. In the case of multiple authors, the corresponding author should be indicated. Series of numbered papers will not be considered. Manuscripts must be typewritten double-spaced and written in English or German. English is strongly recommended. Manuscripts may be submitted as articles or short communications. Footnotes should be avoided or minimised, and italics should not be used for emphasis. A running head of not more than 30 letters should be supplied. The manuscript should contain the following information: Title should be followed by the name and full address of the author(s). Abstract should be a brief summary of the contents and conclusions of the paper, and should not be longer than 200 words and should not contain references and must be written in passive form. Key words should not be more than ten key word entries. The Introduction should contain a brief summary of the relevant literature and the reasons for doing the work. Sufficient information should be given in the Material and Methods section to permit reproduction of the experimental or field work. Results should be presented concisely. Only in exceptional cases will it be permissible to present the same set of results in both table and a figure. The results section should not be used for discussion. Discussion should be separate from the results section and should deal with the significance of the results and their relationship to the object of the work (and, this is the place of the identification key in taxonomic revisions). Acknowledgements (at most in 10 lines). References should be listed in alphabetical order under the first author's name and should refer only to publications cited in the text. For examples of the format to be used for articles from journals, books and articles from non-serial collective publications, a recent volume of Folia Entomologica Hungarica should be consulted. Meinander, M. (1972): Conopterygidae from Mongolia III (Neuroptera). Notul. ent. 52: Vásárhelyi, T. (1983): Contribution to the Heteroptera fauna of the Hortobágy National Park, II. In: Mahunka, S. (ed.): The Fauna of the Hortobágy National Park, If. Akadémiai Kiadó, Budapest, pp Balogh, J. and Balogh, P. (1992): The oribatid mites genera of the World I-II. Hungarian Natural History Museum, Budapest, pp. In the text the names of genus and species with the exception of checklist should be written in italics. Literature citations should be in chronological order as follows: Bernini et al. 1995; Balogh 1943, 1983; Acpöck and Aspöck If papers by the same author(s) in the same year are cited, they should be distinguished by the letters, a, b, c, etc., e.g. Meinander (1972a). Where there are more than two authors, only the first should be named, followed by et al. The International System of Units should be used; other units may be given in parentheses when they first appear in the text. All necessary illustrations should accompany the manuscript, but should not be inserted in the text. All photographs, graphs and diagrams should be numbered consecutively in Arabic numerals in the order in which they are referred to in the text. Scales must be indicated on micrographs, not by magnifications in the legends. Figure size must not exceed 24 x 30 cm. On the back of each illustration should be indicated the author's name, the figure number (in Arabic numerals), and the top of the illustration, where it is not clear. Legends to figures should be typed on a separate sheet. They should give sufficient data to make the illustration comprehensible without reference to the text. Tables and appendices should be constructed so as to be intelligible without reference to the text, numbered in Arabic numerals and typed on separate sheets. Units of measure should always be indicated clearly (metric units are preferred). All tables and figures must be referred to in the text. Proofs will be sent to the authors only once. Please note that authors are urged to check their proofs carefully before return, since late correction cannot be guaranteed for inclusion in the printed journal. Corrections should be limited to typographical errors. The costs of any other changes, involving time-consuming and expensive work, will be charged to author(s). If absolutely necessary, additions may be made at the end of the paper in a "Note added in Proof". The editors reserve the right to publish manuscripts in any order they think fit (normally chronological). Fifty reprints free of charge will be sent to the first author; extra copies of the issue (at a specially reduced rate) may be ordered on the form which will accompany the proofs.

11

12

13

14