Beszámoló a Budapest területén működő ítélőtábla mellett eljáró. elsőfokú szolgálati bíróság évi ügyforgalmáról,

Átírás

1 Beszámoló a Budapest területén működő ítélőtábla mellett eljáró elsőfokú szolgálati bíróság évi ügyforgalmáról, valamint ítélkezési gyakorlatáról. A Budapest területén működő ítélőtábla mellett eljáró elsőfokú szolgálati Bíróság (a továbbiakban: elsőfokú szolgálati bíróság) július 1. napja óta jár el a bírák fegyelmi ügyeiben. Eljárását a bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló évi CLXI. törvény (Bszi.), a bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló évi CLXII. törvény (Bjt.), valamint az elsőfokú szolgálati bíróság együttműködése mellett elfogadott és az OBT által jóváhagyott ügyrend (ügyrend) határozza meg. Az elsőfokú szolgálati bíróság működésével, a évben folyamatban maradt és befejezett ügyeivel kapcsolatos a Bjt. 104/B. (2) bekezdésében és az OBT 2014.OBT.II.C.1. számú levelében megjelölt adatokat az alábbi mellékletek tartalmazzák. 1. évben érkezett ügyek és azok intézésének adatai (1.) 2. a bíróval szembeni eljárás miatt indult fegyelmi eljárások adatai (2.) 3. szolgálati viszonnyal összefüggő kötelezettségek megszegésével (késedelmes ügyintézés) kapcsolatos adatok (3.) 4. a szolgálati bíróság tagjainak leterheltségét tükröző adatok (4.) Ezen időszak alatt 1 bejelentés érkezett az elsőfokú szolgálati bírósághoz fegyelmi eljárás alatt álló bírótól. E bejelentés részben saját ügyével volt kapcsolatos, mely ügy azóta érdemben befejeződött. Az elsőfokú határozatot mind a bíró, mind a kérelmet előterjesztő tudomásul vette, a határozat első fokon jogerőre emelkedett. A bíró bejelentésének további része az ügyrend és a Bjt. módosításával kapcsolatos javaslatokat jelölt meg, melyeket az ügyrend módosítási javaslatokkal egy időben a szolgálati bírák elé terjesztünk, véleményüket kérve. Erről a bejelentő bírót írásban tájékoztattuk. I. Fennállásuk óta milyen próbálkozások voltak a joggyakorlat egységesítése érdekében és ezek vezetteke eredményre? A szolgálati bíróságok joggyakorlatát az ítélkezési tevékenységhez hasonlóan az egyes ügyekben hozott határozatok, az azokban felvetődött elkövetési magatartások megítélése kérdésében elfoglalt jogi álláspont és az alkalmazott fegyelmi szankciók alakítják. A joggyakorlat egységesítésében döntően a másodfokú bírósági határozatoknak van szerepe. Rögzíteni kell azonban, hogy alacsony az elsőfokú határozatok elleni fellebbezések száma (2011ben 3, 2012ben 5, 2013ban 5 fellebbezés érkezett, 1 db az eljárás kezdeményezőjétől, a többi fellebbezést az eljárás alá vont bírák nyújtották be). A szolgálati bírák számára fontos ezért, hogy más szolgálati bírósági tanácsok határozatait megismerjék és tájékozódjanak az ítélkezési gyakorlatról. Ennek érdekében júliusában a szolgálati bíróságok felállítása óta hozott valamennyi határozat anonimizált példányát elkészítettük és azok ősze óta az OBH intraneten, annak elérhető oldalán megtalálhatók, tanulmányozhatók. Ezenkívül anonimizált formában a szolgálati bírák rendelkezésére állnak a szolgálati bíróságokon kigyűjtve a határozatok, melyek bármikor megtekinthetők. Ismereteink szerint a szolgálati bírák nem egyszer éltek is a határozat megtekintésének a lehetőségével. A szolgálati bíróságok elnökei által elkészített évi tevékenységről szóló beszámolók melyek a szolgálati bírák számára is megküldésre kerültek ugyancsak tartalmazzák az egyes fegyelmi eljárások adatait, köztük az eljárás tárgyát, az alkalmazott fegyelmi büntetést és a határozatokban foglalt döntés rövid jogi indokait. A szolgálati bírák igénylik, hogy időnként szélesebb körben legyen alkalmuk az egymással való szakmai konzultációra. A Magyar Igazságügyi Akadémián április 11én került sor konferencia megtartására, ahol egyebek mellett az egyes ügyekben hozott első és másodfokú határozatok ismertetésére is sor került.

2 II. Az elkövetési magatartások tipizálása évben 10 ügy érkezett az elsőfokú szolgálati bíróságra, melyből 3 bíróhoz méltatlan magatartás, 4 írásba, további 3 ügy pedig azért, mert a bíró ellen eljárás indult (1 közlekedési bűncselekmény, 2 vesztegetés miatt). 2012ben 15 ügy érkezett az elsőfokú szolgálati bíróságra, 1 a bírói munka értékelésével volt kapcsolatban, 1 mentesítés, 3 bíróhoz méltatlan magatartás miatt, 5 késedelmes ügyintézés okából, további 5 ügy pedig azért, mert a bíró ellen eljárás indult (3 közlekedési ügy, 2 egyéb cselekmény). 2013ban 33 ügy érkezett az elsőfokú szolgálati bíróságra, 1 a bírói munka értékelésével kapcsolatos, 3 ügy bíróhoz méltatlan magatartás miatt, 21 késedelmes ügyintézés következtében, 4 ügy eljárás kezdeményezése miatt (2 közlekedési, 2 egyéb bűncselekmény). További 4 ügy a korábban eljárás miatt felfüggesztett fegyelmi ügyek folytatása miatt indult, időközben ugyanis a eljárás befejeződött. A késedelmes ügyintézés miatt indult december 31ig első fokon befejezett ügyek további adatait a 2. számú melléklet tartalmazza, a eljárás miatt indult fegyelmi ügyek adatait a 3. számú melléklet rögzíti. III. A szolgálati bíróság vezetői milyen módon, hogyan tájékoztatják, koordinálják a szolgálati bíróság bíráit? A szolgálati bíróság elnökének jogkörét a Bjt (1) és (3) bekezdése, a 115. (2) bekezdése, valamint az ügyrend 2. (2) és (3) bekezdése, 3. (2) bekezdése, 8. (2) bekezdése és 22. a szabályozza. E rendelkezésekből kitűnően a szolgálati bírósági elnökök széles körben látnak el szervezési és adminisztratív teendőket, azonban sem igazgatási, sem pedig fegyelmi jogkörük nincs, egy a szolgálati bírák közül. Koordinációs feladatai a szolgálati bíróságok bírái felé a megjelölt jogszabályi és ügyrendi rendelkezésekből adódnak. Ezentúl, ha valamennyi szolgálati bírót érintő kérdésről van szó, a kapcsolattartás ben történik, konkrét ügyekben telefonon, illetve, amikor a bírák az elsőfokú szolgálati bíróság székhelyén Budapesten tartózkodnak (tárgyalás, tanácsülés, vizsgálóbiztosi meghallgatás idején) közvetlenül, személyesen kerül sor az adott probléma megbeszélésére. A szolgálati bíróság tagjai a működésük során felmerülő kérdéseket en, telefonon, vagy személyesen jelzik. A kapcsolattartás az elnökök és a szolgálati bírák, valamint a szolgálati bíróságon adminisztratív feladatot ellátó ügyintéző között folyamatos és zökkenőmentes. Ennek ellenkezőjéről nincs tudomásunk. IV. Mit tesznek a határidők betartásának biztosítása és ellenőrzése érdekében. A jogszabályi és a saját ügyrendben meghatározott határidőket betartjáke, ha nem mi ennek az indoka? Az 1. szám alatt csatolt melléklet tartalmazza a évben érkezett valamennyi elsőfokú szolgálati bírósági ügy intézésének mozzanatait. Ennek és a vonatkozó jogszabályi, valamint ügyrendi határidőknek az ismeretében rögzíthető, hogy az eljárás megindítását követően a kijelölés és a vizsgálóbiztosi munka megkezdésére előírt határidők betartásra kerülnek. A vizsgálóbiztosi jelentés leadása, a tanácsülés, illetve tárgyalás kitűzésére megállapított határidők betartása nem mindig lehetséges. Ennek okai a következők: A fegyelmi eljárás alá vont bíró magatartása (bíró kizárása iránti kérelem, hetente érkező széleskörű bizonyítási indítványt is tartalmazó beadványok, halasztás iránti kérelem). A fegyelmi bíróságnak nincs jogi eszköze ezen eljárás elhúzását célzó magatartások szankcionálására. Rendkívül sokrétű és hosszadalmas a vizsgálóbiztos munkája (utazás az adott bíróságra, nagy mennyiségű irat áttekintése, tanúk kihallgatása különböző helyszíneken, vizsgálati anyag és javaslat elkészítése).

3 A szolgálati bíróság 2 és fél éve működik, a bírák nagyobb része 1 éve látja el ezt a feladatát, nincs tapasztalata, ugyanakkor a szolgálati bírók e feladatot ítélkezési tevékenységük mellett végzik, szükséges a két feladat összehangolása. A szolgálati bíróság Budapesten működik, itt van az ügykezelés, valamennyi beadvány ide érkezik, lajstromozás, ügyiratok, tárgyalás, tanácsülés, jegyzőkönyvek vezetése, a határozat szerkesztése. A legtöbb esetben az eljárás minden szereplője (eljárás alá vont bíró, vizsgálóbiztos, az eljáró tanács tagjai és az ügyintéző) az ország különböző, esetlegesen távol eső pontján találhatók. Ennek az összehangolása ugyancsak szükséges. Folyamatosan változik a létszám (bírói beosztás változása, vezetői munkakörbe kerülés, nyugdíjba vonulás, minisztériumba történt beosztás, tartós betegség, stb.). Ennek következtében a kijelölt tanácsoknak, illetve a tanácsok tagjainak időközbeni változtatása is szükséges. A kijelölhető jelenlegi elsőfokú szolgálati bírói létszám 64 fő. Gondot jelent a szolgálati bírósági iratok kézbesítése az adott szolgálati helyen. Az 1. számú mellékletből is kitűnően az eseti és nem jelentős késedelmek a Bjt (2), 121. (1) bekezdésében foglaltakkal, nevezetesen a vizsgálóbiztosi jelentés előterjesztése, valamint az ezt követő, a fegyelmi eljárás megindításáról, megtagadásáról, vagy felfüggesztéséről szóló döntés törvényi, illetve ügyrendi határidejével összefüggésben merültek fel. Figyelemmel a vázolt nehézségekre is az ügyrend módosítása során javasoljuk a tanácsülés írásban, elektronikus úton, illetve telefonos konferencia keretében történő megtartásának lehetőségét. V. A jogszabályi változásra tekintettel tervezike az ügyrend módosítását, felülvizsgálását (ügyrendileg kívánjáke rögzíteni beszámolójukra vonatkozó belső rendet, stb.)? A Bjt. módosítás szövegét, a hatályba léptető rendelkezéseket, valamint az OBH Elnökének az alkalmazással kapcsolatos jogi álláspontját januárban megküldtük valamennyi szolgálati bírónak. Kértük, hogy a gyakorlatban szerzett tapasztalatok alapján a jogszabály módosítás miatt szükségessé vált ügyrendi módosítási javaslataikat 30 napon belül küldjék el címeinkre. A javaslatok és az általunk szükségesnek tartott módosítások alapján el fogunk készíteni egy tervezetet, amelyet továbbítunk minden szolgálati bírónak, az OBT, az OBH, a Kúria és a Fővárosi Ítélőtábla Elnöke részére. Az arra adott észrevételek alapján tervezzük az ügyrendmódosítás elfogadása végett újabb együttes ülés összehívását. év őszén javaslatot tettünk a Bjt. módosítására, ezek a javaslataink a Bjt. módosított rendelkezései közé bekerültek. Javaslatunkra módosításra került a Bjt (2) bekezdése, 15 nap helyett 30 nap áll a vizsgálóbiztos rendelkezésére az írásbeli jelentés elkészítésére a Bjt a kiegészült azzal, hogy az ügy érdemében nem járhat el az a bíró, aki a kizárási eljárásban részt vett; bővült a kiszabható fegyelmi büntetések köre, valamint lehetőség van a mentesítés kizárására (Bjt. 124., illetve 127. (1) bekezdés). VI. Mik azok a problémák, amelyekkel a szolgálati bíróság működése során küzd, mik azok az esetleges tárgyi (informatikai, kapcsolattartó eszközök), vagy egyéb (tárgyalási kedvezmény, referáda csökkentés, stb.) szükségletek, melyek segítenék munkájukat. Esetlegesen szükségesnek tartjáke, hogy a szolgálati bíróság tagjainak valamilyen konzultációs képzés, rendezvény kerüljön megrendezésre? Az elsőfokú szolgálati bíróság működésének tárgyi és személyi feltételei megoldottak. A tárgyi feltételeket a Fővárosi Ítélőtábla Elnöke biztosítja. A tárgyalások, tanácsülések a Fekete Sas utcai épület tárgyalótermeiben vannak, általában hétfőn, illetve pénteki napokon. Az iratok elhelyezése ugyanezen épületben megoldott. Saját pecsétek, iratborítók, tértivevények rendelkezésre állnak. A bíróság működésének személyi feltételei ugyancsak biztosítottak, a szolgálati bíróságnak elnöke, elnökhelyettese és egy ügyviteli alkalmazottja van, utóbbi látja el a tárgyaláson a jegyzőkönyvvezetést és az ügyviteli feladatokat. Az ügyviteli alkalmazott év vége óta látja el a szolgálati bírósági teendőket. A szolgálati bírók létszáma a korábbi 75 fővel szemben jelenleg 64 fő. A leginkább

4 leterheltek közülük a vizsgálóbiztosok, a Bjt.ben és az ügyrendben meghatározott feladataik következtében. Létszámuk bővítése indokolt, elsősorban törvényszéki bírók által. Jeleztük a kézbesítési problémákat, e körben a törvényszékek elnökei felé az volt a kérésünk, hogy a kezdeményező iratban lehetőség szerint jelöljék meg az eljárás alá vont bíró lakcímét. Ez a kézbesítést meggyorsítaná. Örömmel vettük, hogy a Fővárosi Törvényszéken kijelölésre került egy olyan személy, aki a szolgálati bírósági iratokat átveszi és gondoskodik azok címzett részére történő eljuttatásról. Ez a munkánkat nagymértékben segíti, más bíróságokon is javasoljuk ennek a bevezetését. Informatikai eszközök (pl. laptop, telefon) további segítséget jelentenének a szolgálati bíróság tagjai számára, ez lehetővé tenné a munkavégzés gyorsítását, ugyanakkor a bírák munkájának megbecsültségét is jelezné. Jelenleg nem látjuk indokoltnak a tárgyalási kedvezményt és referáda csökkentést. Ha a szolgálati ügyek száma olyan mértékben növekszik, ahogyan az az elmúlt év nyara óta tapasztalható, a kedvezmény és a referáda csökkentés témáját akkor látjuk indokoltnak vizsgálni. Évente egy alkalommal hasznosnak ítélnénk a szolgálati bírák képzését, egybekötve az ügyrend módosításával összefüggő kérdések megtárgyalásával. Végezetül rögzíteni kívánjuk, hogy valamennyi szolgálati bíró nem kis erőfeszítéssel, az ítélkezési munkája mellett, a legjobb tudását nyújtva látta el szolgálati bírósági munkáját. A törvényi, illetve ügyrendi határidők betartásának kisebb késedelme a bírák rendkívül komoly leterheltségéből, valamint a IV. pontban felsorolt okokból adódik. Mint a beszámolóból látható, a szolgálati bíróság ilyen szervezeti formában és létszámmal rövid ideje működik, az ide érkezett ügyek száma emelkedik. Ezért minden olyan javaslatot, kezdeményezést, segítséget szívesen fogadunk, amely az Önök részéről indul, és amely a szolgálati bíróság működését, a határidők pontosabb betartását, a jogegység biztosítását szolgálja. Budapest, február 24. Pálné dr. Mikola Júlia az elsőfokú szolgálati bíróság elnöke dr. Hunyady Mariann az eljáró elsőfokú szolgálati bíróság elnökhelyettese

5 évben érkezett és befejezett ügyek, azok intézésének adatai (Bjt. 104/B. (2) bekezdés) Ügyszám Szolgálati hely, beosztás Fegyelmi vétség Fegyelm i eljárás kezdem. időpontj a Az eljáró tanács és vizsgálóbizto s kijelölésének időpontja Vizsgálób. jelentés elkészültének időpontja Fegyelmi elj. megindítás a, megtagad., felfüggeszt. időpontja I. fokú fegyelmi tárgyalás időpontja I. fokú határozat kelte, tartalma I. fokú határ. jogerőre emelked. időpontj a II. fokú határozat kelte, tartalma SZF1/ Járásbíróság, bíró írásba megindítás: megrovás SZF2/ bíró közokirathamisítás megindítás és felfügg.: SZF3/ Járásbíróság, bíró késedelmes ügyintézés megindítás: egy fizetési fokozattal visszavetés helybenhagyás (fellebbező fél: eljárás alá vont bíró) SZF4/ Járásbíróság, bíró felterjesztési megindítás: megrovás SZF5/ Ítélőtábla, bíró ítélet írásba megindítás: feddés SZF6/ bíró ítélet írásba megindítás: fegyelmi eljárás megszüntet helybenhagyás (fellebbező

6 és figyelmeztetés fél: eljárás kezdeményezője) SZF7/ Járásbíróság, bíró felterjesztési megindítás: , ide egyesítve az SZF17/ számú ügy, melyben vb. jelentés: megrovás SZF8/ bíró jogutódlás megállap. késedelmesen egyesítve a 14/2012. sz. ügyhöz SZF9/ Járásbíróság bíró testi sértés és egyéb bűncselekm Eljárás megind. és felfügg.: SZF10/ Járásbíróság, bíró közúti baleset okozása és egyéb bűncselekm Előzmény: SZF2/2012., fegy. eljárás felfüggeszt.: bírói tisztségből való felmentés indíványozása, tisztségből való felfügg helybenhagyás (fellebbező fél: eljárás alá vont bíró) SZF11/ bíró ítéletek írásba megrovás

7 késedelme SZF12/ bíró ittas járművezeté s Előzmény: SZF8/2012., felfügg.: megrovás SZF13/ Járásbíróság, elnök ( bíró) összbüntetésbe foglalás késedelme fegyelmi eljárás megszüntet. és figyelmeztetés SZF14/ bíró intézkedési késedelmek feddés SZF15/ Járásbíróság, bíró közokirathamisítás megindítás és felfüggeszté s SZF16/ Kerületi Bíróság bíró ügyintézési Fegy. eljárás megtagadás a SZF17/ Járásbíróság, bíró ítélet írásba Egyesítve az SZF7/ sz. ügyhöz SZF18/ Kerületi Bíróság, bíró felterjesztési fegyelmi eljárás megszüntet. és figyelmeztetés

8 SZF19/ Járásbíróság, bíró SZF20/ Járásbíróság, bíró SZF21/ SZF22/ SZF23/ SZF24/ SZF25/ Járásbíróság, bíró bíró Kerületi Bíróság, bíró Törvényszék elnökhelyette s bíró ítélet írásba szabadság kivételével összefüggő szabályok vétkes megszegése közúti baleset gondatlan okozása közokirathamisítás összbüntetésbe foglalás elmulasztás a bíróhoz méltatlan magatartás ügyintézési és írásba késedelmek egy fizetési fokozattal való visszavetés feddés megindítás és felfüggeszté s Előzmény: SZF2/ megindítás megindítás SZF26/ ügyintézési megindítás fegyelmi eljárás megszüntet. és figyelmezt iratok bíró fellebbezés e miatt Kúriára felterjesztv e

9 cégbíró késedelmek és egyéb SZF27/ Járásbíróság mb. elnök bizalmas minősítésű adattal visszaélés Előzmény SZF11/ felmentés SZF28/ bíró írásba SZF29/ bíró késedelmes írásba foglalás és felterjesztés SZF30/ Járásbíróság, bíró írásba késedelmek SZ31/ bíró ítélet írásba késedelmek SZÉ1/ Törvényszék bíró szakmai munka értékeléséve l kapcsolatos ügy Tanácsülés: Értékelési eljárást megszünteti, egyben a bíró munkájának új értékelését rendeli el.

10 SZF14/2012. bíró ügyintézési késedelmek Ide egyesítve: án az SZF8/ és megrovás SZF12/2012. Járásbíróság, elnökhelyette s ( bíró) bírói függetlenség et sértő magatartás eljárás megszüntetés, figyelmeztetésben részesítés (helybenhagyás) fellebbező fél: eljárást kezdemény ező SZF13/2012. bírói tisztségből történő felmentés miatti új eljárás elfogultsági bejelentés elbírálása miatt (kizárás miatt új tanács kijelölése: ) tanácsülés: új eljárás iránti kérelem megtagadása helybenhagyva) fellebbező fél: eljárást kezdeményező (volt bíró)

11 A bíróval szembeni eljárás miatt indult fegyelmi eljárások (Bjt (4) bekezdés) Ügyszám Eljárás alá vont bíró Szolgálati hely Magatartás 3/2011. Törvényszék vesztegetés és egyéb bűncselekmény 7/2011. Törvényszék vesztegetés és egyéb bűncselekmény 2/2012. Járásbíróság közúti baleset okozása és egyéb bűncselekmény 5/2012. Járásbíróság halálos kimenetelű közúti baleset okozása 6/2012. Járásbíróság közokirathamisítás és egyéb bűncselekmény Határozat Eljárás felfüggesztése Bjt (1) bekezdés, eljárás felfüggesztése, bíró tisztségéből felfüggesztése, ideje: Eljárás felfüggesztése Eljárás felfüggesztése Eljárás felfüggesztése /2012. Törvényszék ittas járművezetés Eljárás felfüggesztése /2012. Járásbíróság bizalmas adattal való visszaélés Eljárás felfüggesztése Fegyelmi eljárás befejezése I. fok II. fok Befejezve: 10/ ügyszámon bírói tisztségből való felmentés Befejezve: 12/ ügyszámon megrovás Bíró fellebbezett, helybenhagyás, megrovás Befejezve: 27/ ügyszámon

12 2/ Törvényszék közokirathamisítás Eljárás felfüggesztése / Járásbíróság testi sértés és egyéb bűncselekmény Eljárás felfüggesztése / Járásbíróság közokirathamisítás Eljárás felfüggesztése / Járásbíróság közúti baleset gondatlan okozása Eljárás felfüggesztése felmentés Befejezve 22/ ügyszámon eljárás megszüntetése, figyelmeztetésben részesítés

13 Szolgálati viszonnyal kapcsolatos kötelezettségek megszegése (késedelmes ügyintézés) (2011. július 1. december 31. időszakban befejezett ügyek) Ügyszám Szolgálati hely Ügyszak Magatartás Határozat 4/2011. Kerületi Bíróság ügyintézési mulasztás 5/2011. Járásbíróság felterjesztési és egyéb késedelmek 6/2011. Járásbíróság írásba 7/2012. Járásbíróság írásba 9/2012. Járásbíróság írásba 10/2012. Kerületi Bíróság mulasztás miatti elévülés 1/ Járásbíróság ítélet írásba késedelme I. fok II. fok fegyelmi eljárás megszüntetése, figyelmeztetés egy fizetési fokozattal való visszavetés megrovás bírói tisztségéről lemondott feddés megrovás hh. megrovás 3/ Járásbíróság késedelmes ügyintézés egy fizetési fokozattal való visszavetés 4/ Járásbíróság felterjesztési 5/ Ítélőtábla ítélet írásba késedelme hh. megrovás feddés

14 6/ Törvényszék ítélet írásba késedelme 7/ Járásbíróság felterjesztési 8/ Törvényszék ügyintézési késedelmek, egyesítve a 14/2012. számú ügyhöz 11/ Törvényszék ítélet írásba késedelme 13/ Járásbíróság összbüntetésbe foglalás késedelme fegyelmi eljárás megszüntetése, figyelmeztetés hh. megrovás megrovás fegyelmi eljárás megszüntetése, figyelmeztetés 14/ Törvényszék intézkedési késedelmek feddés 16/ Kerületi Bíróság ügyintézési fegyelmi eljárás megtagadása 17/ Járásbíróság ítélet írásba késedelme, egyesítve a 7/ számú ügyhöz 18/ Kerületi Bíróság felterjesztési 19/ Járásbíróság ítéletek írásba késedelme fegyelmi eljárás megszüntetése, figyelmeztetés egy fizetési fokozattal való visszavetés

15 Elsőfokú szolgálati bírósági tanácsok előtt folyamatban lévő ügyek év február hónapban 5. dr. Gunyecz Zoltán Nyíregyházi Tvsz. 6. dr. Lezsák József Győri Ítélőtábla 7. dr. Szeghő Katalin Szegedi Ítélőtábla 8. dr. Krémer László Pécsi Ítélőtábla 9. dr. Rácz József Szombathelyi Tvsz. 10. dr. Pardy Annamária Debreceni Tvsz. 11. dr. Tóth Sándor Pécsi Ítélőtábla 12. dr. Mészáros László Fővárosi Ítélőtábla 13. dr. Kovács Tamás Győri Ítélőtábla dr. Mándi Zoltán Szekszárdi Tvsz. dr. Stass Anikó Szolnoki Járásbíróság Májerné dr. Bükkösdi Diana Pécsi Tvsz. Tóthné dr. Révész Anna Miskolci Tvsz. dr. Lotz Marianne Győri Tvsz. dr. Kozma Árpád Veszprémi Tvsz. dr. Maka Mária Fővárosi Tvsz. dr. Vízler Edina Balassagyarmati Járásbíróság dr. Wlassits Gábor Gyulai Tvsz. Dr. Nyíriné dr. Kepics Katalin Pásztói Járásbíróság dr. Krebsz Gyöngyi Kaposvári Közig. és M.ügyi B. Molnár Ferencné dr. Balassagyarmati Tvsz. dr. SzentgyörgyiBiró Enikő Veszprémi Tvsz. dr. Lajcsik Szabolcs Kőszegi Járásbíróság dr. Rendeki Ágnes Pécsi Közig. és M.ügyi B. dr. Farkas Gabriella Fővárosi Közig. és M.ügyi B. Dr. Gyüréné dr. Szombati Zsuzsanna Nyíregyházi Tvsz. Dr. Koppányné dr. Sági Erika Bp. Környéki Törvényszék SZF24/ 25/ 3/ / 9/ (felfüggesztve), 1/ / 15/ (felfüggesztve), 31/ 2/ / 14. Rózsáné dr. Markó dr. Stefancsik Márta Anna Schábné 30/

16 Zsuzsanna Szegedi Tvsz. Kecskeméti Közig. és M.ügyi Bíróság dr. Proszonyák Éva Nagykanizsai Járásb. 15. Kiszel Zoltánné dr. Nyekita Györgyi Fővárosi Tvsz. dr. Mocsár Attila Zsolt Kúria dr. Varga Péter Pál Székesfehérvári Járásbíróság 16. Farkasné dr. Kramolis Andrea Kecskeméti Tvsz. Dr. Doblerné dr. Alács Ágota Szegedi Tvsz. dr. Tass Edina Nyíregyházi Járásbíróság 29/ 17. dr. Mesterházy István Zalaegerszegi Tvsz. Dr. Vörösné dr. Suri Olga Kaposvári Tvsz. dr. Paulik Andrea Egri Járásbíróság 4/ dr. Mihályi Mónika Zalaegerszegi Közig. és Munkaügyi Bíróság dr. Pap János Szegedi Tvsz. dr. Kóródi Tünde Szolnoki Járásbíróság 6/ dr. Mezőlaki Erik Ákos Szegedi Ítélőtábla Lukácsné dr. Nagy Zsuzsanna Miskolci Tvsz. Dávidáné dr. Bacsó Marianna Nyíregyházi Járásbíróság 5/ dr. Mórocz György Székesfehérvári Járásb. dr. Gelencsér Józsefné Székesfehérvári Tvsz. dr. Horváth Györgyi Veszprémi Tvsz. 23/ 21. dr. Háger Tamás Debreceni Ítélőtábla dr. Hunyady Mariann Fővárosi Ítélőtábla dr. Lukácsi Mária Magdolna Tatabányai Tvsz. 21/ (felfüggesztve)

17 VIZSGÁLÓBIZTOSOKNÁL FOLYAMATBAN LÉVŐ ÜGYEK ÉV FEBRUÁR HÓNAPBAN 22. dr. Baloginé dr. Faiszt Judit 23. dr. Barsi József László 24. dr. Bottka Erzsébet 25. dr. Cserháti Ágota 26. dr. Élő András 27. dr. Habel Györgyi 28. dr. Herczeg Ilona cég 29. dr. Imre Zita 30. dr. Jenei Péter 31. dr. Jungi Eszter 32. Maleticsné dr. Pados Eszter 33. dr. Melisné dr. Kovács Zsuzsanna 34. dr. Ráczné dr. Gidó Emőke 35. dr. Szemőkné dr. Jávor Gabriella 36. dr. Székely Ákos 37. dr. Szivák József közigazgatási 25/ 32/ 21/ (felfüggesztve), 29/ 23/ 1/ / / (felfüggesztve), 28/ 4/2014. vizsgálóbiztos től 7/2011. (felfüggesztve), 6/2012. (felfüggesztve) 3/ / 6/ /, 2/ /