Aktív hőszigetelés: megéri? A hirdetőinek vagy a vevőknek?

Méret: px

Mutatás kezdődik a ... oldaltól:

Download "Aktív hőszigetelés: megéri? A hirdetőinek vagy a vevőknek?"

Irén Németh
8 évvel ezelőtt
Látták:

1 Aktív hőszigetelés: megéri? A hirdetőinek vagy a vevőknek?

2 Szenzációs magyar találmány A külső falak melegítésével a belső fűtésre kevesebbet kell költeni. A fal belső rétegébe hőt kell vezetni egy külső hőforrásból, ha azon a ponton a hőbevitel nélkül alacsonyabb a hőmérséklet. Hőforrás: talajkollektor belső hőmérséklet külső hőmérséklet fűtőközeg hőmérséklet réteghőmérséklet AH nélkül kapcsolási hőmérséklet

3 Állítás ( azt írja az újság...) Vegyünk például egy épületszerkezetet, melynek a rétegrendje: teherhordó szerkezet B 30- as tégla (30 cm ) belső hőszigetelő réteg 8 cm EPS hőelosztó réteg csőkígyóval (aktív hőszigeteléshez) 0,3 mm horganyzott acéllemez, külső hőszigetelő réteg 6 cm EPS. A téglafal hőátbocsájtási tényezője: Uoo=0.58 W/m2.K A téglafal + 14 cm EPS passzív hőszigetelés Uo= W/m2K A téglafal + 8 cm EPS Ui= W/m2K A külső hőszigetelés 6 cm EPS Ue= W/m2K A fenti számítási példa egységnyi aktív hőszigetelésű felületre vonatkozik, ahol az aktív és passzív hőszigetelés éves megtakarításának különbsége csak a fűtésienergiára számolva: = 61 (kwh/év/m2) ami több, mint 60%-os fűtési energiamegtakarítás. Forrás: Magyar Installateur 2013/4. (Bárkányi Tamás okl. Gépészmérnök, Bárkányi Ádám tanácsadó)

4 Probléma felvetés Energetikai beruházás feltétele a gazdaságosságosság gazdaságosság mindig valamihez képest egyforma falszerkezetek összehasonlítása egyedüli különbség: aktív hőszigetelés működik vagy sem AZ ISMERTETŐK NEM ÁLLÍTJÁK, HOGY AZ AKTÍV HŐSZIGETELÉS RENTÁBILIS, CSAK AZT, HOGY CSÖKKENTI A FAL BELSŐ HŐVESZTESÉGÉT. * EGY KÖLTSÉGTÉTEL CSÖKKEN + ÚJ KÖLTSÉGEK JÖNNEK * DE HOGYAN ALAKUL AZ ÖSSZ KÖLTSÉG? Célom a fűtési energiamegtakarításból fakadó pénzügyi nyereség számszerűsítése. Számítási módszerek: 1. - Egyszerű, de nagyon tanulságos számítási mód 2. - Számítás meteorológiai adatokkal 3. - Kalkulátor általános esetre

5 1. Számítási módszer Pofonegyszerű, mindenki el tudja végezni Mennyi energia és pénz takarítható meg, ha 100m2 U= W/m2K hőátbocsátású fal éves hővesztesége 60%-al csökken? Hőveszteség a falon AH nélkül (A*U*70 kwh/m2.év) = 1,340 kwh (20,100 Ft NG) Hőveszteség csökkenés AH-val az ígéret szerint = 1,340 kwh * 60% = 804 kwh Gázszámla csökkenés = ~12,060 Ft Segédenergia igény (szivattyú + vezérlés 100W, 2 hónap) = 144 kwh (~5.700 Ft) Pénzügyi egyenleg 6,360 Ft/év AH becsült kiépítési költsége* > 10,000 Ft/m2, 100m2-re 1,000,000 forint Egyszerű megtérülés 1,000,000 / 6,360 = 157 év *Kiépítés becsült költsége ( csőkígyó falban + hőelosztó profilos lemez + rögzítés + talajkollektor + szivattyú + szerelvények + elosztó rendszer + vezérlő és szenzorok + végrehajtó szervek + fagyálló + gépészeti és elektromos tervezési és munkadíj )

6 1. Pofonegyszerű számítási módszer (folytatás) Gondolatkísérlet: Az elektronikát és gépészetet ingyen árammal járatjuk és karbantartási költséggel sem számolunk: Egyszerű megtérülés = 1,000,000/12,060 = 83 év 83 év megtérülés ha az áram ingyen van! Megéri? Ingyen árammal egyszerű megtérülés < 15 év Max költség: 15 * 12,060 Ft / 100m2 = Ft/m2 Elvállalja ennyiért valaki?

7 2. Számítási módszer Szimuláció meteorológiai adatokkal Egy időszak minden pillanatára kiszámítjuk és összegezzük a beltérből a kifelé irányuló hőáramokat azonos falsz.tre, AHel és anélkül. Az így kapott két érték hányadosa az adott falszerkezeten elérhető hőveszteség-csökkenés, és a rá eső fűtési költség csökkenés (arány). Q0=U0(ti te) - belső tér hővesztesége aktív hőszigetelés nélkül Qi=Ui(ti tf) - belső tér hővesztesége aktív hőszigeteléssel

8 2. Számítási módszer (folytatás) Szimuláció meteorológiai adatokkal Napi hőveszteségek a fűtési idényben környezeti hőmérséklet [ºC] falfelület napi hővesztesége AH nélkül [kwh] AH hőveszteséget csökkentő hatása naponta [kwh] kék és zöld görbe közötti függőleges távolság a falfelület napi hővesztesége AH-val [kwh] (a határ-hőmérsékletnél alacsonyabb külső hőmérsékleten állandó)

9 2. Számítási módszer (folytatás) Szimuláció meteorológiai adatokkal A szimuláció eredménye: falazaton fellépő hőveszteség AH nélkül = 1485 kwh AH csökkentő hatása = 368 kwh (5,520 Ft NG) hőveszteseg csökkenés = 25.0% működés időtartama = 2991 óra segédenergia igény = 299 kwh (11,960 Ft/év) Pénzügyi egyenleg 2010-ben: 5,520-11,950 = - 6,430 Ft A negatív előjel veszteséget jelent, megtérülés nem számolható!!!

10 3. Számítási módszer Kalkulátor általános esetre Megtérülést befolyásolják: sok paraméter táblázatos adatok is családi ház MO-on éghajlati viszonyok talajtani tulajdonságok jelenlegi beszerzési és energia-árak Lehet próbálkozni! Ki talál ki egy rentábilis konstrukciót?

11 3. Számítási módszer (folytatás) Kalkulátor általános esetre 100m2 falfelületre: Hőveszteség AH nélkül = 1,340 kwh Hőveszteség csökkenése AH-val = 250 kwh Éves fűtési energiadíj csökkenés = 4,080 Ft (földgáz) Éves fűtési energiadíj csökkenés = 19% Keringetés működési idő = 2592 óra/év Segédenergia igény (elektromos) = 130 kwh Segédenergia díja = 5,200 Ft Pénzügyi egyenleg = -1,120 Ft (A negatív előjel az éves veszteséget jelöli!) Rentabilitás = A MŰKÖDTETÉS VESZTESÉGES

12 Veszteséget növelő tényezők Veszteséget növelő tényezők (eddig nem vettük figyelembe): 1. Az aktív réteg változó hőmérsékletű fűtő-közeg hőmérséklete a cirkuláció során csökken hőátadás nem tökéletes, a réteghőmérséklet nem homogén falszerkezet nem homogén benapozás, levegőmozgás nem egyenletes, változó csőkígyó mentén csökken a hőszigetelés vastagsága 2. A vezérlés kis felületelemekre bontva külön szenzorokkal, független szabályzott körökkel valósítható meg: bonyolult drága

13 Összefoglalás 1., 2., 3. számítási mód mindegyike a felsorolt problémák nélkül is veszteséges működést jelez. Aktív hőszigetelés nem csökkenti költségeket. költséget növel valójában költség-átcsoportosítás technikai bonyolítás külső hőszigetelés megépítése nem úszható meg hibás hőtani és energetikai számításokra épül a költségszámítás teljesen hiányzik Ön szerint: Az aktív hőszigetelés vajon megéri?

14 Kérdések az innovátorokhoz 1. Pótolják a költségszámítás (teljesen hiányzik)! Mutassák be egy megvalósult project tételes költségvetését, és az alapján bizonyítsák be a gazdaságosságot! 2. Ismertessék a vezérlés működési elvét: a keringetés indításának a feltétele hiszterézis független körök száma 100m2 falon

15 Kérdés a hallgatósághoz Ön szerint: Az aktív hőszigetelés vajon megéri?

16 Előzetes számítás helyett mérés Gyakran elkövetett hiba: haszontalan ötlet hasznosságának bizonyítási kísérlete inkompetens, téves, hiányos, irreleváns, manipulált mérési adatokkal. nem tudja, vagy lusta az értékeléshez szükséges számításokat elvégezni a probléma megértése helyett a gyakorlatra bízná a bizonyítást helyes fizikai modell + korrekt mérés = mért eredmény összhangban a számításokkal hibás számítások + mérési eredmény összhangban a számításokkal = hibás mérés Amíg el nem végzünk méréseket, addig nem mondhatunk semmit... A papír sok mindnet elbír, de a puding próbája az evés... Kép: energia-cella működésének igazolása méréssel.

Hasonló dokumentumok

Az aktív hőszigetelés elemzése 2. rész szerző: dr. Csomor Rita

Az aktív hőszigetelés elemzése 2. rész szerző: dr. Csomor Rita Folytassuk az aktív hőszigetelés elemzését a ww.isoactive-3d.hu honlapon közölt leírás (http://www.isoactive-3d.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=58:szigeteljuenk-esne-ftsuenk-foeldenergiaval&catid=3:newsflash)