NUB 2007 regionális selejtezők részvételi adatai Összes versenyző (fő) 3-5 közötti versenyen (fő)

Átírás

1 Ulti Hírek 3. évfolyam 3.szám (13.) augusztus A Magyar Ultiszövetség ingyenes kiadványa Társaságiulti Mér(l)eg félidőben Hajdu Imre Befejeződtek a társaságiulti nemzeti bajnokság selejtezői. A versenyeken 202 ultis vett részt. Az itt látható kimutatásból látható, hogy a Felső-Tiszai régióban (Borsod-Abaúj-Zemplén, Szabolcs-Szatmár-Bereg, Hajdú-Bihar) kiemelkedő volt a részvételi hajlandóság, míg a Hegyvidéken hiába indultak 42-en, legalább háromszor csak 13 versenyző mérte össze tudását és szerencséjét. A régiók kialaklításakor egyértelműen az volt a Közgyűlés célja, hogy a selejtezők során minél kisebb távolságra kelljen utazni a versenyzőknek. Így kerül egy régióba a tavaly még alföldi Debrecen az észak-magyarországi Sárospatakkal. Az Alföldi régió is így szűkült le három megyére (Békés, Csongrád, Jász-Nagykun-Szolnok). Újdonság volt, hogy a Budapesti régió az idén két részre szakadt : hegyvidékire és dunamentire. Régió A résztvevők száma a tavalyi 307-hez képest jelentősen csökkent, a legalább 3 versenyen indulók arányának növekedése mellett (2006: 49%). Ennek természetesen több oka lehet, de első helyen a versenyengedélyhez kötött indulást kell említeni. Ebből a szempontból nem különösebben aggodalmas a versenyzők számának csökkenése, mert az egyesületi hovatartozás minden sportágban fontos identitás erősítő eszköz: azok indulnak hivatalos versenyeken, akik komolyan veszik azokat. Miért lenne ez másként az ultiban? Az eredményeken kívül nem sok mindent tudunk a selejtező fordulókról, mert a szervezők változatlanul nem tartják fontosnak rövid (vagy hosszú) beszámolók készítését. Ez alól üdítő kivételt jelent Tóth Bálint tudósítása a szentendrei versenyről. A Felső-Tiszai régióból 19, az alföldiből 15, a dunamentiből 14, a hegyvidékiből pedig 12 versenyző jutott a két fordulós elődöntőbe. Atartalék versenyzők szintén régiónként kaphatnak lehetőséget. Ha valaki nem nevez az adott régióból, helyére automatikusan a régió első tartalék játékosa kerül. NUB 2007 regionális selejtezők részvételi adatai Összes versenyző (fő) 3-5 közötti versenyen (fő) Arány Alföldi ,63 Dunamenti ,41 Felső-Tiszai ,33 Hegyvidéki ,95 Összesen ,95 A Fegyelmi Bizottság két alkalommal hozott határozatot (mostani számunkban mindkét esettel részletesen foglalkozunk). A játékvezetés színonala, illetve színvonaltalansága sajnos több esetben is gondot okozott az értékszámok frissítésekor. A sorsolóprogram kezelése a herendi, a tordasi, a kalocsai (Dunamenti régió) és a kisvárdai (Felső-Tisza) versenyeken okozott problémát a szervezőknek. Az előbbiek talán érthetők, de Kisvárdán a MAUSZ egyik alelnökének tisztában kellett volna lennie a szoftver használatával. Tartalom Társaságiulti NUB 2007 A 3-5. forduló eredményei Régiók végeredménye A továbbjutó 60 fő Tudósítás Szenetndréről A játékvezetésről szeptember - események Győztesek nyilatkozatai Fejezetek a Fegyelmi és Etikai Bizottság jegyzőkönyvéből Sportulti NUB 2007 Meglepetés Nyírkarászon Nők az élen (Tiszabercel) Mesterpont-listák Csapatverseny állása Minősítések Kapcsolatok Új egyesület Miskolcon Gyász Vélemény, elemzés

2 2. Ulti Hírek Szabad Föld Nagydíj Nemzeti Társaságiulti Bajnokság 3. forduló - eredmények 1. Benyovszki Pál Viola SzKE, Mezőberény Hajdú János Szolnoki UE Bucsányi Mihály 2SzE, Szeged Bozsányi Dezső Szolnoki UE Bágyi Imre 2SzE, Szeged Pavelka János 2SzE, Szeged Pecsenya Mihály Viola SzKE, Mezőberény Perei László Viola SzKE, Mezőberény Bereczky András Viola SzKE, Mezőberény Kókai Károly Szolnoki UE Kókai Sándor Szolnoki UE Opauszki János Viola SzKE, Mezőberény Oláh József Szolnoki UE Fazekas József 2SzE, Szeged Alföldi régió - Kondoros, május 19. Társaságiulti 15. Bakos Sándor Szolnoki UE Köles Mihály Szolnoki UE Berecz Ferenc Viola SzKE, Mezőberény Gellért Lajos Szolnoki UE Oláh Imre Szolnoki UE Szabó István I. Szolnoki UE Gál György Szolnoki UE Opauszki György Viola SzKE, Mezőberény Rábai Levente 2SzE, Szeged Bálint Zoltán Szolnoki UE Sztvorecz Sándor Viola SzKE, Mezőberény Habzda Pál Viola SzKE, Mezőberény Fábián József Szolnoki UE Kamocsay József 2SzE, Szeged Dunamenti régió - Tordas, május 12. Hegyvidéki régió - Bókay kert, május Horváth István MUOE, Budapest Virág László MUOE, Budapest Magyar Róbert MUOE, Budapest Solti István MUOE, Budapest Tóth Gyula MUOE, Budapest Farkas János MUOE, Budapest Molnár József MUOE, Budapest Tar János MUOE, Budapest Beke Béla MUOE, Budapest Pirisi János MUOE, Budapest Lelovics Antal MUOE, Budapest Papp Károly MUOE, Budapest Fürdős József MUOE, Budapest Hadnagy Imre MUOE, Budapest Farkas Gyula MUOE, Budapest Fülöpné Éva MUOE, Budapest Szefcsik Imre MUOE, Budapest Bartos Gábor MUOE, Budapest Muzslai Róbert MUOE, Budapest Varga István MUOE, Budapest Arnold Károly MUOE, Budapest Fülöp Géza MUOE, Budapest Selmeczi András MUOE, Budapest Váczi Mihály MUOE, Budapest Tóth Gyuláné MUOE, Budapest Szuda Sándor Lajosmizse UK Futó Sándor Gyömrői SE Kovács Árpád KUK, Szentendre Papp József Gyömrői SE Bolyos Gábor Gyömrői SE Janek József Szolnoki UE Farkas Lászlóné MUOE, Budapest Szabó István Szolnoki UE Homonnai Tamás ek Illyés Albert Gyömrői SE Vizi Valéria Gyömrői SE Fábián József Szolnoki UE Vizi Béla Gyömrői SE Kovács József ek Kalla Tibor KUK, Szentendre Kalapács Katalin ek Haklár Jeromos ek Gellért Lajos Szolnoki UE Tusák József KUK, Szentendre Pintér Tiborné MUOE, Budapest Hackl Mátyás Gyömrői SE Csomor Balázs Gyömrői SE Oláh Imre Szolnoki UE Cseh László ek Korodi Ferenc Gyömrői SE A dunamenti 3. fordulóban (Tordas) Selmeczi András eredményéből 5 pont büntetés levonva. A tordasi verseny helyezettjei (balról): Farkas János, Horváth István, Solti István, Magyar Róbert, Virág László, Tóth Gyula

3 Társaságiulti Ulti Hírek Szabó Bertalan Kisvárdai KE Dienes János Kisvárdai KE Kovács I. Csaba Sárospataki UE Dr. Tarsoly Zoltán DH Szerviz UE Mészáros Károly Kisvárdai KE Kovács Sándor DH Szerviz UE Péli István MUOE, Budapesr Gulyás István Kisvárdai KE Makó István DH Szerviz UE Kovács II. Csaba Kisvárdai KE Farkas László Solexis UE, Nyíregyháza Széplaki György Solexis UE, Nyíregyháza Várszegi Szilárd Sárospataki UE Erdélyi Ferenc Tiszaberceli SzE Butkai János Sárospataki UE Nagy Béla Kisvárdai KE Kovács I. József Tiszaberceli SzE Jakab Zsolt Kisvárdai KE Szépréti László Sárospataki UE Ladányi Zoltán DH Szerviz UE Dénesi Zoltán ek. Debrecen Szajkó István MUOE, Budapesr Szabad Föld Nagydíj Nemzeti Társaságiulti Bajnokság 3. forduló - eredmények Felső-Tiszai régió - Szikszai emlékverseny - Debrecen, május Várhomoki Ambrus Sárospataki UE Bartus Mihály Tiszaberceli SzE Száraz László Tiszaberceli SzE Szalai Antal Kisvárdai KE Stekli Gyula Tiszaberceli SzE Krisztián András Tiszaberceli SzE Zoltai Károlyné MUOE, Budapesr Mészáros Lajos Tiszaberceli SzE Mester Imre MUOE, Budapesr Petőházi Csabáné Kisvárdai KE Szumutku László Kisvárdai KE Peley András Tiszaberceli SzE Ertel István Tiszaberceli SzE Tóth Patya István Sárospataki UE Varga Ferenc Tiszaberceli SzE Keksz Kálmán DH Szerviz UE Ivaskó István Sárospataki UE Rehó Lajos Tiszaberceli SzE Tarr György Sárospataki UE Sarnek Béla Solexis UE, Nyíregyháza Szilágyi László DH Szerviz UE Szántó András Tiszaberceli SzE Szabad Föld Nagydíj Nemzeti Társaságiulti Bajnokság 4. forduló - eredmények Dunamenti régió - Kalocsa, június Pirisi János MUOE, Budapest Papp Károly MUOE, Budapest Tar János MUOE, Budapest Fürdős József MUOE, Budapest Magyar Róbert MUOE, Budapest Szefcsik Imre MUOE, Budapest Molnár József MUOE, Budapest Virág László MUOE, Budapest Tóth Gyula MUOE, Budapest Fülöpné Éva MUOE, Budapest Muzslai Robert MUOE, Budapest Bartos Gábor MUOE, Budapest Horváth István MUOE, Budapest Ihász Sándor MUOE, Budapest Tóth Gyuláné MUOE, Budapest Farkas Gyula MUOE, Budapest Beke Béla MUOE, Budapest Solti István MUOE, Budapest Farkas János MUOE, Budapest Hertelendy Jenő ek Ne csapkodd az asztalt! Az adu ász koppanás nélkül is nagyot üt. (Várhomoki Ambrus) Szefcsik Imre (3.), Fürdős József (4.), Pirisi János (1.), Papp Károly (2.), Tar János (3.) Ulti Hírek a Magyar Ultiszövetség hivatalos és ingyenes kiadványa Szerkeszti: Hajdu Imre Munkatárs: Benyovszki Pál Megjelenik: legalább negyedévente Kapcsolat: szervezes@ultiszovetseg.hu 20/

4 4. Ulti Hírek Társaságiulti Szabad Föld Nagydíj Nemzeti Társaságiulti Bajnokság 4. forduló - eredmények 1. Karkusz István ek. Balassagyarmat Bolyos Gábor Gyömrői SE Szuda Sándor Lajosmizse UK Szabó István Szolnoki UE Kovács Árpád KUK, Szentendre Budai László Gyömrői SE Korodi Ferenc Gyömrői SE Futó Sándor Gyömrői SE Hackl Mátyás Gyömrői SE Kalla Tibor KUK, Szentendre Hegyvidéki régió - Szentendre, június Csomor Balázs Gyömrői SE Oláh Imre Szolnoki UE Bartus István Szolnoki UE Daróczyné Katalin KUK, Szentendre Fábián József Gyömrői SE Vizi Valéria Gyömrői SE Gulyás Gábor Gyömrői SE Vizi Béla Gyömrői SE Tóth Bálint Gyömrői SE Felső-Tiszai régió - Ristorante Collegno Kupa - Sárospatak, június Kovács Csaba I. Sárospataki UE Rákosi Jenő MUOE, Budapest Ivaskó István Sárospataki UE Várszegi Szilárd Sárospataki UE Péli István MUOE, Budapest Kovács Sándor DH Szerviz UE, Debrecen Makó István DH Szerviz UE, Debrecen Tóth István Patya Sárospataki UE Keksz Kálmán DH Szerviz UE, Debrecen Várhomoki Ambrus Sárospataki UE Szépréti László Sárospataki UE Oláh László Tiszaberceli SzE Tóth István I. Sárospataki UE Ladányi Zoltán DH Szerviz UE, Debrecen Móricz János Solexis UE, Nyíregyháza Ertel István Tiszaberceli SzE Szalai Antal Kisvárdai KE Dr. Tarsoly Zoltán DH Szerviz UE, Debrecen Bálint Zoltán Szolnoki UE Bartus István Szolnoki UE Berecz Ferenc 2SzE, Szeged Fábián Béla Gyömrői SE Hackl Mátyás Gyömrői SE Jaksa János Szolnoki UE Pavelka János 2SzE, Szeged Fabó Róbert Viola SzKE, Mezőberény Opauszki János Viola SzKE, Mezőberény Bereczky András Viola SzKE, Mezőberény Benyovszki Pál Viola SzKE, Mezőberény Hajdú János Szolnoki UE Pecsenya Mihály Viola SzKE, Mezőberény Kamocsay József 2SzE, Szeged Bjelik Csaba Viola SzKE, Mezőberény Ravasz József Szolnoki UE Bakos Sándor Szolnoki UE Alföldi régió - Mezőberény, június Petőházi Csabáné Kisvárdai KE Kovács József I. Tiszaberceli SzE Kovács Csaba II. Kisvárdai KE Mónus Tibor Kisvárdai KE Fakla Gábor Sárospataki UE Viczmándi Ferenc ek, Sárospatak Mészáros Lajos Tiszaberceli SzE Farkas László I. Solexis UE, Nyíregyháza Rehó Lajos Tiszaberceli SzE Molnár Mihály Tiszaberceli SzE Szabó Imre dr. Kisvárdai KE Mester Imre MUOE, Budapest Palkó László Sárospataki UE Széplaki György Solexis UE, Nyíregyháza Butkai János Sárospataki UE Szajkó István MUOE, Budapest Somossy László Sárospataki UE Gyöngyösi Géza Sárospataki UE Szabó István I. Szolnoki UE Horányi István Viola SzKE, Mezőberény Vizi Béla Gyömrői SE Rónyai István Szolnoki UE Bágyi Imre 2SzE, Szeged Perecz István 2SzE, Szeged Fábián József Szolnoki UE Opauszki György Viola SzKE, Mezőberény Kocsis János ek, Gyömrő Bucsányi Mihály 2SzE, Szeged Köles Mihály Szolnoki UE Habzda Pál Viola SzKE, Mezőberény Bozsányi Dezső Szolnoki UE Oláh József Szolnoki UE Oláh Imre Szolnoki UE Gellért Lajos Szolnoki UE Tóth József Szolnoki UE Benyovszki Pál a verseny tanulságairól. Forrás:

5 Versenyek, 2007 Ulti Hírek 5. Tudósítás Ultiverseny Szentendrén Tóth Bálint június 16-án első alkalommal szervezett és rendezett versenyt a kis létszámú, a verseny napjáig mindössze négy tagot regisztráló Szentendre Környéki Ulti Klub (KUK). A Szentendrei Helyőrségi Művelődési Otthonban, kellemes környezetben, tágas és világos, alapvetően kellemesen hűvös teremben lebonyolított verseny, a kinti hőség ellenére jó hangulatban zajlott. A szervező, a KUK vezetője Kalla Tibor az Ultiszövetség keretei között első versenyét körültekintően készítette elő, szervezte meg. Több helyi vállalkozást sikerült megnyernie a verseny támogatására, amelyek segítségével változatos és ötletes ajándékokat (sapka, esernyő, póló, kupa) tudott biztosítani a díjazottak részére. Kellemes színfoltot jelentett a verseny lebonyolításában Tibor felesége Mózes Julianna, aki aktív részvétellel folya- matosan biztosította a fordulók közötti szünetekre a versenyeken megszokott zsíros kenyeret és hagymát, továbbá ízletes szentendrei pogácsát. Mindemel- lett megörökítette a verseny egyes érdekesebb pillanatait, valamint az eredményhirdetést. Odaadó munkáját ezúton is köszönjük. Az egyébként hangulatos verseny kisebb technikai szünettel kezdődött számítógép és a sorsoló program későbbi rendelkezésre állásából adódóan (utólag is külön köszönet Prorok Marcinak, aki a programot odaadta Tóth Bálintnak). A késés miatt bevezetett szigorú időkorlát (35 perc) hatékonyan ösztönözte a játékosokat. A partikat időre lejátszották a csoportok, így a fél 10-kor kezdődött, 10x12 partiból álló verseny, valamint az eredményhirdetés 17 órára befejeződött. A verseny tisztasága és a korrekt ered- mény annak ellenére biztosított volt, hogy a verseny bírók felkérése elmaradt. A verseny során egy partiban felmerülő kér- dést (csendes ulti elfogásakor követendő pontszámítás) a versenyen induló Vizi Béla eredményes közreműködésével vita nélkül rendeződött. A versenyen Karkusz István nagyon jól kezdett, a második fordulóban verseny elején az élre állt (az első forduló után kevesebb Ft érték miatt szorult a második helyre), amelyet néhány kisebb, egy-egy partira korlátózódó szorongatás ellenére a verseny végéig megőrzött, és meggyőző fölénnyel megnyerte a versenyt. Karkusz István teljesítménye figyelemre méltó, a tíz fordulóból álló verseny lehetséges 40 pontjából, egy vereséggel mindössze öt pontot veszítve 35 pontot szerzett. Sajátos volt a pontvesztés is mivel a nyolcadik fordulóban is megosztottan, azonos pont- tal Hackl Mátyással az első helyen végzett. A tizedik fordulóban kicsit kiengedve nulla ponttal szorult a harmadik helyre, ahol Hackl Mátyás azonos ponttal, Oláh Imrével ugyancsak az első helyen végzett. A kiemelkedő teljesítményhez összességében magas Ftérték is párosult. A második helyért kiélezet, változatos küzdelem folyt, az utolsó előtti fordulóban harmadik helyen lévő Bolyos Gábor (27 pontot gyűjtve) került a második helyre, a véghajrában megelőzve Szuda Sándort a Lajosmizsei Ulti Klub versenyzőjét (26 pontot és 260 Ft). A hetedik fordulóban második helyen álló Kalla Tibor visszaesett, a tizedik helyen zárta a versenyt, így az ötödik helyen végzett Kovács Árpád lett a legeredményesebb szentendrei verseny- ző, kapta meg az érte járó kupát. A verseny kellemes meglepetése volt a KUK új a versenyen belépő női tagjának szereplése. Az első versenyen résztvevő Daróczyné Vizner Katalin átmeneti meg- illetődöttségét követően (négy ász koráb- ban még nem játszott) a legjobb női versenyzőként tizennegyedik helyen zárta a versenyt. Érdekes versenyt hozott a Gyömrői Ulti Klub versenyzőinél a Vizi házaspár küzdelme, amiben ismét a gyengébbik nem képviselője Vizi Vali egy kört vert férjére, több mint öt hellyel előzte meg. Karkusz István a győztes (fent) és Kovács Árpád a szentendreiek legjobbja 6. forduló 5. asztal: Vizi Valéria 18 Ft (4 pont), Daróczyné Vizner Katalin 0 Ft (2 pont), Vizi Béla -18 Ft (0 pont)

6 6. Ulti Hírek Társaságiulti Szabad Föld Nagydíj Nemzeti Társaságiulti Bajnokság 5. forduló - eredmények 1. Tar János MUOE, Budapest Horváth István MUOE, Budapest Selmeczi András MUOE, Budapest Tóth Gyula MUOE, Budapest Szuda Sándor Lajosmizse UK Arnold Károly MUOE, Budapest Jóvári György ek Bartos Gábor MUOE, Budapest Virág László MUOE, Budapest Oláh Imre Szolnoki UE Bácskay Zoltán Szolnoki UE Solti István MUOE, Budapest Fürdős József MUOE, Budapest Szefcsik Imre MUOE, Budapest Muzslai Róbert MUOE, Budapest Hertelendy Jenő MUOE, Budapest Dunamenti régió - Lajosmizse, július Rónyai István Szolnoki UE Karkusz István ek., Balassagyarmat Fülöpné Éva MUOE, Budapest Farkas János MUOE, Budapest Janek József Szolnoki UE Pirisi János MUOE, Budapest Hadnagy Imre MUOE, Budapest Spirkó Tibor Lajosmizse UK Ihász Sándor MUOE, Budapest Panghy Gáspár Lajosmizse UK Fábián Béla Gyömrői SE Tóth Gyuláné MUOE, Budapest Vizi Béla Gyömrői SE Beke Béla MUOE, Budapest Fábián József Gyömrői SE Nagy Imre ek A lajosmizsei verseny 1-6. helyezettje Tóth Gyula (4.), Horváth István (2.), Szuda Sándor (5.), Tar János (1.), Selmeczi András (3.), Arnold Károly (6.) Alföldi régió - Szolnok, július Bucsányi Mihály 2SzE, Szeged Szabó István Szolnoki UE Bereczki András Viola SzKE, Mezőberény Köles Mihály 2SzE, Szeged Jaksa János 2SzE, Szeged Kovács Sándor DH Szerviz UE, Debrecen Muzslai Róbert MUOE, Budapest Vizi Béla Gyömrői SE Kókai Sándor Szolnoki UE Bágyi Imre 2SzE, Szeged Bácskay Zoltán Szolnoki UE Bozsányi Dezső Szolnoki UE Fábián József Szolnoki UE Pavelka János 2SzE, Szeged Hajdú János Szolnoki UE Fabó Róbert Viola SzKE, Mezőberény Ravasz József Szolnoki UE Tóth József Szolnoki UE Rákosi Jenő MUOE, Budapest Bartus István Szolnoki UE Rábai Levente 2SzE, Szeged Oláh József Szolnoki UE Gellért Lajos Szolnoki UE Bakos Sándor Szolnoki UE Szilágyi László DH Szerviz UE, Debrecen Janek József Szolnoki UE Kamocsay József 2SzE, Szeged Karkusz István ek. Balassagyarmat Fábián Béla Gyömrői SE Rónyai istván Szolnoki UE Kókai Károly Szolnoki UE Mester Imre MUOE, Budapest Bjelik Csaba Viola SzKE, Mezőberény Oláh Imre Szolnoki UE Szilágyi Leó DH Szerviz UE, Debrecen Gál György Szolnoki UE

7 Társaságiulti Ulti Hírek 7. A Szolnokon megrendezett 5. alföldi forduló helyezettjei és Bakos Sándor főszervező Jaksa János (5.) Bakos Sándor (24.) Bereczki András (3.) Köles Mihály (4.) Bucsányi Mihály (1.) Kovács Sándor (6.) Szabó István (2.) 1. Stekli Gyula Tiszaberceli SzE Budaházi József Kisvárdai KE Nagy Ferenc MUOE, Budapest Szalai Antal Kisvárdai KE Szántó András Tiszaberceli SzE Dienes János Kisvárdai KE Oláh László Tiszaberceli SzE Rákosi Jenő MUOE, Budapest Várszegi Szilárd Sárospataki UE Nagy Tibor Kisvárdai KE Szépréti László Sárospataki UE Mészáros Lajos Tiszaberceli SzE Ivaskó István Sárospataki UE Varga Ferenc Tiszaberceli SzE Dr. Tarsoly Zoltán DH Szerviz UE, Debrecen Szajkó István MUOE, Budapest Krisztián András Tiszaberceli SzE Révész István Kisvárdai KE Hegyvidéki régió - Bókay kert, július Cseh László Gyömrői SE Bolyos Gábor Gyömrői SE Farkas Lászlóné MUOE, Budapest Illyés Albert Gyömrői SE Futó Sándor Gyömrői SE Fábián Béla Gyömrői SE Kiss Tibor ek. Gyömrő Bartos László Gyömrői SE Papp József Gyömrői SE Gulyás Gábor Gyömrői SE Budai László Gyömrői SE Kovács Árpád KUK, Szentendre Fábián László Gyömrői SE Csomor Balázs Gyömrői SE Hackl Mátyás Gyömrői SE Vízi Valéria Gyömrői SE Vízi Béla Gyömrői SE Korodi Ferenc Gyömrői SE Felső-Tiszai régió - Kisvárda, július Halasi Mihály DH Szerviz UE, Debrecen Veress István Kisvárdai KE Mészáros Károly Kisvárdai KE Ertel István Tiszaberceli SzE Jakab Zsolt Kisvárdai KE Makó István DH Szerviz UE, Debrecen Tóth István Patya Sárospataki UE Nagy Béla Kisvárdai KE Kovács Csaba II. Kisvárdai KE Mester Imre MUOE, Budapest Petőházi Csabáné Kisvárdai KE Kovács József I. Tiszaberceli SzE Szeregnyi László Kisvárdai KE Bartus Mihály Tiszaberceli SzE Szumutku László Kisvárdai KE Gulyás István Tiszaberceli SzE Tóth István I. Sárospataki UE ! A játékvezetésről Ahogy már írtuk, Kisvárdán is előfordult, hogy a sorsolóprogram nem kellő szintű ismerete bonyodalmakhoz vezetett a verseny végén, így az utolsó fordulót kézi (!) sorsolással párosították a szervezők. A tavaszi fordulók egyik legfontosabb tapasztalata, hogy a versenyt rendező egyesületeknek legalább egy olyan embert kell kiállítania, aki felhasználói szinten ismeri a szoftvert. Az értékszámok frissítése enélkül ugyanis szinte lehetetlen... Több esetben problémát okozott, hogy a közgyűlés által elfogadott versenyszabályzatot annak ellenére nem ismerték a szervezők, hogy azt Arnold Károly (MUOE) nyomtatott formában minden egyesület számára eljuttatta. Hogy ez a jövőben ne így legyen, a Magyar Ultiszövetség január és - igény szerint - február hónapban játékvezetői tanfolyamot!szervez. A tanfolyam és a vizsga részleteiről természetesen tájékoztatjuk az egyesületeket.

8 6. 8. Ulti Hírek Társaságiulti Szabad Föld Nagydíj Nemzeti Társaságiulti Bajnokság 2007 Továbbjutók és tartalékok az elődöntőbe A Magyar Ultiszövetség 2007 januári közgyűlése az Elnökséget hatalmazta fel a társaságiulti-elődöntőbe történő bejutással kapcsolatos személyi javaslattételre. Néhány szempont kötött: 1. Minden régió első 10 helyezettje automatikus résztvevő. 2. A fennmaradó 20 helyről lehetőleg a résztvevők aránya szerint kell dönteni ben a felső-tiszai régióban 48, az alföldiben 28, a dunamentiben 22, míg a hegyvidékiben 13 olyan versenyző volt, aki teljesítette az alapkövetelményt, miszerint minimum 3 versenyen el kell indulni a továbbjutáshoz. Ha a tiszta arányosságot nézzük, akkor a régiók fenti sorrendjében 8.65; 5.05; 3.96 és 2.34 jön ki a 20 hely arányos felosztásakor. A matematikai kerekítés szabályai szerint ezért a következő javaslat született, amit az elnökség egyhangúlag, 5 igen szavazattal elfogadott. A évi Nemzeti Ulti Bajnokság (társaságiulti) elődöntőjébe az egyes régiók automatikusan bejutó első 10 helyezettjén kívül a Felső-Tisza-i régióból 9, az Alföldi régióból 5, a Dunamenti régióból 4, a Hegyvidéki régióból pedig 2 versenyző juthat tovább. Ennek szellemében a régiók fenti sorrendjében az első 19, 15, 14 és 12 helyezett nevezése fogadható el az elődöntőre. Az elődöntős helyekről történő lemondás (nem nevezés) esetén régiónként kell meghatározni a tartalékok sorrendjét, azaz, ha egy régióból valaki nem indul az elődöntőkön, helyére ugyanazon régió következő, legalább három versenyen résztvevő versenyzője indulhat. A MAUSZ elnöksége Felső-Tiszai régió Indulók száma összesen: 77 fő Legalább 3 versenyen indulók száma: 48 fő Továbbjutók száma: 19 fő Név Egyesület Ft Ranglista pont 1. Kovács I Csaba Sárospataki UE Kovács Sándor DH Szerviz UE, Debrecen Szalai Antal Kisvárdai KE Dr. Tarsoly Zoltán DH Szerviz UE, Debrecen Ertel István Tiszaberceli SzE Dienes János Kisvárdai KE Stekli Gyula Tiszaberceli SzE Várszegi Szilárd Sárospataki UE Rákosi Jenő MUOE, Budapest Péli István MUOE, Budapest Ladányi Zoltán DH Szerviz UE, Debrecen Ivaskó István Sárospataki UE Szabó Bertalan Kisvárdai KE Bartus Mihály Tiszaberceli SzE Makó István DH Szerviz UE, Debrecen Gulyás István Tiszaberceli SzE Mészáros Károly Kisvárdai KE Oláh László Tiszaberceli SzE Szántó András Tiszaberceli SzE Farkas László Solexis UE, Nyíregyháza Szépréti László Sárospataki UE Várhomoki Ambrus Sárospataki UE Varga Ferenc Tiszaberceli SzE Krisztián András Tiszaberceli SzE Indulók száma összesen: 44 fő Legalább 3 versenyen indulók száma: 28 fő Továbbjutók száma: 15 fő Alföldi régió Név Egyesület Ft Ranglista pont 25. Szumutku László Kisvárdai KE Kovács II Csaba Kisvárdai KE Tóth István Patya Sárospataki UE Petőházi Csabáné Kisvárdai KE Keksz Kálmán DH Szerviz UE, Debrecen Mészáros Lajos Tiszaberceli SzE Szajkó István MUOE, Budapest Tóth István I. Sárospataki UE Nagy Béla Kisvárdai KE Kovács József Tiszaberceli SzE Széplaki György Solexis UE, Nyíregyháza Jakab Zsolt Kisvárdai KE ,5 37. Butkai János Sárospataki UE Sarnek Béla Solexis UE, Nyíregyháza Rehó Lajos Tiszaberceli SzE Fakla Gábor Sárospataki UE Molnár Mihály Tiszaberceli SzE Révész István Kisvárdai KE Száraz László Tiszaberceli SzE Tarr György Sárospataki UE Mester Imre MUOE, Budapest Dr. Szabó Imre Kisvárdai KE Peley András Tiszaberceli SzE Somossy László Sárospataki UE Név Egyesület Ft Ranglista pont 1. Bucsányi Mihály 2SzE, Szeged Benyovszki Pál Viola SzKE, Mezőberény Bálint Zoltán Szolnoki UE Bágyi Imre 2SzE, Szeged Berecz Ferenc 2SzE, Szeged Szabó István Szolnoki UE Bozsányi Dezső Szolnoki UE Bartus István Szolnoki UE Bereczki András Viola SzKE, Mezőberény Hajdu János Szolnoki UE Pavelka János 2SzE, Szeged Opauszki János Viola SzKE, Mezőberény Jaksa János 2SzE, Szeged Bakos Sándor Szolnoki UE Név Egyesület Ft Ranglista pont 15. Kókai Sándor Szolnoki UE Köles Mihály Szolnoki UE Fábián József Szolnoki UE Rábai Levente 2SzE, Szeged Oláh Imre Szolnoki UE Oláh József Szolnoki UE Kókai Károly Szolnoki UE Rónyai István Szolnoki UE Kamocsay József 2SzE, Szeged Gellért Lajos Szolnoki UE Tóth József Szolnoki UE Gál György Szolnoki UE Janek József Szolnoki UE Habzda Pál Viola SzKE, Mezőberény

9 Társaságiulti Ulti Hírek 9. Dunameti régió Indulók száma összesen: 39 fő Legalább 3 versenyen indulók száma: 22 fő Továbbjutók száma: 14 fő Név Egyesület Ft Ranglista pont 1. Horváth István MUOE, Budapest Tar János MUOE, Budapest Magyar Róbert MUOE, Budapest Virág László MUOE, Budapest Pirisi János MUOE, Budapest Papp Károly MUOE, Budapest Tóth Gyula MUOE, Budapest Selmeczi András MUOE, Budapest Solti István MUOE, Budapest Ihász Sándor MUOE, Budapest Fürdős József MUOE, Budapest Név Egyesület Ft Ranglista pont 12. Molnár József MUOE, Budapest Szefcsik Imre MUOE, Budapest Farkas János MUOE, Budapest Arnold Károly MUOE, Budapest Fülöpné Köves Éva MUOE, Budapest Muzslai Róbert MUOE, Budapest Bartos Gábor MUOE, Budapest Farkas Gyula MUOE, Budapest Beke Béla MUOE, Budapest Tóth Gyuláné MUOE, Budapest Fülöp Géza MUOE, Budapest A győztesek mondták Kovács Csaba Viszonylag jó lapjaim voltak és abban is szerencsém volt, hogy ellenfeleim minden versenyen körbeverték egymást. Várom az elődöntő fordulóit és abban bízom, hogy a jó lapjárásom folytatódik. Ha így lesz, akár a döntőbe is bejuthatok. Bucsányi Mihály 2 éve kezdtem újra játszani, amire jó lehetőséget jelentenek a szövetségi versenyek. Ultizni nem tudok, de nagyon szeretek. Így lesz ez az elődöntőkben is: hátha sikerül a döntőbe jutnom. Ott pedig már bármi lehet... Horváth István Az ulti - akár versenyen akár baráti társa-ságban játsszák - játék. Ha jó az ember lapjárása, akkor győzhet, ha rossz, akár utolsó is lehet. Karkusz István Jöttek a lapok, koncentráltam és nagyjából ismerem a sporttársak játékstílusát, hiszen már két éve egy bajnokságban szereplünk. Esélyem van a döntőbe jutni a legkisebb létszámú régióból is. Ne siránkozz a rossz lapjárás miatt! Majd fordul - vagy nem... (Várhomoki Ambrus) Hegyvidéki régió Indulók száma összesen: 42 fő Legalább 3 versenyen indulók száma: 13 fő Továbbjutók száma: 12 fő Név Egyesület Ft Ranglista pont 1. Karkusz István ek. Balassagyarmat Bolyos Gábor Gyömrői SE Szuda Sándor Lajosmizse UK Kovács Árpád KUK, Szentendre Futó Sándor Gyömrői SE Kalla Tibor KUK, Szentendre Vizi Béla Gyömrői SE Fábián Béla Gyömrői SE Gulyás Gábor Gyömrői SE Hackl Mátyás Gyömrői SE Csomor Balázs Gyömrői SE Vizi Valéria Gyömrői SE Korodi Ferenc Gyömrői SE Eseménynaptár szeptember szeptember 1. Ristorante Collegno ulticsapat-verseny (3 fős csapatoknak) Helyszín: Sárospatak. Nevezés, érdeklődés: Somossy László 20/ szeptember 8. Szabad Föld Nagydíj Nemzeti Ultibajnokság 1. elődöntő Helyszín: Monor, Ilzer Söröző. Nevezés, érdeklődés: Benyovszki Pál 30/ szeptember 15. Kiss Lajos emlékverseny Helyszín: Gyömrő. Nevezés, érdeklődés: Vizi Béla 20/ szeptember 16. AMagyar Ultiszövetség Közgyűlése Helyszín: Budapest, Walhalla Étterem szeptember 22. Sportulti Nemzeti Bajnokság 6. forduló Helyszín: Budapest. Nevezés, érdeklődés: Hajdu Imre 20/

10 Ulti Hírek Egyéb ügyek Fegyelem és etika Érdekes történetek Fejezetek a Fegyelmi Bizottság jegyzőkönyvéből Hajdu Imre A Fegyelmi és Etikai Bizottság az elmúlt fél évben két esetben hozott határozatot. Megfelelő játékvezetés mellett azonban mindkét esetben megelőzhető lett volna az utólagos szankcionálás. A Dunamenti régió első fordulójában és a Felső-Tiszai régió debreceni fordulójában történtekről a Fegyelmi és etikai Bizottság jegyzőkönyvét idézzük. Háború vagy játék? I. rész március 24-én, Budapesten, a NUB Dunamenti régiójának első selejtező fordulója 2. kör (1. asztal), szóváltás keletkezett Pirisi János, Selmeczi András és Spirkó Tibor között. A beszámolók egyetértenek abban, hogy Selmeczi bemondott terített betlije után Pirisi is terített, míg Spirkó arra hivatkozva, ez náluk ez nem szokás, nem terített. Sőt! Megjegyezte, ha Pirisi nem tudja elfogni, akkor majd megteszi ezt ő. Selmeczi sérelmesnek találta, hogy egy-részt nem terít a harmadik fél, másrészt a védők, vagy a védők egyike a játékkal kapcsolatos megjegyzéseket tesz. A betli nem volt foghatatlan. Selmeczi renonszot jelentett, amit a védők nem fogadtak el. Szóváltás alakult ki Selmeczi és Pirisi között. Kérték a versenybírót. A versenybíró, Vizi Béla az asztalhoz ment és a lapokat látva úgy döntött, hogy a betli bukott, folytassák a versenyt. Selmeczi és Pirisi között folytatódott a vita. Selmeczi Pirisi vállára tette a kezét és a helyiség elhagyására invitálta, a vita négyszemközti erőszakos rendezésére célozgatva. A hangnem a résztvevők zaklatott állapotának megfelelően, durva, agresszív és alpári volt. Ekkor Vizi Béla versenybíró felkérte Muzslai Róbertet, aki mindkét résztvevőt személyesen ismeri, segítsen rendezni a problémát. Muzslai az asztalhoz ment és rövid idő alatt sikerült véget vetnie a vitának. A versenybíró véleménye szerint elfogadták döntését és látszólag nem volt akadálya a verseny folytatásának. Afentiek alapján megállapítható, hogy a Versenyszabályzat és a Fegyelmi és Etikai Szabályzat több pontja is sérült a tárgyalt események kapcsán. Versenyszabályzat 5. (3) Betli: Terítésnél a védők nem segíthetik egymást semmilyen módon. A terítésnek a 2. kör első lapletétele előtt kell megtörténni és mindenki egy időben terít. Spirkó nem terített. Az elfogással kapcsolatban szóbeli információt közölt. Versenyszabályzat 6. (3) Lejátszás: [ ] - a játékot befolyásoló szóbeli, illetve arc- és kézjelzések [ ] Büntetés: A súlyos sportszerűtlenség folytán a versenyből történő azonnali kizárás Alejátszással kapcsolatban elhangzottak szóbeli jelzések. Fegyelmi és Etikai Szabályzat 3. (1) a.) a versenyszabályokat vétkesen megszegi, vagy egyéb sportszerűtlenséget követ el A versenyszabályokat elsősorban elsősorban Spirkó szegte meg. Selmeczi reakciója pedig kimeríti a sportszerűtlenség fogalmát. Fegyelmi és Etikai Szabályzat 3. (1) f.) botrányos viselkedéssel vagy [ ] ultishoz nem méltó magatartást tanúsít Selmeczi reakciója a botrányos viselkedés fogalmát is kimeríti. 1/2007/FB. sz. Határozat A Magyar Ultiszövetség Fegyelmi és Etikai Bizottsága a Fegyelmi és Etikai Szabályzat 3. (1) a.), (1) f.) illetve a 13. (1) f.) pontjai alapján Selmeczi Andrást vétkesnek találta és az alábbi fegyelmi büntetésben részesíti: - a MAUSZ hivatalos versenyein történő részvételtől 6 (hat) hónapra eltiltja. Az eltiltást december 31-ig felfüggeszti. - a soron következő 2 (kettő) társaságiuti selejtező fordulóban eredményéből 5-5 pont levonásra kerül. - a évben - azokon a versenyeken, amelyeken elindul -, köteles versenybíróként közreműködni. A Fegyelmi és Etikai Bizottság megállapítja továbbá, hogy a verseny bírója (bírái) nem kellő határozottsággal kezelték az ügyet. A versenybírónak lehetősége lett volna alkalmazni a sárga vagy piros lapos figyelmeztetések valamelyikét vagy mindegyikét. A Fegyelmi és Etikai Szabályzat egyértelmű lehetőségeket biztosít a versenybírók számára abban, hogy a helyszínen és azonnal kezeljék a hasonló eseteket. A Fegyelmi és Etikai Bizottság ajánlása a Magyar Ultiszövetség Elnökségének Készítsen állásfoglalást a versenybírók tevékenységével kapcsolatos elvárásokról, valamint a tagegyesületek vezetőit körlevélben tájékoztassa és kérje fel őket az állásfoglalás tartalmának hatékony érvényesítésére. Az a véleményem......hogy ebben az esetben mind a négy érintett (játékosok+játékvezető) kisebb, nagyobb hibát vétett. A Fegyelmi Bizottság határozatának ténymegállapítása és indoklása helytálló, azonban nem szabad megfeledkeznünk arról a mondtaról sem, ami így szól: Selmeczi renonszot jelentett, amit a védők nem fogadtak el. Az ulti sajátossága, hogy a felvevőt két védő próbálja megakadályozni vállalása teljesítésében. Véleményem szerint Pirisi is vétett az etikai szabályok ellen, amikor nem fogadta el a nyilvánvaló renonszot, hanem - láthatólag sikerrel - megpróbált harcolni ellene annak ellenére, hogy több éves ultiversenyes tapasztalatából jól tudta, hogy ez bizony szabálytalan játék volt. A helyes játékvezetői döntés ebben az esetben az lett volna, ha Spirkó Tibort kizárja a versenyből, Pirisi Jánosnak sárga, Selmeczi Tibornak pedig piros lapot ad. Persze az is kérdéses, hogy Selmeczi elvesztette volna-e a fejét, ha a nyilvánvaló renonszot megítélik neki... Nem valószínű. Nagy szükség van a játékvezetői tanfolyamra... Ha Önnek is van véleménye az esetről, írja meg!

11 Egyéb ügyek Ulti Hírek 11. Háború vagy játék? II. rész Egy nagyon súlyos, és felháborító eset kapcsán fordulok hozzátok. A Szikszai Emlékverseny 10. fordulójában a verseny későbbi győztese Szabó Bertalan minősíthetetlen kifejezésekkel sértegette a partnereit ( Dr. Tarsoly Zoltán, Erdélyi Ferenc). Történt pedig, hogy az 1. leosztást követően Szabó Bertalan makk ulti 4 ászt licitált, amit partnerei renonsznak minősítettek, tekintve, hogy elárulta a szándékai szerint játszani óhajtott játék színét is, ami a versenyszabályzat szerint egyértelműen renonsz. Ezt a pontozólapon a partnerek be is vezették, hogy renonsz volt, mire fent nevezett Szabó Bertalan geci embereknek nevezte a partnereit. Ekkor Dr. Tarsoly felszólí- totta Szabót, hogy legyen szíves mellőzni az ilyen megjegy- zéseit, és viselkedjen normálisan. A következő eset akkor történt, mikor Erdélyi játszott egy zöld passzt. Ebben a játékban Szabó úgy ítélte meg, hogy csendes ultit teljesíthet, de ezt a partnerek elfogták. Ekkor a pontozó lapra bevezették Szabó bukott csendes ultiját, a szabályok szerint elszámolva (fizet mind a két másik játékosnak 4-4 pontot), amit Szabó ismét hangos szitkozódások közepette kifogásolt. Ebben a helyzetben Kovács Csabát hívták segítségül, aki jóváhagyta a pontozó lapra felvezetett pontokat. Ettől kezdve Szabó a forduló végéig sértegette asztaltársait. (Részlet Szilágyi László - DH Szerviz UE - esetleírásából) Avizsgálat megállapításai Szabó Bertalan, a Kisvárdai KE versenyzője, a Versenyszabályzat bizonyos számára az adott helyzetekben hátrányos pontjait kifogásolta. Alkalmazásukat elfogadta, de ellenvéleményét sportolóhoz és emberhez is méltatlan szavakkal fejezte ki. Versenytársait becsmérelte, emberi méltóságukban és önérzetükben mélyen megsértette. A fentiek alapján megállapítható, hogy a Fegyelmi és Etikai Szabályzat több pontja is sérült a tárgyalt események kapcsán. AFegyelmi és Etikai Szabályzat 3. (1) a.), f.), g.) pontja etikai vétségnek minősíti a sportszerűtlenséget valamint a botrányos és versenyzőhöz méltatlan viselkedést. Szabó Bertalannak a verseny során tanúsított magatartása kimerítette fentieket. Sértette továbbá versenytársainak a sportszerű versenyzéshez és a gondtalan szórakozáshoz fűződő jogát. 2/2007/FB. sz. Határozat A Magyar Ultiszövetség Fegyelmi és Etikai Bizottsága a Fegyelmi és Etikai Szabályzat 3. (1) a.), (1) f.) illetve a (1) g.) pontjai alapján Szabó Bertalant vétkesnek találta és az alábbi fegyelmi büntetésben részesíti: - a MAUSZ hivatalos versenyein történő részvételtől augusztus 31-ig eltiltja. Indokolás A Fegyelmi és Etikai Szabályzat deklarált céljaiban (2. ) többek között az alábbiak szerepelnek: - védi a játékban, a Szövetség irányításában, szervezésében, a versenyek lebonyolításában résztvevők személyét és jogait, továbbá az ulti versenyek és bajnokságok rendjét és tisztaságát; - segít betartatni, illetve tiszteletben tartatni az ulti verseny- és - segít betartatni, illetve tiszteletben tartatni az ulti verseny- és játékszabályait; - ösztönzi a versenyben résztvevőket a játékfegyelem megtartására, ellenfeleivel, a játékvezetőkkel, sportvezetőkkel, valamint a közösséggel szembeni sportszerű magatartásra, a Fair Play elvének betartására; - neveli az ultisokat arra, hogy a versenyeken a játékszabályoknak és azok szellemének megfelelően versenyezzenek, de a fegyelemsértők ne kerüljék el a felelősségre vonást és a megfelelő súlyú fegyelmi büntetést. Ezek szellemében a Fegyelmi és Etikai Bizottság ezen határozatával arra törekszik, hogy az ulti játék-jellegét ne tévessze szem elől. Elő kívánja segíteni azt, hogy a szervezett, versenyző ultisok száma gyarapodjon. Jó kedélyű versenyek, és ne torzsalkodások jellemezzék közös szenvedélyünkre fordított időnket. A Fegyelmi és Etikai Bizottság határozott célja, hogy ilyen és hasonló esetek ne jellemezzék a MAUSZ különböző szintű versenyeit. Célja továbbá, hogy a helyi bíráskodás ellássa feladatát az etikátlan magatartást tanúsítókkal szemben is. Alkalmazza fegyelmező eszközeit, mert a versenyzőtársak előtt kiosztott sárga vagy piros lapok hatása azonnali, következménye csekélyebb mértékű és a megelőzést praktikusan szolgálja. A Fegyelmi Bizottság további megállapításai A vizsgálat során felmerült alábbi észrevételekre, illetve kérdésekre sem a Versenyszabályzat, sem a Fegyelmi és etikai szabályzat alapján nem adható egyértelmű válasz: a.) szükséges-e egy verseny megkezdése előtt a verseny résztvevőit tájékoztatni arról, hogy a Versenykiírás milyen feltételeket támaszt a versenyen indulókkal szemben, b.) szükséges-e a versenybírókat jól felismerhető módon megkülönböztetni a versenyzőktől, c.) szükséges-e a versenyzői létszámhoz viszonyítva meghatározni az elégséges bírói létszámot, d.) etikus-e az a helyzet, amikor a versenybíró egyben versenyző is? A FEB javaslatai a fenti kérdésekben A verseny megkezdése előtt valamennyi résztvevő versenyzőt tájékoztatni kell az alábbi módon: 1. Fel kell hívni a figyelmet arra, hogy a versenyen történő indulás egyik feltétele a Versenyszabályzat ismerete és elfogadása. 2. Be kell mutatni a versenybírókat. 3. Fel kell hívni a figyelmet arra, hogy bármely vitás kérdéssel csak és kizárólag a versenybírók valamelyikéhez fordulhatnak. 4. A versenybírókat el kell látni feltűnő kitűzővel, amelynek tartalmaznia kell a VERSENYBÍRÓ feliratot és a bíró nevét.

12 Ulti Hírek Sportulti Szabad Föld Sportulti Nemzeti Bajnokság forduló, Nyírkarász Meglepetés! Tar (MUOE), Budai (Gyömrő) és Ivaskó (Sárospatak) az élen Hajdu Imre Több szempontból is rendhagyó volt a nyírkarászi verseny. Kezdődött azzal, hogy a pünkösdi ünnepek miatt Szegeden nem állt rendelkezésünkre megfelelő helyiség, így a szervezők kénytelenek voltak időpontot cserélni a kisvárdaiakkal. Igen ám, csakhogy ugyanazon okból Kisvárdán is foglalt volt valamennyi szóba jöhető intézmény. És jött a megmentő, akit Dienes Jánosnak hívnak. A Kisvárdai KE éljátékosa - mellékesen a nyírkarászi Váczi Mihály Általános Iskola igazgatója - szívesen látta a 45 versenyzőt: az iskola étterme tökéletes helyszínnek bizonyult. Köszönet! 15 csapat, 45 versenyző, kezdés időben, jó ebéd, szinte zökkenőmentes osztás és bíráskodás. Más nem is kell ahhoz, hogy általános megelégedésre érjen véget egy verseny. Mivel nem voltam ott - szintén pünkösdi elfoglaltások miatt - a résztvevők elmondásából tudom, hogy általában véve jól érezték magukat, akik felkeresték a 2400 fős nyírségi települést. Tar János, a budapestiek kiváló játékosa sokak számára az első fordulóból lehet ismerős: a három versenybíró közül ő volt az, aki pontosan és odafigyelve végezte feladatát. Most azt is bebizonyította, hogy nemcsak osztásban, hanem játékban is kiváló. Elég, ha megnézzük fordulónkénti helyezéseit: 4., 5., 5., 1., 2. Ahatodik forduló után pedig az élre állt és nagy előnnyel végzett az első helyen. C-vonalon játszott Budai László, a gyömrőiek friss igazolású játékosa is, aki végig az élmezőnyben volt. Neki is ez volt az első sportulti versenye, de ennek ellenére magabiztos játékot mutatott be, akárcsak a bronzérmes, Ivaskó István. Dudás János megnyerte a B-vonalat, de ez most a 4. helyhez volt elég. Ivaskó István első - és eddig utolsó - versenye tavaly októberben Sárospatakon volt. Most a sárospatakiak kettes számú csapatának húzóembereként alkotott maradandót. Az első versenyesek között üdvözölhettük Havay Tibort is, a MUOE színeben. Nagyon erősen kezdett, de az utolsó fordulóban szerzett 23 pontja (16,4%) miatt a másodikról a hetedikre csúszott vissza. Meglepetés Várszegi Szilárd 33. helye, különösen annak fényében, hogy két fordulóval a vége előtt még holtversenyben a 10. helyen állt. Az egy fordulóban szerzett legkevesebb pontot szerző versenyzők ranglistáján az élre került a sárospatakiak versenyzője, aki a 11. fordulóban 11,42%-os eredményt (!) Produkált. Fordított utat járt be Kovács I. Csaba, aki hullámzó és kapkodó játékkal végül a 10. helyen zárt. Játéka mint a hullámvasút: 8. forduló: 44,28%, 9.: 71,42%, 10.: 62,14%, 11.: 26,42%, 12.: 84,28%. A nyírkarászi osztók ( Dudás Béláné, Pál Béla) és Dr. Szabó Imre asztalbíró remekül dolgoztak. Mindenütt így kellene! A verseny végeredménye Név Egyesület Pont Arány 1. Tar János MUOE, Budapest ,89 2. Budai László Gyömrői SE ,21 3. Ivaskó István Sárospataki UE ,50 4. Dudás János MUOE, Budapest ,42 5. Fürdős József MUOE, Budapest ,76 6. Magyar Róbert MUOE, Budapest ,64 7. Havay Tibor MUOE, Budapest ,17 8. Szajkó István MUOE, Budapest ,99 9. Futó Sándor Gyömrői SE , Kovács I. Csaba Sárospataki UE , Muzslai Róbert MUOE, Budapest , Mészáros Károly Kisvárdai KE , Sztupjár Károly XXI. Szd. SC, Miskolc , Tuza Lajos Sárospataki UE , Bacskai Gyula Kisvárdai KE , Bartos Gábor MUOE, Budapest , Bolyos Gábor Gyömrői SE , Ertel István Tiszaberceli SzE 864 (99) 51, Uthy Ilona MUOE, Budapest 864 (107) 51, Rákosi Jenő MUOE, Budapest , Stekli Gyula Tiszaberceli SzE , Menráth István MUOE, Budapest , Kádas Mihály XXI. Szd. SC, Miskolc , Kamuti László DH Szerviz UE, Debrecen , Tarsoly Zoltán dr. DH Szerviz UE, Debrecen 841 (116) 50, Petőházi Csabáné Kisvárdai KE 841 (112) 50, Gregor János MUOE, Budapest 841 (106) 50, Szalai Antal Kisvárdai KE , Mester Imre MUOE, Budapest , Eszlári Zsolt XXI. Szd. SC, Miskolc , Budaházi József Kisvárdai KE 816 (106) 48, Farkas Lászlóné Gyömrői SE 816 (93) 48, Várszegi Szilárd Sárospataki UE , Révész István Kisvárdai KE , Dienes János Kisvárdai KE , Kovács Sándor DH Szerviz UE, Debrecen , Pintér Tiborné MUOE, Budapest , Száraz László Tiszaberceli SzE , Kozma Sándor DH Szerviz UE, Debrecen , Várhomoki Ambrus Sárospataki UE , Nagy Ferenc MUOE, Budapest , Nagy Béla Kisvárdai KE , Gyöngyösi Géza Sárospataki UE , Szilágyi László DH Szerviz UE, Debrecen , Kovács II. Csaba Kisvárdai KE ,21

13 Sportulti Ulti Hírek 13. A vonalak eredményei A-vonal B-vonal C-vonal 1. Ivaskó István ,50 1. Dudás János ,42 1. Tar János ,89 2. Fürdős József ,76 2. Havay Tibor ,17 2. Budai László ,21 3. Muzslai Róbert ,80 3. Szajkó István ,99 3. Magyar Róbert ,64 4. Mészáros Károly ,26 4. Futó Sándor ,27 4. Kovács I. Csaba ,10 5. Sztupjár Károly ,20 5. Tuza Lajos ,79 5. Uthy Ilona ,43 6. Bolyos Gábor ,49 6. Bacskai Gyula ,73 6. Rákosi Jenő ,25 7. Ertel István ,43 7. Bartos Gábor ,67 7. Menráth István ,95 8. Gregor János ,06 8. Stekli Gyula ,19 8. Kádas Mihály ,36 9. Tarsoly Zoltán dr ,06 9. Kamuti László ,30 9. Szalai Antal , Petőházi Csabáné , Mester Imre , Révész István , Farkas Lászlóné , Eszlári Zsolt , Kovács Sándor , Budaházi József , Várszegi Szilárd , Száraz László , Kozma Sándor , Dienes János , Nagy Ferenc , Várhomoki Ambrus , Pintér Tiborné , Nagy Béla , Szilágyi László , Kovács II. Csaba , Gyöngyösi Géza ,62 A nem hivatalos csapatverseny eredménye Csapat neve Csapat tagjai Pont Arány 1. MUOE 1 Muzslai, Bartos, Tar ,12 2. MUOE 2 Dudás, Magyar, Fürdős ,94 3. Gyömrő Futó, Bolyos, Budai ,33 4. MUOE 3 Menráth, Gregor, Havay ,73 5. Sárospatak 2 Gyöngyösi, Ivaskó, Tuza ,63 6. Miskolc Sztupjár, Kádas, Eszlári ,40 7. MUOE/Debrecen 1 Mester, Rákosi, Dr. Tarsoly ,02 8. Kisvárda 2 Bacskai, Budaházi, Szalai ,92 9. Tiszabercel Száraz, Stekli, Ertel , MUOE/Gyömrő Farkasné, Pintérné, Uthy , Sárospatak 1 Várszegi, Várhomoki, Kovács I , Kisvárda 1 Dienes, Mészáros, Nagy , MUOE/Debrecen 2 Szajkó, Kozma, Nagy F , Debrecen Szilágyi, Kovács, Kamuti , Kisvárda 3 Kovács II, Petőháziné, Révész ,24 A Szövetség internetes fórumán a versenyt követően kisebb vita zajlott a csapatnevek körül. A MUOE egyik igazolt versenyzője azt sérelmezte, hogy miért MUOE/Gyömrő néven szerepel csapata a versenyben, amikor ők mindannyian indulnak a MUOE háziversenyein is. A válasz egyszerű: azért, mert egyik játékosuk számára a Gyömrői SE kért (és kapott) versenyengedélyt. Az Igazolási Szabályzat kimondja, hogy egy versenyző nem rendelkezhet ketős igazolással, tehát a hivatalos versenyeken csak egy csapat színeiben idulhat. Ettől - természetesen - egy játékos akár mind a 16 tagegyesületnek is tagja lehet, de versenyezni csak egy egyesület színeiben lehetséges. Mivel a MUOE házibajnoksága nem hivatalos versenysorozat, így ebben az esetben (a szövetségi versenyeken) nem a MUOE-tagság mérvadó. 120 Havay Tibor (MUOE, Budapest) teljesítménygörbéje Azért esett választásunk Havay eredményének kisebb elemzésére, mert a 10. fordulóig stabilan a 2. helyen állt, néha veszélyeztetve Tar első helyét, akkor azonban - nyilván a fáradtság miatt - látványosan csökkent a teljesítménye (40%, 16,42%). Avisszaesésben a az sem tudta megakadályozni, hogy nyolc fordulóban 50% felett teljesítményt nyújtott: 1: 53,57%, 2: 75%, 3: 72,85%, 5: 71,42%, 7: 60%, 8: 64,28%, 9: 56,42%, 10: 53,57%.

14 Ulti Hírek Sportulti Szabad Föld Sportulti Nemzeti Bajnokság forduló, Tiszabercel Nők az élen Zoltai Károlyné és Farkas Lászlóné a dobogón Hajdu Imre Ha a nyírkarászi verseny eredményét meglepetésnek értékeltük, a tiszaberceli forduló eredményeit nézve, nem kisebb a csodálkozásunk: a dobogó első és harmadik fokára - jó játékkal és meggyőző teljesítménnyel - A MUOE (Budapest) két hölgyversenyzője került. Tiszabercelen 11 csapat gyűlt össze a bajnokság negyedik fordulójára. A tagegyesületek érdeklődését látva (a résztvevő csapatok több mint fele budapesti) nem különösebben látszik sikeresenek az elnökség döntése a versenyhelyszínek kijelölésével kapcsolatban, hiszen így legtöbb versenyzővel felvonuló egyesület tagjainak kell a legtöbbet utaznia. Sokak számára ismerős színhelyen zajlott a bajnoksg negyedik fordulója, hiszen minden év januárjában itt rendezik meg a hagyományos tiszaberceli ultiversenyt a Máté és Társa Kupát, ami ugyan nem tartozik a hivatalos értékszámszerző versenyek közé, de mindig sok résztvevőt vonz. Fél 11-kor kezdtünk, mert két budapesti csapat később érkezett, ennek ellenére időben (este hatkor) már véget is ért a verseny. Dudás János a megszokott lendülettel kezdett, és a negyedik fordulóig csak Várszegi tartotta vele a lépést. Az 5. fordulóban elért 42,27%-os teljesítménye a negyedik helyig vettette vissza, ahonnan az utolsó fordulóban elért 66,36% sem tudta előrébb vinni. Úgy tűnik, sokan készültek arra, hogy a végén nyitnak hajrát, hiszen az utolsó fordulóban 11-en végeztek 55%, hatan pedig 60% feletti eredménnyel. Eddigi tapasztalataink alapján az első versenyesek minden fordulóban az élmezőnyben végeztek. Most is így történt, hiszen Fülöp József az 5. helyen zárt. Az 50% alatti tartományban találjuk - meglepetésre - Ladányi Zoltánt, Száraz Lászlót, Ertel Istvánt (lásd a teljesítménygrafikont a következő oldalon!), és az előző fordulóban remekül teljesítő Futó Sándort és Bolyos Gábort. A Kovács Csaba által vezetett bírói team általános megelégedésre, jól működött, miattuk nem volt csúszás. Zoltai Károlyné A verseny végeredménye Név Egyesület Pont Arány 1. Zoltai Károlyné MUOE, Budapest ,79 2. Várszegi Szilárd Sárospataki UE ,26 3. Farkas Lászlóné MUOE, Budapest ,11 4. Dudás János MUOE, Budapest ,42 5. Fülöp József MUOE, Budapest ,27 6. Bartos Gábor MUOE, Budapest ,92 7. Stekli Gyula Tiszaberceli SzE ,09 8. Tar János MUOE, Budapest ,86 9. Budai László Gyömrői SE , Muzslai Róbert MUOE, Budapest , Dienes János Kisvárdai KE 704 (150) 53, Kovács Sándor DH Szerviz UE, Debrecen 704 (142) 53, Zsíros Lajos Tiszaberceli SzE , Rákosi Jenő MUOE, Budapest , Hajdu Imre Sárospataki UE , Ivaskó István Sárospataki UE , Szajkó István MUOE, Budapest 663 (152) 50, Fürdős József MUOE, Budapest 663 (135) 50, Kamuti László DH Szerviz UE, Debrecen , Ladányi Zoltán DH Szerviz UE, Debrecen , Mészáros Károly Kisvárdai KE , Uthy Ilona MUOE, Budapest , Peley András Tiszaberceli SzE , Nagy Béla Kisvárdai KE , Oláh László Tiszaberceli SzE , Szilágyi László DH Szerviz UE, Debrecen , Száraz László Tiszaberceli SzE , Ertel István Tiszaberceli SzE , Futó Sándor Gyömrői SE , Kézdi Gabriella MUOE, Budapest , Mester Imre MUOE, Budapest , Tarsoly Zoltán dr. DH Szerviz UE, Debrecen , Bolyos Gábor Gyömrői SE ,61 Farkas Lászlóné Várszegi Szilárd A nem hivatalos csapatverseny eredménye Csapat neve Csapat tagjai Pont Arány 1. MUOE 2 Dudás, Fürdős, Fülöp ,97 2. MUOE 1 Muzslai, Tar, Bartos ,07 3. Sárospatak Várszegi, Ivaskó, Hajdu ,74 4. MUOE 6 Mester, Zoltainé, Szajkó ,18 5. MUOE 5 Farkasné, Uthy, Kézdi ,34 6. Debrecen Szilágyi, Kovács, Kamuti ,29 7. Kisvárda Dienes, Mszáros, Nagy ,04 8. Tiszabercel 2 Oláh, Peley, Zsíros ,33 9. Tiszabercel 1 Száraz, Stekli, Ertel , Debrecen/MUOE Ladányi, Rákosi, Dr. Tarsoly , Gyömrő 2 Budai, Futó, Bolyos ,86

15 Sportulti Ulti Hírek 15. A vonalak eredményei A-vonal B-vonal C-vonal Név Pont Arány Név Pont Arány Név Pont Arány 1. Farkas Lászlóné ,11 1. Dudás János ,42 1. Zoltai Károlyné ,79 2. Budai László ,79 2. Stekli Gyula ,09 2. Várszegi Szilárd ,26 3. Muzslai Róbert ,41 3. Tar János ,86 3. Fülöp József ,27 4. Rákosi Jenő ,73 4. Dienes János ,33 4. Bartos Gábor ,92 5. Hajdu Imre ,65 5. Kovács Sándor ,33 5. Zsíros Lajos ,03 6. Fürdős József ,23 6. Ivaskó István ,30 6. Ladányi Zoltán ,79 7. Kamuti László ,09 7. Szajkó István ,23 7. Nagy Béla ,91 8. Mészáros Károly ,88 8. Uthy Ilona ,50 8. Szilágyi László ,45 9. Peley András ,21 9. Oláh László ,76 9. Száraz László , Ertel István , Futó Sándor , Kézdi Gabriella , Mester Imre , Tarsoly Zoltán dr , Bolyos Gábor ,61 Hogyan játszik......ertel István (Tiszaberceli SzE) Atámadó ulti képviseletében Hajdu Imre Aki látta már Ertelt játszani, tudja, hogy Ertel István (Tiszabercel) teljesítménygörbéje igen jól ultizik, de azt is, hogy egy ászos betliért a lelkét is képes eladni. Néha a vállalhatón túl is kockáztat, néha pedig 138 (nagyon néha!) biztonsági játékot mutat be. Az kétségtelen, hogy nála középút nincs: vagy a fellegekben, vagy pedig nagyon mély szakadékban tartózkodik. Ezt mutatja a berceli verseny teljesítménygörbéje is Borzalmasan kezdett, az első fordulóban elért 31,81% a megérdemelt 33. (utolsó) helyre volt jó. A fordulóban 62,72, 55 és 57,27%-ot teljesített, fel is jött a 13. helyre. Az utolsó 22 osztás (33,18, 26,36%) pedig már ismét a hullám aljába taszította. 6. forduló, 1. osztás Az ellenfelek lapjáról annyit, hogy egyedül a B-vonalnak volt esélye a támadó játékra (piros: 7, tök: ász, tízes, felső, alsó, zöld: király, alsó, makk: király, hetes, alsó, nyolcas, hetes). ABvonalasak nyilván be is mondják az ultit (egy asztalnál a ultit), amit az ellenfelek elpasszolnak. Nem így Ertel, aki a licitpárbajt sikerrel fejezte be, mert rebetlit (10 Ft) vállalt. Annak ellenére bízott (?) a betli teljesíthetőségében, hogy esélye az egy százaléknál nem magasabb... Kovács és Fülöp nyilván örültek a pontnak, amit a top score jelentett nekik forduló, 10. osztás Ellenfeleink passza után felvesszük-e a talont? Ha igen, mit licitálunk? Ezekre az egyszerűnek tűnő kérdésekre a válasz 11-ből 10 ultistól az, hogy elpasszolom. A 3. asztal A-vonalas játékosa azonban felvette a talont és bemondta (!) a piros ultit. A vállalás teljesítésének esélye ugyanannyi, mint az előző rebetlié volt. Nem hiszem, hogy további kommentár szükséges, talán annyi, hogy ismét Kovács és Fülöp élvezhette Ertel játékának gyümölcsét...

16 16. Ulti Hírek Sportulti Éves mesterpont-lista a június 30-i állapot szerint (4 verseny után) Név Egyesület Versenyek MP 1. Dudás János MUOE, Budapest Várszegi Szilárd Sárospataki UE Magyar Róbert MUOE, Budapest Tar János MUOE, Budapest Zoltai Károlyné MUOE, Budapest Budai László Gyömrői SE Menráth István MUOE, Budapest Farkas Lászlóné MUOE, Budapest Ivaskó István Sárospataki UE Bartos Gábor MUOE, Budapest Fürdős József MUOE, Budapest Kovács I. Csaba Sárospataki UE Mester Imre MUOE, Budapest Péli István MUOE, Budapest Muzslai Róbert MUOE, Budapest Fülöp József MUOE, Budapest Havay Tibor MUOE, Budapest Futó Sándor Gyömrői SE Mészáros Károly Kisvárdai KE 3 39 Szajkó István MUOE, Budapest Benyovszki Pál Viola SzKE, Mezőberény Stekli Gyula Tiszaberceli SzE Szekula Ferenc MUOE, Budapest Rákosi Jenő MUOE, Budapest Dienes János Kisvárdai KE Szefcsik Imre MUOE, Budapest 1 13 Sztupjár Károly XXI. Szd SC, Miskolc Ihász Sándor MUOE, Budapest 1 11 Kovács Sándor DH Szerviz UE, Debrecen Tuza Lajos Sárospataki UE 2 9 Zsíros Lajos Tiszaberceli SzE Nagy Béla Kisvárdai KE 4 7 Fábián Béla Gyömrői SE Kádas Mihály XXI. Szd SC, Miskolc 3 6 Bacskai Gyula Kisvárdai KE Bágyi Imre 2SzE, Szeged 2 5 Ladányi Zoltán DH Szerviz UE, Debrecen Hajdu Imre Sárospataki UE 3 3 Bolyos Gábor Gyömrői SE 4 3 Uthy Ilona MUOE, Budapest Gregor János Gyöngyösi Géza MUOE, Budapest Sárospataki UE Gärtner Tamás Burszán Sándor MUOE, Budapest Sárospataki UE A nem hivatalos csapatverseny állása négy forduló után Csapat Pont Helyezések 1. MUOE 2 (Dudás, Magyar, Fürdős, Gartner, Fülöp) 38 (2, 1, 2, 1) 2. MUOE 1 (Muzslai, Bartos, Szekula, Ihász, Tar) 35 (1, 5, 1, 2) 3. MUOE 6 (Zoltainé, Szajkó, Mester, Pirisi, Szefcsik, Solti, Nagy, Kozma) 21 (6, 2, 13, 4) 4. Sárospatak 1 (Hajdu, Várhomoki, Kovács, Várszegi, Tuza, Ivaskó) (7, 4, 11, 3) 19 MUOE 3 (Menráth, Szmolicza, Gregor, Havay) (4, 6, 4, -) 6. MUOE/Debrecen (Dr. Tarsoly, Rákosi, Péli, Mester, Ladányi) 13 (12, 3, 7, 10) Gyömrő 2 (Futó, Fábián, Bolyos, Tóth, Budai) (14, 7, 3, 11) 12 Kisvárda 1 (Dienes, Nagy, Mészáros, Spanyol) (3, 11, 12, 7) Viola (Benyovszki, Zsíros, Pánovics, Bágyi, Prorok) (5, 8, -, -) 9 MUOE 5 (Uthy, Pintérné, Farkasné, Kézdi) (13, 9, 10, 5) 11. Sárospatak 2 (Várszegi, Palkó, Gyöngyösi, Ivaskó, Tuza) (9, -, 5, -) 8 Debrecen (Ladányi, Szilágyi, Kondor, Kovács, Kamuti) (8, 12, 14, 6) 13. Miskolc 1 (Sztupjár, Kádas, Eszlári Zs.) 7 (10, 10, 6 -) 14. Tiszabercel (Száraz, Stekli, Ertel) 4 (-, -, 9, 9) 15. Kisvárda 2 (Budaházi, Bacskai, Szalai) (-, -, 8. -) 3 Tiszaberel 2 (Oláh, Peley, Zsíros) (-, -, -, 8) Gyömrő 1 (Vizi B, Vizi V, Csomor, Tóth) (15, 13, -. -) P. Team (Pánovics, Hollocsi, Burszán) (11, -, -, -) 17. Szeged (Bágyi, Berecz, Kamocsay) 0 (-, 15, -, -) Miskolc 2 (Eszlári Á, Zöldi, Gerényi) (-, 14, -, -) Kisvárda 3 (Kovács II, Petőháziné, Révész) (-, -, 15, -) Örök mesterpont-lista a június 30-i állapot szerint Név Egyesület Versenyek MP 1. Muzslai Róbert MUOE, Budapest Dudás János MUOE, Budapest Várszegi Szilárd Sárospataki UE Száraz László Tiszaberceli SzE Ladányi Zoltán DH Szeviz UE, Debrecen Magyar Róbert MUOE, Budapest Tar János MUOE, Budapest Dienes János Kisvárdai KE Zoltai Károlyné MUOE, Budapest Budai László Gyömrői SE Sztupjár Károly XXI. század SC, Miskolc Vizi Béla Gyömrői SE Menráth István MUOE, Budapest Farkas Lászlóné MUOE, Budapest Stekli Gyula Tiszaberceli SzE Ivaskó István Sárospataki UE Pató Mihály Szolnoki UE Bartos Gábor MUOE, Budapest Hajdu Imre Sárospataki UE Fürdős József MUOE, Budapest Szépréti László Sárospataki UE Kovács I. Csaba Sárospataki UE Várhomoki Ambrus Sárospataki UE Mester Imre MUOE, Budapest Szilágyi László DH Szeviz UE, Debrecen Gyöngyösi Géza Sárospataki UE Péli István MUOE, Budapest Fülöp József MUOE, Budapest Prorok Márton Viola SzKE, Mezőberény Havay Tibor MUOE, Budapest Kovács Sándor DH Szeviz UE, Debrecen Futó Sándor Gyömrői SE Mészáros Károly Kisvárdai KE Szajkó István MUOE, Budapest Bartus István Szolnoki UE Benyovszki Pál Viola SzKE, Mezőberény Zsíros György Viola SzKE, Mezőberény Szekula Ferenc MUOE, Budapest Beleznai Gábor Tiszaberceli SzE Rákosi Jenő MUOE, Budapest Nagy Béla Kisvárdai KE Ertel István Tiszaberceli SzE Szefcsik Imre MUOE, Budapest Ihász Sándor MUOE, Budapest Zsíros Lajos Tiszaberceli SzE Tuza Lajos Sárospataki UE Fábián Béla Gyömrő SE Kádas Mihály XXI. század SC, Miskolc Bacskai Gyula Kisvárdai KE Bágyi Imre 2 SzE, Szeged Bolyos Gábor Gyömrői SE Uthy Ilona MUOE, Budapest Gregor János MUOE, Budapest Gärtner Tamás MUOE, Budapest Burszán Sándor Sárospataki UE 1 1 Minősített versenyzők II. osztályú ( MP) Muzslai Róbert, Dudás János III. osztályú ( MP) Száraz László, Ladányi Zoltán, Magyar Róbert IV. osztályú ( MP) Tar János, Dienes János, Zoltai Károlyné, Budai László, Sztupjár Károly, Vizi Béla, Menráth István, Farkas Lászlóné, Stekli Gyula, Ivaskó István Nem minősített 100 mesterpont alatt

17 Kapcsolatok Ulti Hírek 17. Háziverseny Emberek, akik ismerik a szabályokat Hajdu Imre Három hete annak, hogy Majkutné Csermely Lujza, a miskolci Martin- Kertvárosi Egyesület nevében arra kért, hogy a városrészben most formálódó ultis közösség első versenyét segítsünk megszervezni. Mivel a Magyar Ultiszövetség egyik legfontosabb célja új egyesületek és klubok felkarolása, illetve a versenyre járó és versenyt szervező ultisok megismertetése a hivatalos szabályokkal, örömmel tettünk eleget a felkérésnek. A történelmi időpont augusztus 4-e volt. A Martin-kertvárosi alapítók. Állnak: Ujvári Tivadar, Riczu Ákos, Reiman Miklós, Harsányi Béla, Kiss Jenő, Jasku András. Ülnek: Lastóczki László, Riczu Zoltán, Harsányi István A XXI. Század SC tagja a Magyar Ultiszövetségnek, így mi szükség van arra, hogy még egy egyesülete legyen Miskolcnak a Szövetségen belül? Ez egyszerű: egy közösség akkor lesz igazából az, ha a tagjait a gyakorlati hasznon kívül érzelmi szálak (pl. azonos település vagy városrész) is összekötik. A miskolci Martin-Kertváros ultizni szerető sporttársait Lastóczki László próbálja rendszeres összejövetelekre, edzésekre csábítani és - ahogy elmondta - fel sem merült az az ötlet, hogy bekapcsolódjanak a XXI. Szd SC munkájába, hiszen itt a Kertvárosban is életképes csapat van kialakulóban. Nem rivalizálni, hanem versenyezni szeretnének. Az asztalok mellett. A Szövetség nevében ehhez csak annyit fűzünk hozzá: Hajrá Miskolc! Hajrá Martin-Kertváros! A verseny időben, reggel 9-kor kezdődött, 9 fő részvételével. Már ekkor kiderült, hogy mindenki tisztában van a szabályokkal és mindenki tisztában van a vállalható bemondások sorrendiségével. Ezzel kapcsolatos vita nem is volt. Pusztán a renonszok megítélésében kérték versenybíró közreműködését. A dönté- seket (nyilván fájó szívvel) elfogad-ták és kifejezetten jó hangulatban telt a 10 forduló. Délután négy órára ki is alakult az I. Martin-kertvárosi ultverseny helyezéseinek sorsa, ami a szövetségi szabályok alkalmazása miatt hivatalos értékszámszerző versenynek minősül. A verseny végeredménye 1. Riczu Zoltán Lastóczki László Ujvári Tivadar Harsányi István Jasku András Harsányi Béla Reiman Miklós Riczu Ákos Kiss Jenő Riczu és Lastóczki hamar az élre álltak, és már a kilencedik forduló után biztos volt a dobogó első két helyén ők foglalnak helyet. A 10. Fordulóban nagy harc volt a 3. helyért, amit végül jobb forinteredményének köszönhetően Ujvári Tivadar szerzett meg. Ritkán látható örönjátékot mutatott be Kiss Jenő, aki utolsó helyét derűsen fogadta példát mutatva sok sporttársnak. Gyász Kiss Lajos ( ) június 22-én pénteken utolsó útjára kísértük Kiss Lajost a Gyömrő SE Ultiszakosztályá- nak alapítóját, az ultiklub vezetőjét. 52 évet élt. Amit tudtunk, illetve tudunk róla: Ízigvérig igazi ULTIS volt, a világ végére elment egy jó versenyért (Tiszabercel, Sárospatak, Szolnok, stb...), annak ellenére, hogy egészsége az utóbbi időben megromlott. Nagyszerű játékosnak ismertük meg, min- dig korrekt volt a partnerekkel szemben, soha nem vitatkozott, nem kritizálta, nem véleményezte, mások játékstílusát. Elfo- gadta, hogy mindenki legjobb tudása sze- rint játszik, és ha esetleg téved, az nem azért történt mert bárkinek is ártani akart a partner. Több évtizedes ultis tapasztalata alapján nagyon jó játékosnak ismertük meg. Szabadidejének egy részében nagyon szí- vesen pecázott, és egy jó fogás olyan örömet okozott Neki, mint egy piros ulti buktatása! Az utolsó, döntő leosztást sajnos nem sike- rült megnyernie. Búcsúzunk Tőled Lajos, emlékedet megőrizzük. A Gyömrő SE ultisai Szava Sándor ( ) Sanyi bácsi a régi ultis iskola képviselője volt. A hagyományos asztaltársaságukban a betli még ma is 6 Ft, de amikor hivatalos versenyen indult, gond nélkül állt át az új kor szabályaira. Neki az ulti játék volt és nem pénzkereseti lehetőség: legszívesebben 1 Ft-os alapon játszott. Ha tehette mindig velünk volt az edzéseken és a versenyeken is. Ha rossz volt a lapjárása, akkor is jólérezte magát egy ultiparti közben, mert tudta, hogy a szerencse forgandó. Most nem volt szerencséje, a betegség legyőzte. Emlékét megőrizzük. Sárospataki Ultiegyesület

18 Ulti Hírek Sportulti Vélemény Félidő, térfélcsere Benyovszki Pál A tavalyi, legfőképp meghívásos versenyekből álló próbálkozások után idén hivatalosan is elindult a Nemzeti Sportulti Bajnokság (NSUB). Tapasztalatok már most is bőven akadnak, érdemes a már látható pozitívumokat és negatívumokat egy csokorba szedni. A versenyforma máris meglepő népszerűségre tett szert. Háromszor 45-en, egyszer pedig 33-an vágtak neki sokszor többszáz kilométernek is. Jó látni, hogy a társasági ultihoz hasonlóan itt is nagy kedvvel mérettetik meg magukat a hölgyek, sőt, már az első női versenygyőztest is köszönthettük Tiszabercelen! A messziről jött ellenfelek már ismerősként üdvözlik egymást és hamar kiala-kulnak a baráti kártyacsaták a bírók nagy bosszúságára, de erről majd később. A helyszínen érthetőnek és gördülékenynek tűnő ültetés legújabb megoldása nagyban megkönnyíti és leegyszerűsíti ugyan a lebonyolítást, de a háttérben sokszor komoly fejtörést okoz a kialakítása, hogy minden létszámnál teljesüljenek az alapkövetelmények: mindenki játsszon minden leosztást, de csak pontosan egyszer; mindenki játsszon minél több ellenféllel a másik két vonalról; valamint hogy minél kevesebb átüléssel jussunk el a legalább 60 leosztásig. Ehhez kapcsolódik a kiértékelő táblázat megszerkesztése is, ami jelenlegi formájában már a vonalbeosztásért is felelős: úgy osztja el a versenyzőket, hogy az egyes vonalak összegzett mesterpontja minél közelebb legyen egymáshoz. Mivel az ültetés kizárólag a létszámtól és a mesterpontoktól függ, ezek a sablonok a jövőben is jól használhatóak lesznek, további erőbefektetés nélkül. Hogy a 3-mal való oszthatóságot biztosítsuk, csakis háromfős csapatok nevezését fogadjuk el. Nincs kikötve, hogy a csapattagoknak egy egyesületbe kell tartoznia, ami elősegíti a kallódó, csapattársak nélküli játékosok indulását is. Párhuzamosan zajlik ugyan egy nemhivatalos verseny az egyik tagegyesületünk által felajánlott különdíjakért, de éppen a fenti okokból (egy versenyző más-más helyszínen más-más csapatok tagja is lehet) nem biztos, hogy a valós erőviszonyokat tükrözi. Ha a jövőben hivatalos csapatversenyt akarunk indítani márpedig miért ne akarnánk, mindenképpen szigorúbb rendszerbe kell foglalni a csapatok összetételével kapcsolatos köve-telményeket (tiszta egyesületi csapatok, szezon elején meghatározott erősorrend stb.). A versenyhelyszínekre eddig nem sok panaszunk lehetett. Az asztalok kellő távolságra történő helyezésével megoldható az információk távoltartása a következő asztaloktól persze, ehhez megfelelő fegyelemre is szükség van a játékosok részéről, de eddig ez is problémamentes volt. Történtek próbálkozások licitkártyás játékra vonatkozóan, de ez jelenlegi formájában még kialakulatlan és nehézkes, továbbgondolást kíván. De ne csak a szépre emlékezzünk. Sajnos károsan befolyásolja a versenyek kimenetelét, hogy egyes versenyzőink túl jó vagy túl rossz eredményük láttán önkívületben folytatják a versenyt és extrém kockázatvállalásukkal a természetesen bekövetkező sűrű bukás okán segítenek néhány (saját vonali) és hátráltatnak nagyon sok (ellentétes vonali) résztvevőt. A hasonlók elkerülése érdekében érdemes lehet szigorúbb rendszabályokat bevezetni és az ilyen játékot versenyekről való eltiltással honorálni. Sok problémát okoz a játék alatt és a szünetekben tapasztalható fegyelmezetlenség. A másik asztalra való átkukucskálás és -fülelés ugyan még ritka madár, de sokan elhagyják a helyüket, amivel akaratlanul is plusz információhoz juthatnak. A nem jól eltalált hangerő is befolyásolhatja a játékot, érdemes rá odafigyelni. A két forduló közötti magatartás sokkal fájóbb pont. Az ulti- és römiparikba belefeledkező sporttársakat legtöbbször igen nehéz az asztalokhoz visszakönyörögni, ami a csúszások nagy többségéért tartozik felelősséggel. Félidei értékelésünk után pedig jöhet a játékvezető sípszava és kezdődhet a térfélcsere. Vagyis vegyük számításba, hogy a versenybíróként tevékenykedő komor urak is szívesebben ülnek az aszalok mellett (jó példa erre a Budapesten példásan tevékenykedő Tar János szárnyalása Nyírkarászon). Legfőbb célunk az, hogy az egyes fordulók megrendezését önként és szívesen vállaló egyesületek állítsanak ki kellő létszámú osztó- és bírógárdát, hogy mindenkinek megadathasson a lehetőség tudásának megmérettetésére! Elemzés Mi a végső licit? Hajdu Imre Méltán népszerű elemzés rovatunk (eddig egy árva darab megfejtés nem érkezett egyik leosztásunkhoz sem) újabb állomásához érkezett. Megtörtént eseteket, valós osztásokat adunk közre. Ez például az egyik sportulti fordulóban történt. Kérjük, tippeljék meg, a topszkórt teljesítő versenyző milyen licitet jétszott meg. Azt is megírhatják, hogy mi lett az általános licit ebben a leosztásban.