2013. május 28. án kedden 9 órakor (regisztráció 8.30 órától) tartunk.

Átírás

1 A Budapesti Építész Kamara küldötteként vagy pótküldötteként meghívjuk az Alapszabályunk 12. -a szerint megtartandó ez évi Területi Küldöttgyűlésünkre, melyet a FUGA Budapesti Építészeti Központ helyiségében (1052 Budapest, Petőfi S. u. 5.) május 28. án kedden 9 órakor (regisztráció 8.30 órától) tartunk. Határozatképtelenség esetén a megismételt Területi Küldöttgyűlés azonos napirenddel május 28. kedden 9 óra 30 percre kerül összehívásra. A küldöttek szavazati joggal, a kamarai tagok, tagjelöltek és a külön névjegyzéken szereplők tanácskozási joggal vehetnek részt az ülésen. Program: Program: Program: Program: Program: Program: Program: Program: Program: Program: - Elnöki megnyitó : - Levezető elnök választása : Szavazatszámláló Bizottság, Jegyzőkönyv hitelesítők választása: Napirend elfogadása : Napirend: Napirend: Napirend: Napirend: Napirend: Napirend: Napirend: Napirend: Napirend: Napirend: 1, Az Elnök beszámolója 2, A Könyvvizsgáló beszámolója, mérleg ismertetése 3, évi BÉK költségvetés végrehajtása, a évi BÉK költségvetés tervezet ismertetése 4, Az Építész Továbbképző Nonprofit Kft. beszámolója (írásban) 5, A Budapesti Építészeti Központ Nonprofit Szolgáltató Kft. beszámolója 6, Az Etikai- Fegyelmi Bizottság elnökének beszámolója 7, A Szakmafelügyeleti Bizottság elnökének beszámolója 8, A Felügyelő Bizottság elnökének beszámolója 9, Alapszabály módosítási javaslatok 10, Határozati javaslatok, szavazás 11, Egyéb 12, Zárszó Budapest, május 7. Bálint Imre DLA BÉK elnök

2

3 az 1. napirendi ponthoz : Elnökök beszámolója I április A legutóbbi, május 8.-i Területi Küldöttgyűlésünk óta számos olyan dolog történt Kamaránk életében, amelyek egymás utánisága akár nagyobb problémákat is szülhetett volna. Úgy érzem, hogy tagságunk jelentős részének egységes gondolkodása és együvé tartozásának deklarálása segítségével túlléptünk ezeken a problémákon. A szakmai rész beszámolójának megkezdése előtt összefoglalom mi is történt, tehát: A legutolsó Területi Küldöttgyűlésünk után az Elnökség folytatta munkáját, és előkészült október 17.-én esedékes és meghirdetett tisztújításra. Tisztújításon tagságunk új elnökséget választott Mónus János elnök úr vezetésével. Az Elnökség megalakult, megkezdte munkáját. Itt azonban meg kell jegyezni, hogy Mónus elnök úr a Magyar Építész Kamara alelnökeként is helyt kellett álljon. Mindannyiunkat sokkolóan ért a hír, miszerint február 6.-án elnökünk azonnali hatállyal minden kamarai tisztségéről lemondott megromlott egészségi állapotára való hivatkozással. A vonatkozó jogszabályok értelmében Gelesz András alelnök urat megbízott elnöki hatáskörrel bízta meg elnöksége. Ezt követően megkezdődött a rendkívüli tisztújító taggyűlés előkészítése, a Jelölő Bizottság felállítása április 19.-én 199 fő részvételével a tisztújítás lezajlott. Ennek eredményeként Bálint Imre DLA építészt választotta a taggyűlés a Kamara elnökévé. Látható, hogy az elmúlt egy évben három vezetője is volt a Budapesti Építész Kamarának. Ezzel együtt úgy érezzük, hogy a Kamara megőrizte egységét, és arra törekszünk mindannyian, hogy a folytonosságot és tagjaink érdekképviseletét - az egyébként nem könnyű körülmények között - biztosítani tudjuk. Jelen beszámoló is két részre bomlik. Első részében, mint a Kamara októberig státuszban levő elnöke összegzem a választásig történteket. Ezt követően Gelesz András, mint megbízott elnök folytatja az összegzést. Visszakanyarodva tehát 2012 májusához, fel kell idézni, hogy azok a gazdasági, gazdaságpolitikai, szakmapolitikai körülmények, amelyek meghatározzák tevékenységünket, és körvonalazzák hatáskörünket, egy cseppet sem lettek könnyebbek az elmúlt évekhez képest, érzésem szerint inkább kedvezőtlenebbé váltak. Igen érzékenyen érinthet mindenkit, aki építészként, városrendezőként, belsőépítészként, kert- és tájépítészként működik, hogy társadalmi jelenlétünk alig érezhető. Mindezt azért merem meglehetősen határozottan állítani, mert évben megkezdett párbeszédek különböző feladatokat teljesítő kormánybiztosokkal és a főváros vezetőivel vajmi kevés kézzel fogható sikerrel jártak. Emlékeztetőül csak annyit: A stadionokkal kapcsolatos központi fejlesztési elképzelések végrehajtásáért felelős Vígh László kormánybiztos úrral eljutottunk a Puskás Stadion megtartási lehetőségéig, továbbá a teljes területre kiírandó ötletpályázatig. Ez utóbbi megvalósult, majd szóba került egy 100 fős építészeti iroda létrehozása, ez úgy tűnik nem járt sikerrel, legfrissebb információim szerint azonban magában a Puskás Stadionban kísérlik meg az új labdarúgó stadion kialakítását. Ennek előkészítő munkáiból azonban a szakmai testületeinket ismét kizárták. Dr. Zumbok Ferenc kormánybiztos úr a Budai várnegyed rehabilitációjáért felel, ezen belül élő munkája az Ybl bazár épületegyüttesének felújítása, térszín alatti bővítése. Kormánybiztos úrral többször találkoztunk, mindig készségesen állt rendelkezésünkre, valószínű nem az Ő hibája, hogy a gőzerővel folyó kivitelezési munkák ellenére az épületegyüttesnek még mindig nincsenek konkrét helyhez kötött funkciói. Legfrissebb hírek szerint ezek előkészítésével Előed Ákost bízták meg. 3

4 Következő fontos téma a Múzeumi negyed, melynek előkészítése úgy tűnik jelentős iramban folyik, ám itt sem kaptunk érdemi tájékoztatást arról, hogy mi a szándék, pedig, mint a Budapesti Építész Kamara - azaz a fővárosiakra vonatkoztatva ugyan, de - felelősséggel bíró szakmai köztestület, elvártuk volna. Ami a leginkább furcsa, hogy a Múzeumi negyed, a Stadion negyed városszerkezeti egymás mellettiségéből fakadó egymásra hatását sem vizsgálta meg érdemben senki /közlekedés, tömegközlekedés, környezetvédelem/. Szeretnénk tehát többek között az előbb említett fejlesztésekben szakmánk súlyát képviselve, részt venni. Felvettük a kapcsolatot a frissen kinevezett fővárosi főépítésszel, Finta Sándorral, és megállapodtunk kölcsönös együttműködési szándékunkban. Ennek egyik jeleként javasoltuk a Budapesti Építészeti Nívódíj újraélesztését, felajánlva - a Főváros egyetértésével, őket tehermentesítve -, a teljes szervezés-lebonyolítás feladatkörét, az elbíráláshoz és a nyertes pályázatok bemutatásához szükséges helyiségek biztosítását, azaz a Fővárosnak nem kellett volna anyagilag hozzájárulnia a Nívódíj újraélesztéséhez. Sajnos nem meglepő módon a Főváros vezetése ajánlatunkat elutasította őszén körvonalazódott a Budapesti Építészeti Központ FUGA mellett beindítandó Fuga Rádió kialakításának lehetősége. Az internetes rádió elindításával Ránky Júliát és Rózsa Pétert szerkesztőként bízta meg. Elképzelésünk szerint a rádió tagságunkhoz közvetlenül szólna, az információkat, híreket ezen keresztül lehetne legrövidebb úton tagjainkhoz eljuttatni. A rádió október 1.-én az Építészet Világnapján megkezdte adását. Ezt követően az Elnökség teljes kapacitásával a közelgő tisztújítás sikeres megszervezésére koncentrált, melyet október 17.-én bonyolítottak le. Budapest, április Bálint Imre DLA a BÉK elnöke 4

5 Elnökök beszámolója II április A tavaly megválasztott elnökség Mónus János elnök, Gelesz András alelnök, Schwarczuk Ágnes, Kruppa Gábor és Tima Zoltán elnökségi tagok már az első elnökségi ülésen kibővített létszámban üléseztek. A BÉK elnöke komolyan gondolva a vezetőségi fiatalítást, az elnökségből a szavazás-választás útján kimaradt fiatalok bevonását kezdetektől fogva nagyobb létszámú elnökségben, illetve kamarai vezetésben gondolkodott. Utólag nézve ennek volt hátránya is nehezen születtek határozatok, elhúzódtak az ülések -, viszont sokkal több vélemény hangzott el, a kérdéseket többen másképpen látták, így mindenképpen árnyaltabb elnökségi határozatok születtek meg. A BÉK elnöke Mónus János rengeteg feladatot vállalt fel, ebben nyilván közrejátszott az is, hogy a szűken vett elnökség leginkább olyan emberekből állt, akik még nem töltöttek be ilyen tisztséget, tapasztalatlanok voltak. Ebben rendkívül nagy segítséget jelentett ez a tény, szinte előbb született írásbeli elnöki beterjesztés, mint mi a problémával szembesültünk volna. Ki kell azt is jelenteni, hogy szinte túl kényelmes helyzet volt ez az elnökség részére. Az elnök az alábbi feladatokban vállalt feladatokat: - a tagság rendszeres tájékoztatására piramis rendszer felállítására javaslat kidolgozása, elnökségi tagokra lebontva, - FUGA ügyvezető elnök személyére javaslat tétele, az ehhez szükséges előzetes egyeztetések lebonyolítása, szerződéskötés az új ügyvezetővel, - FUGA költségvetés összeállítása, - FUGA Rádióval szerződéskötés a jövőre nézve, - BÉK napi feladatok, ügyvezetés ellátása, - BÉK éves költségvetési javaslat tétele. A kibővített elnökségen belül mivel több személy vett részt az elnökségi üléseken óhatatlanul felmerültek problémák, ezeket már közösen igyekeztünk megoldani: - Gelesz András és Szendrei Zsolt a FUGA jövőképére tett javaslatot, készített vitaanyagot, - a MÉK elnökének megkeresésére Tima Zoltán és Csapó Balázs vett részt - a Minisztériumi felkérésnek megfelelően - a tervdokumentációk műszaki tartalmára javaslatot tevő bizottság munkájában. Aztán jött február eleje, és Mónus János egészségi állapota nem engedte az elnök további kamarai szerepvállalását. Voltak ennek már az év végén is előjelei akkor még kezelhetőnek tűntek a tünetek -, azonban a józanész azt diktálta, hogy ő ennek véget vessen. Másnap a FUGA ügyvezetője Beleznay Éva is lemondott. Kialakult egy helyzet amit senki nem várt -, hogy a BÉK elnök nélkül maradt, ez meglehetősen tapasztalatlan elnökséggel. A helyzetet azonnal kezelni kellett. Az új elnökség azonnal összeült és a következő döntéseket, határozatokat hozta meg: - Gelesz András alelnök megbízott elnökként ellátta a BÉK elnöki teendőit, ezzel együtt Kruppa Gábor elnökségi tag megbízott alelnöki feladatokat látott el az új elnök megválasztásáig, - a megbízott elnök azonnal leült a FUGA lemondott ügyvezetőjével és művészeti vezetőjével ennek eredményeképpen az ügyvezető ellátta feladatait az új elnök megválasztásáig, a FUGA- án belül átmenetileg normalizálódott a kialakult feszült helyzet, - az elnökség a tisztújításig szűk körben csupán a FB tagjaival együtt ülésezett, átmenetileg megszűnt a kibővített elnökségi ülés, - a Jelölő Bizottság tagjaira azonnal javaslatot tettek a tagok és az elnök elfogadta a felkérést a Bizottság felállításával párhuzamosan a mb. elnök, FB elnök és a BÉK ügyvédje a Minisztériummal tárgyalásokat folytattak a folyó törvényességi felülvizsgálat kérdésében. A kezdeti nehézségek ellenére az elnökség úgy érzem megfelelt feladatának, azzal együtt, hogy tevékenysége jobbára a napi feladatok ellátására, ügyvezetésre korlátozódott. Meg kell jegyezni, hogy ebben nagy segítséget kaptak a FB elnökétől, tagjaitól, feladatukat jócskán meghaladva álltak az elnökség rendelkezésére. Legfontosabb feladat a BÉK új elnökének megválasztása volt, tisztújító taggyűlés keretében. Mivel a FUGA és a Továbbképző Kft ügyében anyagi kérdések, pályázatok állása stb. - az elnökség nem látott tisztán, felkérte mindkét Kft FB-át, hogy világítsa át a cégeket, erre két hét 5

6 állt rendelkezésükre. A FB-ok feladatukat maradéktalanul ellátták, beszámolót készítettek az elnökség részére, melyet az elnökség elfogadott. Ennek birtokában történtek a támogatások átutalásai a FUGA részére. A Jelölő Bizottság feladatát ellátva jelöltet állított a BÉK elnöki funkciójára, Bálint Imre - volt BÉK elnök személyében. A BÉK elnöksége az új elnök megválasztása előtt elkezdte összeállítani a évi költségvetést, leginkább azért, hogy ez a feladat ne az új elnökre háruljon. A költségvetés összeállítása pár ponton való szükségszerű változtatást leszámítva gyakorlatilag összeállt. Ez évben lezajlott a MÉK küldöttgyűlése, amelyre a Fejér Megyei Építészek Kamarája az év folyamán folyamatosan csökkenő taglétszám miatt Alapszabály módosítási javaslatot terjesztett elő a MÉK felé történő tagdíjrészesedés pontos elszámolásáról. A BÉK több küldötte támogatta az előterjesztést, de a számviteli szabályt érintő változtatáshoz kétharmados többség szükséges, ezt a határt azonban nem sikerült áttörni, ezek a javaslatok nem kaptak kellő többséget. Tanulság ebből az, hogy a Mónus János által felvázolt piramis rendszerű tájékoztatás és a MÉK küldöttgyűlés előtti BÉK küldöttfelkészítés elengedhetetlen feltétele a sikeres szereplésnek. A BÉK rendkívüli tisztújító Taggyűlése eredményes volt, Bálint Imrét megválasztották a BÉK elnökének, ezzel együtt Gelesz András megbízott elnöki és Kruppa Gábor megbízott alelnöki feladata megszűnt, mindketten korábbi alelnöki és elnökségi tagi feladatukat látják el a jövőben. Közelgő legfontosabb feladatunk a BÉK Küldöttgyűlésének megszervezése, ahol több lényeges pont mellett - a törvényességi felülvizsgálatból adódó alapszabály módosítására is sor kerül, jelenleg ennek előkészítése folyik. Budapest, április Gelesz András BÉK alelnök volt BÉK mb. elnök 6

7 a 2. napirendi ponthoz : BÉK Független Könyvvizsgálói jelentése, mérlege, eredmény kimutatása 7

8 8

9 9

10 10

11 11

12 a 3. napirendi ponthoz : Budapesti Építész Kamara Költségvetési beszámoló (eft) (CASH-FLOW) 1. Bevételek: 2012 évi tervezett 2012 évi tényleges 1.1 Tagdíj (+ tagdíj befizetési hátralék) Névjegyzéki szolg. díj (bejegyzés, oklevél elismerés, stb. díja) Pályázat Egyéb, kamat Bevételek összesen: Kiadások: 2.1 Személyi kifizetések Titkárság Elnökség, Választott Bizottságok Kinevezett Bizottságok Közterhek (tb. jár., munkaadói jár. 27%) Munkadíjak Könyvelés, könyvvizsgáló Ügyvédi megbízások Szakmai programok és vállalt közcélú feladatok ellátása, eseti szerződések, Hírlevél Működési költségek Helyiséghasználat Postaköltség Bankköltség Telefon, fax, internet Irodaszer, nyomtatvány, stb Rendezvények, reklám Reprezentáció Utazás, (Titkársági bérlet, anyagszállítás, stb.) Közlönyök, hírlap Sokszorosítás, nyomdaköltségek Számítógépes hálózat fejlesztése, szoftverek, programok, karbantartás MÉK részesedése Továbbképzés támogatása Előadóterem 220 szék Iroda karbantartás Kiadások összesen: Meglévő pénzkészlet (2011. december 31.-i adat) Budapesti Építészeti Központ tagi kölcsön visszafizetés Budapesti Építészeti Központ adott évi pótbefizetés Tárgyi eszköz besz / jár. kül.+289/bmtám Év egyenlege

13 Budapesti Építész Kamara 2013 évi költségvetés tervezete (eft) 1. Bevételek: 2013 tervezett 1.1 Várható tagdíj bevétel Előző évi kintlévőségből figyelembe vett tagdíj bevétel Névjegyzéki szolg. díj (bejegyzés, oklevél elismerés, stb. díja) Egyéb, kamat Bevételek összesen: Kiadások: 2.1 Személyi kifizetések Titkárság Választott Bizottságok Kinevezett Bizottságok Közterhek (tb. jár., munkaadói jár. 27%) Munkadíjak Könyvelés, könyvvizsgáló Ügyvédi megbízások Szakmai programok és vállalt közcélú feladatok ellátása, továbbképzés támogatása, eseti szerződések, jutalom Működési költségek Helyiséghasználat Postaköltség Bankköltség Telefon, fax, internet Irodaszer, nyomtatvány, stb Rendezvények (taggyűlés, küldött gyűlés), reklám Reprezentáció Utazás, bérlet, szállítás Közlöny, jogtár Sokszorosítás, nyomdaköltségek Számítógépes hálózat fejlesztése, szoftverek, programok, karbantartás MÉK részesedése, tagdíj után 2013 évi FUGA működés támogatása Iroda karbantartás 500 Kiadások összesen: Meglévő pénzkészlet (2012. december 31.-i adat) Budapesti Építészeti Központ tagi kölcsön visszafizetés Budapesti Építészeti Központ adott évi pótbefizetés Tárgyi eszköz besz / jár. kül Év egyenlege Budapest, Bálint Imre DLA Budapesti Építész Kamara elnöke 13

14 Tagdíj befizetési hátralék (eft) évi tagdíj tartozás 2009 évi tagdíjtartozás 2010 évi tagdíjtartozás 2011 évi tagdíjtartozás 2012 évi tagdíjtartozás Összes tagdíj hátralék Megjegyzés: a kintlévőség mindig a december 31.-i állapotot jelenti 2009 dec. 31.-éig 95 fő tartozását töröltük (kb. 8,5 mft-ot) jogerős kizárásuk miatt 2011 évben jan. 31.-ig 76 fő tartozását töröltük, (6,63 mft ) jogerős kizárásuk miatt 2012 évben jan. 31.-ig 65 fő tartozását töröltük, (5,604 mft ) jogerős kizárásuk miatt 2013 évben jan. 31.-ig 59 fő tartozását töröltük (5,466 mft) jogerős kizárásuk miatt Személyi kifizetések eft/hó Fő Titkárság (13 hó) Részletezés a 2.1. személyi kifizetések sorhoz /tervezett összegek/ 7,5 + 1fő GYES 2007 éves össz. eft % % % fő GYES vissza! Így 8,5 fő % 1 fő GYES ismét! Így 7,5 fő csökk. Szfelügy. Biz. 1 fő GYES ismét! Így 7,5 fő % 1 fő GYES! Így 7,5 fő Összesen: Választott Bizottságok: Elnök Alelnök 1 fő Elnökségi tagok 3fő Felügyelő Biz. Elnök FBiz. tag 2 fő EFBiz. Elnök EFBiz. tag 6fő EFBiz. egyéb költségre ford. kerete (120eFt/fő) Összesen (évi): Kinevezett Bizottságok: Tagf. és Min. Biz. Elnök TMBiz. 2 tag Szakmafelügyeleti Bizottság Elnök SzFBiz. 2 tag (2012) SzFBiz. 3 tag (2013) 23 fő kamarai biztos 23 fő kamarai biztos költségtérítés Összesen (évi): Személyi kifizetések összesen: % 7,5 fő

15 a 4. napirendi ponthoz : Építész Továbbképző Nonprofit Kft. beszámolója A Továbbképző 2012-ben korábban megkezdett továbbképzési tevékenységét folytatta a már kialakult rendszerben. Korábban megkezdett sorozataink folytatása mellett újabb témákat, programokat, programfajtákat vezettünk be. A megrendezett programok, az azon résztvevők, a kiosztott pontok száma főleg az építész kamarai tagok esetében - az előző évekhez képest látható visszaesést mutat, ez valószínűleg az aktív kamarai tagok számának, így a kötelezettség visszaesésének tudható be. A továbbképzések jellemzően most is túlnyomórészt önálló szervezésben jöttek létre, de korábbi partnereinkkel is folytattuk az együttműködéseket és újabbakat is szereztünk. Több céggel kötöttünk hosszabb-rövidebb időre, vagy csak egy-egy program lebonyolítására együttműködési megállapodást. Igyekeztünk olyan szabadon választható programokat is hirdetni, amelyen a jelentkezők ingyenesen vehettek részt. A korábbi évekhez képest igyekeztünk tevékenységünket Budapest mellett vidékre is kiterjeszteni. A szabadon választható programok körében a korábbi képzési formák folytatása mellett a külföldi tanulmányutak szervezése is általánossá vált, ezek az utak nagy érdeklődés mellett és sikeresen zajlottak. A korábbi, népszerű célpontok ismétlése mellett új területeket is felfedeztünk. Törökország, Finnország, Belgium pl. újdonság volt. Útjainkon célállomásaink építészettörténeti nevezetességeit és modern építészetét is megismerhették a velünk utazók. A felfedezést többnyire szakmai vezető felkérésével tettük még tartalmasabbá. A korábbi kontaktórás továbbképzési tevékenységünk mellett, a távoktatási rendszerben működő képzésinket is sokan látogatták. Mára már a MÉK és az MMK kötelező képzései mellett számos szabadon választható, kreditpontos anyag is elérhető. Ez a forma nem helyettesíthet egy élő előadást, de előnye, hogy bármikor elérhető, kényelmesen elvégezhető, és a résztvevők számára elérhető legolcsóbb pontgyűjtési forma. Továbbra is folyamatosan, akkreditáljuk a Magyar Mérnök Kamara továbbképzési rendszerébe is képzéseinket, ezzel segítve a kettős kamarai tagokat, illetve bővítve a potenciális résztvevők körét. Természetesen a Mérnök Kamara felé nyitás egyben a mérnököket érdeklő témák felé nyitást is jelenti, ez tovább bővíti a választékot és építészek számára is ugyanúgy érdekes lehet. Az elvégzendő szervezési és adminisztrációs munkamennyiség az év során folyamatosan rendkívül magas volt, de - a szűkös anyagi lehetőségek miatt - továbbra is csak két állandó alkalmazott kolléga végezte a programok, külföldi utazások szervezését, lebonyolítását és adminisztrációját (akkreditáció, igazolások kiállítása, befizetések könyvelése, számlázás). A növekvő, immár több, mint 8000 résztvevőhöz tartozó feladatmennyiség ellátásához csak időszakosan tudunk külső segítséget igénybe venni. A Továbbképző 2012 februárjában 5 éves lett, ez egyben a tisztségviselők megbízatásának meghosszabbítását is igényelte. A két alapító kamara képviselőinek döntése értelmében személyi változás ezen a téren nem történt. Korábbi terveit valóra váltva az Építész Továbbképző decemberében elindította a 4konyv.hu internetes építészeti-művészeti webshop-ot, ahol a képzésekhez kapcsolódó és egyéb szakmai kiadványokat szerezhetik be a látogatók rendszerint kedvezményekkel. Ez a tevékenység még merőben új, de a kezdeti időszak tapasztalatai kedvezőek. Statisztikai adatok 2012-re: részvételek száma: 4232 MÉK tagsággal, 971 MMK tagsággal, 231 MÉK+MMK, 281 külsős, összesen 5715 Kiadott kreditpontok: 5996 MÉK, 801 MMK 15

16 Lezajlott programok: 146 szabadon vál., 6 MÉK kötelező, 5 MMK kötelező általános modul, összesen: 157 Az Építész Továbbképző Nonprofit Kft. az 2012-es gazdasági évben is megfelelt a közhasznú, nonprofit célnak, közhasznú és vállalkozási tevékenységét is pozitív eredménnyel zárta, és ez a szakmát érintő általános válság újabb évében kiemelkedő eredménynek tekinthető. A kiegyensúlyozott gazdálkodási-pénzügyi helyzet és a résztvevők kedvező visszajelzései tükrében az Építész Továbbképző 2012 évi működése a felmerült nehézségek ellenére is eredményesnek mondható. Budapest, április Szendrei Zsolt Ügyvezető sk. 16

17 Építész Továbbképző Nonprofit Kft. Független Könyvvizsgálói Jelentése, mérlege, eredmény kimutatása, eredmény levezetése 17

18 18

19 19

20 20

21 21

22 az 5. napirendi ponthoz : Budapesti Építészeti Központ Nonprofit Szolgáltató Kft évi beszámolója A FUGA megnyitása óta ismert és elismert, aktív törzsközönséggel rendelkező kulturális intézménnyé vált. A hasonló intézmények bezárnak, a Fuga programkínálata és forgalma nő. Mindez a BÉK nem megszűnő támogatása nélkül nem jöhetett volna létre, nem üzemelne. Több mint 800 négyzetméter alapterületén 4 teremben látható kiállítás, háromhetes váltással, nem ritka az alkalmankénti fő látogató. A kiállítások mellett szakmai rendezvények, konferenciák, zenei programok, színházi előadások, stb. széles kínálata várja a látogatókat. Az év folyamán összesen 230 programnak, kiállításnak adtunk helyet: 31 építészeti kiállítás, 10 saját szervezésű szakmai konferencia, az Építész Továbbképző 33 rendezvénye, 27 galéria fórum, kerekasztal-beszélgetés, előadás, 16 tudományos előadás (FUGA akadémia), 23 képzőművészeti kiállítás és előadás, 12 építészeti fotó kiállítás, 9 színházi előadás (felnőtt és gyerekeknek szóló előadások is), 13 könyvbemutató, 18 archív filmvetítés, 26 komolyzenei koncert, 12 klub program október 1-jén, az Építészet Világnapján megkezdte adását a FUGA rádió, a FUGA kirakatában működő, tematikus építészeti-kulturális webrádió. A FUGA rádió egyrészt a FUGA programjai alapján készít műsort: előzetesen hirdeti és reklámozza a ház életét, majd az események időpontjában a közreműködőkkel egyeztetett formában közvetíti, követi, elemzi, értékeli a történéseket, emellett fővárosi, országos és nemzetközi kitekintéssel ad tájékoztatást az építészeti, kulturális élet eseményeiről. A év legsikeresebb konferenciái voltak: szakrális építészeti- és belsőépítészeti konferencia (évenkénti megrendezés), belsőépítészeti konferencia, Építészeti Múzeum a múzeumi negyedben, Leltár Budapest stratégiák, Az építészet kommunikációja, a kommunikáció építészete, Zalotay 80, A budai vár jövője, az AICA konferenciája a magyar múzeumok átszervezéséről, Budapest lehetőségei a Duna Stratégiában. Kiemelten sikeres építészeti kiállítások voltak: Szent cement, Pécs EKF 2010, Grand Paris, Bor és építészet, Finn építészet 0809, Szecesszió Rigában, Tájodüsszeia (és az Év Tájépítésze díjátadó), Párbaj!!! (BME-MOME-AMI közös kiállítása), FreeCikli, Made in Hungary, Térépítés Európában, 28 építész (Zsitva Tibor). Kiemelten sikeres képzőművészeti kiállítások voltak: 3 pillér (az Első Magyar Látványtár kiállítása), Rákóczy Gizella festőművész kiállításai, Solti Gizella textilművész kiállítása, Bornemisza Eszter festőművész kiállítása, Díszítmények és ideák vonzásában. Kiemelten sikeres könyvbemutatók voltak: Klein Rudolf: Zsinagógák Magyarországon; Ferkai András: Molnár Farkas. A BÉK elnöksége (küldöttei korábbi jóváhagyásaival) olyan pénzügyi támogatási struktúrát alakított ki, mely tudomásul veszi a támogatás szükségességét, ugyanakkor kedvezményes továbbképzési szolgáltatást nyújt a Fuga által tartott ilyen célú rendezvényekkel. Ennek a továbbképzési támogatásnak értéke, a BÉK évi költségvetése szerint 15,3 millió forint volt. A továbbképzések támogatására átadott összeg nem kizárólag a FUGA, hanem az Építész Továbbképző átirányított támogatásaként is értelmezhető, hiszen az Építész Továbbképző rendezvényei költségtérítés nélkül kerültek befogadásra. A évben sikeres volt a tagdíjfizetési határidő betartásának ösztönzése érdekében kiállított Fuga-kártya rendszer, a BÉK működéséhez szükséges tagdíjak megfelelő bevételét biztosította. Az idei évben a FUGA-kártya bővítése megtörténik: a FUGA saját szakmai rendezvényein túl az Építész Továbbképző és külső szervező esetében is felhasználható, emellett a könyvesboltban, a FUGA zenei koncertjein, és az idei évben futó programokon kedvezményként szolgál. A FUGA 2013 áprilisában bevezette könyv- és ajándékutalványát. 22

23 Az elkészült éves beszámoló szerint a saját tőke 2011-ben: eft, 2012-ben: eft volt. A mérleg szerinti eredmény 2011-ben: eft, míg 2012-ben: eft volt. A évben a főbb kiadások: az anyag jellegű költségek éves összege eft, benne az éves rezsi költsége, amely eft, a személyi jellegű költségek éves összege eft, és az értékcsökkenési leírás összege eft. A Fuga évi kiadásainak alakulása Személyi jellegű költségek Anyag jellegű költségek Ebből rezsi: bérleti díj elektromos áram fűtés telefon, víz, csatorna Értékcsökkenés (ingatlan beruházás) 8,8 mft 37,2 mft 11,0 mft 5,8 mft 2,4 mft 2,3 mft 0,5 mft 4,6 mft A személyi költség egy része TÁMOP keretből került támogatásra, amely december hónapig tartott, tovább nem vehető igénybe. A rezsiköltségekre pályázati támogatás nem volt igényelhető. Az anyagi jellegű egyéb költségekre a FUGA 9,5 mft támogatást nyert el. A pályázati támogatások elnyerhető összegei ugyan csökkentek, de az előző évhez képest a FUGA nagyobb összegben nyert támogatást az NKA pályázatain, amit kismértékű BM és Artisjus támogatások egészítettek ki. A kiállítók, kiállítások térítésmentesen kerülnek befogadásra, a helyszínen a kiállítások ingyenesen látogathatók, a közhasznú tevékenységhez kapcsolódó egyéb bevétel kismértékű. A könyvértékesítés és rendezvényszervezés bevételei 6,2 mft volt. Habár a könyvesbolt és konferenciaszervezés bevételei erősödnek, a FUGA működése továbbra is alapvetően támaszkodik az alapító BÉK támogatására. A Fuga évi bevételeinek alakulása BÉK támogatás, pótbefizetés, kölcsön (továbbképzési támogatás, FUGA Rádió) NKA pályázatok BM támogatás (előző évi Építészet Hónapja kiadvány) TÁMOP Artisjus Egyéb bevételek Összesen 25,4 mft 8,1 mft 1,0 mft 1,1 mft 0,4 mft 6,2 mft 42,2 mft Budapest, április Beleznay Éva ügyvezető 23

24 Budapesti Építészeti Központ Nonprofit Szolgáltató Kft. Független Könyvvizsgálói jelentése, mérlege, eredmény kimutatása 24

25 25

26 26

27 27

28 28

29 a 6. napirendi ponthoz : BÉK Etikai - Fegyelmi Bizottság elnökeinek beszámolója BÉK október 17-ig működő Etikai- Fegyelmi Bizottság elnökének beszámolója Tisztelt Területi Küldöttgyűlés! A Budapesti Építész Kamara Etikai- Fegyelmi Bizottságának, a BÉK május 18-i küldöttgyűlése és október 17-i tisztújító taggyűlése között végzett munkájáról számolok be Önöknek. Ez időszak alatt az alábbi választott Bizottság látta el feladatát: Dobó János DLA Gelesz András Miklós Balázs Mosdóssy Borbála Vizér Péter Wagner Péter DLA Wéber József építészek. Az elmúlt időszakban az alábbi ügyeket vizsgáltuk, és az alábbiak szerint határoztunk, döntöttünk: Építtető panasza építész ellen. Az ügyet Bírósági ítélet miatt a MÉK első és másodfokú eljárási hibáira hivatkozva a BÉK EFB újra vizsgálta. Az építészt az új eljárásban ismételten elmarasztaltuk kamarai tagságának 6 hónapos felfüggesztésével és Ft -os pénzbüntetés kiszabása mellett, mert a megismert bizonyítékok alapján az építész többféle minőségben, tervezőként, felelős műszaki vezetőként, műszaki ellenőrként és több ízben, szándékosan megsértette szabályzatunkat: a tervezéssel kapcsolatos szerzői jogokat nem rendezte, az általa végzett tervezési munkához és műszaki ellenőri tevékenységéhez nem volt jogosultsága, felelős műszaki vezetőként az engedélyezési tervektől való eltéréshez nem kezdeményezte módosított építési engedély készítését, tervezői, felelős műszaki vezetői, műszaki ellenőri tevékenységei egymással összeférhetetlenek voltak, tevékenységeire nem kötött egyértelmű szerződést. A fentiekről szóló határozatunkat az építész újra megfellebbezte, a MÉK EFB másodfokú vizsgálata folyamatban van. Egy vidéki város lakóit képviselő ügyvédnő panasza a város megbízott főépítésze ellen. Az építész tagságát 6 hónapra felfüggesztettük, mert a főépítészi tevékenységről szóló jogszabállyal ellentétesen munkaköri kötelezettségét figyelmen kívül hagyva, külön vállalkozási szerződés alapján, külön díjazásért készítette el a HÉSZ módosítást előkészítő beépítési tervet, majd mint főépítész részt vett annak elbírálásában. Ezzel alapvetően azt a szabályunkat sértette meg, hogy az építész hatósági,- önkormányzati alkalmazottjaként nem vehet részt olyan döntésekben, mely munkájával kapcsolatba hozható. 29

30 Súlyosbító körülményként vettük figyelembe, hogy a kitűzött tárgyaláson először nem jelent meg, majd később a feltett kérdésekre érdemi választ nem adott. Egy építész ellen hozzánk benyújtott panaszainak vizsgálatát illetékesség hiányában elutasítottuk, mivel másik kamara tagja. BÉK SZFB építész ellen kezdeményezett etikai eljárását vizsgálatunkat követően megszüntettük, ugyanis közben, ezért építéshatósági jogkörben lezárult, rendeződött, és az etikai panasz oka fogyottá vált, a panaszos az eljárás megszüntetését kérte. MÉK EFB által a BÉK EFB -hez áthelyezett, egy Kereskedelmi, Szolgáltató Bt. és egy tervező Kft. jogi személyek közötti elszámolási vita befogadását etikai alapon történő vizsgálatát, minősítését elutasítottuk. Az ügy egyike azon próbálkozásoknak, amikor ügyvédek szakértők bevonása helyett gyakorlatilag ingyen, a Kamarát etikai vizsgálat ürügyén akarják felhasználni peres ügyeik szakmai alátámasztására. Állásfoglalást adtunk ki egy társasház tulajdonosokat képviselő ügyvédnek egy kéményfelújítással összefüggő peres eljárással kapcsolatban, melyben a felmerült kérdések etikai alapon történő vizsgálatát elutasítottuk. Az ügy egy másfajta, rafinált ügyvédi próbálkozás, költséges szakértői megbízások, és költségigényes etikai fegyelmi eljárások kezdeményezése helyett állásfoglalás címen ingyen bekérni/ majd elszámolni/ kamarai szakmai véleményeket. Társasház egyik építtetőjének panasza építésszel szemben. Az építész kamara tagságát 6 hónapra felfüggesztettük, mert: nem kötött írásbeli szerződést megbízójával felelős műszaki vezetői tevékenységét szakszerűtlenül látta el, ezzel kárt építési bírságot okozott. jogosulatlanul készített fennmaradási, -és továbbépítési valamint módosított építési engedélyezési tervdokumentációt. Súlyosbító körülményként vettük figyelembe, hogy a kitűzött tárgyaláson nem jelent meg, ami önmagában is etikai vétségnek minősül. Budapesti kerületi Önkormányzat panasza építésszel szemben Az építész kamarai tagsági viszonyát 3 hónapra felfüggesztettük, melynek végrehajtását 3 évre felfüggesztettük, mert: valótlan nyilatkozatot tett a jogerős építési engedélyezési tervtől eltérő kivitelezési munkákra vonatkozóan. Tévesen az EFB elnökének címzett etikai panasz befogadását, vizsgálatát elutasítottuk, mert a bepanaszolt személy a Pest Megyei Mérnök Kamara tagja. A panaszt az EFB elnöke befogadta, az érdemi eljárást elindította, egyidejűleg szüneteltette a október 17-én esedékes tisztújításig, amelytől már az új választott EFB látja el feladatát. Az eljárás szüneteltetésének indoka 30

31 A Kamara tisztújítása és az időigényes panasz befogadása között idő alatt az ügy vizsgálata az eljárásrendünk szerint már nem zárható le, a lezáratlan, befejezetlen eljárásokat a tisztújítást követően újra kell kezdeni. Egy építtető Kft. panasza építésszel szemben. Az építész ellen indított eljárásban a BÉK EFB Fegyelmi Tanácsa a panaszos vádjait nem találta bizonyítottnak és megalapozottnak, ezért az építész ellen indított eljárást megszüntette és a panaszost Ft eljárási díj megfizetésére kötelezte. Mivel a Panaszos e határozat ellen a kitűzött időn túl fellebbezett, ezért az elsőfokú határozat jogerőre emelkedett. A MÉK EFB a BÉK EFB-t jelölte ki a helyi összeférhetetlenség miatt egy építésznek három építész ellen benyújtott etikai panaszát vizsgálatra. Az ügy érdemi vizsgálatára az alábbiak miatt nem került sor: A MÉK EFB a BÉK EFB-t kijelölő határozata nem tartalmazta a panaszt és mellékleteit A MÉK EFB BÉK EFB-t kijelölő határozata, sem egyéb MÉK határozat nem utasította a területi kamarát, hogy a panaszt és iratanyagait hivatalosan küldje meg a BÉK EFB-nek a panaszos érdeklődő, sürgető leveleit követően a BÉK EFB ügyintézőjét telefonon a területi kamara ügyintézője úgy tájékoztatta, hogy a hozzájuk benyújtott iktatott panaszt nem találják. /no comment/ 2012.október 11.-én Szalay Tihamér MÉK EFB elnök szóban arról tájékoztatott, hogy levélben utasította a Szabolcs-Szatmár-Bereg megyei Építész Kamara etikai bizottságát az ügy hivatalos átadására, és amennyiben ezt nem tudja, vagy nem képes, a panaszost szólítsa fel, hogy panaszát ismételten küldje meg a Sz-Sz-B megyei Építész Kamara EFB-nek, majd továbbítsa a BÉK EFB-nek. Közölte, hogy fentiekről szóló leveleket a MÉK EFB elnöke átküldi a BÉK EFB-nek. Az átutalt panasz és mellékleteinek beérkezésétől számítva indíthat majd a BÉK EFB eljárást szabályzatunk szerint. Társasház lakójának panasza építész ellen. Az építészt első fokon ft pénzbírságban részesítettük, mert a panaszosnak kárt okozva műszaki ellenőrként szerepelt épületgépészeti munkáknál, melyhez nem volt jogosultsága. Fentiekkel jogi etikai szabályt egyaránt megsértett. Építtető panasza építész ellen. Az építész tervezőt figyelmeztetésben részesítettük, mert: az építész nem készített a munka elvállalásakor írásbeli szerződést, de utólagosan kötött megállapodása sem tartalmazta egyértelműen a tartalmi, pénzügyi, teljesítési feltételeket, és számlázását sem az előírt formában készített el. Két építész panasza építésszel szemben. Egy területi kamaránál keletkezett ügy vizsgálatára helyi összeférhetetlenség miatt a MÉK EFB a BÉK EFB-t és konkrét tagjait jelölte ki. 31

32 Az ügyet a BÉK EFB befogadta, a vizsgálóbiztost kijelölte, azonban az ügy vizsgálatát a nyári szünetre és az október 17.-e tisztújításra hivatkozva mikor is új összetételű Etikai Bizottság látja el feladatát az eljárást szüneteltettük. Építész panasza építésszel szemben, melyet a MÉK EFB küldött meg a BÉK EFB-nek. A panaszos ugyanebben az ügyben már másik két építésszel szemben a Pest megyei kamaránál már eljárást kezdeményezett, a MÉK EFB elnökénél jelen panaszának egyesítését kérte a PMÉK EFB-nél A MÉK EFB Elnökének BÉK EFB Elnökének címzett levélből kitűnik, hogy az ügy egyesítését kizárólag a BÉK EFB kezdeményezheti, és nem a panaszos. Mivel a két ügy egyesítése tényleg indokolt eljárási szabályaink szerint, és mivel az összefüggő ügyben már eljárás indult a PMÉK EFB-nél, indokolt, hogy a 2012.október 17.-én megválasztásra kerülő új BÉK EFB elnöke megalapozottan és joggal kérheti a két ügy egyesítését a PMÉK EFB-nél, melyről azonban csak a MÉK EFB határozhat BÉK SZFB panasza építőmérnök kamaratagunkkal szemben. Az ügyet a BÉK EFB befogadta, érdemi etikai eljárást a tisztújításig szüneteltettük. Budapest, Dobó János DLA 2012.október 17-ig a BÉK EFB elnöke BÉK október 18 óta működő Etikai Fegyelmi Bizottság elnökének beszámolója Tisztelt Területi Küldöttgyűlés! A október 17 én megtartott tisztújító Közgyűlés után a következő, megválasztott Etikai Fegyelmi Bizottság folytatta a munkát: Dr. Fiala István Miklós Balázs Mosdóssy Borbála Sajtos Gábor Tihanyi Judit Vizér Péter Wagner Péter DLA építészek A BÉK EFB az első ülését november 6 án tartotta. A MÉK EFB elnöke, Szalay Tihamér levélben tájékoztatta az Etikai Fegyelmi Bizottságot arról, hogy az etikai fegyelmi eljárások lefolytatásának rendjét módosító, Kamarai törvénymódosítás november 14 én lép hatályba. A MÉK EFSZ a fenti törvénynek megfelelő módosítását viszont csak a december 20 án megtartott MÉK Küldöttgyűlés hagyta jóvá. Így a két időpont közötti időben új eljárást nem indíthattunk, csak a már folyamatban lévő, a korábban befogadott ügyeket folytathattuk. A módosított MÉK EFSZ elfogadása után, gyakorlatilag január elején folytattuk a munkát és ekkor sikerült lezárni a október 17 és a december 20 közötti időszakban megkezdett eljárásokat, a korábbi eljárási rend szerinti vizsgálóbiztosi közreműködéssel. 32

33 A január 8 tól kezdődő időszakban, napjainkig két hetenkénti ülésezéssel 3 korábban érkezett és 18 új, összesen 21 panasszal foglalkoztunk. Ezek közül 9 ügyet sikerült határozattal befejezni, amelyek közül 1 végződött felmentéssel, 3 figyelmeztetéssel, 3 három hónapos kamarai tagság felfüggesztéssel, 2 hat hónapos kamarai tagság felfüggesztéssel, 6 panasz vizsgálata folyamatban van, 2 panasz vizsgálatát a párhuzamosan folyó Bírósági eljárás miatt felfüggesztettük, 2 ügyben a panaszostól panaszkiegészítést kértünk, 1 panaszt elévülés miatt elutasítottunk, 1 ügyben elfogultság miatt új területi EFB kijelölését kértük a MÉK EFB től. A határozattal lezárt ügyek rövid ismertetése: - építészek panasza építész ellen A panaszolt építészt figyelmeztetésben részesítettük, mert generál tervezőként megfelelő jogosultsággal nem rendelkező gépész tervezőt alkalmazott altervezőként. - BÉK Szakmafelügyeleti Bizottság panasza építész ellen A panaszolt építész kamarai tagságát három hónapra felfüggesztettük, mert a kamarai tagságának szüneteltetése idején, amikor tervezői jogosultsága nem volt, fennmaradási engedélyezési tervdokumentációt készített. - építtetők panasza építész ellen A panaszolt építész kamarai tagságát hat hónapra felfüggesztettük, mert hiányos és rossz minőségű építési engedélyezési tervdokumentációt készített, amivel az építtetőket az építési engedély megszerzésében és az építkezés megkezdésében is akadályozta, az építtetőknek anyagi kárt okozott. - Önkormányzat panasza építész ellen A panaszolt építészt figyelmeztetésben részesítettük, mert az építési engedélyezési tervtől való eltérő kivitelezéshez adott segítséget az építtetőnek. A határozatot a panaszolt építész megfellebbezte. - építészek panasza építész ellen A panaszolt építész kamarai tagságát három hónapra felfüggesztettük, mert az eredeti tervezők építési engedélyezési tervét módosította az eredeti tervezők hozzájárulása és bevonása nélkül. - építész panasza építész és műszaki ellenőr ellen A panaszolt építész kamarai tagságát hat hónapra felfüggesztettük, mert az eredeti tervező kiviteli tervek elkészítésére vonatkozó lezáratlan szerződése ellenére, az eredeti tervező hozzájárulása nélkül és kifejezett tiltakozása ellenére új, módosított kiviteli tervet készített. A panaszolt műszaki ellenőr vétkességét nem láttuk bizonyítottnak, ezért felmentettük. A határozatot a panaszolt építész megfellebbezte. - BÉK Szakmafelügyeleti Bizottság panasza építész ellen A panaszolt építészt figyelmeztetésben részesítettük, mert jogosultság nélkül felelős műszaki vezetői szerepet vállalt. - építtető szomszédjának panasza építész ellen A szomszédok között egy tűzfal hőszigetelése miatt kialakult vitában az építész állásfoglalását kifogásolták. A panaszolt építész vétkességét nem láttuk bizonyítottnak, ezért felmentettük. - építtető szomszédjának panasza építész ellen A panaszolt építész kamarai tagságát három hónapra felfüggesztettük, mert az általa készített építési engedélyezési tervdokumentáció valótlan adatokat tartalmazott. Kérem, hogy a fentiekben vázlatosan ismertetett ügyek tanulságait mindenki saját érdekében vegye figyelembe. Budapest április 16. Miklós Balázs BÉK EFB elnöke 33

34 a 7. napirendi ponthoz : BÉK Szakmafelügyeleti Bizottság elnökének beszámolója Az elmúlt év legjelentősebb fejleménye az az átfogó jogszabályalkotói folyamat volt, ami gyakorlatilag minden, a szakmagyakorlást érintő jogszabályt megváltoztatott. A jogszabályalkotásba a BÉK csak korlátozottan tud bekapcsolódni, hiszen ez a feladat alapvetően a MÉK hatáskörébe tartozik. Noha a legtöbb változás január 1-n lépett hatályba, Bizottságunk a múlt év végén igyekezett felkészülni az új helyzetre. Az idei év közepén újabb, jelentős jogszabályi módosítások várhatók. Döntő változás volt az ÉTDR rendszer bevezetése, ami nem csupán az építész társadalmat, de a Hatóságokat is teljesen felkészületlenül érte. Csak remélni tudjuk, hogy az élesben tesztelt rendszer idővel kinövi gyermekbetegségeit, a visszajelzések szerint használata jelenleg még sok bosszúságot okoz. A jogszabályváltozások közül ki kell emelnünk, hogy az I. Fokú Építési Hatóságként a kerületi jegyzők lettek ismételten kijelölve. Járási építésügyi és örökségvédelmi hivatal az I. és V. kerületben működik, ezekhez a hivatalokhoz a BÉK mindeddig nem delegált kamarai biztosokat. Központi építészeti tervtanácsot az országos főépítész működtet, ez a testület a területi tervtanács másodfoka, továbbá ide tartoznak a kiemelt beruházások. Területi tervtanácsot az illetékességi területén az állami (területi) főépítész működtet, ide tartoznak a helyi és műemléki védelem alatt álló épületek és területek építéshatósági ügyei, valamint ez a testület a helyi tervtanácsok másodfoka. Mindkét tervtanácsba a MÉK delegálhat tagokat. A helyi tervtanácsok az ÉTV szerint (lehetőségként) polgármesteri hatáskörbe utalt településképi véleményezési és településképi bejelentési eljárásokban kaphatnak szerepet. A polgármester ilyen esetekben vagy a főépítész, vagy a helyi tervtanács véleményét kéri ki. Jelenleg az I., IV., VI., VII., VIII., X., XIII., XIV., XV., XVI., XVII., XVIII., XIX., XX., és XXI. kerületek működtetnek helyi tervtanácsot. A III., XI. és XXII. kerületekben tervezik a közeljövőben tervtanács felállítását. Jól látható, hogy a jogalkotói szándék szerint az Építésfelügyelet hangsúlyosabb szerepet kap a jövőben. Kapcsolódási pontok a Felügyelet éves munkatervére vonatkozó kamarai javaslattétel, illetve évente két alkalommal közös ellenőrzések lehetnek. A Szakmafelügyelet működése A Szakmafelügyeleti Bizottság a 2012-év első három negyedévében az alábbi összetétellel működött: Mónus János (elnök) Csapó Balázs (tag) Schwarczuk Ágnes (tag) A Szakmafelügyeleti Bizottság az októberi tisztújítást követően, az Elnökség által kijelölt új összetételben november 23-i alakuló üléssel kezdte meg munkáját. A Bizottság munkáját az elnökség részéről Schwarczuk Ágnes (elnökségi tag) felügyeli. A Bizottság az alábbi felállásban működik: Csapó Balázs (elnök) Sándor Gergely (tag) Sólyom Benedek DLA (tag) Szentirmai Tamás (tag) A Bizottság munkáját továbbra is dr. Enczi János és Háriné Hrabovszky Nóra segítségével végzi. 34

35 Kamarai biztosaink: I. kerület: Hajnal Zsolt, II. kerület: Sajtos Gábor (Gyüre Zoltánt váltva), III. kerület: Durkó Gábor, IV. kerület: Lukács István, V. kerület: Bánáti Béla, VI. kerület: Hendel Judit, VII. kerület: Mikó László Márton, VIII. kerület: Kolba Mihály, IX. kerület: Farkas Dániel, X. kerület: Miklós Balázs, XI. kerület: Füzesséry Zoltán, XII. kerület: Tima Zoltán, XIII. kerület: Hlavács Károly, XIV. kerület: Mosdóssy Borbála, XV. kerület: Bordi János, XVI. kerület: Dankó Zsófia, XVII. kerület: Tihanyi Judit, XVIII. kerület: S. Zlamál Ilona, XIX. kerület: Burits Oktávián, XX. kerület: Damokos László (Laczkovics Lászlót váltva), XXI. kerület: Halmos György, XXII. kerület: Riedel Miklós, XXIII. kerület: Nagy Márta. A kerületi biztosok közül a tisztújítást követően 16-an a BÉK (pót)küldöttei, közülük egy fő az elnökség tagja, négy fő az EFB tagja ide értve annak elnökét is. Két biztos a MÉK bizottsági munkájában is szerepet vállal. A Szakmafelügyelet 2012-es tervezett költségkerete eft. volt, melyből ténylegesen eft. került felhasználásra. Ezúton köszönöm a szakmafelügyeletben dolgozók kitartó munkáját. Kamarai biztosi jelentések Kamarai biztosaink által 19 kerületben regisztrálhatott engedélyezési dokumentációk száma tovább csökkent db db db db. Megállapítottuk, hogy az elmúlt (2012.) évben összesen db. tervdokumentációról adtak le jelentést a kerületi biztosok. Három kerületből nem érkeznek biztosi jelentések, további négy kerületből csak késve érkeznek. Figyelmeztető jel, hogy csupán hat kerületből érkezik olyan jelentés, amely a tervek értékelését is megadja, ezen a téren jelentős előrelépést szeretnék elérni. A szakmafelügyeleti munkát nagyban érinti a digitális eljárások bevezetése. Sajnálatos, hogy a vonatkozó Korm. rendeletek nem adnak lehetőséget a Kamarai Tv.-ben előírt jogosultság ellenőrzési feladatok elvégzésére. A kamarai biztosok az ÉTDR rendszerbe gyakorlatilag nem, ritka esetekben is csak korlátozottan tekinthetnek be Hatóságoknál, ezért a biztosi munka hangsúlya a helyi tervtanácsi szerepvállalás felé tolódik. Iktatott ügyek A csökkenő munkaellátottság ellenére az iktatott ügyek száma nagyságrendjében változatlan db. 111 db. 131 db. 123 db. 35

36 Figyelmeztető jegyzőkönyvek A figyelmeztető jegyzőkönyvek száma csökkenő tendenciát mutat db. 13 db. 21 db. 16 db. Személyes meghallgatások db. 20 db. 15 db. 14 db. SZFB elnöki állásfoglalás (szakmafelügyeleti vélemény alapján) db. 23 db. 32 db. 37 db. Etikai-fegyelmi bejelentések Etikai-fegyelmi bejelentéseink száma jelentősen csökkent, ami részben annak köszönhető, hogy több, hozzánk beérkező ügyet illetékesség hiányában eleve az Etikai-Fegyelmi Bizottsághoz tettünk át db. 9 db. 5 db. Bizottsági ülések A tisztújítást követő időszakban a Bizottság nem ülésezett, ennek ellensúlyozására az év végi üléseket besűrítettük alkalom 21 alkalom 22 alkalom 18 alkalom Kérem a beszámolóm szíves elfogadását. Budapest, április Csapó Balázs SZFB elnök 36

37 a 8. napirendi ponthoz : BÉK Felügyelő Bizottság beszámolója Az elmúlt év 2012 során, az októberi tisztújítást követően, a FEB összetétele megváltozott. A bizottság tagjai a tisztújításig: Bolberitz Henrik tag, Zsuffa Zsolt tag és Hőnich Henrik elnök. Köszönöm Zsuffa Zsoltnak az elmúlt négy évben végzett lelkiismeretes munkáját, aprónak tűnő részletekre is kiterjedő észrevételeit. A tisztújítás óta a FEB összetétele: Bolberitz Henrik és O. Ecker Judit tagok, Hőnich Henrik elnök. A tisztújító tagságnak ezúton is köszönöm mind a magam, mind pedig a bizottság tagjai nevében a következő négy évre szóló megelőlegezett bizalmat. Bár a BÉK Alapszabálya értelmében az elnökségi üléseken a FEB egy tagjával kell, hogy képviseltesse magát, aki tanácskozási és véleményezési joggal van felruházva, az elnökségi ülések jó részén az előző évek jól bevált gyakorlatának megfelelően - mindhárman, de legalább ketten, és csupán egy-két esetben egy-egy fővel vettünk részt. Általánosságban elmondható, hogy az elmúlt esztendő/esztendők egyre kritikusabb helyzetet teremtő, válsággal terhelt nyomasztó gazdasági környezetében mind a BÉK tagsága, mind pedig a vezetősége továbbra is állta a sarat és igyekezett normálisan teljesíteni. A BÉK szervei Elnökség Az elnökség, a korábbi évek gyakorlatát követve, kéthetente ülésezett. Az ülések demokratikusak, azokon az elnökség a megfelelő megoldások megtalálására törekszik. Valamennyi ülés határozatképes volt, az elnökségi üléseken az elnökség egy-két kivételtől eltekintve teljes létszámban részt vett. A feladatokat az elnökség tagjai igyekeztek egymás között továbbra is terhelésarányosan megosztani. Bár az elnökség létszáma a korábbi ciklusokhoz képest a módosított Alapszabály értelmében 2008 óta szinte felére csökkent elnök, alelnök és három elnökségi tag ez az elnökség munkáján, aktivitásán nem érezhető. Az élet tehát továbbra is igazolta az önmérsékletet tanúsító átgondolt karcsúsítást. A BÉK vezetésének mértéktartó magatartását jelzi az is, hogy az előző ciklusok során a tiszteletdíjak változatlanok maradtak, még az infláció követését sem mutatják. Sőt, az elnökség és a választott bizottságok létszámcsökkentése (2008. évi Alapszabály módosítás) jelentős, több milliós megtakarítást eredményezett évente, és eredményez a jövőben is. A válsággal terhelt, mind súlyosabb gazdaságpolitikai-pénzügyi helyzetben azonban ez a mértéktartó magatartás sem volt elegendő, ezért területi kamaránk működőképességét biztosítandó, a BÉK elnöksége kénytelen volt már 2010-ben arra a megállapításra jutni, hogy a MÉK felé teljesítendő feladást csak a ténylegesen befolyt tagdíjak arányában képes teljesíteni. Az elnökség erre vonatkozó határozatával a FEB akkor is egyetértett és továbbra is támogatja. A vonatkozó szabályzat értelemszerű módosítására a BÉK már több kísérletet tett. A MÉK 2013 április 5-i Küldöttgyűlésére a Fejér Megyei Építészek Kamarája nyújtott be a MÉK Pénzügyi és Gazdálkodási Szabályzatára ilyen értelmű módosítási javaslatot. Azaz arra, hogy a MÉK felé teljesítendő éves feladás alapját a tárgyév végén a ténylegesen befolyt tagdíjak képezzék. A MÉK vezetése a módosítási javaslatot nem támogatta. A BÉK az indítvány mellett foglalt állást, de végül hosszú vita után a Küldöttgyűlés nem szavazta meg. A módosítási javaslat elvetésében meghatározó szerepet játszott az a tény, hogy a 111 BÉK küldöttből mindössze 51-en jöttek el, ráadásul a szavazás idejére közülük is igen sokan eltávoztak. Érthetetlen az elmúlt év októberében jelöltséget vállaló és a tagság bizalmát élvező megválasztott küldöttek nemtörődöm, a Küldöttgyűlést évi mindössze 1-2 alkalom - negligáló magatartása. Ez a felelőtlen viselkedés a BÉK számára nemcsak akár többmilliós megalapozatlan kiadást jelenthet, de tovább csökkentheti a BÉK vezetésének a felsőbb 37