/ sz. példány

Átírás

1 Esztergomi Közös Önkormányzati Hivatal 2500 Esztergom, Széchenyi tér 1. Pf. 92. Készült: 2 példányban / sz. példány JEGYZŐKÖNYV ESZTERGOM VÁROS ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK Szeptember 1-JÉN MEGTARTOTT NYÍLT ÜLÉSÉRŐL 1

2 Jegyzőkönyv Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testületének szeptember 1-jén 9 órakor a Városháza nagyteremében megtartott rendkívüli nyílt üléséről Jelen vannak: Romanek Etelka polgármester Bánhidy László alpolgármester dr. Alberti Péter képviselő Juhász István József képviselő Nyíri Attila képviselő dr. Szerencsés Gergely István képviselő Tordainé Vida Katalin képviselő Eck András képviselő Meszes Balázs képviselő Sasvári Viktor képviselő Sztojka Lajos képviselő Tóth Tamás Béla képviselő Meghívottak: dr. Holicska Judit Jegyzői Osztály osztályvezetője, Berta Barbara Pályázati Csoport munkatársa, Winter Erzsébet Éva Pályázati Csoport munkatársa, dr. Piskóthy László Magánjogi Csoport csoportvezetője, Szabó Csaba Vagyongazdálkodási Csoport csoportvezetője, Tillai Gergely Városfejlesztési Osztály munkatársa, Pacz János Városfejlesztési Osztály osztályvezetője, Phillip Frigyes Főépítészi Kabinet vezetője, Tóth József Hatósági Osztály osztályvezetője, Háderné Köteles Andrea Pénzügyi Osztály osztályvezetője, dr. Kasza Péter Ferenc Polgármesteri Kabinet munkatársa, dr. Endre Szabolcs Kabinetfőnök Aljegyző: dr. Sarkantyu Lajos Adrián aljegyző Jegyzőkönyvvezető: Barina Andrea, Hámosné Szőke Anna Romanek Etelka polgármester: Köszöntötte a megjelenteket. Megállapította, hogy a Képviselő-testület létszáma 15 fő, jelen van 12 fő, a Képviselő-testület határozatképes. Két képviselő jelezte, hogy nem tud részt venni az ülésen, a monitor szerint hárman hiányoznak. Stámusz Andrea reméljük, hogy megérkezik. Mielőtt a mai Képviselő-testületi ülés napirendjeiről döntenénk, szeretném felolvasni a legutóbbi zárt ülés határozatait: A Képviselő-testület 6 igen 6 nem szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete 461/2016. (VIII. 16.) önkormányzati határozata A Piac elhelyezésével kapcsolatos döntés Esztergom Város Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, nem fogadja el Juhász István képviselő módosító indítványát, miszerint a döntés elhalasztását kérik további adatok beszerzéséig, figyelembe véve a pályázat beadását. Felelős: Romanek Etelka polgármester Határidő: azonnal A Képviselő-testület 8 igen 4 tartózkodás szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete 462/2016. (VIII. 16.) önkormányzati határozata A Piac elhelyezésével kapcsolatos döntés 2

3 1.) Esztergom Város Önkormányzatának Képviselő-testülete jóváhagyja, hogy a városi piac végleges helye a határozat mellékletét képző A Piac elhelyezésének vizsgálata tanulmányban jelzett helyszínek közül a Simor utca 26., 28., 30. és 32. sz. legyen. 2.) Esztergom Város Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy kezdeményezi az Esztergomi Önkormányzat Esztergom, Királyi város (Királyi város, Hévíz, Szentanna, Csutimonostor városrészek) helyi építési szabályzatáról és szabályozási tervéről szóló 43/2006.(VII.14.) ör. rendelet módosításának megindítását. Felelős: Romanek Etelka polgármester Határidő: azonnal Romanek Etelka polgármester: Mielőtt a napirendekre rátérnék a legutóbbi rendes Képviselő-testületi ülés óta eltelt néhány eseményt szeretnék feleleveníteni. Június 23-án volt legutoljára rendes Képviselő-testületi ülésünk, azóta rendkívüli Képviselő-testületi ülésünk három alkalommal volt. A rendkívüli Képviselő-testületi üléseknek mindenesetben a pályázatok beadása miatt volt indokoltsága. Az eltelt időszak alatt rendkívül sok rendezvény, esemény zajlott a városunkban. Két államtitkár járt a városban Csampa Zsolt önkormányzati koordinációs államtitkár és Cibere Károly, aki a szociális ügyekért felelős államtitkár. Ebben is voltak az időszakban zajlottak a városunkban jelentős és nagyon magas színvonalú rendezvényeink például: Főtéri Kézműves Sörfesztivál, Nemzeti Esélyegyenlőségi Fesztivál, Nagy Boldogasszony Ünnepnapok és az augusztus 20-i városi ünnepségek. Időközben a várszínházi előadások és a Bazilika előtti produkciók, amelyet egy tűzijátékkal zártunk. Ugyancsak ezen időszak alatt zajlott a városban a Balassa Bálint Régi Zene és Irodalmi Napok és az Esztergomi Liszt hét. Közben a városunk adott helyet a Szíriai Magyar Régészeti Misszió nyári táborához, ahol kilenc országból jöttek tudósok a városunkat kutatni. Ugyancsak most voltak az Esztergomi Történelmi Napok, illetve Hagyományőrző és Történelmi Fesztivál. A múlt hétvégén rendeztük meg a Pilisszentléleki Nemzetiségi Napot nagy sikerrel. Úgy gondolom, hogy nagyon szép és nagyon eredményes események zajlottak ezen időszak alatt. Ezek után szeretnék a napirendi pontokra rátérni. A kiküldött meghívóban tizenhat napirendi pont szerepel, amelyek közül nyolcat nyílt ülésen, nyolcat pedig zárt ülésen kell, hogy tárgyaljunk. Sürgősséggel kell, hogy tárgyaljuk további hét napirendi pontot. A napirendi pontok közül öt napirendi pontot javasoltam felvételre támogatások miatt és egyéb halaszthatatlan ügyek miatt, amelyek az eredeti meghívó kiküldése után merültek fel. Ezen kívül kettő sürgősségi javaslat van, amelyet három képviselő kezdeményezett Sasvári Viktor, Szerencsés Gergely és Alberti Péter. A két téma a következő:,,a piac elhelyezéssel kapcsolatos döntés.,,esztergom Városi Piac kialakítása című pályázat készítése és benyújtása TOP támogatás elnyerése érdekében. Szeretném, ha a sürgősségi javaslatok közül azokról döntenénk, amelynek előterjesztője a Polgármester. Felsorolnám ezeket a napirendi pontokat. A sürgősségi egyes:,,fokról fokra Fogyatékos Gyermekek Alapítványának támogatása, Sürgősségi kettes: Javaslat Esztergom Bástyaparkoló szilárdburkolattal történő ellátására és a terület díjfizetési övezetének megszüntetésére. Sürgősségi ötös: Esztergom Város Önkormányzata és az Investor 2005 Kft. közötti egyes szerződéses ügyek témája. A hatos sürgősségi: Széchenyi tér szám alatti ingatlan elővásárlási jogával kapcsolatos döntés. A hetes sürgősségi: A Content Vectory Kft. kérelme a Pilisszentléleki Kultúrház és iskola bérbevételére filmforgatás céljából. Szeretném kérni, hogy erről az öt sürgősségi javaslatról szavazzunk és utána majd a másik kettőről. Kérem, szavazzunk! Romanek Etelka polgármester: Szavazásra tette fel a sürgősségi napirendi pontok felvételét. A Képviselő-testület 11 igen 1 tartózkodás szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: 3

4 Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete 475/2016. (IX.01.) önkormányzati határozata Napirend elfogadása Esztergom Város Képviselő-testülete úgy dönt, hogy az alábbi sürgősségi napirendi pontokat felveszi napirendre: S-01. Döntés a Fokról-Fokra a Fogyatékos Gyermekek Neveléséért és Oktatásáért Alapítvány támogatásáról S-02. Javaslat az Esztergom, Bástya Parkoló burkolattal történő ellátására és a terület díjfizetési övezetének megszüntetésére S-05. Döntés Esztergom Város Önkormányzata és az INVESTOR Kft közötti egyes szerződéses ügyekről ZÁRT ÜLÉS! S-06. Az Esztergom belterület 17417/A/4 hrsz. alatt nyilvántartott, természetben Széchenyi tér szám alatt található ingatlan elővásárlási jogával kapcsolatos döntés S-07. Content Factory Kft. kérelme filmforgatásra Felelős: Romanek Etelka polgármester Határidő: azonnal Romanek Etelka polgármester: Kérném a szavazást a másik két témával kapcsolatban, aminek az előbb említett három képviselő a kezdeményezője. Itt két téma van egyik a piac elhelyezésével kapcsolatos döntés, amelyben a kezdeményezők zárt ülést kérnek és a másik pedig a pályázattal kapcsolatos döntés. Szeretném kérdezni az Aljegyző Urat, hogy a sürgősségi javaslatok között a piac elhelyezésével kapcsolatos döntésre zárt ülést jelöltek meg a kezdeményezők. Szeretném megkérdezni, hogy ennek a jogszabályi háttere miként alakult, lehet-e zárt ülés és mi ennek a módja? dr. Sarkantyu Lajos Adrián aljegyző: Köszönöm szépen a szót! Megvizsgálva a piac elhelyezésével kapcsolatos indítványt, álláspontom szerint a zárt ülés feltétele nem áll fenn, hiszen az Mötv. 46. (2) a, b, c) szerint a zárt ülést tart az önkormányzat hatósági összeférhetetlenségi, méltatlanság, kitüntetés ügy tárgyalásakor, fegyelmi büntetés kiszabása, valamint vagyonnyilatkozattal kapcsolatos eljárás esetén, zárt ülést tart az érintett kérésére, választás, kinevezés, felmentés, vezetői megbízatás visszavonása, fegyelmi eljárás megindítása és állásfoglalást igénylő személyügy tárgyalásakor, zárt ülést rendelhet el a vagyonával rendelkezés esetén, továbbá az általa kiírt pályázat feltételeinek meghatározásakor, pályázat tárgyalásakor, ha nyilvános tárgyalás az önkormányzat vagy más érintett üzleti érdekét sértené. Jelenleg ez a javaslat arról szól, hogy egy határozatot a kívül 4

5 helyezni. Álláspontom szerint nem áll fenn a zárt ülés tartásának a szabályai. Tehát, ha felveszi napirendre a tisztelt Képviselő-testület, álláspontom szerint nyíltan kell tárgyalni. Köszönöm szépen! Romanek Etelka polgármester: Ügyrendben kért szót dr. Alberti Péter, majd pedig Nyíri Attila. dr. Alberti Péter képviselő: Köszönöm szépen a szót! Először is pontosítást szeretnék tenni, ennek az S3-as, S4-es két sürgősségi javaslatnak az előterjesztője valóban a Pénzügyi Ellenőrző és Tulajdonosi Bizottság, illetve a Jogi, Etikai és Ügyrendi Bizottság, mert ők hoztak ilyen határozatot, amit dr. Szerencsés Gergely képviselő külön aláírt. A piac végleges elhelyezésére a Képviselő-testület zárt ülésen hozott határozatot, akkor sem álltak fenn ezek a feltételek, vagy hogy lehetett akkor, hogy akkor fenn álltak, most meg már nem állnak fenn? Romanek Etelka polgármester: Ezt a kérdést, amit dr. Alberti képviselő Úr feltett a legutóbbi rendkívüli Képviselő-testületi ülésen feltettem a jogászoknak, hogy miért indokolt a zárt ülést, akkor kaptam egy választ, szeretném, ha erre a kérdésre az a kollega válaszolna, aki akkor válaszolt, de előtte megkérdezem az Aljegyző Úr véleményét. dr. Sarkantyu Lajos Adrián aljegyző: Az álláspontom szerint abban az esetben vagyonnal való rendelkezés miatt volt zárt ülésen hiszen a tömbösített ingatlannak a megvétele is szerepelt az előterjesztésben. Ez a tárgyú előterjesztés csak visszavonásról szólt, szerintem nem indokolt ennek a zárttá minősítése. Romanek Etelka polgármester: A rendkívüli ülésen a nekem feltett kérdésre a kabinetfőnök válaszolt, kérem, hogy most is válaszoljon! dr. Endre Szabolcs Kabinetfőnök: Köszönöm a szót! Tisztelt Polgármester Asszony! Tisztelt Képviselő-testület! Ahogy Aljegyző Úr is mondta az előbb, valóban a vagyonnal való rendelkezés miatt volt zárt ülésen tárgyalandó az a napirendi pont az előző Képviselő-testületi ülésen. Az előbb ismertette Polgármester Asszony az előző Képviselő-testületi ülés zárt ülésen hozott határozatait, ahol elmondta Polgármester Asszony, hogy melyik érintett ingatlanokról van szó, tehát ez már nyilvános, igazából emiatt sem áll már fenn a zárt ülés tartásának a feltétele. Romanek Etelka polgármester: Köszönöm szépen! Megadom a szót Nyíri Attilának. Nyíri Attila képviselő: Köszönöm szépen a szót Polgármester Asszony! Új elemként jönnek be most ilyen sürgősségi napirendek, amit most én adtam be, nem én adtam be, más adta be, nem volt ebből eddig különösebben probléma, jó néhányan megszavaztuk, de nyilván érthető, hogy miért megy ez a színjáték a Képviselő-testület előtt. Azt gondolom, hogy Aljegyző Úr mondja meg, hogy annak idején is volt olyan, hogy egyszerű nyílt szavazással megszavaztuk, hogy legyen-e zárt ülés, vagy ne legyen zárt ülés. Azt kérem, ha mód van erre, jogi mód, akkor szavaztassa meg ezt a napirendi pontot, hogy legyen zárt ülés vagy ne legyen zárt ülés, nyilván a képviselők megfelelő indokkal majd elmondják, hogy miért kérték, el is mondták nagyjából. Azt gondolom, hogy akkor döntsünk arról, hogy legyen zárt vagy nyílt ülés és akkor szavazzunk. Romanek Etelka polgármester: Megvártam az Önök hozzászólását, miután jelezték, pontosan tudom, hogy meg kell szavaztatni, de kíváncsi voltam az Önök véleményére, mint 5

6 ahogy most meg fogom kérdezni az előterjesztőket, hogy az Aljegyző Úr által elmondottakhoz el tudják-e fogadni, vagy ragaszkodnak a zárt üléshez? Az előttem lévő előterjesztést Sasvári Viktor, dr. Szerencsés Gergely István és dr. Alberti Péter képviselő írta alá. dr. Alberti Péter képviselő: Magam részéről, miután Aljegyző Úr azt mondja és Kabinetfőnök Úrnak az a véleménye, hogy ez most már tárgyalható nyíltan, miután ki lett hirdetve a korábbi határozat, nem ragaszkodom ahhoz, hogy zártan tárgyaljuk. Romanek Etelka polgármester: Köszönöm szépen! Sasvári Viktor képviselő: Egyetértek dr. Alberti Péter gondolataival. dr. Szerencsés Gergely István képviselő: Köszönöm a szót! Nem értem miért kellett külön szavaznunk a sürgősségről, miért nem lehetett egyben szavazni. Most is vagyonról döntünk, mert a végső cél a vagyonnal való rendelkezés, de ha nyílt, akkor nyílt. Romanek Etelka polgármester: Ezek után az S3-as,,A piac elhelyezésével kapcsolatos döntés, valamint a,,esztergom Városi Piac kialakítású című pályázat készítése című témában kérjük, hogy szavazzunk, hogy felkerüljön a napirendre. Romanek Etelka polgármester: Szavazásra tette fel a sürgősségi napirendi pontok felvételét. A Képviselő-testület 10 igen 2 nem szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete 476/2016. (IX.01.) önkormányzati határozata Napirend elfogadása Esztergom Város Képviselő-testülete úgy dönt, hogy az alábbi sürgősségi napirendi pontokat felveszi napirendre: S-03. A Piac elhelyezésével kapcsolatos döntés Előterjesztő: Sasvári Viktor képviselő, bizottsági elnök, Dr. Szerencsés Gergely István képviselő, bizottsági elnök Dr. Alberti Péter képviselő, bizottsági elnök S-04. Esztergom, városi piac kialakítása című pályázat készítése és benyújtása TOP támogatás elnyerése érdekében Előterjesztő: Sasvári Viktor képviselő, bizottsági elnök, Dr. Szerencsés Gergely István képviselő, bizottsági elnök Dr. Alberti Péter képviselő, bizottsági elnök Felelős: Romanek Etelka polgármester Határidő: azonnal Romanek Etelka polgármester: Legvégén a meghívó szerinti és a sürgősségi szerinti napirendi pontokról kell szavaznunk. Romanek Etelka polgármester: Szavazásra tette fel a módosított napirendi pontokat. 6

7 A Képviselő-testület 12 igen szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete 477/2016. (IX.01.) önkormányzati határozata Napirend elfogadása 1. Esztergom, számú út melletti iparterület fejlesztése című pályázat készítése és benyújtása TOP támogatás elnyerése érdekében 2. Beszámoló az Esztergom és Nyergesújfalu Többcélú Kistérségi Társulás I. félévi tevékenységéről 3. Javaslat Esztergom Város forgalmi rendjéről szóló 45/2007. (VI. 28.) ör. rendelet módosítására 4. Javaslat az adóigazgatási feladatokat ellátó köztisztviselők anyagi érdekeltségének rendszeréről szóló 21/2016. (VII. 13.) önkormányzati rendelet módosítására 5. Esztergom, Aradi Vértanúk terén, helyrajzi számú közterületen meglévő, Játszó Gyerekek elnevezésű, négy gyermeket megmintázó szoborcsoport megrongálásából adódó helyreállítási munkákkal kapcsolatos döntés 6. Esztergom Város Önkormányzata tulajdonában lévő kivett, beépítetlen területek, valamint a mezőgazdasági célú hasznosítású ingatlanok bérleti díjának felülvizsgálata 7. Hozzájárulás kamionparkoló használatához Csepy Zoltán részére 8. A 438/2016. (VII.29.) öh. határozat módosítása faház értékesítés vevő nevének változása 9. Döntés a Fokról-Fokra a Fogyatékos Gyermekek Neveléséért és Oktatásáért Alapítvány támogatásáról 10. Javaslat az Esztergom, Bástya Parkoló burkolattal történő ellátására és a terület díjfizetési övezetének megszüntetésére 11. A Piac elhelyezésével kapcsolatos döntés Előterjesztő: Sasvári Viktor képviselő, bizottsági elnök, 7

8 Dr. Szerencsés Gergely István képviselő, bizottsági elnök Dr. Alberti Péter képviselő, bizottsági elnök 12. Esztergom, városi piac kialakítása című pályázat készítése és benyújtása TOP támogatás elnyerése érdekében Előterjesztő: Sasvári Viktor képviselő, bizottsági elnök, Dr. Szerencsés Gergely István képviselő, bizottsági elnök Dr. Alberti Péter képviselő, bizottsági elnök 13. Az Esztergom belterület 17417/A/4 hrsz. alatt nyilvántartott, természetben Széchenyi tér szám alatt található ingatlan elővásárlási jogával kapcsolatos döntés 14. Content Factory Kft. kérelme filmforgatásra 15. Esztergom Város Önkormányzatának tulajdonában lévő lakásokkal kapcsolatos döntések ZÁRT ÜLÉS! 16. Esztergom Város Önkormányzatának tulajdonában lévő lakásokhoz kapcsolódó bérleti díjtartozások megfizetésére beérkezett részletfizetési kérelmek elbírálása ZÁRT ÜLÉS! 17. Peti Endre, néhai Szűcs Istvánné örökösei és Csóka Ferenccel kötendő megállapodás a 0892/17 és 0892/18 helyrajzi számú területekkel kapcsolatosan ZÁRT ÜLÉS! 18. Balázs Mária bérlő, Lévai Mária és Nagy Zsolt lakásigénylésével kapcsolatos döntés ZÁRT ÜLÉS! 19. Döntés Patkó Attila kártérítési kérelméről ZÁRT ÜLÉS! 20. Döntés a Contur Bau per aktuális kérdéseiről ZÁRT ÜLÉS! 21. Döntés egyes önkormányzati határozatok végrehajtásáról ZÁRT ÜLÉS! 22. Tájékoztató az aktuális peres és peren kívüli jogvitás ügyekről, valamint szükség szerint a perbeli álláspontok kialakítása ZÁRT ÜLÉS! 8

9 Előterjesztő: dr. Alberti Péter, a Jogi, Etikai és Ügyrendi Bizottság elnöke 23. Döntés Esztergom Város Önkormányzata és az INVESTOR Kft közötti egyes szerződéses ügyekről ZÁRT ÜLÉS! Tájékoztatók: * Tájékoztató a két ülés közötti eseményekről * Tájékoztató a lejárt idejű határozatokról * Tájékoztató az Esztergom Város Önkormányzata Képviselő-testületének 4/2016.(II.12.) önkormányzati rendelet 28. szerinti forrásfelhasználásról * Tájékoztató a nettó egymillió forintot meghaladó és a közbeszerzési értékhatárt el nem érő beszerzésekről Előterjesztő: dr. Szerencsés Gergely István, a Közbeszerzési Bizottság elnöke Felelős: Romanek Etelka polgármester Határidő: azonnal 1. Napirendi pont Esztergom, számú út melletti iparterület fejlesztése című pályázat készítése és benyújtása TOP támogatás elnyerése érdekében Romanek Etelka polgármester: A bizottsági ülésen is elhangzott és jeleztem képviselőknek is, hogy tegnapelőtt a Suzuki vezetősége telefonon jelezte, hogy erre a területre bővítési szándékaik vannak és ezért kértem a kabinetvezetőt, hogy a Pénzügyi Ellenőrző és Tulajdonosi Bizottság ülésén jelezze, hogy a bővülési igényt mindenképpen figyelembe kell venni majd a pályázat benyújtásánál is. Szeretném kérni az előterjesztés készítőjét, hogy ismertesse a pályázati lehetőségeket. Winter Erzsébet Pályázati Csoport munkatársa: Ezen pályázat iparterület fejlesztésről az iparterület infrastruktúráját, szolgáltatáshoz kapcsolódó új épület létesítéséről, építéséről, illetve iparterületek elérhetőségét jelentő önkormányzati helyi utak, csomópontok felújításáról, fejlesztéséről, átépítéséről szólna a pályázat. A pályázat benyújtásához szükséges dokumentumoknak rendelkezésre kell állni. Ezek szakmai megalapozó tanulmány üzleti terv, előzetes költség felmérés, környezeti hatástanulmány, az Ipari Parkban működő vállalkozásokkal egyeztető tárgyalások lefolytatásának dokumentálása. 9

10 Romanek Etelka polgármester: Köszönöm szépen! Ezt a témát megtárgyalta a Városfejlesztési Bizottság és a Pénzügyi Ellenőrző és Tulajdonosi Bizottság. Megkérem a Városfejlesztési Bizottság elnökét, ismertesse a bizottság álláspontját. Eck András képviselő: Köszönöm! Megtárgyalta a bizottság és 3 nem, 2 tartózkodás mellett nem támogattuk a pályázatnak a beadását. Itt nem a pályázat az, aminek a beadásával volt problémája a bizottságnak, hanem azzal, hogy ez a terület érintheti annak az öt perci folyosónak M11-es autópályának a nyomvonalát, vagyis érintheti, amely a jelenleg átadás előtt álló teherkompnak a helyén valósulna meg. Azóta több közlekedési szakemberrel beszéltem és továbbra is van problémám ezzel a pályázattal, mivel konkrétan az a terület huszonnyolc hektár, konkrétan ennek az egyéb ipari terület a besorolása, ami lehetővé teszi a pályázatot. Ettől függetlenül a Pénzügyi Ellenőrző és Tulajdonosi Bizottságon elfogadtak egy módosító javaslatot, ennek fényében támogatni fogom az előterjesztést. Figyelni kell arra, hogy maga az útnak a nyomvonala ne sérüljön az újonnan kialakuló ipari területtel. Romanek Etelka polgármester: Köszönöm szépen! Megkérdezem a Pénzügyi Ellenőrző és Tulajdonosi Bizottság álláspontját. Sasvári Viktor képviselő: Köszönöm a szót! A Pénzügyi Ellenőrző és Tulajdonosi Bizottság megtárgyalta és dr. Szerencsés Gergely István módosítása mellett elfogadásra javasolja. Ami úgy szólna:,,a pályázat előkészítő kapcsán legyen figyelembe véve a 102-es út lehetséges nyomvonala és az Ipari Parki szereplők igényei. A Pénzügyi Ellenőrző és Tulajdonosi Bizottság ezzel együtt fogadta el. Romanek Etelka polgármester: Köszönöm szépen! A módosításban szerepel, hogy a bizottság elnökei legyenek az egyeztetésre meghívva, amely az Ipari Park szereplőkkel történik. Szeretném jelezni, hogy reggel beszéltem a cég vezetésével és a jövő hét szerdán tíz órakor kerül sor az első egyeztetésre, annak érdekében, hogy a két dolog párhuzamosan tudjon egymás mellett haladni. Szeretném megkérdezni Főépítész Urat, hogy a város területén milyen helyszín volna még Ipari Parki pályázat céljára, tudomásom szerint ezen kívül nem találtunk más olyan helyszínt, ami alkalmas lenne. Kérem, hogy ezt legyen kedves bővebben kifejteni! Phillip Frigyes Főépítészi Kabinet: Polgármester Asszony! Tisztelt Képviselő-testület! Úgy ahogy Polgármester Asszony elmondta a hatályos rendezési tervet kellett alapul vennünk és kerestünk olyan területet, amely a pályázat egyik alapfeltételének megfelel, magyarán olyan terület-felhasználásban van, nevezetesen a gazdasági, ipari terület, ami a pályázatnak feltétele. Ilyen jellegű területet, egyet találtunk az előterjesztésben szereplő helyszínt. Romanek Etelka polgármester: Köszönöm szépen a tájékoztatást, azért tartottam fontosnak, hogyha esetleg valakiben felmerül, hogy miért pont az a terület, ennek ez a magyarázata. Szerencsére nagyon szép helyen lakunk, a Pilis karéjában, abban az irányban már a Pilisi Parkerdőnek, a Duna Ipoly Nemzeti Parknak vannak területei, bioszféra területtel övezve, tehát más területünk nincsen az Ipari Park fejlesztésére, éppen ezért az egyeztetésnek az a célja, hogy pályázni is tudjunk, ugyanakkor a térségben működő multinacionális cégek igényét is ki tudjuk elégíteni. Szeretném megkérdezni, hogy az előterjesztéshez kívánnak-e hozzászólni? Amennyiben nem, akkor a bizottságok módosító javaslatával együtt kérem, hogy szavazzunk a határozati javaslat elfogadásáról. Romanek Etelka polgármester: Szavazásra tette fel az előterjesztés mellékletét képező 10

11 339/2016-os határozati javaslatot a módosítással együtt. A Képviselő-testület 12 igen szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete 478/2016. (IX.01.) önkormányzati határozata Esztergom, számú út melletti iparterület fejlesztése című pályázat készítése és benyújtása TOP támogatás elnyerése érdekében 1. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy Esztergom, számú út melletti iparterület fejlesztése címmel pályázatot készít és nyújt be a TOP ipari parkok, iparterületek fejlesztése címmel kiírt felhívásra, a maximum 740 millió forint összegű, vissza nem térítendő pályázati támogatás elnyerése érdekében. 2. A pályázat előkészítése kapcsán legyen figyelembe véve a jövőbeni 102-es út lehetséges nyomvonala és az ipari parki szereplők igényei. A Pénzügyi és a Jogi, valamint a Városfejlesztési Bizottság elnökei legyenek az egyeztetésekre meghívva és a Bizottságok folyamatos tájékoztatást kapjanak. Felelős: Romanek Etelka polgármester Határidő: a pályázat benyújtásának ideje Forrás: a beruházás forrása: évi költségvetés 2/D melléklet 12 sora 2. Napirendi pont Beszámoló az Esztergom és Nyergesújfalu Többcélú Kistérségi Társulás I. félévi tevékenységéről Romanek Etelka polgármester: Felkérem az előterjesztés készítőjét, Borz Tibort szíveskedjék röviden ismertetni az előterjesztést. Borz Tibor Polgármesteri Kabinet munkatársa: Tisztelt Képviselő-testület! Esztergom Önkormányzat tagja az Esztergom és Nyergesújfalu Többcélú Kistérségi Társulásnak. A társulási tanács alapító okiratában az szerepel, hogy a polgármestereknek félévente a társulás munkájáról az adott Képviselő-testület előtt be kell számolni, ennek teszünk most eleget a első félévéről. A társulás tanácsa három ülést tartott az első félévben, ezeket részletes jegyzőkönyvek tartalmazzák és az előterjesztések. Fontosabb döntések: A 2016-os költségvetést elfogadták és a 2015-ös beszámolót is. Rendelkeztek a rendezvénysátorok hasznosításáról. Tájékoztatót hallgattak meg a Gyermek Kert Alapítvány 2015-ös tevékenységéről, illetve a Híd központnak a tevékenységéről. A legfontosabb döntésük a központi ügyeleti ellátással kapcsolatos. Egyrészt döntöttek arról, hogy ez az ellátás a Vaszary Kolos Kórház területén legyen, illetve miután lejárt az ellátási szerződés, közbeszerzési eljárást kellett kiírni, aminek győztese az Országos Orvosi Ügyelet Nonprofit Kft. lett, így újabb öt évre május 31-ig biztosította a központi házi ügyeleti ellátás. A határozati javaslatban az szerepel, hogy a beszámolót kérjük, hogy a Képviselő-testület fogadja el. Romanek Etelka polgármester: Köszönöm szépen a kiegészítést! Szeretném kérdezni a tisztelt képviselőket kívánnak-e hozzászólni? Amennyiben nem, kérem, döntsünk a határozat 11

12 elfogadásáról. Romanek Etelka polgármester: Szavazásra tette fel 338/2016 os számú előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot. A Képviselő-testület 11 igen 1 nem szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete 479/2016. (IX.01.) önkormányzati határozata Beszámoló az Esztergom és Nyergesújfalu Többcélú Kistérségi Társulás első félévi tevékenységéről Esztergom Város Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Polgármesternek az Esztergom és Nyergesújfalu Többcélú Kistérségi Társulás I. féléves tevékenységéről szóló beszámolóját elfogadja. Felelős: Romanek Etelka polgármester Határidő: azonnal 3. Napirendi pont Javaslat Esztergom Város forgalmi rendjéről szóló 45/2007. (VI. 28.) ör. rendelet módosítására Romanek Etelka polgármester: Felkérem az előterjesztés készítőjét Tillai Gergelyt, röviden foglalja össze az előterjesztés lényegét. Tillai Gergely Városfejlesztési Osztály: Köszönöm a szót! Tisztelt Képviselő-testület! Az Arany János utca és Simor János utca között a KRESZ táblák jelenleg ki lettek helyezve és zsákkal vannak letakarva, a lakók és az üzlettel rendelkezők már korábban értesítve lettek arról, hogy a forgalmi rend változni fog az érintett útszakaszon, illetve részükre behajtási engedély kiváltása szükséges. A rendelet első melléklete módosulna azzal, illetve kiegészülne, hogy a Simor János utca az Arany János utcáig közforgalom elől elzárt terület, behajtás csak engedéllyel. Kérem az előterjesztéssel elmondottak alapján a Képviselő-testületet, hogy a rendelettervezetet elfogadni szíveskedjék. Romanek Etelka polgármester: Köszönöm szépen! Nyíri Attila szót kér. Nyíri Attila képviselő: Köszönöm szépen a szót Polgármester Asszony! A napirendhez szeretnék hozzászólni. Romanek Etelka polgármester Megkérdezem a Jogi, Etikai és Ügyrendi Bizottságot, úgy tudom, hogy tárgyalta, a bizottság álláspontját legyen kedves ismertetni! dr. Alberti Péter képviselő: Természetesen a Jogi, Etikai és Ügyrendi Bizottság elfogadásra javasolja az előterjesztéssel megegyezően a rendeletmódosítást. Eck András képviselő: A Városfejlesztési Bizottság tárgyalta és elfogadásra javasolja. 12

13 Nyíri Attila képviselő: Köszönöm szépen a szót! Bennem több kérdés felmerült, egyrészt az, hogy nem láttam világosan, hogy például többnyire ott az engedélyt az utca lakóknak kellene megadni. Nekünk van egy rendeletünk erről, az engedélyekről, díjtételekről is döntöttünk. Úgy van meghatározva, hogy három címke alatt van a Simor János utca, egyikben az van, hogy kétirányú. Utána pontosítja, hogy a Vörösmarty utcától az Arany János utcáig behajtási engedéllyel, a másikra is pontosítja, hogy engedéllyel. Picit zavaró, hogy a Simor János utca kétirányú, holott néhány szakasza nem kétirányúak. Lehet ott is meg kellene azt mondani, hogy ettől a házszámtól ettől a házszámig kétirányú, ugye az első a Terézia utca és a Sissay utca között, nem ártana pontosítani, hogy ne legyen ebből később probléma. Azt írja az első szakasza, ha a vízmű levonul, behajtási engedéllyel, illetve nem is lehet oda bemenni, hiszen forgalomtól elzárt területnek van nyilvántartva, innentől kezdve azt gondolom, hogy lakók nem tudom, hogy járnak be, vagy csak a piacosoknak volt engedélyük. Visszatérve a középső szakaszra is megadjuk az engedélyt az ott lakóknak, de akkor engedélyt kapnak a piacosok is, hogy addig bemehessenek, szóval nem tudom, hogy ez hogyan volt engedélyezve. Későbbiek során a behajtási engedélyeket is pontosítani kell. Elvileg kellene fizetni mindenkinek, aki behajtási engedélyt kér. Nem tudom kell-e rendeletet módosítani, vagy egy határozatban kimondani, hogy ők ingyenességet kapnak és ott vannak a piacosok, akik ki-be jöhetnek és ott marad az első szakasz, mert az behajtási tilalomra van meghirdetve. Romanek Etelka polgármester: Köszönöm szépen! Mielőtt Aljegyző Úr válaszolna az Ön által feltett kérdésekre elnézést kérek a Pénzügyi Ellenőrző és Tulajdonosi Bizottság elnökétől, nekem azt mondták, hogy nem tárgyalta, de akkor ezek szerint tárgyalta. Legyen kedves a bizottság álláspontját ismertetni. Sasvári Viktor képviselő: Köszönöm a szót! A Pénzügyi Ellenőrző és Tulajdonosi Bizottság elfogadásra javasolja. Romanek Etelka polgármester: Köszönöm szépen! Megkérem Aljegyző Urat, hogy a képviselő Úr kérdéseire válaszoljon. dr. Sarkantyu Lajos Adrián aljegyző: Köszönöm szépen! A piac ideiglenes elhelyezésével kapcsolatban valóban az átköltöztetés miatt folyamatban vannak az építkezések. A rend az lenne, hogy akik a kereskedők meghatározott ideig, tehát reggel 6-7-ig mehetnének be, aztán nekik ki kell menni, illetve nekik lenne egy délutáni időszak is. A lakósok behajtási engedélyt fognak kapni. Tudomásom szerint, amikor az ÉDV Zrt.-nek átkerül a munkaterület, akkor értelemszerűen nem lehet oda behajtani. Kérem az ügyintéző kollegát, hogy akkor arra a kérdésre tessék válaszolni. Tillai Gergely Városfejlesztési Osztály munkatársa: A lakosok részéről nem kell fizetni. Rendelet nem tartalmazza a fizetést a behajtási engedélyért. dr. Szerencsés Gergely István képviselő: A forgalmi renddel kapcsolatban a Pöttyös tér és a Széchenyi tér behajtásával kapcsolatban minél hamarabb érdemes lenne dönteni, mert a Kormányhivatal észrevétele miatt múltkor ez le lett véve, de a Pöttyös tér lassan elkészül és most már a szemetes kocsi is bejár és maga után a kordont nem teszi vissza. A város más pontjairól is érkeztek bejelentések, hogy közterületen parkolnak úgy autók, hogy megakadályozzák a lakosságnak, hogy saját garázsához jussanak. Szeretném kérni, hogy mihamarabb hozzuk vissza, hogy dönteni tudjunk róla a Kormányhivatal észrevételének megfelelően. 13

14 Romanek Etelka polgármester: Folyamatban a rendeletnek előkészítése és a következő Képviselő-testületi ülésre behozzuk. Romanek Etelka polgármester: Szavazásra tette fel 361/2016 os számú előterjesztés mellékletét képező rendeletalkotási javaslatot. A Képviselő-testület 12 igen szavazat mellett az alábbi rendeletet alkotta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testületének 22/2016. (IX. 2.) Önkormányzati rendelete Esztergom Város forgalmi rendjéről szóló 45/2007. (VI. 28.) ör rendelet módosításáról (Rendelet mellékelve!) 4. Napirendi pont Javaslat az adóigazgatási feladatokat ellátó köztisztviselők anyagi érdekeltségének rendszeréről szóló 21/2016. (VII. 13.) önkormányzati rendelet módosítására Romanek Etelka polgármester: Felkérem a Pénzügyi Osztály vezetőjét Háderné Köteles Andreát, hogy ismertesse az előterjesztés lényegét. Háderné Köteles Andrea Pénzügyi Osztály osztályvezetője: Köszönöm a szót! A Képviselő-testület július 13-án megalkotta a 21/2016-os önkormányzati rendeletet az adóhatósági feladatokat ellátó köztisztviselők anyagi érdekeltsége elszámolására vonatkozóan. Utólagosan megállapításra került az a tény, hogy a felsorolt szervekre, személyekre átruházható hatáskör a rendeletben nem megfelelő, ezért a rendelet 6. -ában megjelölt keretképzés jogszerűségéről a Pénzügyi Osztályvezetője helyett a jegyző gondoskodik. Ennek megfelelően a rendeletmódosításra kerül, kérem a törvényi feltételeknek megfelelően szíveskedjenek a rendelet módosítást elfogadni. Romanek Etelka polgármester: Köszönöm szépen a tájékoztatást! Az előterjesztést megtárgyalta a Jog, Etikai és Ügyrendi Bizottság. Kérem a bizottság álláspontját! dr. Alberti Péter képviselő: Köszönöm szépen a szót! A Jogi, Etikai és Ügyrendi Bizottság elfogadásra javasolja az előterjesztést. Sasvári Viktor képviselő: Köszönöm a szót! A Pénzügyi Ellenőrző és Tulajdonosi Bizottság is elfogadásra javasolja a rendelet módosítását. Romanek Etelka polgármester: Szavazásra tette fel 341/2016 os számú előterjesztés mellékletét képező rendeletalkotási javaslatot. A Képviselő-testület 11 igen 1 tartózkodás szavazat mellett az alábbi rendeletet alkotta: Esztergom Város Önkormányzatának 23/2016. (IX. 2.) önkormányzati rendelete az adóigazgatási feladatokat ellátó köztisztviselők anyagi érdekeltségének rendszeréről szóló 21/2016. (VII. 13.) önkormányzati rendelet módosításáról (Rendelet mellékelve!) 14

15 5. Napirendi pont Esztergom, Aradi Vértanúk terén, helyrajzi számú közterületen meglévő, Játszó Gyerekek elnevezésű, négy gyermeket megmintázó szoborcsoport megrongálásából adódó helyreállítási munkákkal kapcsolatos döntés Romanek Etelka polgármester: A játszó gyermekek,a négy gyermeket mintázó szoborcsoport egyik figuráját több évvel ezelőtt ellopták és azóta a pótlás nem történt meg. Szándéka van a Képviselő-testületnek, hogy a művész úr megkeresését követően ezt pótoljuk. Kérem, hogy bővebben ismertesse az előterjesztést Főépítész Úr! Phillip Frigyes Főépítészi Kabinet: Kedves Polgármester Asszony! Tisztelt Képviselőtestület! Örömmel állok ismételten Önök előtt, mert mérföldkőhöz érkeztünk az örökségvédelem ezen területén is. Az Önök jóvoltából a költségvetésben a szobor program megindult. Hosszas előkészítés előzte meg, hiszen végigjártuk a várost, közel háromszáz köztéri alkotást néztünk végig, rangsorolni próbáljuk, és ezek előterjesztésnek folyamatosan Önök elé. Óriási adóssága van a városnak ezen a téren, egy szobrot hadd emeljek ki, ez a Kuklander Madonna, amely a XVIII. század elején készült, Esztergom legrégebbi szobra fenn a Várhegyen, ha a Bazilikával szemben állunk fenn jobbra található. Olyan állapotban van, ami több szobrász véleménye szerint már nem felújítható. Majdnem ilyen állapotban van a Szent Antal szobor a Pór Antal téren, huszonnegyedik órában vagyunk a szoborral kapcsolatosan, óriási adósság nyomja az Önök vállát, és nagyon hálás vagyok, hogy a költségvetésben erre fedezetet biztosítottak. Nemcsak örökségvédelem szempontjából kiemelt szobrokat vettünk sorba, hanem amelyeket a közvélemény is megfogalmaz, hogy már régóta adósságként szerepel az Önök listáján, ebből egyik az említett szobor az előterjesztésben, de ugyan ilyen, amit még idén elkezdünk a város alapító szobor a vár bejáratánál, ami nemcsak balesetveszélyes, hanem méltatlan is. Bízom abban, hogy jó pár év alatt eljutunk odáig, hogy megújuljanak a köztéri szobrok, illetve azoknak a környezete. Ennél a szobornál is, azzal, hogy hozzányúlunk, nem azt jelenti, hogy művész úr elhoz ide egy szobrot, ráteszi aztán kész vagyunk, hanem teljes egészében a kompozíciót meg kell újítania, tehát kiszedi, elszállítja a visszaszállítást követően pedig mindegyiknek az egybe patinázását is el kell végezni. Felvetődött egy javaslat, ami a biztonság tekintetében előrelépést jelentene a térfigyelő kamera, 2017-ben beépítjük az ezzel kapcsolatos fejlesztést. Romanek Etelka polgármester: Köszönöm szépen a tájékoztatást! Három bizottság tárgyalta az előterjesztést. Kérdezem a Városfejlesztési Bizottság álláspontját. Eck András képviselő: A Városfejlesztési Bizottság megtárgyalta és elfogadásra javasolja. Sasvári Viktor képviselő: A Pénzügyi Ellenőrző és Tulajdonosi Bizottság is elfogadásra javasolja. dr. Alberti Péter képviselő: Köszönöm szépen! A Jogi, Etikai és Ügyrendi Bizottság is elfogadásra javasolja az előterjesztést. Nyíri Attila képviselő: Köszönöm a szót! A határozati javaslat utolsó mondatában azzal, hogy alkotóművésztől a polgármester árajánlatot kérjen, majd az árajánlat alapján az elvégzendő munkákat megrendelje. Megkérdeztem bizottsági ülésen is, hogy körülbelül milyen összeget fog ez takarni, nyilván nem sok variáció van, mert csak a művész tudja 15

16 helyrehozni ezt a szobrot. Az volt a kérésem, bár elhangzottak ott számok, de az a kérésem, hogy amikor ténylegesen meglesz az árajánlat és megrendeljük, akkor a bizottságot, vagy a képviselő-testületet tájékoztassák, hogy mégis mennyibe került. Romanek Etelka polgármester: Természetesen a tájékoztatást megtesszük. Kívánnak-e hozzászólni az előterjesztéshez? Amennyiben nem, akkor kérem, szavazzunk a szobor pótlásáról. Romanek Etelka polgármester: Szavazásra tette fel 342/2016 os számú előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot. A Képviselő-testület 12 igen szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete 480/2016. (IX.01.) önkormányzati határozata Esztergom, Aradi Vértanúk terén, helyrajzi számú közterületen meglévő, Játszó Gyerekek elnevezésű, négy gyermeket megmintázó szoborcsoport megrongálásából adódó helyreállítási munkákkal kapcsolatos döntés Esztergom Város Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a helyi önkormányzatok és szerveik, a köztársasági megbízottak, valamint egyes centrális alárendeltségű szervek feladat- és hatásköreiről szóló 1991.évi XX. törvény 109. (1) bekezdés értelmében hozzájárul, az Aradi Vértanúk terén, helyrajzi számú közterületen meglévő, Játszó Gyerekek elnevezésű, négy gyermeket megmintázó szoborcsoport megrongálásából adódó helyreállítási munkák megrendeléséhez, és a polgármestert felhatalmazza, hogy a szobor alkotójától az előterjesztés mellékletét képző árajánlattételi felhívást jóváhagyó űrlap, ajánlati felhívás, és vállalkozási szerződés alapján - Kligl Sándor alkotóművésztől árajánlatot kérjen, majd az árajánlat alapján az elvégzendő munkákat megrendelje. Felelős: Romanek Etelka Határidő: folyamatos 6. Napirendi pont Esztergom Város Önkormányzata tulajdonában lévő kivett, beépítetlen területek, valamint a mezőgazdasági célú hasznosítású ingatlanok bérleti díjának felülvizsgálata Romanek Etelka polgármester: Felkérem Szabó Csabát, az előterjesztést röviden ismertesse! Szabó Csaba Vagyongazdálkodási Csoport csoportvezetője: Köszönöm szépen a szót! Az önkormányzat vagyonáról és vagyontárgyak feletti tulajdonosi jog gyakorlásáról szóló 9/2013. önkormányzati rendelet előírja, hogy a külterületi és a zártkerti mezőgazdasági területeknek évente felül kell vizsgálni a bérleti díját és utoljára talán januárjában történt meg. A jelenlegi díjszabás óta változatlan, most is ezt javasoltuk egy-két megkeresés után az derült ki, hogy még mindig kicsit magasabb, mint a piaci ár. Romanek Etelka polgármester: Köszönöm szépen! Az előterjesztést véleményezte a Pénzügyi Ellenőrző és Tulajdonosi Bizottság. Kérem a bizottság álláspontját. 16

17 Sasvári Viktor képviselő: Köszönöm a szót! A Pénzügyi Ellenőrző és Tulajdonosi Bizottság elfogadásra javasolja. Romanek Etelka polgármester: A határozati javaslatnak az a lényege, hogy az eddigi díjak megtartását javasoljuk, tehát nem akarunk emelni. Romanek Etelka polgármester: Szavazásra tette fel 357/2016 os számú előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot. A Képviselő-testület 12 igen szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete 481/2016. (IX.01.) önkormányzati határozata Esztergom Város Önkormányzata tulajdonában lévő kivett, beépítetlen területek, valamint a mezőgazdasági célú hasznosítású ingatlanok bérleti díjának felülvizsgálata Esztergom Város Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a haszonbérleti díj mértékét szeptember 1-jétől külterületi ingatlanokra 5000 m 2 alatt bruttó 10 Ft/m 2 /év, 5000 m 2 felett bruttó 5 Ft/m 2 /év, zártkerti ingatlanokra bruttó 10 Ft/m 2/ év, belterületi ingatlanokra bruttó 20 Ft/m 2/ év, nem mezőgazdasági célú hasznosítás esetén bruttó 20 Ft/m 2/ hó összegben határozza meg. Haszonbérleti szerződés határozott időre, maximum 5 évre köthető, a bérbe vett ingatlanon a bérbevevő építményt nem helyezhet el és más beruházást nem eszközölhet. Felelős: Romanek Etelka Határidő: azonnal 7. Napirendi pont Hozzájárulás kamionparkoló használatához Csepy Zoltán részére Romanek Etelka polgármester: Felkérem Szabó Csabát, az előterjesztést röviden ismertesse! Szabó Csaba Vagyongazdálkodási Csoport csoportvezetője: Köszönöm szépen a szót! Szeptember 10-i 8 órától 18 óráig tartó rendezvényről lenne szó. Csepy Zoltán kérelmező Szent Albin Civil Társaság nevében nyújtotta be erre a napra egy ingyenes használatra vonatkozó kérést, melyben ezen a rendezvényen a Vaszary Kolos Kórház Gyermekosztályának szeretnének gyűjteni újraélesztő asztalt. A kamionparkoló használatát azért kellett behoznunk, mert térítésmentesen szeretnék használni ezzel párhuzamosan ugyanezen a napon, ugyanebben az időtartamban szeretnék lezárni a Mátyás Király utcának a kamionparkoló melletti szakaszát, mely nemcsak önkormányzati hatáskör, ezért van a határozati javaslatban, hogy mindenféleképpen meg kell oldania a rendezvényszervezőknek, hogy az érintett tulajdonosokkal egyeztetniük kell és a hatósági hozzájárulásokat be kell szerezni, illetve biztonságosan és feltűnő módon kell a lezárást megtenni. Köszönöm szépen! 17

18 Romanek Etelka polgármester: Köszönöm szépen! Az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi Ellenőrző és Tulajdonosi Bizottság, szeretném kérni az álláspontot. Sasvári Viktor képviselő: Köszönöm a szót! A Pénzügyi Ellenőrző és Tulajdonosi Bizottság természetesen hozzájárul a kamionparkoló használatához. Romanek Etelka polgármester: Szeretném kérdezni, kívánnak-e hozzászólni? Amennyiben nem, akkor kérem, döntsünk a kamionparkoló ingyenes használatba adásáról. Romanek Etelka polgármester: Szavazásra tette fel 343/2016 os számú előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot. A Képviselő-testület 12 igen szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete 482/2016. (IX.01.) önkormányzati határozata Hozzájárulás kamionparkoló használatához Csepy Zoltán részére 1. Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy hozzájárulását adja, hogy én 8:00-tól 18-ig az Autóversenyzők az Esztergomi Gyermekkórházért rendezvény alatt a szervezők ingyenesen használhatják a kamionparkolót. Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy hozzájárulását adja, hogy én 07:00-tól 18:00-ig a Mátyás király utca Tesco gazdasági bejáratánál található helyrajzi számú árok és a Praktiker áruház mellett a 18200/39 helyrajzi számú közút által határolt szakaszának használatához az alábbi feltételekkel: a.) a lezárással érintett útszakaszon található ingatlan tulajdonosok hozzájárulásának beszerzése. b.) a hatóságok hozzájárulásának beszerzése (rendőrség, mentők, katasztrófavédelem). c.) az érintett útszakasz biztonságos és szakmailag megfelelő lezárásának biztosítása, és annak figyelmeztető kitáblázása a bevezető útszakaszokon. 2. Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete felhatalmazza a polgármestert a tulajdonosi hozzájáruló nyilatkozat aláírására. Felelős: Romanek Etelka polgármester Határidő: döntést követően azonnal 8. Napirendi pont A 438/2016. (VII.29.) öh. határozat módosítása faház értékesítés vevő nevének változása Romanek Etelka polgármester: Felkérem Szabó Csabát, az előterjesztést röviden ismertesse! Szabó Csaba Vagyongazdálkodási Csoport csoportvezetője: Köszönöm szépen a szót! 18

19 Valóban semmi más nem történt, ez egy adminisztratív kérés volt a vevő részéről, amit magánszemélyként igényelt, azt szeretné a cégében érvényesíteni, és mivel nyilvános kiírás volt, illetve a Képviselő-testület előtt volt a döntés, ezért kellett visszahozni, hogy ezt átírhassam. Romanek Etelka polgármester: Köszönöm szépen! Megtárgyalta a Pénzügyi Ellenőrző és Tulajdonosi Bizottság. Szeretném a bizottság álláspontját kérni. Sasvári Viktor képviselő: Köszönöm a szót! A Pénzügyi Ellenőrző és Tulajdonosi Bizottság elfogadásra javasolja. Romanek Etelka polgármester: Szeretném kérdezni, kívánnak-e hozzászólni? Amennyiben nem, akkor kérem, a határozat módosításáról döntsünk. Romanek Etelka polgármester: Szavazásra tette fel 356/2016 os számú előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot. A Képviselő-testület 12 igen szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete 483/2016. (IX.01.) önkormányzati határozata A 438/2016. (VII.29.) önkormányzati határozat módosítása faház értékesítés vevő nevének változása 1. Esztergom Város Önkormányzata Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a 438/2016. (VII.29.) sz. határozatát az alábbiak szerint módosítja: A határozatban szereplő Tóth Zsolt Tamás (2500 Esztergom, Besze János u. 7.) részére értékesíti rész törlésre kerül, helyébe a KER-CLASSIC BT. (2500 Esztergom, Dorogi u. 4., adószám: , képviseli: Tóth Kitti) részére értékesíti szövegrész kerül. A határozat módosítással nem érintett része változatlanul hatályban marad. 2. A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert az 1. pontban foglaltak szerinti adásvételi szerződés megkötésére. Felelős: Romanek Etelka polgármester Határidő: a döntést követő 30 napon belül 9. Napirendi pont Döntés a Fokról-Fokra a Fogyatékos Gyermekek Neveléséért és Oktatásáért Alapítvány támogatásáról Romanek Etelka polgármester: Felkérem az előterjesztés készítőjét Engelbrecht Lászlót az előterjesztés ismertetésére. Engelbrecht László Polgármesteri Kabinet munkatársa: Köszönöm a szót! Tisztelt Polgármester Asszony! Tisztelt Képviselő-testület! Az Esztergomi Montágh EGYMI Iskola Fokról-Fokra a Fogyatékos Gyermekek Neveléséért és Oktatásáért Alapítvány lett nyertese a Tesco Zrt.,,önválasz mi segítünk pályázatának, több mint tizenkilencezer szavazattal. Az úgynevezett,,hegyen, Völgyön szabadidős programhoz a lakosság hathatós támogatásával 19

20 Ft támogatást nyertek, ezt az összeget az általános iskolai tanulók egy napos, illetve szakiskolai tanulók háromnapos kirándulásához használják fel. A jelen támogatást a szakiskolás negyven fő tanulók három napos kirándulásra használhatják, melyet Észak- Magyarországra szerveznek. Ennek a kirándulásnak a teljes összege Ft és az önkormányzattól, illetve a Képviselő-testülettől Ft támogatást kérnek. Tudni kell, hogy az alapítvány nagyrészt halmozottan hátrányos helyzetű gyermekeket támogat és most a tanév kezdetén sokszor nehéz feladatot ró a szülőkre, a tanév kezdet, illetve ennek a kirándulásnak a támogatása is. Romanek Etelka polgármester: Köszönöm szépen a tájékoztatást! Az előterjesztést megtárgyalta az Idegenforgalmi és Kulturális Bizottság, kérem a bizottság álláspontját. Meszes Balázs képviselő: Köszönöm szépen! Valóban a bizottságunk megtárgyalta és javasolja a Ft-os támogatást odaítélését. Köszönöm! Romanek Etelka polgármester: Szeretném kérdezni, hogy kívánnak-e az előterjesztéshez hozzászólni? Amennyiben nem, kérem, döntsünk a,,fokról Fokra Alapítvány támogatásáról. Romanek Etelka polgármester: Szavazásra tette fel 360/2016 os számú előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot. A Képviselő-testület 12 igen szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete 484/2016. (IX.01.) önkormányzati határozata Döntés a Fokról-Fokra a Fogyatékos Gyermekek Neveléséért és Oktatásáért Alapítvány támogatásáról 1. Esztergom Város Önkormányzata Képviselő-testülete úgy dönt, hogy támogatja a Fokról Fokra a Fogyatékos Gyermekek Neveléséért és Oktatásáért Alapítvány (cím: 2500 Esztergom, Dobogókői út 29.; adószám: ; képviseli: Batyikné Csőke Ágnes Erzsébet, az alapítvány kuratóriumi elnöke) a hátrányos helyzetű szakiskolai tanulók többnapos országjáró kirándulásának megvalósítására benyújtott kérelmét ,-Ft-tal. 2. A Képviselő-testület felhatalmazza a Polgármestert az 1. pontban szereplő részben vállaltakkal kapcsolatos megállapodás aláírására. 3. Az 1. pontban foglalt kötelezettségvállalás fedezete Esztergom Város Önkormányzata évi költségvetéséről és a végrehajtás szabályairól szóló szóló 4/2016. (II. 12.) ör. rendelet 2/E. Számú melléklet ö7. Egyéb kulturális támogatások sora. Felelős: Romanek Etelka polgármester Határidő: azonnal Romanek Etelka polgármester: Nyíri Attila képviselő ügyrendben kér szót. Nyíri Attila képviselő: Köszönöm szépen a szót! Azt szeretném megkérdezni, menetközben látom, hogy a tizenötös rendes meghívóban a,,döntés egyes önkormányzati határozatok végrehajtásáról semmit mondó, de tekintsünk el ettől a ténytől. A tizenötös napirendi pont zárt ülésre van aposztrofálva, ugyan akkor a kiküldött előterjesztés nyílt ülésen tárgyalandó, 20

21 akkor most ezzel mi a helyzet, egyébként a piac a témája. Most akkor nyílt ülésen, vagy zárt ülésen tárgyaljuk? Romanek Etelka polgármester: Zárt ülésként fogadta el a Képviselő-testület ezt a napirendi pontot. 10. Napirendi pont Javaslat az Esztergom, Bástya Parkoló burkolattal történő ellátására és a terület díjfizetési övezetének megszüntetésére Romanek Etelka polgármester: Az előterjesztésben szerepel, hogy korábban a Képviselőtestület döntött arról, hogy ez a terület december 31-ig ingyenes, tehát a díjfizetési övezetből kikerül. legfeljebb a parkoló szilárd burkolattal való ellátásáig. Ez a terület jelenleg murvás burkolattal van ellátva, áldatlan állapotok vannak, folyamatosan javításra szorul. A gépjárművek biztonságos megállása is néha időnként veszélyeztetve van, vagy por van, vagy sár. Indokolt a terület szilárd burkolattal történő ellátása, melyre az előkészületek megtörténtek és az árajánlat alapján legalább Ft+Áfa költségbe fog kerülni a vízszintes felületek rendezése. Miután mindvégig az ingyenes parkolást képviselem a Képviselő-testületben, ezért az előterjesztés úgy szól, hogy a szilárdburkolattal történő átépítésről döntsön a Képviselő-testület, és ne kerüljön a várakozási díjfizetési övezetbe, ez az én előterjesztésemnek a lényege. Szeretném kérni az osztályvezető urat, szíveskedjék kiegészíteni az általam elmondottakat. Pacz János Városfejlesztési Osztály osztályvezetője: Tisztelt Polgármester Asszony! Tisztelt Képviselő-testület! Tudjuk, hogy milyen állapotban van a Bástyaparkoló. Sokkal jobb lenne, ha a várakozási területnek hívnánk. Az a munka, amire árajánlatot adott a kivitelező, ennek az áldatlan állapotnak a megoldását jelenti és plusz szilárdburkolattal lesz ellátva, de ha igazán parkoló területté kívánjuk nyilvánítani, akkor ezt meg kellene, hogy előzze egy tervezési folyamat, zárt csapadékvíz elvezetést kellene kiépíteni olajfogóval, homokfogóval, megfelelő parkoló számonként ültetni kellene fákat. A jelenlegi megoldás a felszíni vízelvezetés lenne lejtés viszonyokkal. A Bajcsy Zsilinszky utca felé és az Aradi Vértanuk utca felé víznyelők vannak, azokat kitisztítanánk és nem kellene földmunkával hosszú időn keresztül a kivitelezési munkát végezni, viszont kulturált körülmények között tudnának a gépjárművezetők parkolni. Az ingyenesség pedig a város központjába mindenképpen javasolt. Romanek Etelka polgármester: Köszönöm a kiegészítést! Szeretném Aljegyző Urat megkérdezni, hogy a hatályos jogszabályok szerint, ha szilárd burkolattal történő burkolás megtörténik, akkor tekinthető-e parkolónak ez a terület? dr. Sarkantyu Lajos Adrián aljegyző: Köszönöm szépen a szót! Ahogy osztályvezető Úr is elmondta nem. Ennek rengeteg sok egyéb feltétele van, a felfestés, a fák ültetése, az olajfogó, a vízelvezetés megoldása, tehát ez még ebben az esetben nem minősül annak. Úgy szól a rendeletünk, hogy amint szilárd burkolattal ellátjuk abban a pillanatban díjfizetőssé válna, arra tesz javaslatot Polgármester Asszony, hogy a szilárd burkolat, ha megtörténik, akkor ne kerüljön díjfizetési övezetbe. dr. Szerencsés Gergely István képviselő: Köszönöm a szót Polgármester Asszony! Annyit szeretnék csak kérni, hogy korábban jeleztem Polgármester Asszonynak is és válaszában 21