9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez. Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Átírás

1 9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Állami Számvevőszék 1052 Budapest, Apáczai Csere János u A közbeszerzés tárgya és mennyisége: Az Állami Számvevőszék részére ellenőrzési tevékenység ellátása 2014 évben; keretmegállapodás felső értéke: nettó eft.- 3. A választott eljárás fajtája: Hirdetmény közzétételével indult, keretmegállapodásos eljárás, nemzeti rezsim 4.* Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: - 5.* Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra, illetőleg az időszakos előzetes tájékoztatóra és közzétételének napja: - 6. Hivatkozás az eljárást megindító, illetőleg meghirdető hirdetményre (felhívásra) és közzétételének/megküldésének napja: KÉ-20205/2013., a) Eredményes volt-e az eljárás: Igen b)* Eredménytelen eljárás esetén az eredménytelenség indoka, valamint a Kbt. 76. (1) bekezdés d) pontja szerinti eredménytelenségi esetben a közbeszerzésre tervezett anyagi fedezet összege, és annak megadása, hogy az mikor és milyen okból került elvonásra, átcsoportosításra: - c) Az eredménytelen eljárást követően indul-e új eljárás: - 8. A benyújtott ajánlatok száma (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): Beérkezett ajánlatok száma valamennyi ajánlati részre vonatkozóan: 43 db 9. a) Az érvényes ajánlatot tevők neve, címe, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak részszempontjai szerinti tartalmi eleme, illetőleg elemei (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): Tatár Zsuzsanna 2094 Nagykovácsi, Szent Flórián u. 32. Ajánlati ár: nettó Ft East-Audit ZRt Debrecen, Széchenyi u. 15. Ajánlati ár: nettó Ft Signator-Audit Kft Veszprém, Radnóti tér 2. Ajánlati ár: nettó Ft Szatvári Auditor Kft Nyíregyháza, Borostyán u. 1. Ajánlati ár: nettó Ft Szakál Pálné ev Szeged, Talicska utca 4. Ajánlati ár: nettó Ft Audit Service Kft Budapest, Bimbó út 3., mfsz. 5.

2 Ajánlati ár: nettó Ft Prudent-Audit Kft PILIS, Jókai Mór utca 1/B. Gáspárné Farkas Ágota e.v Szombathely, Éhen Gyula tér 3.1/4. KONTO-ROLL AUDIT Kft Budapest, Somlói út 6/B. Ajánlati ár: nettó Ft Váradiné Jassó Mariann e.v Budapest Lidérc utca 27. Ajánlati ár: nettó Ft CONSULTATIO Kft Budapest, Zugligeti út 6. Ajánlati ár: nettó Ft Gyula-Audit Kft Gyula, Károly Róbert u. 11/3. Nagy Györgyi 1132 Budapest, Victor Hugo u ZPE Könyvvizsgáló Kft. és Zelenákné Poór Erzsébet, mint közös ajánlattevők 4025 Debrecen, Piac u. 75. Jeszenkovits Tamás e.v Budapest,Gellérthegy u. 28. Ajánlati ár: nettó Ft Kiss Péter 5000 Szolnok Bercsényi út 28 II/24. Ajánlati ár: nettó Ft ABAKUSZ-ADÓ Könyvvizsgáló Kft Debrecen, Kerekes Ferenc u. 49. Ajánlati ár: nettó Ft Dr. Tóthné Szémán Anna e.v Budapest, Kicsi u. 2. ¾.

3 Varga Könyvelési Bt Budapest Czimra Gyula u 14. Ajánlati ár: Ft I.K.SZ. 98 Kft Debrecen, Doberdó u. 26. All-ready Kft Gyula, Mátyás király u. 31/1. Mátyus Mária Irén e.v Szolnok Táncsics M.utca 3. fsz.3. Ajánlati ár: nettó Ft Dr. Tóthné Frisch Anita 9700 Szombathely, Szily János u. 18/b. II./5. KRISTÁLY-AUDIT Kft Szekszárd, Tinódi u. 5. Pálffy Imre Péter 2092 Budakeszi, Hajós u hrsz. Ajánlati ár: nettó Ft GM-AUDIT Kft Cserszegtomaj, Balaton utca 16. Ajánlati ár: nettó Ft PRECONT Kft Pécs, Klimó György utca 17. Ajánlati ár: nettó Ft Ernst & Young Kft Budapest, Váci út 20. Ajánlati ár: nettó Ft C.C. AUDIT Kft Budapest Fogarasi út 58. OPTICASH Kft Budapest, Nagybányai út 92.

4 AUDITOR SZOLNOK Kft Szolnok, Óvoda u. 2. Prim-Audit 2005 Kft Budapest, Apáczai Csere János u. 11. Moore Stephens K-E-S Audit Kft Budapest, Báthori utca 20. III/1. Ajánlati ár: nettó Ft KONTORG-AUDIT Kft. Budapest,1032 Bécsi út 213 V/29. Filipszki Mihályné Budapest Eperjes utca 86. Ajánlati ár: nettó Ft Várady Könyvvizsgáló Kft Pécs, Szaturnusz u. 11. MBI Könyvvizsgáló Kft Salgótarján, Pécskő u. 40. Ajánlati ár: nettó Ft KOLBE Könyvvizsgáló Kft. vezető közös ajánlattevő 1137 Budapest, Szent István park 14. Ajánlati ár: nettó Ft Alkalmasság indoklása: az ajánlatok megfelelnek a Kbt., ill. a Dokumentáció előírásainak b)** Az a) pont szerinti ajánlatok értékelése a következő táblázatba foglalva (részajánlattételi lehetőség esetén részenként): - c)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén az értékelés során adható pontszám alsó és felső határának megadása: - d)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak a módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: Ajánlattevő: Alivio Kiadó Kft. címe/székhelye: 2000 Szentendre, Kálvária út 40.

5 Az érvénytelenség indoka: Az ajánlattételi határidő lejárta előtt ajánlatot nyújtott be az Alivio Kiadó Kft. (2000 Szentendre, Kálvária út 40), amely gazdasági szereplő az eljárás során ajánlati dokumentációt nem igénylő szervezet. Az ajánlatot önállóan, nem az eljárásban felkért valamely ajánlattevővel közösen nyújtotta be. Az ajánlatkérő az eljárást kezdeményező felhívás V.3.2. pontjában úgy rendelkezett, hogy a dokumentáció megvásárlása, átvétele vagy elektronikus úton történő elérése az eljárásban való részvétel feltétele. A dokumentáció írható változatának elektronikus levélben történő igénylése az érvényes ajánlattétel feltétele volt. A kötelező igénylés módjaként meghatározásra került, hogy azt elektronikus levélben kellett igényelni a kozbeszerzes@asz.hu funkcionális címen, amelyre való beérkezését követően az ajánlatkérő haladéktalanul, de legkésőbb két munkanapon belül elektronikus levél formájában megküldte az azt íly módon igénylő gazdasági szereplők részére. Az Alivio Kiadó Kft. az ajánlati dokumentáció írható változatát elektronikus levélben nem igényelte. A Kbt. 74. (1) bekezdése e) pontja értelmében az ajánlat érvénytelen, ha egyéb módon nem felel meg az ajánlati, ajánlattételi vagy részvételi felhívásban és a dokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, ide nem értve a részvételi jelentkezések és az ajánlatok ajánlatkérő által előírt formai követelményeit; Fentiek alapján az Alivio Kiadó Kft. ajánlata érvénytelen. Ajánlattevő: icont 2000 Kft. címe/székhelye: 1063 Budapest, Szinyei Merse u. 26. Az érvénytelenség indoka: Az ajánlattételi határidő lejárta előtt ajánlatot nyújtott be az icont 2000 Kft. (1063 Budapest, Szinyei Merse u. 26), amely gazdasági szereplő az eljárás során ajánlati dokumentációt nem igénylő szervezet. Az ajánlatot önállóan, nem az eljárásban felkért valamely ajánlattevővel közösen nyújtotta be. Az ajánlatkérő az eljárást kezdeményező felhívás V.3.2. pontjában úgy rendelkezett, hogy a dokumentáció megvásárlása, átvétele vagy elektronikus úton történő elérése az eljárásban való részvétel feltétele. A dokumentáció írható változatának elektronikus levélben történő igénylése az érvényes ajánlattétel feltétele volt. A kötelező igénylés módjaként meghatározásra került, hogy azt elektronikus levélben kellett igényelni a kozbeszerzes@asz.hu funkcionális címen, amelyre való beérkezését követően az ajánlatkérő haladéktalanul, de legkésőbb két munkanapon belül elektronikus levél formájában megküldte az azt íly módon igénylő gazdasági szereplők részére. Az icont 2000 Kft. az ajánlati dokumentáció írható változatát elektronikus levélben nem igényelte. A Kbt. 74. (1) bekezdése e) pontja értelmében az ajánlat érvénytelen, ha egyéb módon nem felel meg az ajánlati, ajánlattételi vagy részvételi felhívásban és a dokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, ide nem értve a részvételi jelentkezések és az ajánlatok ajánlatkérő által előírt formai követelményeit; Fentiek alapján az icont 2000 Kft. ajánlata érvénytelen. Ajánlattevő: HOTEL-CONTROLL Kft. címe/székhelye: 1029 Budapest, Dombos utca 21.

6 Az érvénytelenség indoka: Tárgyi, KÉ-20205/2013. számon indult keretmegállapodásos eljárásban az ajánlattételi határidő december 2-án, órakor lejárt december 4-én 14 órakor postai küldeményben érkezett meg Ajánlatkérő székhelyére a HOTEL-CONTROLL Kft. ajánlata, sérülésmentes, bontatlan csomagolásban. A Kbt. 61. (1) bekezdése alapján amennyiben az ajánlatkérő papír alapú ajánlatok (részvételi jelentkezések) benyújtását írja elő, az ajánlatot egy papír alapú példányban, írásban és zártan, az ajánlati, ajánlattételi felhívásban megadott címre közvetlenül vagy postai úton kell benyújtani az ajánlattételi, határidő lejártáig. A Kbt. 74. (1) a) pontja értelmében az ajánlat érvénytelen, ha azt az ajánlattételi határidő lejárta után nyújtották be. Fentiek alapján a HOTEL-CONTROL Kft. ajánlata érvénytelen. Ajánlattevő: Prognózis 97 Kft. címe/székhelye: 9700 Szombathely, Vajdahunyad tér 9. Az érvénytelenség indoka: A Prognózis 97 Kft. ajánlatban, mely összefűzés nélkül érkezett be, 2 db felolvasó lap található, cégszerűen aláírva, két különböző ajánlati árral, az egyik nettó Ft+ÁFA, a másik nettó Ft+ÁFA. Az elektronikus adathordozón (CD-n), szkennelt változatban 1 db felolvasó lap található, nettó Ft+ÁFA összeggel. Az ajánlatkérő az eljárást kezdeményező felhívás V.4.5. pontjában írta elő, hogy amennyiben az írott és az elektronikus példányok tartalma között eltérés van, az eredeti írott példány az irányadó. A Kbt. az alábbi szabályozásokat teszi a leírt körülményekkel összefüggésbe hozhatóan: 67. (1) Az ajánlatkérő köteles az összes ajánlattevő, valamint részvételre jelentkező számára azonos feltételekkel biztosítani a hiánypótlás lehetőségét, valamint az ajánlatokban vagy részvételi jelentkezésekben található, nem egyértelmű kijelentések, nyilatkozatok, igazolások tartalmának tisztázása érdekében az ajánlattevőktől vagy részvételre jelentkezőktől felvilágosítást kérni. (3) A hiányok pótlása - melynek során az ajánlatban vagy részvételi jelentkezésben szereplő iratokat módosítani és kiegészíteni is lehet - csak arra irányulhat, hogy az ajánlat vagy részvételi jelentkezés megfeleljen az ajánlati, részvételi, illetve ajánlattételi felhívás, a dokumentáció vagy a jogszabályok előírásainak. A hiánypótlás során a 26. nem megfelelő alkalmazása esetén az ajánlatban vagy több szakaszból álló eljárásban a részvételi jelentkezésben alvállalkozóként megjelölt gazdasági szereplő közös ajánlattevőnek vagy több szakaszból álló eljárásban kizárólag a részvételi szakaszban közös részvételre jelentkezőnek minősíthető. (7) A hiánypótlás vagy a felvilágosítás megadása nem járhat: a) a 2. (1)-(4) bekezdésében foglalt alapelvek sérelmével vagy b) az ajánlati kötöttség megsértésével, azaz a beszerzés tárgyára vagy a szerződés feltételeire adott tartalmi ajánlat (a továbbiakban: szakmai ajánlat) módosításával. (8) A (7) bekezdés b) pontjától eltérően a hiánypótlás vagy felvilágosítás megadása során javítható az ajánlatban előforduló olyan nem jelentős, egyedi részletkérdésre vonatkozó hiba, amelynek változása a teljes ajánlati árat vagy annak értékelés alá eső részösszegét, az ajánlattevők közötti verseny eredményét és az értékeléskor [63. (4) bekezdése] kialakuló sorrendet nem befolyásolja. Fenti szabályozásra tekintettel megállapítható, hogy az ajánlattételi hiba hiánypótlás, vagy felvilágosítás-adás körébe nem vonható, mivel a hiba hiánypótlás keretében történő

7 megváltoztatása, vagy felvilágosítás keretében történő tisztázása az értékeléskor kialakuló sorrendet befolyásolná. A Kbt. 74. (1) bekezdése e) pontja értelmében az ajánlat érvénytelen, ha egyéb módon nem felel meg az ajánlati, ajánlattételi vagy részvételi felhívásban és a dokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, ide nem értve a részvételi jelentkezések és az ajánlatok ajánlatkérő által előírt formai követelményeit. Fentiek alapján a Prognózis 97 Kft. ajánlata érvénytelen. Ajánlattevő: MINIT Kft. címe/székhelye: 1137 Bp., Szent Istvan park 14., 1/3. Az érvénytelenség indoka: A MINIT Kft. az arra rendelkezésre álló határidő lejárta előtt nem élt hiánypótlási lehetőségével, hiánypótlást nem nyújtott be. Ajánlata nem felel meg a évi CVIII. törvényben, valamint az eljárást kezdeményező ajánlati felhívásban és dokumentációban meghatározott formai és tartalmi feltételeknek, továbbá az ajánlattevő nem igazolta a szerződés teljesítéséhez szükséges alkalmassági feltételeket sem. Ezért a Kbt. 74. (1) d) és e) pontjai alapján az ajánlat érvénytelen. Ajánlattevő: INTERAUDITOR Neuner, Henzl, Honti Tanácsadó Kft. címe/székhelye: 1125 Budapest, Szilágyi Erzsébet fasor 22/A. II. em. Az érvénytelenség indoka: Az INTERAUDITOR Neuner, Henzl, Honti Tanácsadó Kft. az arra rendelkezésre álló határidő lejárta előtt nem élt hiánypótlási lehetőségével, hiánypótlást nem nyújtott be. Ajánlata nem felel meg a évi CVIII. törvényben, valamint az eljárást kezdeményező ajánlati felhívásban és dokumentációban meghatározott formai és tartalmi feltételeknek. Ezért a Kbt. 74. (1) e) pontja alapján az ajánlat érvénytelen. 11. a) Eredményes eljárás esetén a nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai; Azon ajánlattevők sorrendje, akikkel az Ajánlatkérő az eljárás eredményeképpen, a keretmegállapodást megköti: 1. Filipszki Mihályné Budapest Eperjes utca 86. Ajánlati ár: nettó Ft 2. Szakál Pálné ev Szeged, Talicska utca 4. Ajánlati ár: nettó Ft 3. Pálffy Imre Péter 2092 Budakeszi, Hajós u hrsz. Ajánlati ár: nettó Ft

8 4. Tatár Zsuzsanna 2094 Nagykovácsi, Szent Flórián u. 32. Ajánlati ár: nettó Ft 5. KOLBE Könyvvizsgáló Kft. vezető közös ajánlattevő 1137 Budapest, Szent István park 14. Ajánlati ár: nettó Ft 6. Kiss Péter 5000 Szolnok Bercsényi út 28 II/24. Ajánlati ár: nettó Ft 7. Váradiné Jassó Mariann e.v Budapest Lidérc utca 27. Ajánlati ár: nettó Ft 8. East-Audit ZRt Debrecen, Széchenyi u. 15. Ajánlati ár: nettó Ft eljárás során igazolták: 4 fő 9. Jeszenkovits Tamás e.v Budapest, Gellérthegy u. 28. Ajánlati ár: nettó Ft 10. ABAKUSZ-ADÓ Könyvvizsgáló Kft Debrecen, Kerekes Ferenc u. 49. Ajánlati ár: nettó Ft 11. Gyula-Audit Kft Gyula, Károly Róbert u. 11/3.

9 12. C.C. AUDIT Kft Budapest Fogarasi út 58. eljárás során igazolták: 9 fő 13. Varga Könyvelési Bt Budapest Czimra Gyula u 14. Ajánlati ár: Ft 14. Nagy Györgyi 1132 Budapest, Victor Hugo u Gáspárné Farkas Ágota e.v Szombathely, Éhen Gyula tér 3.1/ Prudent-Audit Kft PILIS, Jókai Mór utca 1/B. 17. ZPE Könyvvizsgáló Kft. és Zelenákné Poór Erzsébet, mint közös ajánlattevők 4025 Debrecen, Piac u KRISTÁLY-AUDIT Kft Szekszárd, Tinódi u Várady Könyvvizsgáló Kft Pécs, Szaturnusz u Dr. Tóthné Frisch Anita

10 9700 Szombathely, Szily János u. 18/b. II./5. eljárás során igazolták: 1fő 21. Prim-Audit 2005 Kft Budapest, Apáczai Csere János u Dr. Tóthné Szémán Anna e.v Budapest, Kicsi u. 2. ¾. eljárás során igazolták: 1fő 23. A KONTORG-AUDIT Kft. Budapest,1032 Bécsi út 213 V/ All-ready Kft Gyula, Mátyás király u. 31/ I.K.SZ. 98 Kft Debrecen, Doberdó u. 26. eljárás során igazolták: 4 fő 26. AUDITOR SZOLNOK Kft Szolnok, Óvoda u OPTICASH Kft Budapest, Nagybányai út 92. eljárás során igazolták: 3 fő 28. Szatvári Auditor Kft Nyíregyháza, Borostyán u. 1. Ajánlati ár: nettó Ft

11 29. Audit Service Kft Budapest, Bimbó út 3., mfsz. 5. Ajánlati ár: nettó Ft eljárás során igazolták: 4 fő 30. PRECONT Kft Pécs, Klimó György utca 17. Ajánlati ár: nettó Ft 31. Mátyus Mária Irén e.v Szolnok Táncsics M.utca 3. fsz.3. Ajánlati ár: nettó Ft 32. Moore Stephens K-E-S Audit Kft Budapest, Báthori utca 20. III/1. Ajánlati ár: nettó Ft eljárás során igazolták: 5 fő 33. KONTO-ROLL AUDIT Kft Budapest, Somlói út 6/B. Ajánlati ár: nettó Ft 34. GM-AUDIT Kft Cserszegtomaj, Balaton utca 16. Ajánlati ár: nettó Ft 35. Signator-Audit Kft Veszprém, Radnóti tér 2. Ajánlati ár: nettó Ft 36. MBI Könyvvizsgáló Kft Salgótarján, Pécskő u. 40. Ajánlati ár: nettó Ft

12 37. Ernst & Young Kft Budapest, Váci út 20. Ajánlati ár: nettó Ft eljárás során igazolták: 5 fő 38. CONSULTATIO Kft Budapest, Zugligeti út 6. Ajánlati ár: nettó Ft eljárás során igazolták: 4 fő Indoklás: legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatás, mint előre meghatározott bírálati szempont szerint sorba rendezett, érvényes ajánlatok, amelyek száma nem éri el az eljárást megindító ajánlati felhívásban meghatározott keretszámot, mely: 40 b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: * A közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: - b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: - 13.* A 12. pont szerinti rész(ek) tekintetében a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k), valamint a közbeszerzésnek az a százalékos aránya, amelynek teljesítésében a megjelölt alvállalkozók közre fognak működni: - a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: - b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: * Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek, és azon alkalmassági követelmények megjelölése, amelyek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrásaira (is) támaszkodik: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: - b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: a) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt (6) bekezdés] kezdőnapja: b) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt (6) bekezdés] utolsó napja: Az összegezés elkészítésének időpontja: Az összegezés megküldésének időpontja: * Az összegezés módosításának indoka: - 19.* Az összegezés módosításának időpontja: *A módosított összegezés megküldésének időpontja: * Az összegezés javításának indoka: * Az összegezés javításának időpontja: * A javított összegezés megküldésének időpontja: - 24.* Egyéb információk: - A *-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az abban foglalt eset fennáll. A **-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az ajánlatkérő az összességében legelőnyösebb ajánlat elbírálási szempontot alkalmazta.