J E G Y Z Ő K Ö N Y V

Átírás

1 J E G Y Z Ő K Ö N Y V VÁROSSTRATÉGIAI ÉS VÁROSMARKETING BIZOTTSÁGA január 21-én 10,00 órai kezdettel megtartott rendes nyilvános üléséről Az ülés helye: VMJV Polgármesteri Hivatalának (Veszprém, Óváros tér 9.) Komjáthy terme. Jelen vannak: Hegedűs Barbara Némethné Károlyi Jolán Csapó Viktor Dr. Sebestyén József Tóth Györgyi Gerstmár Ferenc a Bizottság elnöke a Bizottság alelnöke a Bizottság tagja a Bizottság tagja a Bizottság tagja a Bizottság tagja A Bizottsági ülésen részt vettek: Némedi Lajos alpolgármester Kovács Zoltán irodavezető Józsa Tamás irodavezető Horváth Gábor főépítész dr. Dancs Judit csoportvezető Józan György csoportvezető Jani Péter ügyintéző Böde Gábor ügyintéző Reményi Tamás ügyintéző Francia Ferenc VKSZ Zrt. Városüzemeltetési igazgató Krápicz Anita Fehérvári és Fekete Kft. tervező Doszpot József Beszt Kft. ügyvezető Szentkuti Kiss Gábor Investment Kft. tervező Horváth László Investment Kft. tervező Hegedűs Barbara, a Bizottság elnöke: Köszöntötte a Bizottság tagjait, a meghívott vendégeket és a Hivatal jelen lévő munkatársait. Megállapította, hogy a Bizottság 7 tagjából 5 tag jelen van, így a Bizottság határozatképes. Mihályi Balázs bizottsági tag előzetesen jelezte távollétét, illetve Dr. Sebestyén József egy pár perc késéssel érkezik majd az ülésre. Napirend előtt tárgyalták a lejárt határidejű határozatokról szóló jelentést. Mivel a jelentéshez

2 hozzászólás, kérdés illetve vélemény nem érkezett, szavazásra bocsátotta a lejárt határidejű határozatokról szóló jelentést. Megállapította, hogy a Városstratégiai és Városmarketing Bizottság jelenlévő 5 tagja 5 igen szavazattal meghozta a következő határozatot: HATÁROZATI JAVASLAT 1/2016. (I. 21.) határozata a lejárt határidejű határozatokról Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Városstratégiai és Városmarketing Bizottsága a 110/2015.(VI.18.), 150/2015. (X.22.), 163/2015. (XII.10.), 179/2015. (XII.10.), 180/2015. (XII.10.) határozatainak végrehajtásáról szóló jelentést tudomásul veszi. Hegedűs Barbara, a Bizottság elnöke: Elmondta, hogy egy kérés érkezett a napirendek sorrendjével kapcsolatban. Javasolta, hogy a 6-os napirend tárgyalását vegyék előre. Szavazásra bocsátotta az elmondottakkal módosított napirendet. Megállapította, hogy a Városstratégiai és Városmarketing Bizottság jelenlévő 5 tagja 5 igen szavazattal meghozta a következő határozatot: 2/2016. (I. 21.) határozata a január 21-i ülésének napirendjéről Városmarketing Bizottsága az elnök előterjesztése alapján a január 21-i ülés napirendjét az alábbiak szerint fogadja el: Napirend: 1. Döntés Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata és a VKSZ Veszprém Közüzemi Szolgáltató Zrt. között létrejövő parkolási megállapodásról Némedi Lajos alpolgármester 2. A reklámok, reklámberendezések, hirdetmények és hirdetőberendezések elhelyezkedésének szabályairól szóló 11/2013. (III.29) önkormányzati rendelet módosítása Horváth Gábor főépítész 2

3 3. Döntés a Jutasi út melletti 2368/10 hrsz-ú sportközpont (Vasas-pálya) ingatlan fejlesztése tárgyú megállapodás megkötéséről és a fejlesztéshez szükséges hozzájárulásról 4. Társadalmi konzultáció lefolytatása a 2020-ig terjedő városfejlesztési nagyberuházásokról 5. Javaslat az Otthon Melege Program pályázati felhíváshoz kapcsolódó önkormányzati támogatás biztosítására 6. Döntés a Magyar Olimpiai Bizottság és a Budapest Főváros által évi XXXIII. Olimpiai Játékok, valamit a XVII. Paraolimpiai Játékok Budapesten történő megrendezése érdekében benyújtandó pályázattal összefüggő garanciavállalásról 7. Beszámoló a Veszprémi Települési Értéktár Bizottság II. félévi tevékenységéről Brányi Mária alpolgármester 8. Út-, járda-,parkoló építési tervek véleményezése Brányi Mária alpolgármester Az előterjesztések az alábbi portálon rendelkezésére álltak: NAPIREND TÁRGYALÁSA: 1. Döntés Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata és a VKSZ Veszprém Közüzemi Szolgáltató Zrt. között létrejövő parkolási megállapodásról Némedi Lajos alpolgármester Némedi Lajos alpolgármester: Röviden kiegészítette az előterjesztést azzal, hogy a kollégák tájékoztatásként kiosztották a fizető parkolók darabszámára vonatkozó 3

4 táblázatot, amelyből egyértelműen látszik, hogy a három parkolási zónában lévő összesen 1290 parkolóhelyiségre vonatkozóan 44 db parkoló automata áll rendelkezésre a városban. Ezeknek az automatáknak a cseréje a napokban fog megtörténni, így a rendelet február elsejétől hatályba léphet és ennek megfelelően szabályszerűen lehet parkolni a városban. Hegedűs Barbara, a Bizottság elnöke: Mivel az előterjesztéshez további hozzászólás, kérdés, vélemény nem érkezett, szavazásra bocsátotta az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatot. Megállapította, hogy a Városstratégiai és Városmarketing Bizottság jelenlévő 5 tagja 5 igen szavazattal meghozta a következő határozatot: 3/2016. (I. 21.) határozata a Döntés Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata és a VKSZ Veszprém Közüzemi Szolgáltató Zrt. között létrejövő parkolási megállapodásról tárgyú előterjesztésről Városmarketing Bizottsága megtárgyalta a Döntés Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata és a VKSZ Veszprém Közüzemi Szolgáltató Zrt. között létrejövő parkolási megállapodásról tárgyú előterjesztést. A Bizottság javasolja a Közgyűlés felé az előterjesztéshez tartozó határozati javaslat elfogadását. 2. A reklámok, reklámberendezések, hirdetmények és hirdetőberendezések elhelyezkedésének szabályairól szóló 11/2013. (III.29) önkormányzati rendelet módosítása Horváth Gábor főépítész Dr. Sebestyén József bizottsági tag 10 óra 8 perckor megérkezett a Bizottság ülésére. Horváth Gábor főépítész: Röviden összefoglalta az előterjesztésben foglaltakat, kiemelve a rendelet célját. Gerstmár Ferenc bizottsági tag: A rendelet rögzíti az úgynevezett totem oszlopoknak a konkrét helyét. Kérdezi, hogy amennyiben a későbbiekben felmerül az, hogy máshova is érdemes lenne kihelyezni ilyen totemoszlopokat, akkor ezek szerint az csak rendeletmódosítással lehetséges-e. Véleménye szerint ez bonyolítja az Önkormányzat és a város életét. Horváth Gábor főépítész: Az előterjesztés csak a belvárosi részeket, pontokat rögzíti, a többi helyen továbbra is ki lehet tenni információs táblákat megfelelő településképi eljárás után. Nem szeretnék, ha a belvárosban ezeknek a tábláknak a száma növekedne; ők így látják ezt megoldhatónak. 4

5 Hegedűs Barbara, a Bizottság elnöke: Mivel az előterjesztéshez további hozzászólás, kérdés, vélemény nem érkezett, szavazásra bocsátotta az előterjesztéshez tartozó rendelet módosítást. Megállapította, hogy a Városstratégiai és Városmarketing Bizottság jelenlévő 6 tagja 6 igen szavazattal meghozta a következő határozatot: 4/2016. (I. 21.) határozata A reklámok, reklámberendezések, hirdetmények és hirdető-berendezések elhelyezkedésének szabályairól szóló 11/2013. (III.29) önkormányzati rendelet módosítása tárgyú előterjesztésről Városmarketing Bizottsága megtárgyalta A reklámok, reklámberendezések, hirdetmények és hirdető-berendezések elhelyezkedésének szabályairól szóló 11/2013. (III.29) önkormányzati rendelet módosítása tárgyú előterjesztést. A Bizottság javasolja a Közgyűlés felé az előterjesztéshez tartozó rendelet módosítás elfogadását. 3. Döntés a Jutasi út melletti 2368/10 hrsz-ú sportközpont (Vasas-pálya) ingatlan fejlesztése tárgyú megállapodás megkötéséről és a fejlesztéshez szükséges hozzájárulásról Hegedűs Barbara, a Bizottság elnöke: Mivel az előterjesztéshez hozzászólás, kérdés, vélemény nem érkezett, szavazásra bocsátotta az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatot. Megállapította, hogy a Városstratégiai és Városmarketing Bizottság jelenlévő 6 tagja 5 igen szavazattal 1 tartózkodás mellett meghozta a következő határozatot: 5/2016. (I. 21.) határozata a Döntés a Jutasi út melletti 2368/10 hrsz-ú sportközpont (Vasas-pálya) ingatlan fejlesztése tárgyú megállapodás megkötéséről és a fejlesztéshez szükséges hozzájárulásról tárgyú előterjesztésről Városmarketing Bizottsága megtárgyalta a Döntés a Jutasi út melletti 2368/10 hrszú sportközpont (Vasas-pálya) ingatlan fejlesztése tárgyú megállapodás megkötéséről és a fejlesztéshez szükséges hozzájárulásról tárgyú előterjesztést. A Bizottság 5

6 javasolja a Közgyűlés felé az előterjesztéshez tartozó határozati javaslat elfogadását. 4. Társadalmi konzultáció lefolytatása a 2020-ig terjedő városfejlesztési nagyberuházásokról Gerstmár Ferenc bizottsági tag: Kérdezi, hogy milyen formában fog megtörténni a konzultáció, hiszen sok területet, témát, projektet sorol fel az előterjesztés melléklete. Véleménye szerint jó lenne, ha a Közgyűlés elé már úgy kerülne az anyag, hogy csatolásra kerülne egy konzultációs ív minta is. Szerinte nem mindegy, hogy hogyan tesznek fel egy-egy kérdést a lakosság számára és az sem mindegy, hogy ehhez a konzultációhoz kapcsolódik-e valamilyen információs programsorozat annak érdekében, hogy a lakosság megfelelő tájékozottsági szinten tudjon véleményt alkotni. Ennek a módjára is kíváncsi, hiszen véleménye szerint ekkora mennyiségű kérdésnél egy komoly brosúra lenne a tájékoztató anyag amit a veszprémi lakosok a postaládájukba kapnának. Ha viszont nincsenek kellő mértékben informálva egy-egy projektről, akkor milyen módon tudják ténylegesen kifejezni a véleményüket, ha csak annyi a lehetőség, hogy egy az anyagban felsorolt címre mondják, hogy fontosnak tartják vagy kevésbé tartják fontosnak. Véleménye szerint nem biztos, hogy így elegendő útmutatást és információt adna a konzultáció az Önkormányzatnak. Józsa Tamás irodavezető, kabinetfőnök: Ez a kérés más bizottsági ülésen is felmerült már, hasonló kérdések formájában. A konzultáció alatt nem csupán egy kérdőívről és nem csupán a kérdőív csatornájáról van szó. Egy kézzel fogható és olyan módozat, ami a legnagyobb lefedettséget tudja biztosítani. Minden háztartásba el fog jutni a kérdőív még február első felében. A kérdőívben olyan tájékozódási pontokra is utalás történik, mint például a honlap, ahol a projektek bemutatása is megtörténik. Az előterjesztésben szó van arról, hogy egy honlapot is üzemeltetnek, attól függően, hogy az elkülönített forrás mennyi feladatra lesz elég. Az Önkormányzat honlapján a projektek már jelen pillanatban is elérhetőek, de egy külön honlapot is dedikálhatnak ennek a feladatnak, ahol ez a tájékozódás megtörténhet, illetve akinek szüksége van rá, támaszkodhat a kérdőív kitöltése kapcsán az ott elérhető információkra. Ezen túl polgármester úr és a területért felelős alpolgármesterek szintén elérhetőek lesznek bizonyos időszakokban. Ennek az operatív lépéssorozatnak a megtervezése még folyamatban van, a cél, hogy minél több információ birtokában fejthessék ki a véleményüket a veszprémi polgárok. Maga a kérdőív valószínűleg egy keresztmetszeti kutatásra lesz alkalmas a program vonatkozásában, ahol az egyes programpontok alá tartozó projektek támogathatóságáról és támogatottságáról fog az Önkormányzat visszacsatolást kapni. A visszacsatolások birtokában és ismeretében további konzultációs lépésekre is sor kerülhet annak érdekében, hogy a projektek ismertetése és a lakosság által történő elismerése, az igények validálása ezeknek mentén meg tud történni. Ez az első lépés a konzultáció kapcsán, amit most tudnak elvégezni, hiszen áprilisban az ITP felülvizsgálata napirenden szerepel. Most vannak abban a fázisban, hogy a folyamat teret és lehetőséget biztosít egy lakossági kapcsolatfelvételre. 6

7 Hegedűs Barbara, a Bizottság elnöke: Fontosnak tartja, hogy az elkövetkezendő évek nagy beruházásait, fejlesztéseit minél jobban promótálják és a lakosság érezze azt, hogy a város vezetése számít a véleményükre és fontos, hogy elmondják azt, hogy mit gondolnak ezekről a fejlesztésekről. A tervezet alapján egy széles körű konzultációra nyílik lehetőség. Az eddigiek alapján úgy látszik, hogy nem csak egy eldöntendő kérdés lesz a konzultáció kapcsán, hanem valóban megfogalmazhatják a véleményüket a Veszprémben élők. Remélik, hogy minél többen el fogják mondani, azt hogy hogyan képzelik a jövőbeli fejlesztéseket. Némethné Károlyi Jolán, a Bizottság alelnöke: Reméli, hogy minél többen vesznek részt a konzultációban. Nagyon fontosnak tartja azt, hogy felhívják a veszprémiek figyelmét, sőt kérjék őket, hogy minél többen küldjék vissza ezeket a kérdőíveket és vegyenek részt a lehető legtöbb programon. Nem szeretné, ha az a vád érné őket, hogy nagyon alacsony százalékban válaszolnak a veszprémiek. Érjék el azt, hogy a konzultációs levelek ne kerüljenek a lakótelepeken azokba a ládákba, ahova az emberek a reklámanyagot dobják. Dr. Sebestyén József bizottsági tag: Csatlakozik képviselő asszony és kabinetfőnök úr szavaihoz. Véleménye szerint a konzultáció nem is keresztmetszeti kutatásra alkalmas, hanem majdhogynem egy reprezentatív közvélemény kutatásnak is megfelel a számossága miatt is. Azt kell végiggondolni, hogy milyen formában tudják motiválni a lakosokat arra, hogy ezeket a kérdőíveket kitöltsék, foglalkozzanak vele, és visszaküldjék. A kérdőív tartalma szakmai dolog, de a szervezési, adminisztratív kihívás az, hogy hogyan tudják rábírni a veszprémieket, hogy nyilvánuljanak meg ezekben a kérdésekben. Gerstmár Ferenc bizottsági tag: Azért tartaná fontosnak, hogy mielőtt a Közgyűlés dönt az előterjesztésről, láthassa, hogy milyen a kérdőív, milyen módon teszik fel a kérdéseket, hiszen ez véleménye szerint nagyban befolyásolhatja azt, hogy mennyire érzik majd a veszprémiek úgy, hogy valóban kikérik a véleményüket és valódi beleszólásuk van abba, hogy mi fog történni a következő években Veszprémben. Mind az előterjesztést, mind pedig a határozati javaslatot egy ilyen melléklet és leírás nélkül elnagyoltnak érzi és véleménye szerint pont azt a funkciót nem fogja betölteni, amire bizottsági tagtársai hivatkoznak. Dr. Sebestyén József bizottsági tag: Azért mondta ezt megelőzően, hogy a kérdőív tartalma szakmai kérdés és nem elsősorban a tartalma fogja felkelteni a lakosok érdeklődését. Az érdeklődés felkeltése egy valamilyen formájú direkt marketinget fog szükségessé tenni. A kérdőív tartalma illeszkedni fog a projekt célokban leírtakhoz. Hegedűs Barbara, a Bizottság elnöke: Fontos folyamatnak tartja azt, hogy milyen kérdésekre kerül sor, de az is lényeges, hogy milyen módon juttatják el az emberekhez a kérdőíveket és magát a konzultációs sorozatot. Fontos, hogy van egy konzultációs programsorozat, így nem csak a kérdőív kitöltése valósulhat meg, hanem a lakosságnak lesz lehetősége polgármester urat vagy az alpolgármestereket megkérdezni, a honlapon tájékozódni. Kommunikációs cél, hogy minél egyszerűbben, közérthetőbben fogalmazzák meg, hogy mi a célja egy-egy fejlesztésnek és mi a 7

8 hosszú távú hatása. Fontos az emberek véleménye és az is, hogy a lakosság a véleményét meg akarja osztani. Gerstmár Ferenc bizottsági tag: Éppen attól tart, hogy ne marketing és kommunikációs célokat szolgáljon ez a konzultáció, hanem ténylegesen a veszprémiek véleménye becsatornázásra kerüljön. Az előző megszólalások azt erősítették meg benne, hogy itt marketingről és kommunikációról van szó. Hegedűs Barbara, a Bizottság elnöke: Valamilyen félreértés lehet, mert nem arról volt szó, hogy a konzultáció eredményeit marketing célokra használnák fel. Annak kapcsán említették a marketinget és kommunikációt, hogy hogyan tudják eljuttatni a konzultáció lehetőségét az embereknek. Némethné Károlyi Jolán, a Bizottság alelnöke: Azt szeretné egyértelművé tenni, hogy számára elsődlegesen az a cél, hogy ne 7-8% legyen azon lakosok aránya, akinek fontos az, hogy kibontsa, elolvassa, utánanézzen, visszaküldje a véleményét, hanem minél nagyobb százalékú legyen ez az arány. Az emberek kevéssé motiváltak. Elmondható, hogy van egy bizonyos számú ember, aki jelen van a lakossági fórumokon, figyelemmel kísérik az eseményeket, de a számukat kevésnek tartja. Érezzék azt az emberek, hogy fontos lesz a véleményük és a város vezetése figyelembe vegye. Hegedűs Barbara, a Bizottság elnöke: Mivel az előterjesztéshez további hozzászólás, kérdés, vélemény nem érkezett, szavazásra bocsátotta az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatot. Megállapította, hogy a Városstratégiai és Városmarketing Bizottság jelenlévő 6 tagja 5 igen szavazattal 1 tartózkodás mellett meghozta a következő határozatot: 6/2016. (I. 21.) határozata a Társadalmi konzultáció lefolytatása a 2020-ig terjedő városfejlesztési nagyberuházásokról tárgyú előterjesztésről Városmarketing Bizottsága megtárgyalta a Társadalmi konzultáció lefolytatása a 2020-ig terjedő városfejlesztési nagyberuházásokról tárgyú előterjesztést. A Bizottság javasolja a Közgyűlés felé az előterjesztéshez tartozó határozati javaslat elfogadását. 5. Javaslat az Otthon Melege Program pályázati felhíváshoz kapcsolódó önkormányzati támogatás biztosítására 8

9 Gerstmár Ferenc bizottsági tag: Kérdezi, hogy van-e aktualizált szám arra vonatkozóan, hogy Veszprémben jelenleg mekkora a száma a komplex energetikai felújításon átesett lakásoknak. Az előterjesztés tartalmazza, hogy a Nemzeti Fejlesztési Minisztérium decemberi tájékoztatása alapján az országos felhívásra beérkezett pályázatok elbírálása megtörtént, a pályázaton nyertes társasházak kiértesítése azóta folyamatosan zajlik, a támogatási szerződések megkötésével párhuzamosan. Kérdezi, hogy a nyertes pályázatok közül mennyi veszprémi társasház van és a 2016-ra betervezett 10 millió forintos kötelezettségvállalás az Önkormányzat részéről ennek a pályázatnak a keretében, az körülbelül hány társasháznak tud segítséget nyújtani. Józsa Tamás irodavezető, kabinetfőnök: A komplex energetikai felújításon átesett társasházak számáról nincs az Önkormányzatnak információja. Valószínűsíti, hogy ez a szám elég alacsony lehet. A Nemzeti Fejlesztési Minisztérium tájékoztatása alapján 5 veszprémi társasház pályázott és ebből 3 rendelkezik pozitív döntéssel. Úgy tudják, hogy ez a 3 társasház pályázni kíván a helyi, veszprémi pályázatra. Velük a kapcsolatfelvétel már megtörtént, az ő igényeik is megjelennek a pályázati felhívás kapcsán. A 10 millió forintos forrás valószínűleg nem lesz magasabb az idei költségvetésben, a 3 társasház közgyűlési döntést követően fog ebből az összegből részesülni. Hegedűs Barbara, a Bizottság elnöke: Mivel az előterjesztéshez további hozzászólás, kérdés, vélemény nem érkezett, szavazásra bocsátotta az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatot. Megállapította, hogy a Városstratégiai és Városmarketing Bizottság jelenlévő 6 tagja 6 igen szavazattal meghozta a következő határozatot: 7/2016. (I. 21.) határozata a Javaslat az Otthon Melege Program pályázati felhíváshoz kapcsolódó önkormányzati támogatás biztosítására tárgyú előterjesztésről Városmarketing Bizottsága megtárgyalta a Javaslat az Otthon Melege Program pályázati felhíváshoz kapcsolódó önkormányzati támogatás biztosítására tárgyú előterjesztést. A Bizottság javasolja a Közgyűlés felé az előterjesztéshez tartozó határozati javaslat elfogadását. 6. Döntés a Magyar Olimpiai Bizottság és a Budapest Főváros által évi XXXIII. Olimpiai Játékok, valamit a XVII. Paraolimpiai Játékok Budapesten történő megrendezése érdekében benyújtandó pályázattal összefüggő garanciavállalásról 9

10 Gerstmár Ferenc bizottsági tag: Kecsegtetően hangzik, ha Magyarország Olimpiát rendez, akkor néhány esemény, az előterjesztés szerint a kézilabda mérkőzések Veszprémben kerüljenek megrendezésre. Az előterjesztés véleménye szerint nem erről, hanem másról és többről szól, mégpedig egy teljes elköteleződés kinyilvánításáról van szó az Olimpiával kapcsolatban. Az LMP egyetlen pártként a kezdetektől fogva következetesen nem támogatja a 2024-es olimpiai pályázatot. Úgy gondolják, hogy amíg az egészségügy, az oktatás, a közlekedés és számos más terület nem működik kielégítően egy országban, addig nem az Olimpia rendezésén kell gondolkodni. Miközben az szimpatikus vonás egy olimpiai pályázat tervezetben, hogy nem egy városban rendezik meg az összes eseményt, versenyt, hanem több települést is bekapcsolnának az országban, azért azt nem lehet véleménye szerint elhallgatni, hogy az Olimpia kapcsán esetlegesen megvalósuló fejlesztések tovább erősítenék Budapestnek a túlsúlyát, valamint az előrehozott budapesti fejlesztések miatt végleg eleshetne a vidék számos beruházástól. Így összegezve az olimpiai garanciavállalást emiatt nem tudja támogatni, mert magát a 2024-es olimpiai pályázatot nem támogatja az LMP. Hegedűs Barbara, a Bizottság elnöke: A 2024-es pályázatnál fő szempont volt az, hogy a költséghatékonyság jegyében készüljön el a pályázat. Nagyon előremutató az, hogy bár Budapest a fő pályázó, Magyarország számos vidéki nagyvárosában terveznek olimpiai eseményt. Ezeket a városokat érintenék a fejlesztések és erősödnének ezáltal, valamint hosszútávon egy olimpia rendezésnek más szektorokra is nagyon pozitív hatása lenne. Dr. Sebestyén József bizottsági tag: Egyet ért elnök asszony véleményével és sokkal optimistábbnak tartja magát ilyen szempontból, mint az LMP. Reméli, hogy az LMP álláspontja egy kicsit finomodni fog az idő előrehaladtával, hiszen pont az a törekvés, hogy ne csak Budapesten kerüljön megrendezésre valamennyi versenyszám, hanem vidéki helyszíneken is. Véleménye szerint pont ez fogja erősíteni nem csak a társadalmi hálózatosodást, hanem az infrastrukturális hálózat kiépülését, korszerűsödését, megerősödését. Magával vonja a szolgáltatási szektor színvonalának javulását is; ő jó kezdeményezésnek tartja. A koncepció alapján véleménye szerint Budapest túlsúlya csökkenhet. Némethné Károlyi Jolán a Bizottság alelnöke 10:40 perckor elhagyta a Bizottság ülését. Hegedűs Barbara, a Bizottság elnöke: Mivel az előterjesztéshez további hozzászólás, kérdés, vélemény nem érkezett, szavazásra bocsátotta az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatot. Megállapította, hogy a Városstratégiai és Városmarketing Bizottság jelenlévő 5 tagja 4 igen és 1 nem szavazattal meghozta a következő határozatot: 8/2016. (I. 21.) határozata 10

11 a Döntés a Magyar Olimpiai Bizottság és a Budapest Főváros által évi XXXIII. Olimpiai Játékok, valamit a XVII. Paraolimpiai Játékok Budapesten történő megrendezése érdekében benyújtandó pályázattal összefüggő garanciavállalásról tárgyú előterjesztésről Városmarketing Bizottsága megtárgyalta a Döntés a Magyar Olimpiai Bizottság és a Budapest Főváros által évi XXXIII. Olimpiai Játékok, valamit a XVII. Paraolimpiai Játékok Budapesten történő megrendezése érdekében benyújtandó pályázattal összefüggő garanciavállalásról tárgyú előterjesztést. A Bizottság javasolja a Közgyűlés felé az előterjesztéshez tartozó határozati javaslat elfogadását. 7. Beszámoló a Veszprémi Települési Értéktár Bizottság II. félévi tevékenységéről Brányi Mária alpolgármester Hegedűs Barbara, a Bizottság elnöke: Mivel az előterjesztéshez hozzászólás, kérdés, vélemény nem érkezett, szavazásra bocsátotta az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatot. Megállapította, hogy a Városstratégiai és Városmarketing Bizottság jelenlévő 5 tagja 5 igen szavazattal meghozta a következő határozatot: 9/2016. (I. 21.) határozata A decemberi ünnepi helyi járati menetrend jóváhagyása tárgyú előterjesztésről Városmarketing Bizottsága megtárgyalta a Beszámoló a Veszprémi Települési Értéktár Bizottság II. félévi tevékenységéről tárgyú előterjesztést. A Bizottság javasolja a Közgyűlés felé az előterjesztéshez tartozó határozati javaslat elfogadását. 8. Út-, járda-,parkoló építési tervek véleményezése Brányi Mária alpolgármester Józan György csoportvezető: Amennyiben kérdés merülne fel a tervekkel kapcsolatban, a bizottsági ülésre meghívott tervezők tudnak tájékoztatást adni. 11

12 Hegedűs Barbara, a Bizottság elnöke: Mivel az előterjesztéshez hozzászólás, kérdés, vélemény nem érkezett, szavazásra bocsátotta az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatot. Megállapította, hogy a Városstratégiai és Városmarketing Bizottság jelenlévő 5 tagja 4 igen szavazattal 1 tartózkodás mellett meghozta a következő határozatot: HATÁROZATI JAVASLAT 10/2016. (I.21) határozata az út-, járda-,parkoló építési tervek véleményezéséről Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Városstratégiai és Városmarketing Bizottsága megtárgyalt a Játszótér fejlesztési tervek véleményezése című előterjesztést és az alábbi döntést hozta. 1. A Bizottság a határozat mellékletét képező terveket elfogadja, ahhoz véleményt nem fogalmazott meg/ahhoz az alábbi véleményt fogalmazza meg: 2. A Bizottság felkéri Brányi Mária alpolgármestert, hogy a beruházás további előkészítési feladataihoz és a megvalósításhoz szükséges intézkedések megtételéről gondoskodjon. Határidő: december 15. Felelős: Brányi Mária alpolgármester A végrehajtás előkészítéséért felelős köztisztviselő: Schmidt István irodavezető Hegedűs Barbara, a Bizottság elnöke: Több napirendi pont nem lévén megköszönte a Bizottság munkáját és a Bizottság ülését 10 óra 43 perckor lezárta. K.m.f. Hegedűs Barbara a Bizottság elnöke Tóth Györgyi a Bizottság tagja 12