Bükki Fiatalok T.E. elnökségi ülés 2009/4. negyedév (október-december) jegyzőkönyv

Átírás

1 Bükki Fiatalok T.E. elnökségi ülés 2009/4. negyedév (október-december) jegyzőkönyv Helye: 3531 Miskolc, Vászonfehérítő u /2 Ideje: január 22. péntek 19 óra Jelen vannak: jelenléti ív szerint Jegyzőkönyvvezető Boronkai Tamás (egyhangúlag elfogadva) Napirend: Tour de Émop beszámoló (előadó: Makár Richárd alelnök) Lengyel-Tátra beszámoló(előadó: Boronkai Tamás titkár) 1 % és felhasználása (Boronkai József - elnök) Működési ellenőrzés (Boronkai József - elnök) Egyéb: Tagdíjak emelésére javaslat Napirend egyhangúlag elfogadva I. Regionális Bükk kupa - Tour de ÉMOP Makár Richárd. A Nordához elkészült beszámolót ismertetem: október 3-án szombaton a NORDA - Észak Magyarországi Fejlesztési Ügynökség és a Bükki Fiatalok Természetjáró Egyesülete megrendezte I. regionális Bükk kupáját. A verseny célja a NORDA által finanszírozott fejlesztések népszerűsítése, bemutatása. A túra során információs füzet segítségével a régió lakossága megismerkedhetett az Európai Unió támogatásával megvalósuló kiemelt projektekhez kapcsolódó információkkal, valamint témában a résztvevők pedig számot adhatnak a korábban és a helyszínen megszerzett tudásukról. A túrára ingyenesen lehetett jelentkezni internetes regisztráció segítségével, a kiírt határidőig 630-an iratkoztak fel listánkra. A verseny napján ténylegesen 560 induló volt a kora reggeli 1-2 C fok ellenére. Mindenki a számára megfelelő utat választhatta, Garadnáról és Szilvásváradról is gyalogosan, illetve kerékpárral is indulhattak rövid családi vagy hosszú versenyen. A legnagyobb sikere a garadnai családos gyalogos 12-km-es távnak volt, a résztvevők nagy része a Miskolcról induló ingyenesen igénybe vehető kisvonattal érkezett, összesen 317-en álltak a 1

2 rajthoz. A nagy létszám ellenére 40 perc alatt elrajtolt mindenki, nem voltak hosszú, lassan fogyó sorok. Szilvásváradról induló hasonló hosszúságú túrát 42-en választották. A hosszú távoknak, a várakozásoknak megfelelően kevesebb indulója volt. Miskolc térségéből 40-en, Eger környékéről 10-en vágtak neki a 42 km-es nagy szintkülönbségű útnak. Kerékpáros családi versenyt, mely 20 km-es volt közel ugyanannyian választották mindkét irányból (54 illetve 48 fő) A távban nem túl hosszú 62 km-es táv nagy szintemelkedéssel kemény kihívás volt a kerékpárosok számára, ennek ellenére 36-an és 13-an rajtoltak el. Minden távban ellenőrző pontokon való bélyegzéssel igazolhatták a résztvevők, hogy ténylegesen ott jártak, hosszabb távokon egyéb módszerekkel, mint jelvényszerző mozgalmak kódjai, útbaigazító táblák kilométerei, nyilainak színei segítségével ellenőriztük a versenyzőket. A teljesítés százalékos volt. A cél minden versenyen Bánkút volt, ahová 11 órakor kezdek érkezni a résztvevők. A jó időzítésnek köszönhetően nagy létszámban voltak egyszerre a résztvevők. Itt sportbemutató és szellemi totó várta őket. Délre az időjárás is csodálatos volt, egyre több teljesítő ülhetett le piknikezni a fűben és fogyaszthatta el jól megérdemelt forró gulyását. Az ingyenes buszok 3 órától folyamatosan szállították vissza a rajthelyre a versenyzőket, így szép lassan elfogyott a nagy tömeg a Bánkúti Síház előtti rétről. A hosszú távon induló túrázók a lassan lehűlő őszi időben még 17 óra felé is érkeztek, de a tea és a meleg étel nekik is erőt adott. Minden kategóriában az első három helyezett megérdemelten vehette át érmét és ajándék utalványát. A legfiatalabb és legidősebb versenyző is jutalomban részesült. A teljesítésről mindenki emléklapot kapott, akik nem tudták a helyszínen átvenni azoknak folyamatosan postáztuk. A rendezvény mindenkinek tetszett, elégedett volt a programokkal, szervezéssel, sorban kaptunk dicsérő leveleket ( -eket). Több olyan családdal is találkoztunk, akik nem igazán járják az erdőt, de erre az eseményre szívesen eljöttek. A folytatást mindenki várja. A tárgyalások megkezdődtek, február 12-én ülünk asztalhoz. Az eredmények az 1.számú mellékletben találhatóak. 2

3 Lengyel-Tátra Boronkai Tamás: A túra előkészületei rendben mentek, minden meg volt szervezve. A héten terepbejárást is tartottunk, felmértük, milyen a hóhelyzet. Az indulás zökkenőmentesen zajlott. Zakopane-ba a tervezettnél 1 órával később érkeztünk, így módosítani kellett a napi túra hosszát. Kuznice-ból gyalog mentünk fel a sárga jelzésen, majd fordultunk vissza a kék jelzésen. A nagy létszám miatt a résztvevők nagyon elszakadtak egymástól, az első emberek már 15:00-kor lent voltak, az utolsók 18:00-ra érkeztek le. Egy kisebb csapat vezetés nélkül felment a Fekete-tóhoz, ami problémákat szült. A tájékoztatás nem volt megfelelő, és egy túravezető sem ment utánnuk, ketten várták őket meg a kereszteződéseben, és kísérték le őket majdnem sötétben. Visszaérkezés után a szállás elfogalalása rendben ment, jó hangulatban telt az este. Másnap a csapat két részre oszlott. Boronkai Tamás vezetésével egy 27 fős csapat a Svinica csúcsát vette célba. Reggel időben elindultunk, a 8:30-as felvonóval mentünk fel Kasprovira. Innen kicsit jeges, szeles úton haladuk a gerincen. Sajnos a csúcsra nem jutottunk fel, a nagy hó, és a kedvezőtlen időjárás visszafordulásra kényszerítette a csapatot. Lefelé menet útba ejtettük a Murovec menedékházat, onnan pedig azon az úton mentünk le, ahol előző nap feljöttünk. 9-en a gerincről felvonóval tértek vissza a völgybe. A csapat másik fele a reggeli rossz időjárás láttán úgy döntött, hogy nem indulnak a hegynek, Zakopane-i városnézésre, majd Nedec vár látogatására indulnak. A program rendben lezajlott. Az este ismét jó hangulatban, közös beszélgetésekkel telt. Vasárnap a csapat egyik fele Zakopane-i várásnézésre, másik fele lanovkázni indult. A visszaérkezéssel voltak problémák, a részvevők nem tartották magukat a kért időpontokhoz, ezért csúszott a hazaindulás. Az út rendben telt el, 18:30-ra értünk Miskolcra. Összefoglalva a résztvevőknek a visszajelzésekből ítélve a túra megnyerte a tetszésüket, jól érezték magukat. Szervezési szinten sok probléma volt, a főszervezők elbeszéltek egymás mellett, a feladatokat nem osztották ki rendesen a túravezetőknek, az embereket nem tájékoztatták eléggé részletesen. A segítő túravezetők sem végezték munkájukat tökéletesen. A jövőben ezekre a problémákra nagyon oda kell figyelni. Makár Richárd: Ahogy az olasz útnál is már látszott, jó lenne a szervezési és lebonyolítási feladatot külön venni. Az előre bejárás jót tett sok felesleges keresgéléstől mentette meg a 3

4 csapatot, más túrák esetén is ez kell. A létszám soha többé nem lehet több, mint 1 busz, mert így gyakran gazdátlan volt az egész. A résztvevőkkel is volt baj, de tényleg nem tudták pontosan a feladatot a plusz vezetők. Ehhez mindenképp tréningezni is kel, emellett ilyen utak előtt is le kell ülni átbeszélni a feladatokat, amint az túraversenynél, ilyen utakon is jó lenne fogatókönyv, amiben benne vannak a feladatok, ezután tisztázható ki hibázott, persze fizetés nélkül nehéz számon kérni. 1 % és felhasználása Boronkai József: Az 1% fogadásához be kellett nyújtani az alapító okiratot és a hatályos bírósági végzést. A biztonság kedvéért mindkettőt - régit és újat - is benyújtottam. A hatályos, új bírósági végzés beszerzése kicsit macerás volt, mivel a bíróság azt mondta, hogy kipostázta, de ezt nem kaptuk meg, így személyesen kértem ki azt. A papírokat postán, az igényló lapot ügyfélkapun keresztül adtam be. Október utolsó napjaiban a bankszámlánkra került forint, amelynek felhasználása a 2 számú mellékletben található módon kell megvalósulnia. Makár Richárd: A működésünkhöz szerintem régóta elengedhetetlen egy új laptop, a maradék összeget, postára, működési, iroda költségekre költsük. Működési ellenőrzés Boronkai József: A működési ellenőrzés 3 hibát tárt fel az egyesületnél, amit én kelt levelükben leírtak, miszerint: - Az egyesület elnöksége az alapszabály VI/1. pontja szerinti gyakorisággal tartsa üléseit, arról készítsenek jegyzőönyvet, és tevékenységéről számoljon be a közgyűlésnek. - Az ellenőrző bizottság tegyen eleget az alapszabály VII/2. pontjában írt feladatainak. - A közgyűlés évente határozattal döntsön az egyesület költségvetéséről. Erre a válaszoltam nekik levélben, hogy kijavítjuk a hibákat (Irattárban bent van). Ennek az ellenőrzésnek volt haszna, mivel így rendbe tettük a papírjainkat, és most már tudjuk, hogy a 3 hibán kívül törvényesen működik az egyesület. 4

5 Egyéb Tagdíjak emelésére javaslat Makár Richárd: A tagdíj változtatásról az ajánlatom a következő, melyet a közgyűlés elé terjesztenék: 2011 évtől, új tagsági könyvvel, esetleges, mely esetlegesen kedvezményekre is jogosít: diák 1000Ft, a korábbi 600Ft helyett (diák 25 éves korig nappali tagozaton) rendes tag 1500Ft a korábbi 1000Ft helyett pártoló tag 2500Ft az 1500Ft helyett Az árak megalakulás óta nem változtak, a tagdíj nem fedezi a banki költségeket sem, viszont sokkal többet nyújtunk a tagok részére, kedvezmények, bérelhető eszközök. A felvetés egyhangúlag elfogadásra került, közgyűlési napirendi pont lesz. Miskolc, Lejegyezte: Boronkai Tamás titkár, jegyzőkönyvvezető Ellenjegyezte Boronkai József elnök Makár Richárd alelnök 5

6 1. számú melléklet Tour de Émop eredmények: Garadna-Bánkút Rövid gyalogos túra: Szabolcsi Zoltán Karászi Zoltán Attila Keresztúri Jenő Hosszú gyalogos túra: 1-2 megosztott: 336 Nyeste Ákos, 346 Tugyi Levente Kovács Attila Gábor Rövid kerékpáros túra: Éles Lajos Kollár József Pelsőczi Katalin Hosszú kerékpáros túra: Naszrai Csaba Masa Zoltán megosztott 717 Fejjel János, 736 Kakszi János Szilvásvárad Bánkút Rövid gyalogos túra: megosztott 205 Domonkos Ferenc, 206 Domonkos Ferencné megosztott 224 Miskolczi Balázs, 227 Obrcián Lilla Hosszú gyalogos túra: 1-2. megosztott 407 Pelbárt Zoltán, 408 Szepesi Zoltán Horváth János Rövid kerékpáros túra: 1-3 megosztott 606 Bori Zsolt, 612 Hajas Attila, 613 Hajas Dávid Hosszú kerékpáros túra: Csépe György Czéli János Kreffly Gábor 6

7 Legfiatalabbak 2008-ban születtek, a Garadna - Bánkút gyalogos családi versenyen vettek rész, a legidősebb 1934-ben született, a Garadnai hosszú kerékpárost teljesítette! A fiatalok: 1123 Honti Luca Panna 1102 Gombár Zoé 1112 Hatvani Mihály 1302 Szolnoki Inas A túra legidősebb, de annál fiatalosabb versenyzője: 709 Boros Gyula Képek: videók: Útvonalak: Garadnai indulással: Családi gyalogos: Garadna (DTSK pihenőház) - Sebes-víz-völgy - Sebes-víz -Kühne Andor út - Jávorkút - Nagymező Bánkút Táv: 11,6 km; Szintemelkedés: 650 m Indítás: 9:00-10:00 között, Szintidő: min 1 óra 15 perc, max 5 óra 30 perc Gyalogos hosszú: Garadna (DTSK pihenőház) - Sebes-víz-völgy - Sebes-víz -Kühne Andor út - Jávorkút - Nagymező - Kis-kőháti parkoló - Három-kő - Tar-kő - Cserepes-kő - Őr-kő - Kopasz-rét - Holló-kő - Gerenna-vár - Holló-kő - Hármaskút Bánkút Táv: 32 km; Szintemelkedés: 1540 m Indítás: 7:00-8:00 között, Szintidő: min 4 óra, max 9 óra 7

8 Kerékpáros rövid: Garadna (DTSK pihenőház) - Közép-Garadna - Újmassa - Létrás-tető - Sebes-víz - Jávorkút - Nagy-mező Bánkút Táv: 20,1 km; Szintemelkedés: 800 m Indítás: 10:00-11:00 között. Szintidő: min 40 perc, max 3 óra 30 perc Kerékpáros hosszú: Garadna (DTSK pihenőház) - Közép-Garadna - Csókás - Szentlélek - Farkas-nyaki elágazás - Bánkút - Nagy-mező - Jávorkút - Lusta-völgy - Hollóstető - Rejtek - Répáshuta - Bánya-hegy - Olasz-kapu - Holló-kő - Olasz-kapu - Zsidó-rét - Nagy-mező Bánkút Táv: 61,6 km; Szintemelkedés: 2000 m Indítás: 8:00-9:00 között. Szintidő: min 2 óra 20 perc, max 8 óra Szilvásváradi indulással: Családi gyalogos:szilvásvárad - Tanösvény - Millenniumi-kilátó - Gerenna-vár - Holló-kő - Hármas-kút - Faktor-rét Bánkút Táv: 11,8 km; Szintemelkedés: 780m Indítás: 9:00-10:00 között. Szintidő: min 1 óra 15 perc, max 5 óra 30 perc Gyalogos hosszú: Szilvásvárad - Tanösvény - Millenniumi-kilátó - Gerenna-vár - Holló-kő - Kopasz-rét - Őr-kő - Cserepes-kő - Tar-kő - Három-kő - Kis-kőháti parkoló - Nagy-mező - Jávorkút - Csipkéskút Bánkút Táv: 31,6 km; Szintemelkedés: 1650 m Indítás: 7:00-8:00 között, Szintidő: min 4 óra, max 9 óra Kerékpáros rövid: Szilvásvárad - Tótfalu-völgy - Millenniumi-kilátó - Gerenna-vár - Holló-kő - Olasz-kapu - Zsidó-rét - Nagy-mező - Bánkút Táv: 20,9 km; Szintemelkedés: 1050 m Indítás: 10:00-11:00 között. Szintidő: min 40 perc, max 3 óra 30 perc Kerékpáros hosszú: Szilvásvárad - Tótfalu-völgy - Millenniumi-kilátó - Gerenna-vár - Holló-kő - Olasz-kapu - Zsidó-rét - Nagy-mező - Kis-kőháti parkoló - Bánya-hegy - Répáshuta - Rejtek - Hollóstető - 8

9 Lusta-völgy - Jávor-kút - Sebes-víz - Létrás-tető - Újmassa - Közép-Garadna - Csókás - Szentlélek - Farkas-nyaki elágazás - Bánkút Táv: 63,4 km; Szintemelkedés: 2320 m Indítás: 8:00-9:00 között. Szintidő: min 2 óra 20 perc, max 8 óra 9

10 2. számú melléklet évi CXXVI. törvény a személyi jövedelemadó meghatározott részének az adózó rendelkezése szerinti felhasználásáról (3) A 4. (1) bekezdésében meghatározott kedvezményezettnek az e törvény alapján átutalt összeg felhasználására vonatkozó (a cél szerinti és működési költségeket összegszerűen is tartalmazó) adatait - meghatározva a támogatás esetleges tartalékolásának tényét, célját, legfeljebb 3 éves időtartamát és összegét is - az átutalást követő naptári év október 31. napjáig az állami adóhatóság részére elektronikus úton kell megküldenie. (7) A 4. -ban említett kedvezményezettnek átutalt összeg olyan költségvetési támogatásnak minősül, amelynek az e törvény szerinti igénylését és a közcélú tevékenységeknek megfelelő felhasználását az adóhatóság az Art. megfelelő szabályai alkalmazásával jogosult ellenőrizni. Amennyiben az adóhatóság - szükség esetén a külön jogszabály alapján hatáskörrel rendelkező illetékes szerv állásfoglalásának figyelembevételével - megállapítja az igénylés jogszabályba ütköző voltát, vagy a közcélú tevékenységnek nem megfelelő felhasználást, erről határozatot hoz, amelyben rendelkezik az összegnek az Art. előírása szerinti elévülési időn belüli visszafizetéséről. (8) A felhasználás abban az esetben tekinthető - a közcélú tevékenység szempontjából - megfelelőnek, amennyiben a költségvetési támogatást a) a 4. (1) bekezdés aa)-ac) pontja szerinti kedvezményezett az alapító okiratában, alapszabályában alaptevékenységként meghatározott - a Ksztv. 26. c) pontjának megfelelő - közhasznú tevékenység megvalósítására fordítja, b) a 4. (1) bekezdés b)-g) pontja szerinti kedvezményezett a létesítő okiratában és a rá vonatkozó külön jogszabályokban alaptevékenységként meghatározott közcélú, közérdekű, közhasznú tevékenység megvalósítására fordítja. (9) A kedvezményezett fenntartásával, működésével kapcsolatos költségek - a 6. (3) bekezdés szerinti tartalékolás esetén, beleértve a tartalékolást követő években felmerült, ilyen jellegű 10

11 költségeket is - együttes összege az évente kiutalt költségvetési támogatás harminc százalékát nem haladhatja meg. Működési költségként különösen az alábbiak vehetők figyelembe: a) a számvitelről szóló évi C. törvény 79. -a szerinti bérköltség, b) székhely, működési hely - kivéve, ha az valamely alapító, tag, vezető tisztségviselő, alkalmazott vagy ezek közeli hozzátartozójának magánlakása is egyben - fenntartásával és működtetésével kapcsolatos költségek (különösen az ingatlan bérleti díja és a kedvezményezettet terhelő közműdíjak), c) postaköltségek, telefon-, internetszolgáltatás alapdíja (kommunikációs költségek). (10) Költségvetési szervek esetében működési költségként a személyi juttatások, valamint a dologi kiadások vehetők figyelembe. 11