Jegyzőkönyv. Készült: október 14-én a Tápiószecső Nagyközség Önkormányzatának rendkívüli ülésén.

Átírás

1 Jegyzőkönyv Készült: október 14-én a Tápiószecső Nagyközség Önkormányzatának rendkívüli ülésén. Jelen vannak képviselők: Incze Sándor, Bata József, Dósa Anna, Dósa Zoltán, Ill László, Kovács Ferenc, Nagy Jusztina, Tábori Tivadar Távol maradt képviselő tagok: Anka László, Czirják Attila, Halász Tibor, Dr. Varróné Dr. Dávid Éva, Dr. Varró István, Walter János Tanácskozási joggal meghívottak közül jelen vannak: Kun Szabó Melinda jegyző, Jánosik Andrea Pénzügyi csoportvezető Kanyó Sándor műszaki csoportvezető Incze Sándor polgármester köszönti a megjelenteket. A jelenléti ív alapján megállapítja, hogy az ülés határozatképes, mivel 8 fő képviselő jelen van. Incze Sándor: szavazásra bocsátja a napirendi pontok megszavazását. Képviselők a javasolt napirendi pontokat 8 igen szavazattal (egyhangúlag) elfogadták. N a p i r e n d Tárgy: 1./ A Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt. által árverésen értékesítendő külterületi ingatlanok megszerzésének lehetőségéhez szándéknyilatkozat kimondása és fedezet biztosítása 2./ A Smid és Reichert Ügyvédi Iroda megbízása, illetve annak költségeinek biztosítása 3./ A P + R II. ütem pályázat benyújtása, illetve annak önrészének biztosítása Előterjesztő: Polgármester Polgármester Polgármester 1. Napirendi pont: A Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt. által árverésen értékesítendő külterületi ingatlanok megszerzésének lehetőségéhez szándéknyilatkozat kimondása és fedezet biztosítása. Előterjesztő: Polgármester Incze Sándor: kérdezem a bizottságokat, hogy tárgyalták-e?

2 - 2 - Ill László: Pénzügyi Bizottság tárgyalta, javasolja a Képviselő-testületnek a határozati javaslat elfogadását az alábbi módosításokkal: - 1. Határozati javaslat 1-4. pontjainak változatlan formában történő elfogadását javasolja a Pénzügyi Bizottság. - A bizottság a 2. Határozati javaslatot konkrét összeggel kiegészítve javasolja elfogadásra úgy, hogy a 0122/8., 0122/10., 0122/11. hrsz-ú külterületi ingatlanok tulajdonjogának megszerzésére összesen maximum nettó ,-Ft összeget biztosítson a Képviselő-testület. Viszont nem tudtuk eldönteni, hogy ki legyen a 3. fő, aki az árverésen képviselhetné az önkormányzatot. Incze Sándor: Pethes Palival beszéltem, Ő nem tud eljönni. A Képviselő-testületből ki az, aki vállalná? Vagy ha a testület úgy dönt, akkor ketten megyünk az alpolgármester úrral. Akkor maradunk Incze Sándor és Bata József személyében? Kovács Ferenc: igen, menjetek ketten. Településfejlesztési Bizottság is tárgyalta, nem javasolja a határozati javaslat elfogadását a Képviselő-testületnek. Incze Sándor: van-e még vélemény, hozzászólás? Ki az, aki az 1. Határozati javaslatot tudja támogatni? Képviselők a javaslatot 4 igen szavazattal, 3 ellenszavazattal és 1 tartózkodással elutasították. 2. Napirendi pont: A Smid és Reichert Ügyvédi Iroda megbízása, illetve annak költségeinek biztosítása. Előterjesztő: Polgármester Incze Sándor: a Képviselő-testületnek volt egy határozata, hogy keressünk fel egy Ügyvédi Irodát, hogy tegyen javaslatot a szennyvíz-elhelyezéssel kapcsolatos problémák kivizsgálására és tegyen javaslatot a felmerülő jogi lehetőségek igénybevételére. Kérdezem a bizottságokat, hogy tárgyalták-e? Ill László: Pénzügyi Bizottság tárgyalta, javasolja a Képviselő-testületnek mindkét határozati javaslat elfogadását a következő kiegészítéssel: - A Képviselő-testület bízza meg a Polgármestert, hogy az érintett települések Képviselőtestületeit tájékoztassa, és egyben kérje fel őket a csatlakozásra. Nagy Jusztina: ez feltétele a határozati javaslat elfogadásának? Ill László: nem, nem feltétele, ez csak egy kiegészítés. Kovács Ferenc: Településfejlesztési Bizottság tárgyalta, javasolja a határozati javaslat elfogadását a Képviselő-testületnek azzal, hogy a testületi döntést egy kísérő levéllel küldjük el a környező Képviselő-testületeknek, és kérjük a véleményüket, hogy támogatnak-e bennünket?

3 - 3 - Incze Sándor: megírjuk ezt a levelet a testületek felé, illetve a Polgármesterek felé, hogy a testületeikkel tárgyalják meg, és az ajánlást, amit az Ügyvédi Iroda tesz, azt mellékeljük nekik. Ehhez a témához van-e még valakinek hozzászólása, véleménye? Ki az, aki a határozati javaslatot elfogadja a Pénzügyi Bizottság, illetve a Településfejlesztési Bizottsági kiegészítésével? Képviselők a javaslatot 8 igen szavazattal (egyhangúlag) elfogadták, és a következő határozatot hozták: 153/2008. (10.14.) KT határozat Tápiószecső Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a 1.) Duna-Tisza Közi Nagytérségi Regionális Települési Hulladék Gazdálkodási Rendszer Konzorciális szerződése alapján, a be nem indított hulladékszállítással kapcsolatos problémák kivizsgálására és a felmerülő jogi eszközök, lehetőségek igénybevételére való javaslattételre megbízza a Smid és Reichert Ügyvédi Irodát (8000 Székesfehérvár, Koronázó tér 1.). 2.) Felhatalmazza a Polgármestert az ajánlat alapján elkészülő tényvázlat és megbízási szerződés aláírására, továbbá felkéri arra, hogy a környező települések Képviselő-testületeinek véleményét kérje ki, hogy támogatnak-e bennünket, és kérje fel őket csatlakozásra. 3.) Az önkormányzat Képviselő-testülete az 1. pontban foglalt célra, a megkötött megbízási szerződés teljesítésére, az Ügyvédi Iroda részére ,-Ft+ÁFA előirányzatot biztosít a felhalmozási tartalékkeret terhére. Határidő: azonnal Felelős: Polgármester

4 /2008. (10.14.) KT határozat Tápiószecső Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a 1.) Tápiómenti Területfejlesztési Társulás Társulási szerződése, illetve a Tápió Projekt Előkészítő és Megvalósítási Egység műszaki Szakértői vizsgálatáról a sülysápi kisrégióra vonatkozó anyag alapján, Tápiószecsőre vonatkozóan a csatornaszakaszok elhagyásával kapcsolatos problémák kivizsgálására és a felmerülő jogi eszközök, lehetőségek igénybevételére való javaslattételre megbízza a Smid és Reichert Ügyvédi Irodát (8000 Székes- Fehérvár, Koronázó tér 1.). 2.) Felhatalmazza a Polgármestert az ajánlat alapján elkészülő tényvázlat és megbízási szerződés aláírására, továbbá felkéri arra, hogy a környező települések Képviselő-testületeinek véleményét kérje ki, hogy támogatnak-e bennünket, és kérje fel őket csatlakozásra. 3.) Az önkormányzat Képviselő-testülete az 1. pontban foglalt célra, a megkötött megbízási szerződés teljesítésére, az Ügyvédi Iroda részére ,-Ft+ÁFA előirányzatot biztosít a felhalmozási tartalékkeret terhére. Határidő: azonnal Felelős: Polgármester 3. Napirendi pont: A P+R II. ütem pályázat benyújtása, illetve annak önrészének biztosítása. Előterjesztő: Polgármester Incze Sándor: ehhez a napirendhez még tegnap jött egy anyag, melyet mindenki megkapott. A mi vonatkozásunkban a P+R I. ütem szerint 46 autóparkolóból 37 db valósul meg, és 30 db kerékpártároló. Ha a II. ütemre sikeres pályázatot nyújtunk be, úgy még megépülne 9 db autóparkoló és a buszforduló is. A pályázat beadásához szükséges dokumentáció elkészítését, a pályázatíró által a tervezőtől kért dokumentumok határidőre történő elkészítését, valamint a konzultációkon való részvételt a Molnárfi és Társa Mérnöki Iroda ,-Ft+ÁFA összegért vállalja, ezt kéri még plusz költségként a mérnök, de most erről nem kell külön szavazni, mert a 46 millió forintos költségben nekünk 10 %-os önrészünk van, ebbe az önrészbe a ,-Ft bele kell, hogy férjen. Kérdezem a bizottságokat, hogy tárgyalták-e?

5 - 5 - Ill László: Pénzügyi Bizottság tárgyalta, javasolja a Képviselő-testületnek a határozati javaslat elfogadását a következő kiegészítéssel: - A Képviselő-testület elfogadja a Molnárfi és Társa Mérnöki Iroda árajánlatában szereplő ,-Ft + 20 % ÁFA díjat a pályázat beadásához szükséges dokumentáció elkészítéséért, amely összeget a 10 %-os, önerőként elszámolható költség magában foglalja. Kovács Ferenc: Településfejlesztési Bizottság tárgyalta, javasolja Képviselő-testületnek a határozati javaslat elfogadását. Incze Sándor: november 3-a a beadási határidő. Én már adtam egy nyilatkozatot a BKSZ felé, hogy mi nem tudjuk felvállalni a pályázatírást és a benyújtással járó teendőket, ebből a szempontból konzorciumot fog alkotni a BKSZ, a MÁV és az önkormányzat. Cegléd, Albertirsa, Sülysáp és Tápiószecső van abban a helyzetben, hogy elindulhat ezen a pályázaton. Mi most már minden pénteken megyünk ezzel kapcsolatban megbeszélésre, most a héten is. A kollégák azon dolgoznak, hogy a pályázathoz a különböző adatokat készítik el és viszik be. Jelen pillanatban a mi anyagunk van a legjobban előkészítve ahhoz, hogy a november 3-i határidőre be tudjuk nyújtani. Remélem, hogy nyerünk a pályázaton. Az állomás állapota jelen pillanatban borzalmasan néz ki. Van egy cég, aki a szállításokat végzi, és kért segítséget a Kanyó úrtól, hogy tudunk-e olyan vállalkozót ajánlani nekik, akik a külső felújítási munkálatokban tudnának segíteni. Ezt az árajánlatot az illető megadta, de jelenleg a MÁV leállíttatta ezt a munkálatot. Kovács Ferenc: megkaptuk ezt a területet? Múlt hét pénteken rengeteg gép, markoló, teherautó rakodott, töméntelen mennyiségben hordták el a követ. A Dózsa Gy. út folytatásán látni a friss, fekete földet, tehát oda már a rengeteg mennyiségű kőből nem került. Ők befejezték már a munkálatokat? Incze Sándor: ők 3000 köbméter követ mondtak a rostás kő vonatkozásában, a belső, ami az elején van, az teljes egészében a miénk, ami ott van. Kanyó Sándor: utána nézünk holnap. A MÁVÉPCELL-lel nagyon jó a kapcsolat, biztos vagyok benne, hogy figyelnek, egyébként még nem fejezték be a munkálatokat. Én úgy tudom, hogy az egyik kupac kő vegyes, tehát abból még használhatnak ők is. Bata József: úgy néz ki, mintha befejezték volna a munkát, azt úgy akarják hagyni, amit feltörtek? Incze Sándor: nem, amit feltörtek, azt ki kell, hogy javítsák, azt rendbe kell tenni. A gödör biztos, hogy nem fog ott maradni. Van-e valakinek hozzászólása, véleménye? Ki az, aki támogatja a határozati javaslatot a Pénzügyi Bizottság által javasolt módosítással? Képviselők a javaslatot 8 igen szavazattal (egyhangúlag) elfogadták, és a következő határozatot hozták:

6 /2008. (10.14.) KT határozat Tápiószecső Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a lakosság jobb kiszolgálása, a közösségi közlekedés előnyben részesítése és környzetvédelmi szempontok érvényesítése érdekében úgy dönt, hogy részt vesz a KMOP /C Parkolók és csomópontok fejlesztése című pályázatán a vasútállomás mellett P+R és B+R parkolók, valamint autóbusz forduló létrehozására. 1.) Tápiószecső Nagyközségi Önkormányzat a Budapesti Közlekedés-Szervező Kht-val, és a MÁV Magyar Államvasutak Zártkörűen működő Részvénytársasággal a fenti pályázat benyújtására és annak megvalósítására konzorciumot hoz létre. Továbbá felhatalmazza a Polgármestert a mellékelt konzorciumi együttműködési megállapodás mintája alapján készülő megállapodás aláírására, valamint a BKSZ Kht. konzorciumi vezető megválasztására. A pályázat benyújtásának határideje: november ) A Képviselő-testület a Polgármester útján megbízza a Jegyzőt, hogy a P+R, B+R parkoló és autóbusz forduló tervezésére legalább három árajánlatot kérjen be. Felhatalmazza a Polgármestert, hogy a legkedvezőbb ajánlatot adó tervezővel szerződést kössön. A tervezési díj (az előkészítés költségei között) a pályázati kiírásnak megfelelő mértékben, a pályázat elszámolható költségei körébe tartozik. 3.) Az önkormányzat vállalja, hogy nyertes pályázat esetén a P+R parkoló kivitelezésével kapcsolatos összes elszámolható költségének 10 %-át, mint önerőt biztosítja, és azt a évi költségvetésébe betervezi, valamint elfogadja a Molnárfi és Társa Mérnöki Iroda árajánlatában szereplő ,-Ft+20 % ÁFA díjat a pályázat beadásához szükséges dokumentáció elkészítéséért, amely összeget a 10 %-os, önerőként elszámolható költség magában foglalja. 4.) Az önkormányzat vállalja, hogy a megvalósult állapotában a létesítményt (parkolókat, buszfordulót) legalább tíz éven keresztül fenntartja és díjmentesen üzemelteti.

7 - 7 - Határidő: azonnal Felelős: Polgármester Incze Sándor: itt van Mindenszentek, a temető őrzésével kapcsolatban megkerestem a tápiószecsői biztonsági céget, 1000,-Ft+ÁFA/óra díjért tud adni embert. El kellene gondolkoznunk azon, hogy a polgárőrökkel karöltve a délutáni időszakban az őrzést, az utolsó egy hétben az éjszakai őrzést is biztosítsuk, hogy a virágokat és a különböző értékeket ne vigyék el. Esetleg megbízni egy embert a biztonsági cégtől, aki kutyával lenne, és a polgárőröktől kellene még ehhez besegíteni. Azt hiszem, hogy nap biztos, hogy lenne, tehát ha a Képviselő-testület is támogatja, és azt mondjuk, hogy ,-Ft+ÁFA összeget megszavazunk erre, akkor tudnánk biztosítani ezt az időszakot. Nagy Jusztina: erről határozni nem szabad, erről nem hozhatunk határozatot. Incze Sándor: a következő testületi ülésre be fogom hozni az árajánlatot és visszatérünk rá akkor. Kun Szabó Melinda: addig nem tudjuk aláírni a szerződést a biztonsági céggel, amíg nincs testületi döntés. Incze Sándor: másik téma, amiről szeretném a képviselőket tájékoztatni. Jött egy felajánlás az egyik nagyapa részéről, akinek az unokája a Szent István úti iskolában tanul, hogy annak a teremnek a fűtését korszerűsítenék, tehát megcsinálnák a fűtést, mert állítólag a leghidegebb terem, ahová az unokája jár, sőt megcsinálnák a PVC borítását is. Ebben az van, hogy az önkormányzatnak van a lenti iskolában egy régi öntöttvas kazánja, ezt a kazánt értékesítenék, ezért kb ,-Ft-ot lehetne kapni, ők ezt onnan kihordanák, elvinnék, megcsinálnák, ez a ,-Ft fedezné annak a PVC-nek az árát, amit megvásárolnának, az embereikkel a munkálatokat elvégeznék. Kovács Ferenc: a fenti iskolában is vannak kazánok. Mert a ,-Ft-ból a fűtést nem hiszem, hogy meg tudják csinálni. Incze Sándor: azt felajánlották, hogy a fűtést ők megcsinálják. A ,-Ft-ból pedig a PVC-t szeretnék megvenni, ha ez többe kerül majd, mint ,-Ft, akkor a többit ők hozzáteszik. Bata József: a 31-es úttal kapcsolatban volt egy tájékoztató az anyagban. A nyáron kezdeményeztünk a 31-est érintő településeknél Nagykátától Mendéig, pontosabban írtunk nekik egy levelet, hogy a 31-es útnak az érdekében, az állapota miatt, a javítás érdekében, a balesetveszély csökkentése érdekében egy összefogásban részt vennének-e? Nagykáta válasza nemleges volt, Szentmártonkáta még nem jelzett vissza, Sülysáp és Mende támogatja a javaslatot. Érdemes-e nekünk ilyen közös kezdeményezésben részt vennünk?

8 - 8 - Incze Sándor: voltunk a Kanyó úrral egy értekezleten, ahol felvetettem a 31-es út problémáját. Jelen pillanatban arról van szó, hogy megmaradt valamennyi összeg, és ezt az összeget akarják felhasználni arra, hogy elkezdjék a 31-es útnak a rendbetételét. Ez annyit jelentene, hogy az M0-tól, tehát Maglódtól Mendéig készítenék el. Érdemi válasza a kérdésemre az illető Gazdasági Minisztériumi embernek az volt, hogy 2013-ig benne van a fejlesztési tervben a mi részünk. Kovács Ferenc: ha akár 1 % esély van rá, amit a Józsi mondott, meg kell próbálni. Jó pár évvel ezelőtt Mende-Sülysáp között volt felújítás, de közel húsz éve nem volt Sülysáp és Tápiószecső között az út felújítva. Bata József: érezhetően megnövekedett a 31-es forgalma. Ha nem teszünk lépéseket és kezdeményezéseket ennek érdekében, akkor soha nem lesz felújítva. Ha a testület úgy gondolja, a következő ülésre vissza lehetne hozni ezt a témát. A többi önkormányzattól is van rá igény. Incze Sándor: az ülést bezárja. k.m.f.. Kun Szabó Melinda Jegyző. Incze Sándor polgármester