Ö S S Z E G E Z É S A Z A J Á N L A T OK ELBÍRÁLÁSÁRÓL

Átírás

1 Ö S S Z E G E Z É S A Z A J Á N L A T OK ELBÍRÁLÁSÁRÓL 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Educatio Társadalmi Szolgáltató Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság, 1122 Budapest, Maros utca A közbeszerzés tárgya és mennyisége: etanulás alapú blended (kevert) típusú Akkreditált pedagógus továbbképzésen résztvevő pedagógusok száma legalább 000 fő. Curriculum implemetációt támogató Akkreditált pedagógus továbbképzésen részt vett pedagógusok száma legalább 4000 fő. IKT eszközök tanórai alkalmazását támogató Akkreditált pedagógus továbbképzésen részt vett pedagógusok száma legalább 2000 fő. További információk a képzésekkel kapcsolatban: Ajánlattevő feladata az Ajánlattételi dokumentáció Műszaki leírásában az árképzésben lényeges költségelemek alapján pontosan meghatározott 28 féle ((melyből 1 féle típus kontakt, 15 féle típus blended (kevert) képzés), típusba sorolt Akkreditált pedagógus továbbképzés lebonyolítása szervezési jog átadása alapján, továbbá a képzések megvalósításához szükséges elearning keretrendszer biztosítása. A 28 féle, költségigény alapján tipizált, Akkreditált pedagógus továbbképzés (AK) összességében 57 féle (+ 10%) (7 db blended, 20 db kontakt) konkrét Akkreditált pedagógus továbbképzést tartalmaz. (Ajánlatkérő blended vagy kevert típus alatt olyan pedagógus továbbképzéseket ért, amelyek esetében a teljes képzési idő részbe jelenléti, részben távoktatásos képzési formában valósul meg, kontakt képzés alatt olyan pedagógus továbbképzéseket ért, melyek teljes egészében jelenléti formában valósulnak meg.) Képzéstípusok és a tervezett képzések főbb jellemzői (az egyes képzéstípusok, és a képzéstípusokhoz kapcsolódó szolgáltatások pontos műszaki tartalma az Ajánlattételi dokumentáció Műszaki leírásában megtalálhatóak): 1. A1 TÍPUSÚ KÉPZÉSEK Kategória: Kontakt Kapcsolódó szolgáltatások: Catering 1 x I. típus megyénként és régióközpontokban 2. A2 TÍPUSÚ KÉPZÉSEK Kategória: Kontakt Kapcsolódó szolgáltatások: Catering 1 x I. típus A képzések helyszíne/helyszínei földrajzi meghatározás (pl. megyeszékhely, járások, régiók): megyénként és régióközpontokban. A TÍPUSÚ KÉPZÉSEK

2 Kategória: Kontakt Képzésen oktatók száma (trénerek, távrészen tutorok): 2 fő Kapcsolódó szolgáltatások: Catering 1 x I. típus megyénként és régióközpontokban 4. A4 TÍPUSÚ KÉPZÉSEK Kategória: Kontakt Képzésen oktatók száma (trénerek, távrészen tutorok): 2 fő Képzések ütemezése: 1. nap 10,5 óra, 2. nap 10 óra,. nap 9,5 óra Kapcsolódó szolgáltatások: Catering 1 x I. típus megyénként és régióközpontokban 5. A5 TÍPUSÚ KÉPZÉSEK Kategória: Kontakt Képzésen oktatók száma (trénerek, távrészen tutorok): 2 fő Kapcsolódó szolgáltatások: Catering 1 x I. típus megyénként és régióközpontokban 6. B TÍPUSÚ KÉPZÉSEK Kontakt órák száma: 5 Képzések ütemezése: 1. jelenléti nap 5 óra, 6 hét távszakasz, 25 óra Kapcsolódó szolgáltatások: Catering 1 x IV. típus megyénként és régióközpontokban 7. C TÍPUSÚ KÉPZÉSEK Kategória: Kontakt Óraszám: 60 Képzések ütemezése: 1. jelenléti nap 8 óra, 2. jelenléti nap 9 óra,. jelenléti nap 5 óra (ez a három nap egybefüggő); 2 hét megszakítás majd 4. jelenléti nap 9,5 óra, 5. jelenléti nap 7,5 óra (ez a két nap egybefüggő) 2 hét megszakítás, 6. jelenléti nap 9,5 óra, 7. jelenléti nap 8 óra, 8. jelenléti nap,5 óra. (ez a három nap is egybefüggő.) Kapcsolódó szolgáltatások: Catering 2 x I. típus és 1 x II. típus A képzéshez szükséges eszközigény biztosítása a Műszaki leírásban foglaltak szerint.

3 megyénként és régióközpontokban 8. D TÍPUSÚ KÉPZÉSEK Képzésen oktatók száma (trénerek, távrészen tutorok): 2 fő Óraszám: 50 Képzések ütemezése: 1. jelenléti nap 10 óra, 2. jelenléti nap 10 óra (ezek egybefüggő napok) távrész minimum, maximum 14 nap 10 óra,. jelenléti nap 10 óra, 4. jelenléti nap 10 óra (ezek egybefüggő napok) Kapcsolódó szolgáltatások: Catering 2 x II. típus megyénként és régióközpontokban 9. E TÍPUSÚ KÉPZÉSEK Kategória: Kontakt Óraszám: 60 Képzések ütemezése: 1. jelenléti nap 8,5 óra, 2. jelenléti nap 8,5 (ez a két nap egybefüggő) közte 2 hét megszakítás,. jelenléti nap 8 óra, 4. jelenléti nap 9 óra, 5. jelenléti nap 10 óra (ez a három nap egybefüggő) közte 2 hét megszakítás, 6. jelenléti nap 8 óra, 7. jelenléti nap 8 óra Kapcsolódó szolgáltatások: 2 x II. típus és 1x I. típus megyénként és régióközpontokban 10. F1 TÍPUSÚ KÉPZÉSEK Kontakt órák száma: 1216 Képzések ütemezése: 1. jelenléti nap 6 óra, 2 hét távszakasz 18 óra, 2. jelenléti nap 6 óra vagy 1. jelenléti nap 7 óra, 2 hét távszakasz 15 óra, 2. jelenléti nap 8 óra vagy 1. jelenléti nap 8 óra, 1 hét távszakasz 14 óra, 2. jelenléti nap 8 óra Kapcsolódó szolgáltatások: Catering 2 x III. típus megyénként és régióközpontokban 11. F2 TÍPUSÚ KÉPZÉSEK Kontakt órák száma: 15 Képzések ütemezése: 1. jelenléti nap 7 óra, 2 hét távszakasz 15 óra, 2. jelenléti nap 8 óra Kapcsolódó szolgáltatások: Catering 2 x III. típus

4 megyénként és régióközpontokban. 12. F TÍPUSÚ KÉPZÉSEK Kontakt órák száma: 15 Képzések ütemezése: 1. jelenléti nap 7 óra, 2 hét távszakasz 15 óra, 2. jelenléti nap 8 óra Kapcsolódó szolgáltatások: Catering 2 x III. típus megyénként és régióközpontokban 1. F4 TÍPUSÚ KÉPZÉSEK Kontakt órák száma: 15 Képzések ütemezése: 1. jelenléti nap 7 óra, 2 hét távszakasz 15 óra, 2. jelenléti nap 8 óra Kapcsolódó szolgáltatások: Catering 2 x III. típus megyénként és régióközpontokban 14. F5 TÍPUSÚ KÉPZÉSEK Kontakt órák száma: 20 Képzések ütemezése: 1. jelenléti nap 10 óra, 2. távrész minimum 7, maximum 21 nap 10 óra,. jelenléti nap 10 óra Kapcsolódó szolgáltatások: Catering 2 x III. típus megyénként és régióközpontokban. 15. F6 TÍPUSÚ KÉPZÉSEK Kontakt órák száma: 15 Képzések ütemezése: 1. jelenléti nap 7 óra, 2 hét távszakasz 15 óra, 2. jelenléti nap 8 óra Kapcsolódó szolgáltatások: Catering 2 x III. típus A képzéshez szükséges eszközigény biztosítása a Műszaki leírásban foglaltak szerint. A képzések helyszíne/helyszínei földrajzi meghatározás (pl. megyeszékhely, járások, régiók): megyénként és régióközpontokban

5 16. F7 TÍPUSÚ KÉPZÉSEK Kontakt órák száma: 15 Képzések ütemezése: 1. jelenléti nap 7 óra, 2 hét távszakasz 15 óra, 2. jelenléti nap 8 óra Kapcsolódó szolgáltatások: Catering 2 x III. típus megyénként és régióközpontokban. 17. G1 TÍPUSÚ KÉPZÉSEK Kontakt órák száma: 18 Képzések ütemezése: 1. jelenléti nap 6 óra, 2 hét távszakasz 6 óra, 2. jelenléti nap 6 óra, 2 hét távszakasz 6 óra,. jelenléti nap 6 óra Kapcsolódó szolgáltatások: Catering x III. típus megyénként és régióközpontokban. 18. G2 TÍPUSÚ KÉPZÉSEK Kontakt órák száma: 2 Képzések ütemezése: 1. jelenléti nap 8 óra, 1 hét távszakasz 2,5 óra, 2. jelenléti nap 8 óra, 1 hét távszakasz 4,5 óra,. jelenléti nap 7 óra Kapcsolódó szolgáltatások: Catering x III. típus megyénként és régióközpontokban. 19. G TÍPUSÚ KÉPZÉSEK Kategória: Kontakt Képzésen oktatók száma (trénerek, távrészen tutorok): 2 fő Kontakt órák száma: 18 Képzések ütemezése: 1. jelenléti nap 6 óra, 2 hét távszakasz 6 óra, 2. jelenléti nap 6 óra, 2 hét távszakasz 6 óra,. jelenléti nap 6 óra Kapcsolódó szolgáltatások: Catering x III. típus A képzések helyszíne/helyszínei földrajzi meghatározás (pl. megyeszékhely, járások, régiók): megyénként és régióközpontokban. 20. G4 TÍPUSÚ KÉPZÉSEK Kategória: Kontakt

6 Képzésen oktatók száma (trénerek, távrészen tutorok): 2 fő Kontakt órák száma: 22 Képzések ütemezése: 1. jelenléti nap 7,5 óra, majd 4 óra távszakasz 1 hét alatt, 2. jelenléti nap 6 óra, majd 4 óra távszakasz 1 hét alatt, jelenléti nap 8,5 óra Kapcsolódó szolgáltatások: Catering x III. típus megyénként és régióközpontokban. 21. G5 TÍPUSÚ KÉPZÉSEK Óraszám: 60 Kontakt órák száma: 0 Képzések ütemezése: 2 hét távszakasz 10 óra, 1. jelenléti nap 10 óra, 2 hét távszakasz 10 óra, 2. jelenléti nap 10 óra, 2 hét távszakasz 10 óra,. jelenléti nap 10 óra Kapcsolódó szolgáltatások: Catering x III. típus megyénként és régióközpontokban. 22. G6 TÍPUSÚ KÉPZÉSEK Képzésen oktatók száma (trénerek, távrészen tutorok): 2 fő Óraszám: 60 Kontakt órák száma: 0 Képzések ütemezése: 1. nap 6 óra, folyamatba ágyazott 7 óra, 2. nap 6 óra, távszakasz 6 óra,. nap 6 óra, távszakasz 9 óra, 4. nap 6 óra, távszakasz 8 óra, 5. nap 6 óra. Kapcsolódó szolgáltatások: Catering 5 x III. típus megyénként és régióközpontokban. 2. H1 TÍPUSÚ KÉPZÉSEK Kategória: Kontakt Képzésen oktatók száma (trénerek, távrészen tutorok): 2 fő Kontakt órák száma: 0 Képzések ütemezése: 1. jelenléti nap 5 óra, 12 hét megszakítás, 2. jelenléti nap 5 óra, 12 hét megszakítás,. jelenléti nap 5 óra, 12 hét megszakítás, 4. jelenléti nap 5 óra, 12 hét megszakítás, 5. jelenléti nap 5 óra, 12 hét megszakítás, 6. jelenléti nap 5 óra, 12 hét megszakítás. Kapcsolódó szolgáltatások: Catering 6 x IV. típus A képzéshez szükséges eszközigény biztosítása a Műszaki leírásban foglaltak szerint.

7 megyénként és régióközpontokban. 24. H2 TÍPUSÚ KÉPZÉSEK Kategória: Kontakt Képzésen oktatók száma (trénerek, távrészen tutorok): 2 fő Kontakt órák száma: 0 Képzések ütemezése: 1. jelenléti nap 5 óra, 12 hét megszakítás, 2. jelenléti nap 4,5 óra, 12 hét megszakítás,. jelenléti nap 4,5 óra, 12 hét megszakítás, 4. jelenléti nap 5 óra, 12 hét megszakítás, 5. jelenléti nap 5 óra, 12 hét megszakítás, 6. jelenléti nap 6 óra, 12 hét megszakítás. 16 jelenléti napon 1 képző pedagógus, a kísérő képző a jelenléti napokon a témának megfelelően változó: orvos/védőnő/pszichológus, gyógytornász, dietetikus/védőnő, környezeti nevelő, gyermek vagy iskolapszichológus, művészeti nevelési szakember Kapcsolódó szolgáltatások: Catering 6 x IV. típus megyénként és régióközpontokban. 25. I TÍPUSÚ KÉPZÉSEK Képzésen oktatók száma (trénerek, távrészen tutorok): 2 fő Óraszám: 40 Kontakt órák száma: 0 Képzések ütemezése: Távszakasz 10 óra, előzetes jelentkezés alapján kiadott feladatokkal. 1. jelenléti nap 7,5 óra, 2. jelenléti nap 6,5 óra,. jelenléti nap 7 óra, 4. jelenléti nap 4,5 óra. (ez a négy nap egybefüggő) Folyamatba ágyazás, 5. jelenléti nap 4,5 óra Kapcsolódó szolgáltatások: Catering 1 x V. típus és 1 x IV.típus megyénként és régióközpontokban. 26. J1 TÍPUSÚ KÉPZÉSEK Kategória: Kontakt Kontakt órák száma: 0 Képzések ütemezése: 1. jelenléti nap 8 óra, 1 hét megszakítás, 2. jelenléti nap 8 óra, 1 hét megszakítás,. jelenléti nap 8 óra, 1 hét megszakítás, 4. jelenléti nap 6 óra Kapcsolódó szolgáltatások: Catering 4 x III. típus megyénként és régióközpontokban. 27. J2 TÍPUSÚ KÉPZÉSEK Kategória: Kontakt

8 Kontakt órák száma: 0 Képzések ütemezése: 1. jelenléti nap 8,5 óra, 1 hét megszakítás, 2. jelenléti nap 6,5 óra, 1 hét megszakítás,. jelenléti nap 8 óra, 1 hét megszakítás, 4. jelenléti nap 7 óra vagy 1. jelenléti nap 8 óra, 1 hét megszakítás, 2. jelenléti nap 7,5 óra, 1 hét megszakítás,. jelenléti nap 7,5 óra, 1 hét megszakítás, 4. jelenléti nap 7 óra. Kapcsolódó szolgáltatások: Catering 4 x III. típus megyénként és régióközpontokban. 28. K TÍPUSÚ KÉPZÉSEK Kontakt órák száma: 22 Képzések ütemezése: 1. jelenléti nap 8,5 óra, 2. jelenléti nap 7 óra (ez a két nap egybefüggő), 10 nap távszakasz 8 óra,. jelenléti nap 6,5 óra. Kapcsolódó szolgáltatások: Catering 1 x II. típus és 1 x III.típus megyénként és régióközpontokban. Megrendelő az eljárás második része (verseny újranyitás) szerinti ajánlattételi felhívásban rögzíti: - a teljesítés konkrét helyét és időintervallumát - képzésen részt vevők létszámát (mennyiségi eltérés megjelölésével), jelentkeztetéshez szükséges elérhetőségét - a képzés teremtechnikai, valamint eszközigényét - ártáblázat szerinti típusba sorolt konkrét képzés megnevezését Ajánlatkérő a beszerzés mennyiségét keretösszeg megadásával kívánja meghatározni: nettó , azaz bruttó HUF.. A választott eljárás fajtája: A Kbt. 19. (2) bekezdésére alapítva a Kbt. Harmadik része szerinti eljárás a Kbt (1) bekezdés d) pontja szerint 4. Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: - 5. Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra, illetőleg az időszakos előzetes tájékoztatóra és közzétételének napja: - 6. Hivatkozás az eljárást megindító, illetőleg meghirdető hirdetményre (felhívásra) és közzétételének/megküldésének napja: Közzététel napja: ; Hirdetmény iktatószáma: 26429/ a) Eredményes volt-e az eljárás: Igen

9 b) Eredménytelen eljárás esetén az eredménytelenség indoka, valamint a Kbt. 76. (1) bekezdés d) pontja szerinti eredménytelenségi esetben a közbeszerzésre tervezett anyagi fedezet összege, és annak megadása, hogy az mikor és milyen okból került elvonásra, átcsoportosításra: - c) Az eredménytelen eljárást követően indul-e új eljárás: - 8. A benyújtott ajánlatok száma (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): 6 (hat) darab 9. a) Az érvényes ajánlatot tevők neve, címe, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak részszempontjai szerinti tartalmi eleme, illetőleg elemei (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): 1. Observans Képzési Szolgáltató Kft. és OKTKER-NODUS Kiadó Kft. és Learning Innovation Kft. közös ajánlattevők 1. Ajánlati ár 1.1. Ajánlati ár az A-1 típusú képzések megtartására 1.2. Ajánlati ár az A-2 típusú képzések megtartására 1.. Ajánlati ár az A- típusú képzések megtartására 1.4. Ajánlati ár az A-4 típusú képzések megtartására 1.5. Ajánlati ár az A-5 típusú képzések megtartására 1.6. Ajánlati ár a B típusú képzések megtartására 1.7. Ajánlati ár a C típusú képzések megtartására 1.8. Ajánlati ár a D típusú képzések megtartására 1.9. Ajánlati ár az E típusú képzések megtartására Ajánlati ár az F-1 típusú képzések megtartására Ajánlati ár az F-2 típusú képzések megtartására ,- Ft ,- Ft ,- Ft 9500,- Ft ,- Ft ,- Ft ,- Ft ,- Ft ,- Ft ,- Ft ,- Ft

10 1.12. Ajánlati ár az F- típusú képzések megtartására 1.1. Ajánlati ár az F-4 típusú képzések megtartására Ajánlati ár az F-5 típusú képzések megtartására Ajánlati ár az F-6 típusú képzések megtartására Ajánlati ár az F-7 típusú képzések megtartására Ajánlati ár a G-1 típusú képzések megtartására Ajánlati ár a G-2 típusú képzések megtartására Ajánlati ár a G- típusú képzések megtartására Ajánlati ár a G-4 típusú képzések megtartására Ajánlati ár a G-5 típusú képzések megtartására Ajánlati ár a G-6 típusú képzések megtartására 1.2. Ajánlati ár a H-1 típusú képzések megtartására Ajánlati ár a H-2 típusú képzések megtartására Ajánlati ár az I típusú képzések megtartására Ajánlati ár a J-1 típusú képzések megtartására Ajánlati ár a J-2 típusú képzések megtartására Ajánlati ár a K típusú képzések megtartására 2. Késedelmi kötbér (%/naptári nap) ,- Ft ,- Ft ,- Ft ,- Ft ,- Ft ,- Ft ,- Ft ,- Ft ,- Ft ,- Ft ,- Ft ,- Ft 6 000,- Ft ,- Ft ,- Ft ,- Ft ,- Ft 2 % 2. EDUWEB MULTIMÉDIA Zrt. és SERENIDAD Kft. közös ajánlattevők 1. Ajánlati ár

11 1.1. Ajánlati ár az A-1 típusú képzések megtartására 1.2. Ajánlati ár az A-2 típusú képzések megtartására 1.. Ajánlati ár az A- típusú képzések megtartására 1.4. Ajánlati ár az A-4 típusú képzések megtartására 1.5. Ajánlati ár az A-5 típusú képzések megtartására 1.6. Ajánlati ár a B típusú képzések megtartására 1.7. Ajánlati ár a C típusú képzések megtartására 1.8. Ajánlati ár a D típusú képzések megtartására 1.9. Ajánlati ár az E típusú képzések megtartására Ajánlati ár az F-1 típusú képzések megtartására Ajánlati ár az F-2 típusú képzések megtartására Ajánlati ár az F- típusú képzések megtartására 1.1. Ajánlati ár az F-4 típusú képzések megtartására Ajánlati ár az F-5 típusú képzések megtartására Ajánlati ár az F-6 típusú képzések megtartására Ajánlati ár az F-7 típusú képzések megtartására Ajánlati ár a G-1 típusú képzések megtartására Ajánlati ár a G-2 típusú képzések megtartására Ajánlati ár a G- típusú képzések megtartására Ajánlati ár a G-4 típusú képzések megtartására ,- Ft ,- Ft ,- Ft ,- Ft ,- Ft ,- Ft ,- Ft ,- Ft ,- Ft ,- Ft ,- Ft ,- Ft ,- Ft ,- Ft ,- Ft ,- Ft ,- Ft ,- Ft ,- Ft ,- Ft

12 1.21. Ajánlati ár a G-5 típusú képzések megtartására Ajánlati ár a G-6 típusú képzések megtartására 1.2. Ajánlati ár a H-1 típusú képzések megtartására Ajánlati ár a H-2 típusú képzések megtartására Ajánlati ár az I típusú képzések megtartására Ajánlati ár a J-1 típusú képzések megtartására Ajánlati ár a J-2 típusú képzések megtartására Ajánlati ár a K típusú képzések megtartására 2. Késedelmi kötbér (%/naptári nap) ,- Ft ,- Ft 6 500,- Ft 6 500,- Ft ,- Ft ,- Ft ,- Ft 70 00,- Ft 2 %. Eszterházy Károly Főiskola, OKT-FULL Kft., SULISZERVIZ Oktatási és Szakértői Iroda Kft., Nyugat-magyarországi Egyetem Regionális Pedagógiai Szolgáltató és Kutató Központ közös ajánlattevők 1. Ajánlati ár 1.1. Ajánlati ár az A-1 típusú képzések megtartására 1.2. Ajánlati ár az A-2 típusú képzések megtartására 1.. Ajánlati ár az A- típusú képzések megtartására 1.4. Ajánlati ár az A-4 típusú képzések megtartására 1.5. Ajánlati ár az A-5 típusú képzések megtartására 1.6. Ajánlati ár a B típusú képzések megtartására 1.7. Ajánlati ár a C típusú képzések megtartására 1.8. Ajánlati ár a D típusú képzések megtartására ,- Ft ,- Ft ,- Ft ,- Ft ,- Ft ,- Ft ,- Ft ,- Ft

13 1.9. Ajánlati ár az E típusú képzések megtartására Ajánlati ár az F-1 típusú képzések megtartására Ajánlati ár az F-2 típusú képzések megtartására Ajánlati ár az F- típusú képzések megtartására 1.1. Ajánlati ár az F-4 típusú képzések megtartására Ajánlati ár az F-5 típusú képzések megtartására Ajánlati ár az F-6 típusú képzések megtartására Ajánlati ár az F-7 típusú képzések megtartására Ajánlati ár a G-1 típusú képzések megtartására Ajánlati ár a G-2 típusú képzések megtartására Ajánlati ár a G- típusú képzések megtartására Ajánlati ár a G-4 típusú képzések megtartására Ajánlati ár a G-5 típusú képzések megtartására Ajánlati ár a G-6 típusú képzések megtartására 1.2. Ajánlati ár a H-1 típusú képzések megtartására Ajánlati ár a H-2 típusú képzések megtartására Ajánlati ár az I típusú képzések megtartására Ajánlati ár a J-1 típusú képzések megtartására Ajánlati ár a J-2 típusú képzések megtartására Ajánlati ár a K típusú képzések megtartására ,- Ft ,- Ft ,- Ft ,- Ft ,- Ft 5 700,- Ft ,- Ft ,- Ft ,- Ft ,- Ft ,- Ft ,- Ft ,- Ft ,- Ft ,- Ft ,- Ft ,- Ft ,- Ft ,- Ft ,- Ft

14 2. Késedelmi kötbér (%/naptári nap) 2 % b) Az a) pont szerinti ajánlatok értékelése a következő táblázatba foglalva (részajánlattételi lehetőség esetén részenként): Az ajánlattevő neve: Az ajánlattevő neve: Eszterházy Károly EDUWEB Főiskola, OKT-FULL MULTIMÉDIA Zrt. és Kft., SULISZERVIZ SERENIDAD Kft. Oktatási és Szakértői közös ajánlattevők Iroda Kft., Nyugatmagyarországi Egyetem Regionális Pedagógiai Szolgáltató és Kutató Központ közös Az elbírálás részszempontjai (adott esetben alszempontjai is) A részszempontok súlyszámai (adott esetben az alszempontok súlyszámai is) Értékelési pontszám ajánlattevők Értékelési pontszám és súlyszám szorzata Értékelési pontszám Értékelési pontszám és súlyszám szorzata Az ajánlattevő neve: Observans Képzési Szolgáltató Kft. és OKTKER-NODUS Kiadó Kft. és Learning Innovation Kft. közös ajánlattevők Értékelési pontszám Értékelési pontszám és súlyszám szorzata ,87 29,61 9,9 29, ,87 29,61 9,94 29, ,96 9,85 9,80 9, ,90 7,58 1,88 7, ,96 9,85 9,80 9, ,66 8,6 9,10 6,40 7 9,81 29,4 9,62 28, ,90 29,71 9,90 29, ,89, 29,66 9,89 29, ,71 29,12 9,74 29, ,79 29,8 9,8 29, ,79 29,8 9,8 29, ,79 29,8 9,8 29, ,72 8,86 9,6 7, ,88 2,65 9,79 29,8 9,20 27, ,79 9,17 9,20 6, ,69 8,78 9,84 9, ,82 29,47 9,28 27,84

15 ,69 29, ,6 28,90 9,85 29, ,8 9, ,80 29,9 9,84 29, ,79 29,6 8,75 26, ,79 29,6 9,86 29, ,85 29,56 9,97 29, ,7 29,18 9,88 29, ,7 29,18 9,78 29, ,92 29,76 9,71 29, Kötbér , A súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok összegei ajánlattevőnként: Adott esetben a részszempontokra adott pontszám szöveges értékelése: 967,99 945,9 978,42 c) Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén az értékelés során adható pontszám alsó és felső határának megadása: Alsó határ: 1, felső határ: 10 pont. d) Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak a módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: Az 1. részszempont értékelését a fordított arányosítás módszerével végzi az ajánlatkérő, ahol a legelőnyösebb (legalacsonyabb) ajánlat a maximális (10) pontszámot kapja, a többi ajánlatra adandó pontszámok pedig a legjobb ajánlathoz viszonyított értékarányosítással kerülnek meghatározásra a dokumentációban meghatározottak szerint. A 2. részszempont értékelését az egyenes arányosítás módszerével végzi a legelőnyösebb (legmagasabb) ajánlat a maximális (10) pontszámot kapja, a többi adandó pontszámok pedig a legjobb ajánlathoz viszonyított értékarányosítással kerülnek meghatározásra a dokumentációban meghatározottak szerint. 1. Ajánlati ár Ajánlati ár az A-1 típusú képzések megtartására 1.2. Ajánlati ár az A-2 típusú képzések megtartására

16 1.. Ajánlati ár az A- típusú képzések megtartására 1.4. Ajánlati ár az A-4 típusú képzések megtartására 1.5. Ajánlati ár az A-5 típusú képzések megtartására 1.6. Ajánlati ár a B típusú képzések megtartására 1.7. Ajánlati ár a C típusú képzések megtartására 1.8. Ajánlati ár a D típusú képzések megtartására 1.9. Ajánlati ár az E típusú képzések megtartására Ajánlati ár az F-1 típusú képzések megtartására Ajánlati ár az F-2 típusú képzések megtartására Ajánlati ár az F- típusú képzések megtartására 1.1. Ajánlati ár az F-4 típusú képzések megtartására Ajánlati ár az F-5 típusú képzések megtartására Ajánlati ár az F-6 típusú képzések megtartására Ajánlati ár az F-7 típusú képzések megtartására Ajánlati ár a G-1 típusú képzések megtartására Ajánlati ár a G-2 típusú képzések megtartására Ajánlati ár a G- típusú képzések megtartására Ajánlati ár a G-4 típusú képzések megtartására Ajánlati ár a G-5 típusú képzések megtartására Ajánlati ár a G-6 típusú képzések megtartására

17 1.2. Ajánlati ár a H-1 típusú képzések megtartására Ajánlati ár a H-2 típusú képzések megtartására Ajánlati ár az I típusú képzések megtartására Ajánlati ár a J-1 típusú képzések megtartására Ajánlati ár a J-2 típusú képzések megtartására Ajánlati ár a K típusú képzések megtartására 2. Késedelmi kötbér (%/naptári nap) 10. Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: 1. Merkel Konzulent Zrt. és Eötvös József Pedagógiai Szolgáltató és EDURO Oktatási, Szolgáltató, Tanácsadó Kft. és Okker Oktatási, Kiadói és Kereskedelmi Zrt. közös ajánlattevők, ajánlata a Kbt. 74. (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen az alábbiak szerint: Merkel Konzulent Zrt. és Eötvös József Pedagógiai Szolgáltató és EDURO Oktatási, Szolgáltató, Tanácsadó Kft. és Okker Oktatási, Kiadói és Kereskedelmi Zrt. közös ajánlattevők hiánypótlási határidő lejártáig benyújtották hiánypótlásukat, illetve felvilágosításukat. Az ajánlatkérő a közös ajánlattevő részére kiküldött hiánypótlási felhívás 15. pontjában felhívta a közös ajánlattevőket, hogy a Kbt. 55. (6) bekezdés szerinti nyilatkozatot csatolják megfelelően és kitöltve, olyan módon, hogy megállapítható legyen a kapacitást nyújtó szervezet milyen módon kerül bevonásra a teljesítés során, amely lehetővé teszi a szakmai tapasztalatainak a felhasználását a teljesítés során. Különös tekintettel arra a tényre, hogy az ajánlat 1-2. oldalán csatolt nyilatkozat alapján megállapítható volt, hogy a kapacitást nyújtó szervezet bevonása az alkalmassági követelményként meghatározott referenciák igazolására történik és a nyilatkozatban nem megfelelően került megjelölésre a bevonás módja, illetve nem kerültek megadásra a Kbt. 55. (6) bekezdés b) pontja szerinti információk. A közös ajánlattevők a hiánypótlásuk 22. oldalán csatolták a kapacitást nyújtó szervezet bevonására vonatkozó nyilatkozatot. A csatolt nyilatkozatban továbbra sem került feltüntetésre, hogy a kapacitást nyújtó szervezet milyen módon kerül bevonásra a teljesítés során, ami lehetővé teszi a kapacitást nyújtó szervezet szakmai tapasztalatának a felhasználását a szerződés teljesítése során. A konzorciumvezető akként nyilatkozott a Kbt. 55. (6) bekezdés b) pontja szerint, hogy a fent nevezett kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet a teljesítés során a korábban szerzett szakmai tapasztalatait rendelkezésre bocsátja.

18 Az ajánlatkérő álláspontja szerint a fenti nyilatkozatból nem derül ki, hogy a kapacitást nyújtó szervezet milyen módon fog a teljesítésben részt venni, ami lehetővé teszi a korábban szerzett szakmai tapasztalatok rendelkezésre bocsátását. A nyilatkozatban nem került megjelölésre konkrét tevékenység, ami a szakmai tapasztalok rendelkezésre bocsátását lehetővé teszi. Az ajánlatkérő álláspontja szerint a közös ajánlattevők a fentiek alapján nem megfelelően pótolták a Kbt. 55. (6) bekezdés vonatkozásában megállapított hiányt. A hiánypótlás keretében csatolt nyilatkozat alapján az ajánlatkérő továbbra sincs abban a helyzetben, hogy megállapíthassa, hogy a bevonás mikéntje ténylegesen lehetővé teszi a szakmai tapasztalat felhasználását a teljesítés során. Különös tekintettel a Közbeszerzési Döntőbizottság D.547/201 számú határozatára, melyben a Döntőbizottság kifejtette a Kbt. 55. (6) bekezdés b) pontja vonatkozásában, hogy olyan módon kell bevonni a kapacitást nyújtó szervezetet a szerződést teljesítésébe, ami ténylegesen is lehetővé teszi a bevont szervezet szakmai tapasztalatának a felhasználást a teljesítés során, és ezáltal nemcsak formálisan teljesülnek a Kbt.-ben meghatározott törvényi követelmények, hanem a valóságban is. Erről pedig az ajánlatkérőnek az ajánlattevő nyilatkozat alapján kell meggyőződnie, amely jelen esetben nem tartalmazta, hogy a kapacitást nyújtó szervezet milyen konkrétan meghatározott tevékenysége teszi lehetővé a teljesítés során a szakmai tapasztalat átadását. A megállapított hiányt a fentiek alapján a közös ajánlattevők nem megfelelően pótolták és további hiánypótlás elrendelésére és a hiánypótlásra Kbt. 67. (5) bekezdése alapján nincs lehetőség. 2. Consilium-Tender Kft., ajánlata a Kbt. 74. (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen az alábbiak szerint: I. Az ajánlattevő a hiánypótlási határidő lejártáig benyújtotta a hiánypótlását, felvilágosítását. Az ajánlatkérő az ajánlattevő részére kiküldött hiánypótlási felhívás. pontjában felhívta az ajánlattevőt, hogy a kapacitást nyújtó szervezet vonatkozásában csatolja a megfelelően kitöltött nyilatkozatát Kbt. 55. (6) bekezdés b) pontja szerinti információk megadásával együtt. Tekintettel arra a tényre, hogy az ajánlatban csatolt nyilatkozatban nem került feltüntetésre, hogy a Kbt. 55. (6) bekezdés b) pont szerint miként támaszkodik a kapacitást nyújtó szervezet erőforrásaira, miként vonja be a teljesítésbe, amely lehetővé teszi a szakmai tapasztalatainak a felhasználását a teljesítés során, figyelemmel arra a tényre, hogy a kapacitást nyújtó szervezet korábbi szolgáltatás teljesítését igazolja. Az ajánlattevő az ajánlatában a Kbt. 40. (1) bekezdése vonatkozásában akként nyilatkozott, hogy a hiánypótlással érintett kapacitást nyújtó szervezetet 10% feletti alvállalkozóként bevonja a teljesítésbe. Az ajánlattevő a 10% feletti alvállalkozót a teljesítés során a szervezési feladatok vonatkozásában veszi igénybe. Az ajánlattevő a hiánypótlása 6-7. oldalán csatolta a kapacitást nyújtó szervezetre vonatkozó nyilatkozatot. A nyilatkozatban továbbra is megjelölésre került, hogy a referencia igazolására bevont szervezet a Kbt. 55. (6) bekezdés a) pontja szerint alvállalkozóként kerül bevonásra. Továbbá az ajánlattevő a Kbt. 55. (6) bekezdés b) pontja szerint is úgy nyilatkozott, hogy alvállalkozóként vonja be a teljesítésbe a kapacitást nyújtó szervezetet és nem került megadásra a konkrét tevékenység, amely lehetővé teszi a kapacitást nyújtó szervezet szakmai tapasztalatának a felhasználását a szerződés teljesítése során.

19 Az ajánlatkérő megvizsgálta az ajánlattevő Kbt. 40. (1) bekezdése szerinti nyilatkozatát a 10 % feletti alvállalkozó vonatkozásában, figyelemmel a 251/20/2014. számú KDB határozatban rögzítettekre. A nyilatkozat tartalma szerint a 10% feletti alvállalkozót az ajánlattevő a szervezési feladatok vonatkozásában veszi igénybe az ajánlattevő. Az ajánlatkérő álláspontja szerint az ajánlattevő a fentiek alapján nem megfelelően pótolta a Kbt. 55. (6) bekezdés b) pontja vonatkozásában megállapított hiányt. Az ajánlattevőnek a kapacitást nyújtó szervezet az alkalmasságát III.2.. a4) alkalmassági követelményként meghatározott referencia vonatkozásában igazolta, míg alvállalkozóként kizárólag csak a szervezési feladatok vonatkozásában kerül bevonásra a teljesítésbe, így az alvállalkozói bevonás nem biztosítja az alkalmasság igazolása során bemutatott referencia során szerzett szakmai tapasztalat felhasználását. A fentiekre tekintettel a hiánypótlás keretében csatolt nyilatkozat alapján az ajánlatkérő továbbra sincs abban a helyzetben, hogy megállapíthassa, hogy a bevonás mikéntje ténylegesen lehetővé teszi-e a referenciában megadott és igazolt szakmai tapasztalat átadását és felhasználását a teljesítés során. Különös tekintettel a Közbeszerzési Döntőbizottság D.547/201 számú határozatára, melyben a Döntőbizottság kifejtette a Kbt. 55. (6) bekezdés b) pontja vonatkozásában, hogy olyan módon kell bevonni a kapacitást nyújtó szervezetet a szerződést teljesítésébe, ami ténylegesen is lehetővé teszi a bevont szervezet szakmai tapasztalatának a felhasználást a teljesítés során, és ezáltal nemcsak formálisan teljesülnek a Kbt.-ben meghatározott törvényi követelmények, hanem a valóságban is. Erről pedig az ajánlatkérőnek az ajánlattevő nyilatkozat alapján kell meggyőződnie, amely jelen esetben nem tartalmazta, hogy a kapacitást nyújtó szervezet milyen konkrétan meghatározott tevékenysége teszi lehetővé a teljesítés során a szakmai tapasztalat átadását. A megállapított hiányt a fentiek alapján az ajánlattevő nem megfelelően pótolta és további hiánypótlás elrendelésére és a hiánypótlásra Kbt. 67. (5) bekezdése alapján nincs lehetőség. II. Az ajánlattevő részére az ajánlatkérő a március 5. napján a Kbt. 69. (1) bekezdése szerinti árindoklást küldött a Kbt. 69. (2) bekezdése alapján az ajánlattevő C. típusú továbbképzésre megajánlott ajánlati ára vonatkozásában. A közös ajánlattevők az ajánlati ár indoklásukat az előírt határidőn belül benyújtották. Az ajánlatkérő április. napján a Kbt. 69. () szerinti további tájékoztatást kért a közös ajánlattevőktől a C. típusú továbbképzésre megajánlott ajánlati áruk vonatkozásában. Az ajánlatkérő az indokoláskérésben és a további tájékoztatás kérésben is előírta, hogy az ajánlattevő kötelessége az ajánlati ár megalapozottságára vonatkozó minden tényt, adatot, kalkulációt az ajánlatkérő rendelkezésére bocsátani ahhoz, hogy megfelelő mérlegelés eredményeként az ajánlatkérő döntést hozhasson az ajánlati ár megalapozottságáról. Az ajánlatkérő felhívta az ajánlattevő figyelmét arra a tényre is, hogy mind az indokolás során, mind a tájékoztatás megadása során az ajánlattevő által megajánlott ajánlati árak képezik az előadott, bemutatott tételeknek, a teljesítés fedezetét csak ezen összeg szolgálja. Az ajánlattevő az indokolásában és a további tájékoztatásában egymásnak ellentmondó tényeket, adatokat és kalkulációkat bocsátott az ajánlatkérő rendelkezésére. Az ajánlattevő a benyújtott árindokolásában munkáltatót terhelő járulékot a szöveges indoklásban a jogszabály alapján adta meg, ugyanakkor a kalkuláció során már nem a jogszabályban meghatározott munkáltatói terhekkel számolt. Továbbá az indokolás megadása során az ajánlattevő a kalkuláció

20 során nem az általa korábban rögzített óra egységekkel számolt. Az ajánlattevő a további tájékoztatás megadása során, akként nyilatkozott, hogy az indokolásában számítási hibákat vétett. Az ajánlatkérő álláspontja szerint az ajánlattevő azzal, hogy egymásnak ellentmondó tényeket, adatokat és kalkulációkat bocsátott az ajánlatkérő rendelkezésére, így nem tett eleget a Kbt. 69. () bekezdése szerinti kötelezettségének, miszerint az ajánlattevő kötelessége ajánlati ára megalapozottságára vonatkozó minden tényt, adatot, kalkulációt ajánlatkérő rendelkezésére bocsátani. Az ajánlattevő ezt nem tette meg, nem hozta az ajánlatkérőt abba a helyzetbe, hogy megalapozott döntést hozhasson a vitatott ajánlati ár vonatkozásában, mert nem tett eleget a jogszabályban meghatározott kötelezettségének. Továbbá az ajánlatkérő álláspontja szerint az ajánlattevő által a további tájékoztatás során tett megállapítás, miszerint számítási hibát vétett az indokolás megadása során nem értelmezhető, tekintettel arra, hogy a Kbt ban meghatározott jogintézmény kizárólag az ajánlatban előforduló számítási hibára vonatkozik, amelyet kizárólag az ajánlatkérő javíthat abban az esetben, ha a számítás alapjául szolgáló alapadatok az ajánlatban megadásra kerültek. A fentieken túlmenően az ajánlatkérő álláspontja szerint az indokolás és további tájékoztatás megadás vonatkozásában a Kbt. 67. (8) bekezdésében meghatározott hiba javítás sem lehetséges, tekintettel arra, hogy a törvény azt kizárólag a hiánypótlás és felvilágosítás megadása keretében teszi lehetővé az ajánlatban előforduló olyan nem jelentős, egyedi részletkérdésre vonatkozó hiba, amelynek változása a teljes ajánlati árat vagy annak értékelés alá eső részösszegét, az ajánlattevők közötti verseny eredményét és az értékeléskor kialakuló sorrendet nem befolyásolja. Az ajánlattevő ajánlata a Kbt. 74. (1) bekezdés e) pontja és a Kbt. 74. (2) bekezdés a) pontja alapján érvénytelen, mert nem teljesítette a Kbt. 69. () bekezdésben rögzített az ajánlati ár megalapozottságára vonatkozó tények, adatok, kalkulációk olyan módon történő rendelkezésre bocsátását, amelyek megfelelő mérlegelése alapján az ajánlatkérő megalapozott döntést hozhatott volna a vitatott ajánlati elem vonatkozásában. Különös figyelemmel a KDB 565/18/201. számú határozatában foglaltakra, miszerint amennyiben az indokolásból, illetve a tájékoztatásból a kalkuláció megalapozottsága nem megállapítható, valamint az ajánlati ár, illetve egyes tétele a Kbt. 69. (2) bekezdése alapján aránytalanul alacsonynak minősül, az ajánlatkérő a tájékoztatás alapján nincs abban a helyzetben, hogy az ajánlat gazdasági ésszerűséggel való összeegyeztethetőségét megítélje, így az ajánlat a Kbt. 74. (2) bekezdés a) pontja szerint érvénytelennek minősül.. Király és Novotny Kft. és TOPSEC Kft. és Raabe Klett Kft. és Innovatív Műhely Bt. és DIDAKTIKAI MŰHELY-LÁRIX STÚDIÓ Bt. közös ajánlattevők ajánlata a Kbt. 74. (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen az alábbiak szerint: A közös ajánlattevők részére az ajánlatkérő a március 5. napján a Kbt. 69. (1) bekezdése szerinti árindoklást küldött a Kbt. 69. (2) bekezdése alapján a közös ajánlattevők A1. típusú ajánlati ár vonatkozásában. A közös ajánlattevők az ajánlati ár indoklásukat az előírt határidőn belül benyújtották. Az ajánlatkérő április. napján a Kbt. 69. () szerinti további tájékoztatást kért a közös ajánlattevőktől az A1. típusú ajánlati áruk vonatkozásában. Az ajánlatkérő az indokolás kérésben és a további tájékoztatás kérésben is előírta, hogy az ajánlattevők

21 kötelessége az ajánlati ár megalapozottságára vonatkozó minden tényt, adatot, kalkulációt az ajánlatkérő rendelkezésére bocsátani ahhoz, hogy megfelelő mérlegelés eredményeként az ajánlatkérő döntést hozhasson az ajánlati ár megalapozottságáról. Az ajánlatkérő felhívta az ajánlattevők figyelmét arra a tényre is, hogy mind az indokolás során, mind a tájékoztatás megadása során az ajánlattevők által megajánlott ajánlati árak képezik az előadott, bemutatott tételeknek, a teljesítés fedezetét csak ezen összeg szolgálja. A közös ajánlattevők az indokolásukban és a további tájékoztatásukban egymásnak ellentmondó tényeket, adatokat és kalkulációkat bocsátottak az ajánlatkérő rendelkezésére. A közös ajánlattevők az indokolásukban az A1. típusú képzés során nem a felolvasólapon rögzített ajánlati árral számoltak, hanem annál kevesebbel. A közös ajánlattevők a további tájékoztatás során elismerték azt a tényt, hogy az ajánlati árindokolásukban nem a felolvasólap szerinti ajánlati árral kalkuláltak az indokolásuk megadása során. Az ajánlatkérő álláspontja szerint a közös ajánlattevők azzal, hogy egymásnak ellentmondó tényeket, adatokat és kalkulációkat bocsátottak az ajánlatkérő rendelkezésére különös tekintettel arra, hogy az indokolás megadása során nem a felolvasólapon rögzített ajánlati árukkal számoltak, így nem tettek eleget a Kbt. 69. () bekezdése szerinti kötelezettségüknek, miszerint az ajánlattevők kötelessége ajánlati ára megalapozottságára vonatkozó minden tényt, adatot, kalkulációt ajánlatkérő rendelkezésére bocsátani. A közös ajánlattevők ezt nem tették meg, nem hozták az ajánlatkérőt abba a helyzetbe, hogy megalapozott döntést hozhasson a vitatott ajánlati ár vonatkozásában, mert nem tettek eleget a jogszabályban meghatározott kötelezettségüknek. Továbbá az ajánlatkérő álláspontja szerint a közös ajánlattevők által a további tájékoztatás során tett megállapítás, miszerint adminisztrációs hibát vétettek nem értelmezhető, tekintettel arra, hogy a közös ajánlattevők felelőssége a megfelelő tények, adatok, kalkulációk rendelkezésre bocsátása az árindoklás során. Továbbá az ajánlatkérő álláspontja szerint a számítási hiba felmerülése az indokolás megadása során nem értelmezhető, tekintettel arra, hogy a Kbt ban meghatározott jogintézmény kizárólag az ajánlatban előforduló számítási hibára vonatkozik, amelyet kizárólag az ajánlatkérő javíthat abban az esetben, ha a számítás alapjául szolgáló alapadatok az ajánlatban megadásra kerültek. A fentieken túlmenően az ajánlatkérő álláspontja szerint az indokolás és további tájékoztatás megadás vonatkozásában a Kbt. 67. (8) bekezdésében meghatározott hiba javítás sem lehetséges, tekintettel arra, hogy a törvény azt kizárólag a hiánypótlás és felvilágosítás megadása keretében teszi lehetővé az ajánlatban előforduló olyan nem jelentős, egyedi részletkérdésre vonatkozó hiba, amelynek változása a teljes ajánlati árat vagy annak értékelés alá eső részösszegét, az ajánlattevők közötti verseny eredményét és az értékeléskor kialakuló sorrendet nem befolyásolja. A közös ajánlattevők ajánlata a Kbt. 74. (1) bekezdés e) pontja és a Kbt. 74. (2) bekezdés a) pontja alapján érvénytelen, mert nem teljesítették a Kbt. 69. () bekezdésben rögzített az ajánlati ár megalapozottságára vonatkozó tények, adatok, kalkulációk olyan módon történő rendelkezésre bocsátását, amelyek megfelelő mérlegelése alapján az ajánlatkérő megalapozott döntést hozhatott volna a vitatott ajánlati elem vonatkozásában. Különös figyelemmel a KDB 565/18/201. számú határozatában foglaltakra, miszerint amennyiben az indokolásból, illetve a tájékoztatásból a kalkuláció megalapozottsága nem megállapítható, valamint az ajánlati ár, illetve egyes tétele a Kbt. 69. (2) bekezdése alapján aránytalanul alacsonynak minősül, az ajánlatkérő a tájékoztatás alapján nincs abban a helyzetben, hogy az ajánlat

22 gazdasági ésszerűséggel való összeegyeztethetőségét megítélje, így az ajánlat a Kbt. 74. (2) bekezdés a) pontja szerint érvénytelennek minősül. 11. a) Eredményes eljárás esetén a nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Figyelemmel arra, hogy ajánlatkérő -ban (háromban) határozta meg a keretmegállapodás keretszámát, ezért az alábbi ajánlattevők minősülnek nyertes ajánlattevőnek: 1. Observans Képzési Szolgáltató Kft. és OKTKER-NODUS Kiadó Kft. és Learning Innovation Kft. közös ajánlattevők 1. Ajánlati ár 1.1. Ajánlati ár az A-1 típusú képzések megtartására 1.2. Ajánlati ár az A-2 típusú képzések megtartására 1.. Ajánlati ár az A- típusú képzések megtartására 1.4. Ajánlati ár az A-4 típusú képzések megtartására 1.5. Ajánlati ár az A-5 típusú képzések megtartására 1.6. Ajánlati ár a B típusú képzések megtartására 1.7. Ajánlati ár a C típusú képzések megtartására 1.8. Ajánlati ár a D típusú képzések megtartására 1.9. Ajánlati ár az E típusú képzések megtartására Ajánlati ár az F-1 típusú képzések megtartására Ajánlati ár az F-2 típusú képzések megtartására Ajánlati ár az F- típusú képzések megtartására 1.1. Ajánlati ár az F-4 típusú képzések megtartására Ajánlati ár az F-5 típusú képzések megtartására Ajánlati ár az F-6 típusú képzések megtartására ,- Ft ,- Ft ,- Ft 9500,- Ft ,- Ft ,- Ft ,- Ft ,- Ft ,- Ft ,- Ft ,- Ft ,- Ft ,- Ft ,- Ft ,- Ft

23 1.16. Ajánlati ár az F-7 típusú képzések megtartására Ajánlati ár a G-1 típusú képzések megtartására Ajánlati ár a G-2 típusú képzések megtartására Ajánlati ár a G- típusú képzések megtartására Ajánlati ár a G-4 típusú képzések megtartására Ajánlati ár a G-5 típusú képzések megtartására Ajánlati ár a G-6 típusú képzések megtartására 1.2. Ajánlati ár a H-1 típusú képzések megtartására Ajánlati ár a H-2 típusú képzések megtartására Ajánlati ár az I típusú képzések megtartására Ajánlati ár a J-1 típusú képzések megtartására Ajánlati ár a J-2 típusú képzések megtartására Ajánlati ár a K típusú képzések megtartására 2. Késedelmi kötbér (%/naptári nap) ,- Ft ,- Ft ,- Ft ,- Ft ,- Ft ,- Ft ,- Ft ,- Ft 6 000,- Ft ,- Ft ,- Ft ,- Ft ,- Ft 2 % 2. EDUWEB MULTIMÉDIA Zrt. és SERENIDAD Kft. közös ajánlattevők 1. Ajánlati ár 1.1. Ajánlati ár az A-1 típusú képzések megtartására 1.2. Ajánlati ár az A-2 típusú képzések megtartására 1.. Ajánlati ár az A- típusú képzések megtartására 1.4. Ajánlati ár az A-4 típusú képzések megtartására ,- Ft ,- Ft ,- Ft ,- Ft

24 1.5. Ajánlati ár az A-5 típusú képzések megtartására 1.6. Ajánlati ár a B típusú képzések megtartására 1.7. Ajánlati ár a C típusú képzések megtartására 1.8. Ajánlati ár a D típusú képzések megtartására 1.9. Ajánlati ár az E típusú képzések megtartására Ajánlati ár az F-1 típusú képzések megtartására Ajánlati ár az F-2 típusú képzések megtartására Ajánlati ár az F- típusú képzések megtartására 1.1. Ajánlati ár az F-4 típusú képzések megtartására Ajánlati ár az F-5 típusú képzések megtartására Ajánlati ár az F-6 típusú képzések megtartására Ajánlati ár az F-7 típusú képzések megtartására Ajánlati ár a G-1 típusú képzések megtartására Ajánlati ár a G-2 típusú képzések megtartására Ajánlati ár a G- típusú képzések megtartására Ajánlati ár a G-4 típusú képzések megtartására Ajánlati ár a G-5 típusú képzések megtartására Ajánlati ár a G-6 típusú képzések megtartására 1.2. Ajánlati ár a H-1 típusú képzések megtartására Ajánlati ár a H-2 típusú képzések megtartására ,- Ft ,- Ft ,- Ft ,- Ft ,- Ft ,- Ft ,- Ft ,- Ft ,- Ft ,- Ft ,- Ft ,- Ft ,- Ft ,- Ft ,- Ft ,- Ft ,- Ft ,- Ft 6 500,- Ft 6 500,- Ft

25 1.25. Ajánlati ár az I típusú képzések megtartására Ajánlati ár a J-1 típusú képzések megtartására Ajánlati ár a J-2 típusú képzések megtartására Ajánlati ár a K típusú képzések megtartására 2. Késedelmi kötbér (%/naptári nap) ,- Ft ,- Ft ,- Ft 70 00,- Ft 2 %. Eszterházy Károly Főiskola, OKT-FULL Kft., SULISZERVIZ Oktatási és Szakértői Iroda Kft., Nyugat-magyarországi Egyetem Regionális Pedagógiai Szolgáltató és Kutató Központ közös ajánlattevők 1. Ajánlati ár 1.1. Ajánlati ár az A-1 típusú képzések megtartására 1.2. Ajánlati ár az A-2 típusú képzések megtartására 1.. Ajánlati ár az A- típusú képzések megtartására 1.4. Ajánlati ár az A-4 típusú képzések megtartására 1.5. Ajánlati ár az A-5 típusú képzések megtartására 1.6. Ajánlati ár a B típusú képzések megtartására 1.7. Ajánlati ár a C típusú képzések megtartására 1.8. Ajánlati ár a D típusú képzések megtartására 1.9. Ajánlati ár az E típusú képzések megtartására Ajánlati ár az F-1 típusú képzések megtartására Ajánlati ár az F-2 típusú képzések megtartására Ajánlati ár az F- típusú képzések megtartására ,- Ft ,- Ft ,- Ft ,- Ft ,- Ft ,- Ft ,- Ft ,- Ft ,- Ft ,- Ft ,- Ft ,- Ft

26 1.1. Ajánlati ár az F-4 típusú képzések megtartására Ajánlati ár az F-5 típusú képzések megtartására Ajánlati ár az F-6 típusú képzések megtartására Ajánlati ár az F-7 típusú képzések megtartására Ajánlati ár a G-1 típusú képzések megtartására Ajánlati ár a G-2 típusú képzések megtartására Ajánlati ár a G- típusú képzések megtartására Ajánlati ár a G-4 típusú képzések megtartására Ajánlati ár a G-5 típusú képzések megtartására Ajánlati ár a G-6 típusú képzések megtartására 1.2. Ajánlati ár a H-1 típusú képzések megtartására Ajánlati ár a H-2 típusú képzések megtartására Ajánlati ár az I típusú képzések megtartására Ajánlati ár a J-1 típusú képzések megtartására Ajánlati ár a J-2 típusú képzések megtartására Ajánlati ár a K típusú képzések megtartására 2. Késedelmi kötbér (%/naptári nap) ,- Ft 5 700,- Ft ,- Ft ,- Ft ,- Ft ,- Ft ,- Ft ,- Ft ,- Ft ,- Ft ,- Ft ,- Ft ,- Ft ,- Ft ,- Ft ,- Ft 2 % A fenti ajánlattevők mindenben eleget tettek a vonatkozó jogszabályokban és az ajánlattételi felhívásban foglaltaknak, ezért az ajánlatuk érvényes. b) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai:- 12. A közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában:

27 1. Observans Képzési Szolgáltató Kft. és OKTKER-NODUS Kiadó Kft. és Learning Innovation Kft. közös ajánlattevők igénybe kívánnak venni alvállalkozót a következők szerint: a) Observans Képzési Szolgáltató Kft.: - Képzések lebonyolítása, megvalósítása: HTTP Alapítvány (Hálózati Tudás Terjesztéséért Programiroda Alapítvány); 112 Budapest, Csörsz utca 45.; Közreműködés százalékos aránya: 7 % - Blended képzések esetében e-learning szakértés, mentorálás támogatása: FrontEndArt Szoftver Kft.; 6722 Szeged, Zászló utca. I/5.; Közreműködés százalékos aránya: 1 % - Képzések lebonyolítása: Expanzió Humán Tanácsadó Kft., 1052 Budapest, Városház u /4.; Közreműködés százalékos aránya: 1 % - Képzések lebonyolítása: Független Pedagógiai Intézet; 1027 Budapest, Frankel Leo u. 6.; Közreműködés százalékos aránya: 5 % b) OKTKER-NODUS Kiadó Kft.: - Képzések lebonyolítása: Studio-Didakt Oktatásszervező és Tanácsadó Kft.; 8624 Balatonszárszó, Mikes Kelemen u. 10.; Közreműködés százalékos aránya: 7 % c) Learning Innovation Kft.: - Képzések lebonyolítása: Prekog Alfa Kft. 11 Budapest, Váci út 86/B 2. em. 8-9.; Közreműködés százalékos aránya: 7 % 2. EDUWEB MULTIMÉDIA Zrt. és SERENIDAD Kft. közös ajánlattevők kívánnak igénybe venni alvállalkozót: - továbbképzések lebonyolítása, személyi és tárgyi, technikai feltételek, egyéb szolgáltatások biztosítása, oktatásszervezési feladatok ellátása, képzések dokumentálása, projektmenedzsment,. Eszterházy Károly Főiskola, OKT-FULL Kft., SULISZERVIZ Oktatási és Szakértői Iroda Kft., Nyugat-magyarországi Egyetem Regionális Pedagógiai Szolgáltató és Kutató Központ közös ajánlattevők kívánnak igénybe venni alvállalkozót: - képzésszervezés, oktatói, tréneri tevékenység, catering, szállás, minőségbiztosítás, informatikai támogatás, távoktatás, nyomda b) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában:- 1. A 12. pont szerinti rész(ek) tekintetében a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k), valamint a közbeszerzésnek az a százalékos aránya, amelynek teljesítésében a megjelölt alvállalkozók közre fognak működni: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: 1. Observans Képzési Szolgáltató Kft. és OKTKER-NODUS Kiadó Kft. és Learning Innovation Kft. közös ajánlattevők nem kívánnak a közbeszerzés értékének 10 %-át meghaladó mértékben alvállalkozót igénybe venni. 2. EDUWEB MULTIMÉDIA Zrt. és SERENIDAD Kft. közös ajánlattevők nem kívánnak a közbeszerzés értékének 10 %-át meghaladó mértékben alvállalkozót igénybe venni.. Eszterházy Károly Főiskola, OKT-FULL Kft., SULISZERVIZ Oktatási és Szakértői Iroda Kft., Nyugat-magyarországi Egyetem Regionális Pedagógiai Szolgáltató és Kutató Központ közös ajánlattevők nem

28 kívánnak igénybe venni alvállalkozót. b) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában:- 14. Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek, és azon alkalmassági követelmények megjelölése, amelyek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrásaira (is) támaszkodik: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: 1. Observans Képzési Szolgáltató Kft. és OKTKER-NODUS Kiadó Kft. és Learning Innovation Kft. közös ajánlattevők alkalmassági feltételeknek való megfeleléshez más szervezet kapacitására támaszkodik az alábbiak szerint: a) Observans Képzési Szolgáltató Kft.: - A felhívás III.2.2) b), valamint a III.2..) a) pontja szerinti követelmény igazolása érdekében a HTTP Alapítvány (Hálózati Tudás Terjesztéséért Programiroda Alapítvány); 112 Budapest, Csörsz utca 45. erőforrásaira támaszkodik. - A felhívás III.2..) a) pontja szerinti követelmény igazolása érdekében a FrontEndArt Szoftver Kft.; 6722 Szeged, Zászló utca. I/5. erőforrásaira támaszkodik. - A felhívás III.2.2.) b) pontja szerinti követelmény igazolása érdekében az Expanzió Humán Tanácsadó Kft.; 1052 Budapest, Városház u /4. erőforrásaira támaszkodik. - A felhívás III.2.2.) b) pontja szerinti követelmény esetében a Független Pedagógiai Intézet; 1027 Budapest, Frankel Leo u. 6. erőforrásaira támaszkodik. b) OKTKER-NODUS Kiadó Kft.: - A felhívás III.2.2) b), valamint a III.2..) a) pontja szerinti követelmény igazolása érdekében a Studio-Didakt Oktatásszervező és Tanácsadó Kft.; 8624 Balatonszárszó, Mikes Kelemen u. 10. erőforrásaira támaszkodik. c) Learning Innovation Kft.: - A felhívás III.2.2) b), valamint a III.2..) a) pontja szerinti követelmény igazolása érdekében a Prekog Alfa Kft. (11 Budapest, Váci út 86/B 2. em erőforrásaira támaszkodik 2. EDUWEB MULTIMÉDIA Zrt. és SERENIDAD Kft. közös ajánlattevők alkalmassági feltételeknek való megfeleléshez más szervezet kapacitására támaszkodik az alábbiak szerint: a) SERENIDAD Kft: - A felhívás III.2.2) b, III.2.) a1, III.2.)a2, III.2..)a pontja szerinti követelmény esetében az ERUDITIO OKTATÁSI Zrt., 1055 Budapest, Honvéd tér 10/A. I. em.. erőforrásaira támaszkodik. b) EDUWEB MULTIMÉDIA Zrt.: - A felhívás III.2..a1, III.2.. a2, III.2.. a pontja szerinti követelmény igazolása érdekében a TINTA TANÁCSADÓ Kft., 1011 Budapest, Fő utca 7/B. IV. em. 1. erőforrásaira támaszkodik. - A felhívás III.2.. a4 pontja szerinti követelmény igazolása érdekében az Integral Vision Kft., 1047 Budapest, Árpád út erőforrásaira támaszkodik. (A megnevezett szervezetet alvállalkozóként nem kívánják bevonni a teljesítésbe) - A felhívás III.2.. a4 pontja szerinti követelmény igazolása érdekében a DEXTER Informatikai és Tanácsadó Kft., 7622 Pécs, Vargha Damján u. 4. fszt. 2. erőforrásaira támaszkodik