1. Helyi védelem alatt álló terület kezelési előírásaitól eltérő használata a Szeged Stefánián,

Átírás

1 Jegyzőkönyv 18-án megtartott, 10. soros, nyílt üléséről. Jelen vannak: Szentistványi István, a bizottság elnöke Juhász Gyula, a bizottság alelnöke Dr. Kenyeres Lajos, a bizottság képviselő tagja Dr. Gyimesi László, a bizottság képviselő tagja Kosik Dénes Pál, a bizottság képviselő tagja Makovi Mária, a bizottság nem képviselő tagja Dr. Rákos Tibor, a bizottság nem képviselő tagja Dr. Medzibrodszky Endre, a bizottság ügyviteli titkára Dr. Börcsök Judit, Jegyzői Iroda Dr. Kopasz Vanda, Jegyzői Iroda Dr. Újvárosi Ivett, Jegyzői Iroda Dr. Igaz Ágnes, Fejlesztési Iroda Priskinné Ale Mária, Fejlesztési Iroda Sz. Fehér Éva, Fejlesztési Iroda Dénes Ágnes, Fejlesztési Iroda Gorzó Laura, Fejlesztési Iroda Krizsán Tamás, Fejlesztési Iroda Dús Andrea, Városüzemeltetési Iroda Makrai László, Környezetgazdálkodási Nonprofit Kft. Básthy Gábor, Szegedi Hőszolgáltatási Kft. Martonosi István, Szegedi Hőszolgáltatási Kft. Bánó László, IKV Zrt. Détári Ákos, IKV Zrt. Fogas Ottó, Szegedi Móra Ferenc Múzeum Szentistványi István: Köszöntöm a megjelenteket, a bizottság tagjait, a szakirodák munkatársait és az érintett intézmények képviselőit. A bizottság 6 fővel határozatképes, így elkezdenénk az ülést. Javaslatot tennék a napirendekre. Két további napirendi javaslat érkezett a meghívótól eltérően, ezek közül a Stefánia területén végzett régészeti feltárással kapcsolatos előterjesztést az ülés elején, az Európai Autómentes Napra vonatkozó anyagot az ülés végén javasolom megtárgyalni. A meghívóban szereplő napirendeket változatlan sorrendben tárgyalnánk. A bizottság 4 igen, 1 nem szavazattal, és 1 tartózkodással a javaslatot elfogadta, így a napirendre vonatkozóan 6 igen szavazattal, egyhangúlag meghozta az alábbi határozatot: /2012.(VII.18.) VKB határozat 18-án megtartott, soros, nyilvános ülésének napirendjét az alábbiakban határozta meg: Nyilvános ülés: 1. Helyi védelem alatt álló terület kezelési előírásaitól eltérő használata a Szeged Stefánián, 1

2 Várkert- Móra park területén régészeti feltárás Előterjesztő: Fejlesztési Iroda vezetője 2. Paneltámogatási szerződések határidejének módosítása Előterjesztő: Fejlesztési Iroda vezetője 3. Szeged város helyi jelentőségű természeti területeinek és emlékeinek védelméről szóló 35/2009. (XI.11.) önkormányzati rendelet módosítása / az előterjesztés megvitatása a június 20-i ülésen hozott /2012.(VI.20.) VKB határozat alapján / Előterjesztő: Szentistványi István, VKB elnöke 4. Projekttársaság alapítása a szegedi távhőszolgáltatás megújuló energia alapú fejlesztésére / az előterjesztés megvitatása a június 20-i ülésen hozott /2012.(VI.20.) VKB határozat alapján / Előterjesztő: Szentistványi István, VKB elnöke 5. Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzatának részvétele a szeptember között megrendezésre kerülő Európai Mobilitási Hét programjában Előterjesztő: Fejlesztési Iroda vezetője 6. Egyebek, kérdések és javaslatok A fentiekről jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselők, a Címzetes Főjegyző, az aljegyző és a Jegyzői Iroda. ( Dr. Rákos Tibor megérkezett a szavazásra jogosultak száma ezáltal 7 fő) 1. napirendi pont Helyi védelem alatt álló terület kezelési előírásaitól eltérő használata a Szeged Stefánián, Várkert- Móra park területén régészeti feltárás Szentistványi István: Az előterjesztésben körülírt régészeti feltárásnak több érintettje is van, ezek sorából kiemelkedik a múzeum. A téma megtárgyalása előtt egy szakmai ismertetést kérnénk. Priskinné Ale Mária: Az előterjesztés egy fejlesztési projekthez kapcsolódik, amely pályázati forrás biztosításával valósulna meg. Mivel a közbeszerzési eljárás elkerülhetetlen volt, praktikus okokból, az időbeli elhúzódás visszafogása céljából a tárgyalásos eljárást alkalmazták a régészeti feltárásra. Mivel a feltárás érinti a védett parkot, szükséges a munkálatokat bizottsági megtárgyalás keretében átgondolni, jelenleg ezért van itt napirenden. A közreműködők a dokumentációt hamarosan rendelkezésünkre bocsátják, az elgondolás szerint két hónap múlva szerződéskötésre is sor kerülhet. Mivel pályázati követelményként lett megfogalmazva a régészeti feltáró munkálatok közbeszereztetése, rendkívüli az időbeli meghatározottság. A feltárást csak árvízmentes időben lehet elvégezni, erre figyelemmel a kivitelezési munkák a Stefánián a jövő év elején esedékesek. Szentistványi István: Az előterjesztés színes légi felvételein golyóstollal eszközölt jelölések vannak, amelyek régészeti leletekre utalnak. Maga a térképszerű fotó meglehetősen elnagyolt, a részletek nem vehetők ki élesen. Volt-e lehetőség olyan térkép készítésére, melyen a park fái egyedileg jelölve vannak? Érdemi állásfoglalást csak konkrét jelölések alapján, a védettség fennállásának ismeretében adhat a bizottság. 2

3 Dénes Ágnes: Erről részletes egyeztetés történt a közeli napokban. Szentistványi István: Az egyeztetésen a bizottságunk tagjai is jelen lehettek volna, elvégre környezetvédelmi bizottság is egyben. Ilyen esetekben ajánlatos lenne valamilyen formában értesíteni bennünket. Dénes Ágnes: Sajnálatos módon az egyeztetés összehívásakor nem lehetett tudni, hogy részleteiben miről is lesz szó, felkészülési idő sem volt elegendő. Kikértük a természetvédelmi szakhatóság véleményét. Szentistványi István: Ismertetem az előterjesztés mellékletét képező Környezetgazdálkodási Nonprofit Kft. által írt levelet, melyben szükségesnek tartják egy előzetes helyszíni bejárás megtartását, a Fejlesztési Iroda, valamint a feltárást végző régész jelenlétében. Ugyanis kezelői nyilatkozatot csak a terepszint alatti közművek és a védett természeti terület növényállományának megóvásának biztosítása mellett adhatnak. Fogas Ottó: Kétségtelen, hogy a felvételen nem szerepel a növényállomány részletezése, csak az objektumok és a gépjárművek elhelyezkedése. A tegnap megtartott helyszíni bejáráson részt vettem, a felvetett problémákra igyekeztem kielégítő választ adni. Szentistványi István: A konkrét esetre is utalva kérem, hogy az eltérő használathoz való hozzájárulás megadása előtt minden esetben értesítsék a Városkép- és Környezetvédelmi Bizottságot, hogy az érintett témákban jelen lehessünk. A Fejlesztési Iroda munkatársai szíveskedjenek erre ügyelni, mind az egyeztetések, mind a bejárások vonatkozásában. A jelen témában kritikus lehet, hogy a munkálatok miként érintik a gépjárműparkolók melletti hársfákat. Fogas Ottó: A vázlatterven a feltárási terület egy szabálytalan téglalap, mert a faállományt figyelembe vették, a munkálatok során nem vágnak ki fát, és a gyökérátvágások elkerülésére ügyelni fognak. Makrai László: A frekventált területen található egy vasbeton szerkezet is, lépcső és egy kb. 3 m-es mellvédszakasz, továbbá a járda is érintett. Kérdéses, hogyan kerülik ki a mellvédszelvényt? Fogas Ottó: A mellvéd nem kerül elbontásra, a feltárás a védmű két oldalán fog megtörténni, természetesen erről további egyeztetésre lesz lehetőség. Dr. Rákos Tibor: A beszélgetés kapcsán egyértelművé válik, hogy a problémát kell megoldani. Arra kérem a bizottsági tagtársakat, vegyék figyelembe, hogy a mellvédet nem bontják meg, a két oldalán lesz a feltárás, és a zöldfelület messzemenő kímélésével járnak el. Ez az előadottak alapján belátható. Úgy gondolom, mindezek mérlegelésével nincsen akadálya a hozzájárulás megadásának. Szentistványi István: Módosított javaslatot lenne célszerű kidolgozni, hasonlóan a Dugonics téren és a Gogol utcánál alkalmazott eljáráshoz. Ebben javasolhatnánk, hogy a feltárás ott lehetséges, ahol a növényállományt nem éri károsodás. A bizottság azokra a területekre adja meg a kiemelt közérdek jóváhagyását, ahol a növényállományt nem érinti. Dr. Rákos Tibor: Ahol fát érint a feltárás, ott konkrétan vizsgáljuk meg a munka feltételeit. Erről konstruktívan gondolkodjunk, segítsük egymás munkáját. Fogas Ottó: Két helyszín van, a másik részen beton és kavics található, növényzetet nem érint a tevékenység. Ott is szeretnénk kezdeni. 3

4 Szentistványi István: Akkor az egyik területre most megadjuk, a másikra pedig előzetes bejárást követően közösen megvizsgáljuk a lehetőségeket a 2. számú térképen ábrázolt terület vonatkozásában. Első körben a Stefánián lévő, megjelölt feltárási területről döntenénk, nem az egész két éves projektről. Ezt szeretném a határozati javaslatban szerepeltetni. Az 1. határozati javaslati pontban szerepeltetett kiemelt közérdeket elismerhetjük. Juhász Gyula: Látni kell, hogy a kezelési szabályozástól konkrét eltérő szabályozás a régészeti feltárás engedélyezése, ennek előfeltétele, hogy kiemelt közérdekűnek kell minősíteni a partfalvédelmet. Dr. Börcsök Judit: Tájékoztatom a bizottságot a kiemelt közérdek fogalmáról; a rendelet 8. b) bekezdése szerint kiemelt közérdek: a város társadalmi, gazdasági fejlődését szolgáló cél, melyet a kezelő/üzemeltető véleményezésével a Városkép- és Környezetvédelmi Bizottság véleményének ismeretében a Városüzemeltetési és Fejlesztési Bizottság annak minősít. Juhász Gyula: Javasolom, hogy az 1. határozati javaslati pontot fogadjuk el, a 2. határozati javaslati pontban a konkrét feltárási tevékenységről rendelkezzünk a felvetettek alapján. Szentistványi István: Igen, a konkrét feltárás előfeltételeként szerepeljen a közös bejárás, és az egyeztetés. Tehát a határozatban az 1. pont elfogadható. A 2. pont úgy módosuljon, hogy a bizottság hozzájárul a Stefánia jelzett területén a feltáráshoz, az eltérő használathoz, a Fejlesztési Iroda, Városüzemeltetési Iroda, Környezetgazdálkodási Nonprofit Kft., ATIKÖVIZIG, Szegedi Múzeum, és a Városkép- és Környezetvédelmi Bizottság elnöke által közösen végzett helyszíni bejárást, és egyeztetést követően. 3. pontként javasolom szerepeltetni, hogy a bizottság csak abban az esetben járul hozzá az eltérő használathoz, ha a fentiek bevonásával végrehajtott helyszíni bejárás, és egyeztetés megtörtént. A bizottság 7 igen szavazattal, egyhangúlag az alábbi határozatot hozta: /2012.(VII.18.) VKB határozat 18-án megtartott, soros, nyilvános ülésén megtárgyalta a Fejlesztési Iroda vezetője 67167/2012. számú Helyi védelem alatt álló területkezelési előírásaitól eltérő használata Szeged Stefánián Várkert- Móra park területén régészeti feltárás tárgyú előterjesztését, és meghozta az alábbi határozatot: 1. A Bizottság Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlése Szeged város helyi jelentőségű természeti területeinek és emlékeinek védelméről szóló 35/2009.(XI.11.) Kgy. számú rendeletének 8. b) pontja alapján javasolja a Városüzemeltetési és Fejlesztési Bizottságnak, hogy minősítse kiemelt közérdeknek a Szeged belvárosi árvízvédelmi rendszer fejlesztését. 2. A Bizottság Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlése Szeged város helyi jelentőségű természeti területeinek és emlékeinek védelméről szóló 35/2009.(XI.11.) Kgy. számú rendeletének 7. (3) bekezdése alapján hozzájárul a Stefánia, az 1. számú mellékleten jelölt területének régészeti célú, a terület kezelési előírásaitól eltérő használatához, amennyiben a Városüzemeltetési és Fejlesztési Bizottság a Szeged belvárosi árvízvédelmi rendszer fejlesztését kiemelt közérdeknek minősíti, és a terület igénybevételét a Fejlesztési Iroda, a Városüzemeltetési Iroda, a Környezetgazdálkodási Nonprofit Kft., az ATIKÖVIZIG, a Szegedi Móra Ferenc Múzeum képviselői és a Városkép- és 4

5 Környezetvédelmi Bizottság elnöke által közösen végzett helyszíni bejárás és egyeztetés előzi meg. 3. A Bizottság a Várkert-Móra park, a 2. számú mellékleten jelölt területének régészeti célú, a terület kezelési előírásaitól eltérő használatáról csak a Fejlesztési Iroda, a Városüzemeltetési Iroda, a Környezetgazdálkodási Nonprofit Kft., az ATIKÖVIZIG, a Szegedi Móra Ferenc Múzeum képviselői és a Városkép- és Környezetvédelmi Bizottság elnöke által közösen a növényállomány érintettségére való tekintettel végzett helyszíni bejárást követően hoz döntést. A fentiekről jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselők, a Címzetes Főjegyző, a Jegyzői Iroda, a Városüzemeltetési Iroda, a Fejlesztési Iroda, a városi főépítész, a Szegedi Környezetgazdálkodási Nonprofit Kft. A határozat melléklete a jegyzőkönyvhöz csatolva. 2. napirendi pont Paneltámogatási szerződések határidejének módosítása Dr. Igaz Ágnes: Az előterjesztést az indokolja, hogy a Sólyom u. 15. szám alatti épületre vonatkozó önkormányzati támogatási szerződés megkötésének határideje június 29. volt. Mivel a hitelszerződés aláírásához még néhány hétre szüksége van a banknak, a társasház csak a hitelígérvényt tudta benyújtani. A Fejlesztési Iroda előterjesztette a bizottságoknál, hogy engedélyezzék a támogatási szerződések megkötési határidejének meghosszabbítását augusztus 15-ig, mivel a társasház a többi dokumentumot már csatolta. A Pénzügyi Bizottság, és a Vagyongazdálkodási Bizottság javasolta, hogy az összes épületnek hosszabbítsák meg az önkormányzati támogatási szerződés megkötésének határidejét augusztus 15-ig, az egyenlő támogatási feltételek biztosítása érdekében. (14.00 Dr. Kenyeres Lajos elment a szavazásra jogosult tagok száma 6 fő) Szentistványi István: A listán olyan épület is szerepel, amit a közös képviselő tartott megfelelőnek, az adatok esetenként hiányosak, nem garantált a közös képviselői visszaélések, gondatlanságok kizárása. Dr. Igaz Ágnes: Szigorú kötöttségek vannak a támogatási szerződések szabályozásánál, nem lehet automatikusan módosítani a szerződéskötési adatokat, feltételeket. Szentistványi István: Készítettem egy összeállítást a panelpályázattal érintett társasházakról, melyet most kiosztanék. Megállapítható, hogy jelentős árkülönbségek vannak, melyből arra lehet következtetni, hogy a társasházi közös képviselők nem adnak megfelelő tájékoztatást a lakóközösségeknek, előfordul, hogy hátrányos kötelezettségeket vállalnak. Dr. Igaz Ágnes: Egyedül a Sólyom u. 15. volt kivétel, és a bizottságok javasolták az egységes kezelést. A másik öt épületnél június 29-én lejárt a szerződéskötési határidő. Dr. Rákos Tibor: A Sólyom u. 15. esetében javasolom a határidő meghosszabbítását. Javasolom továbbá a Pentelei sor 2. esetében is, mivel ugyan nem az önkormányzathoz, de az IKV- hoz időben benyújtották a dokumentumokat. A többi épületet hagyjuk. Makovi Mária, Juhász Gyula, Dr. Gyimesi László, Kosik Dénes: Az előbb elhangzott felvetéssel egyetértünk. A bizottság 5 igen szavazattal, 1 tartózkodással az alábbi határozatot hozta: 5

6 /2012.(VII.18.) VKB határozat 18-án megtartott soros, nyilvános ülésén megtárgyalta a Fejlesztési Iroda vezetője /2012. számú Paneltámogatási szerződések határidejének módosítása tárgyú előterjesztését, és meghozta az alábbi határozatot: a Bizottság a /2012.(03.29.)VKB sz. határozattal módosított Sólyom u. 15 sz. társasház vonatkozásában: /2011.(v.18.) VKB sz. Pentelei sor 2. sz. társasház vonatkozásában: /2011.(v.18.)vkb sz. határozatának 14. pontját az alábbiak szerint módosítja: 14. Az önkormányzati támogatási szerződés megkötésének határideje , az önkormányzati támogatás kifizetéséhez szükséges dokumentumok benyújtási határideje: A határozatok módosítással nem érintett részei változatlan tartalommal hatályban maradnak. A fentiekről jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselők, a Címzetes Főjegyző, a Jegyzői Iroda, a Közgazdasági Iroda, a Fejlesztési Iroda, a társasházak közös képviselői. (14.10 Dr. Gyimesi László elment a szavazásra jogosult tagok száma 5 fő) 3. napirendi pont Szeged város helyi jelentőségű természeti területeinek és emlékeinek védelméről szóló 35/2009. (XI.11.) önkormányzati rendelet módosítása Szentistványi István: Ismertetem az előterjesztés előzményeit, eszerint a Jogi-, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság /2012.(VI.20.) JÜKB határozatában nem javasolta megtárgyalásra a Közgyűlésnek az előterjesztést és a képviselői módosító javaslatomat. Ezt követően bizottságunk /2012.(VI.20.) VKB határozatában az I. Kórház tömb kivételével nem javasolta közgyűlési megtárgyalásra az előterjesztést. A határozat 2-3. pontjai alapján a későbbiekben bizottsági egyeztetésre kerül sor, ehhez én most egy 9 pontból álló módosító javaslatot osztok ki a tagtársak között, erre vonatkozna az egyeztetés, melyet augusztusban kívánunk megtartani. Javasolom, hogy a határozat 2-3. pontját erősítse meg a bizottság. A bizottság 5 igen szavazattal, egyhangúlag az alábbi határozatot hozta: /2012.(VII.18.) VKB határozat 18-án megtartott, soros, nyilvános ülésén megtárgyalta a Városkép- és Környezetvédelmi Bizottság elnökének Szeged város helyi jelentőségű természeti területeinek és emlékeinek védelméről szóló 35/2009. (XI.11.) önkormányzati rendelet módosítása tárgyú előterjesztését, és meghozta az alábbi 6

7 határozatot: 1. A Bizottság az elnök tájékoztatóját tudomásul veszi, és megerősíti az /2012.(VI.20.) VKB sz. határozat 2. és 3. pontjában foglaltakat. 2. A Bizottság a polgármesteren keresztül felkéri az illetékes irodát, hogy az esedékes egyeztetés lehetőség szerint augusztus hónapban történő megtartása érdekében a szükséges intézkedéseket tegye meg, melyre Szentistványi Istvánt, a Városkép- és Környezetvédelmi Bizottság elnökét valamint Margóczy Katalint, a Szegedi Tudományegyetem ökológus munkatársát hívja meg. A fentiekről jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselők, a Címzetes Főjegyző, a Jegyzői Iroda, a Fejlesztési Iroda, a Városüzemeltetési Iroda. 4. napirendi pont Projekttársaság alapítása a szegedi távhőszolgáltatás megújuló energia alapú fejlesztésére Szentistványi István: Ismertetem az előzményeket, mely szerint június 20-án nem tudtuk tárgyalni az előterjesztést, mivel a bizottság nem kapott írásos anyagot. Ezt utóbb a Jegyzői Iroda válaszlevelével rendelkezésünkre bocsátották, a tagok részére kiosztásra került. Több bizottság véleményezte, a JÜKB /2012.(VI.11.) JÜKB sz. határozatában javasolta az előterjesztés közgyűlési napirendre vételét. Juhász Gyula: A helyzet nem olyan bonyolult, mint elnök úr gondolja, végül nem lett közgyűlési előterjesztés belőle. Básthy Gábor: a bizottsági észrevételek alapján az eredeti előterjesztés alapján elkészült egy konkretizáltabb dokumentáció és szerződéstervezet, részletes számításokon alapul. Az alapvető gazdasági mutatói nem változtak, az elsődleges szempont az, hogy ne jelentsen további megterhelést a fogyasztóknak. Szentistványi István: A frissített, véglegesített dokumentációt a Városkép- és Környezetvédelmi Bizottság is szeretné tárgyalásra megkapni, egyebekben a tájékoztató anyagot tudomásul vesszük. Básthy Gábor: Egyetértek a felvetéssel, a véglegesített előterjesztést valamennyi közgyűlési bizottságnak érdemes véleményezni. A bizottság 5 igen szavazattal, egyhangúlag az alábbi határozatot hozta: /2012.(VII.18.) VKB határozat 18-án megtartott soros, nyilvános ülésén megtárgyalta a polgármester 12500/2012. számú Projekttársaság alapítása a szegedi távhőszolgáltatás megújuló energia alapú fejlesztésére tárgyú előterjesztését, és meghozta az alábbi határozatot: 1. A Bizottság a tájékoztató anyagot tudomásul vette. 2. A Bizottság a polgármesteren keresztül felkéri az illetékes irodát, hogy az előterjesztés 7

8 módosított, véglegesített változatát megtárgyalás céljából küldje meg a Városkép- és Környezetvédelmi Bizottság részére. A fentiekről jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselők, a Címzetes Főjegyző, a Jegyzői Iroda, a Fejlesztési Iroda, a Közgazdasági Iroda. 5. napirendi pont Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzatának részvétele a szeptember között megrendezésre kerülő Európai Mobilitási Hét programjában Dr. Igaz Ágnes: Az esemény minden évben visszatérően megrendezésre kerül, a charta aláírásával a minisztériumnál csatlakozunk a mozgalomhoz, majd a konkrét lebonyolításra a Városkép Kft-vel kötünk szerződést. Makovi Mária: Milyen területet érint a rendezvény konkrétan? Dr. Igaz Ágnes: Rendezvényi jelleggel általában a Széchenyi tér kerül megjelölésre. A bizottság 5 igen szavazattal, egyhangúlag az alábbi határozatot hozta: /2012.(VII.18.) VKB határozat 18-án megtartott soros, nyilvános ülésén megtárgyalta a Fejlesztési Iroda vezetője 01/65310/2012. sz. Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzatának részvétele a szeptember között megrendezésre kerülő Európai Mobilitási Hét programjában tárgyú előterjesztését, és meghozta az alábbi határozatot: A Bizottság javasolja, hogy SZMJV Önkormányzata az Európai Mobilitás Hét (2012. szeptember ) programban a korábbi évek gyakorlatának megfelelően részt vegyen és felkéri Polgármestert, hogy a Kartát a Közgyűlés utólagos tájékoztatása mellett aláírja. A fentiekről jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselők, a Címzetes Főjegyző, a Jegyzői Iroda, a Közgazdasági Iroda. a Fejlesztési Iroda és a Városüzemeltetési Iroda. 6. Egyebek: 6.1. Szentistványi István: A tagtársak tájékoztatása céljából kiosztok egy szórólapot, amely az Európai Regionális Fejlesztési Alap támogatásával a Magyarország-Románia Határon Átnyúló Együttműködési Program keretében Nehézfém-szennyezés hatásának vizsgálata a román-magyar határ mentén termesztett, mezőgazdaságilag fontos paprika növényekben témakörrel foglalkozik. Kérem, hogy az érdeklődők részére juttassanak belőle Több bizottsági tag is felvetette, hogy visszatérő problémaként Szeged város területén a gépjárműparkolási engedélyek felhasználása esetenként indokolatlan módon történik, jó lenne a helyzetet rendezni. 8

9 Dr. Rákos Tibor: Véleményem szerint a probléma átfogó kezelése csak úgy lehetséges, ha teljes körű vizsgálat alá vetik, hogy konkrétan ki, milyen célzattal és helyen kapott parkolási engedélyt. Szentistványi István: Mivel több hozzászólás, kérdés, javaslat nem vetődött fel, megköszönöm a részvételt, és az ülést bezárom. (14.50) K. m. f. Szentistványi István, a bizottság elnöke Juhász Gyula, a bizottság alelnöke Dr. Medzibrodszky Endre, a bizottság ügyviteli titkára 9

10 10

11 11