Stúdióvakuk vásárlása - mi szerint döntsek?

Átírás

1 Belépsz a helyiségbe, csukódik mögötted az ajtó. Sötétség. Nem látsz senkit és semmit. Várod, hogy felgördüljön a függöny, kigyulladjanak a fények, felhangozzon a tapsvihar... Nem süt a nap, nem világít a hold, nincs napkelte, sem napnyugta. Nincs köd, vihar előtti gomolyfelhők, délutáni árnyak. Nincs fény, nincs árnyék. A szél sem fúj, a levél sem rezzen. Semmi sincs. Felnézel a magasba, hátha a csillagok majd utat mutatnak. S ekkor megdöbbensz: csillagok sincsennek! Botokorkálsz a sötétben a fal mellett, tapogatod a villanykapcsolót... Hiába kapcsolod: nem történik semmi... Üdvözöllek a leendő fotóműtermedben. ahol neked kell megteremteni a világot: a ragyogó napsütést, a ködös hajnalt, vagy épp a vihar előtti sejtelmes félhomályt. A nappalt és az éjszakát. A FÉNY-t és az ÁRNYÉK-okat. Fény nélkül nincs árnyék, fény és árnyék nélkül nincs FÉNYKÉP - ezért van szükséged fényre, hogy árnyékot is tudj alkotni. Szép jóreggelt kívánok! Stúdióvakuk vásárlása - mi szerint döntsek? MINŐSÉGI KÖVETELMÉNYEK A fényképész azért vásárol műtermi vakut, mert jó minőségű fényforrásra van szüksége. Pénzéért elvárja a kiváló minőséget és a maximálisan lehetséges fényerőt A generátor által előállított villanásnak erősnek és stabil színhőmérsékletűnek kell lenni. Ezt elsősorban a profivakuk elektronikai felépítése és a kiváló minőségű fénycsövek biztosítják. (Egy noname vakuban levő Perkins-Elmer vakucsőnek e téren nincs semmi jelentősége). A kondenzátorokban felhalmozott energiából a maximális fényerőt kell hasznosítani, minél kevesebb hulladékhő termelés mellett. A vakuk jól megtervezett elektronikája (annak minősége) felelős ezért. A stúdióvakuk teljesítményét wattsekundumban (Ws), ill. Jouleban (J) adják meg. Mivel ez csak az energiafelhasználásról - s nem az energia hasznosításának mértékéről - tájékoztat, a fontos adat a Kulcsszám (Guide Nr.). Különböző típusú, azonos v. hasonló Ws teljesítményű készüléknél az a jobb, melynek a kulcsszáma nagyobb. Ez egy adott készülékhez tartozó konkrét, nem változó szám. 100 ISO érzékenységre számított értékét 1 méter tárgytávolságra, szabványban pontosan meghatározott körülmények között határozzák meg, s a gyártó az eredeti (általában angol) használati utasításban közli. Ne elégedjünk meg az eladó által közölt számmal (még akkor sem, ha azt mondják: most mértük meg) mert az nem hiteles! A nagy(obb) Ws -hez társuló kis kulcsszám árulkodik leghamarabb a vaku gyenge mivoltáról. A fotósfelszerelés széles területen (esküvői-, modell-, tárgyfotó-, műtermen kívüli alkalmi helyszínen való fotózás) kell, hogy hasznosítható legyen. A fotós munkamódszerétől függően lehetővé kell tenni a fény módosítását, melyhez további vakutartozékokra van szüksége Fényformálók: a) softboxok különböző méretben, alakzatban, b) stúdióernyők ideiglenes műtermi fotózásnál c) csúcs- vagy pontfény - spot feltét hajfényhez, egyes részletek kiemeléséhez d) fényterelő feltét színszűrőkkel, méhsejtráccsal - háttérvilágítás, homogén háttér szín, egyéb fényeffektusok, stb. Nagyon sok fotós (anyagi okokból) a legegyszerűbb stúdió-felszereléssel kezd. Fontos, hogy a későbbiekben igény szerint bővíteni tudja felszerelését jó minőségű, csereszabatos kiegészítőkkel. Amely eladó a tervezett vásárlás idején nem forgalmaz kiegészítőket, fényformáló eszközöket, ott ne számítsunk arra, hogy a későbbiekben bővíteni tudjuk felszerelésünket. A leendő műtermi fotós lehető legrosszabb (pénz megtakarítási) döntése/elképzelése az, hogy pl. az angol Bowens Pro szériás, kiváló minőségű stúdióvakukhoz majd vesz mikrosatos, walimexes, stb. bowens-bajonettes kiegészítőket! Ugyan melyik autós merne a BMW-jére Sava, Kleber vagy Hangkook autógumikat tenni? A rosszabb minőségű, kevésbé tartós, olcsó kiegészítő hamar megbosszulja magát! A kábelek nagy mennyiségű energiát - többezer voltot - továbbítanak, ezért a legfontosabb a biztonság Az EU-ban forgalomba kerülö elektromos energiát felhasználó berendezéseknél kötelező a CE szabvány betartása. A magán importból származó beszerzésnél erre fokozottan kell ügyelni. Nem ajánlott az USA-ban forgalmazott vakuk magánimportja, még akkor sem, ha azok 220 V üzeműek - nem felelnek meg a CE szabványnak. A fényképésznek a fotózásra kell összpontosítani, nem a fényforrások kezelésére A bonyolult, vagy nehezen kezelhető készülékek megnehezítik a fotós munkáját. A jó vaku beállító panelja egyszerű, gyorsan áttekinthető. Előny, ha a vaku és a beállítófény teljesítmény- potenciométer elforgatásával állítható. A digitális menüs / almenüs beállítás nehézkes, bonyolult, a teljesítmény szabályozó digitális kijelzője nem ad információt a ténylegesen beállított teljesítményről, ezek elvonják a figyelmet a lényegről: a fotózásról. Ilyen vakuk vásárlását jobb, ha kerüljük. A stúdióvakuk vásárlása a legfontosabb és legdrágább beruházása a műtermi fényképésznek Ezért elvárja, hogy a berendezés jó minőségű és hosszú élettartamú legyen, mely megtakarítja a fényképész pénzét és idejét az esetleges gyakori (pót)alkatrész vagy javításra fordítandó kiadások terén. A professzionális felhasználásra gyártott vakuk mellett megjelentek az amatőr, vagy félprofi készülékek is, illetve még piacon vannak a régebbi fejlesztésű, esetlegesen műszakilag elavult termékek. A profi gépeket tartós igénybevételre tervezték, a gyártás folyamán kiváló minöségü alkatrészek lettek beleépítve. A félprofiés amatőr kategóriájú gépeknél, melyek alkalmi-, időszakos használatra valók - hamarább bekövetkezhet meghibásodás, elhasználódás (alkatrészcsere), amennyiben azt inzenzív felhasználásra (pl. modellfényképezés, fö foglalkozású fotótevékenység) vásároltuk. (Mindez nem jelenti azt, hogy a profi gép nem romolhat el, és azt sem, hogy a nem profi biztosan elromlik). A stúdióvakuknál a gyártók többnyire a termék nevében is jelzik, hogy az profi munkára lett tervezve, tehát nem az eladó véleménye a döntő: mi a profi és mi nem! (Nagyon sok eladó állítja/hazudja - a jobb eladás reményében - ő profi gépeket árul) A nagy európai márkaneveknél sem kell készpénznek venni, hogy minden, amit legyártanak, az profi. Pl. a svájci Broncolor gyár a Visatec-, az Elinchron a D-Lite vagy a német Hensel a Contra E, eflash és Integra Mini stúdióvakuit sem professzionális felhasználók részére tervezte. A Bowens a gép nevében jelzi (PRO) a profi vakuit - a többi meg nem az. A műtermi fényképezés tükörreflexes gépekkel, manuális blende- és záridő állítással történik Az intelligens fotocellával rendelkező vakuk jó paraszt-vakítás, mert nincs szükség x-ttl-es vakuk elővillanását kiszűrő szinkronizálásra, sem kompakt gépekkel történő fényképezésre. Nyilván nem azért veszünk stúdióvakukat, hogy az előbbikkel szerencsétlenkedjünk, s 80ezres rendszer- (esetleg a beépített-) vakuval villantsuk el azokat a tízezres árú infra vaku-, vagy rádiós kioldók helyett. Fölöslegesen fizetünk a multivoltage V-os üzemű vakukért is, ha nem szándékozunk egyik héten az USAban, másik héten pedig az EU-ban fényképezni. Az okos ember meggondolja, mire (nem) költ.

2 Áttekintés különböző gyártmányú és típusú stúdióvakuk főbb műszaki paramétereiről (a teljesség igénye nélkül) BOWENS Ws Kulcs szám Segédfény Gemini 200 Rx blende E 27 Gemini 400 Rx blende E 27 Gemini Classic 250 C/250R blende E 27 Gemini 500R blende E 27 Gemini 500 Pro blende E 27 Gemini 750 Pro blende E 27 + előny - hátr ány + márkás gépek, nagy teljesítmény, melyek a készülékek árában is megnyilvánulnak. A hobbi kategóriás vakuknál hiányzik a vakufejek léghűtése. A PRO kategóriában természetesen már van. fényformálók ára rendkívül magas, viszont nem ajánlott azokat olcsó, rossz minőségű kínai, bowens csatlakozásúakkal helyettesíteni Broncolor Ws Kulcs szám Segédfény W/ Visatec Logos/Solo 800B blende 150W / Visatec Logos/Solo blende 150W Visatec Solo 3200B blende 150W Broncolor MiniCom /10 blendén 300 W Broncolor MiniCom /10 blendén 300 W - profi gyártó amatőr felhasználásra szánt terméke - nagyon kicsi teljesítmény, irreálisan magas ár. Kerülni kell(ene) a vásárlását. + profi készülék - magas ár Minipuls D blende 300 W Minipuls C blende 650W Elinchrom Ws Kulcs szám Segédfény W/ Stile RX /1-1/32 150W / E27 Stile RX /1-1/32 150W / E27 Stile RX /1-1/32 300W / Gx BX 100 / FX ,5 1/1-1/16 100W /E27 BX 400 / FX ,5 1/1-1/16 150W /E27 D - Lite /1-1/16 100W /E27 D - Lite /1-1/16 100W /E27 + profi termékek - drága kiegészítők, más gyártmányokkal nem csereszabatos - amatőr felhasználásra tervezve, hobbi kategóriás vakuk - drága kiegészítők, más gyártmányokkal nem csereszabatos FalconEyes (FE Professional) Ws Kulcs szám Segédfény W/ FE CM-250 kompakt /1-1/8 60W / E14 FE GN /1-1/32 150W / E27 FE GN /1-1/32 250W / E27 FE GN AD /1-1/32 150W /E27 óvoda, iskola ill alkalmi fotózásra, tárgyfotóra ajánlott + márkás profi gépek, nagy teljesítmény, léghütéses, masszív váz, kedvezö árak + profi használatra egy jó választás lehet (teljesítmény / ár) + a GN széria speciális hőbiztosítékkal védett a túlterheléssel szemben A FalconEyes stúdióvakukra és kiegészítők gyártására szakosodott cég. Több, mint 50 fajta stúdióvaku és 800 fajta kiegészítő található a kínálatában. Az egykori brit gyarmat - HongKong - Kínához csatolása után a kiemelt gazdasági övezethez tartozik. Kiváló minőségű termékeit megfizethető áron kínálja. Hensel Ws Kulcsszám Expert 500D ? Expert 1000D ? Integra 250 Plus Integra 500 Plus Integra 1000 Plus ? Integra Mini ? Integra Mini ? Speed Max ? Segédfény W / Az olcsó és primitív kinézetű Integra Mini vakuk képviselik a hobbi kategóriát. Az Integra Plus és az Expert D sorozat a profi, a Speed Max pedig azok számára készült, akik 1/ s. sebességgel szeretnék lefényképezni a műteremben 110 km/ó sebességgel száguldó leopárd szájából kicsorgó nyálat tavaszán frissítettem e részt: meglepődve, hogy a Hensel szakemberei az Integra 250 és 500 nál valós, a 1000 Plus vakunál a cég honlapján a ténylegestől jóval nagyobb kulcsszámot közölnek! Ami eddig 90-es kulcsszámú volt, egyszerre 128-as lett! (a katalógusban akkor még helyes volt az adat*) Az Expert D sorozatnál az előd Expert Pro- (és az Integra 500 Plusz)- hoz viszonyítva papíron ugyancsak mintegy 40%-kal nagyobb teljesítményt adnak meg. Szerfelett érdekes, hogy a hobbi Integra Mini sokkal többet tud (???), mint a profiknak szánt Integra Plus! 2012 októberében az újabb adat-frissítéskor látom, hogy már - papíron - a katalógusban is* duplára nőtt a vakuk teljesítménye. MIvel a fizikának is vannak határai, a közölt kulcsszámok irreálisak (ezekhez tettem a kérdőjelet). Pláne annál a cégnél. ahol az eddigiek folyamán soha nem tudtak csúcsteljesítményű vakukat gyártani, s az 500Ws vakunál sosem tudták átlépni a 64 kulcsszám értéket. A Hensel honlapjáról vett és itt közölt adatokat hiteltelennek tartom!

3 Multiblitz Ws Kulcsszám Segédfény W / Profilux Ws W kis teljesítmény, igazolványképre, tárgyfotóra ajánlott Profilux Profilux Ws Ws W W + profi készülék - magas ár, drága kiegészítők Mikrosat Ws Kulcsszám Segédfény W / Mikrosat Basic ,5 1/1-1/ / E27 Mikrosat Basic ,5 1/1-1/32 250/E27 Fomex E ,7 1/1-1/32 250/E11 Mikrosat Mini ,8 1/1-1/24 300/Gx 6,35 Mikrosat Digital 5R ,9 1/1-1/ /Gx 6,35 Mikrosat Digital 7R ,3 1/1-1/ /Gx 6,35 Mikrosat Digital 12R ,1 1/1-1/ /Gx6,35 A táblázat a 2013 februári állapot. A Mikrosat Digital 12R kulcsszám-ellenőrző mérőtesztje csak 64/100 ISO-t mutatott!! Nesze semmi Ft-ért A Mikrosat az évek során felsorakoztatott már szinte mindent. A kezdetleges házi-barkács után a koreai Aurora Lite Bank vakuit (Mini, Foresto, Digis, Camray, Fusion, Boom Light, stb) árulta saját név alatt, harsogva, hogy ők fejlesztették / gyártották. Majd bemutatták legújabb fejlesztésüket, a szintén koreai Hyunday / Fomex (Fomex D, Cricket) saját fantomnevek alatt, borsos árakon. Néha elfelejtenek átfeliratozni, néha teljesen más nével jelenik meg a vaku, mint ahogy a tényleges gyártó elnevezte... A Digis-ből Digitalis lett, s úgy tálalták, mint Európa legjobb stúdióvakuja. A cseh Fomei kereskedőcég ugyanezt Digitalis 400 néven forgalmazta, hobbi fotósok alkalmi felhasználásra szánt stúdióvakujaként. Mini, Hobby, Digital nevet tán 6 különböző vaku is kapott az évek folyamán - a nevükön kívül nem sok közös volt bennük: kivéve a nagyon kicsi (gyenge) fényteljesítményt. A W-os halogénizzók beexponálják a képet (valamikor úgy reklámozták: ezekkel a vakukkal videózni is lehet), ledegradálják a vakucső 5500 K -es színhömérsékletét kb. 4000K moslékfényre. A nagy hőmennyiség hatására ráadásul a softboxok hamar besárgulnak. A beégés nem mosható = marad a softbox cseréje (nem olcsó mulatság). Az E11-es izzók nem EU szabvány. A Mikrosat Classic néven árult vakuk (gyártó: Fomex Korea) fő jellemzője ugyancsak a kis teljesítmény, ami a többi vakukra is érvényes, beleértve a Mikrosat Hobbi-t is. Az eladótól már megszokhattuk, hogy nem erőssége a vevők korrekt tájékoztatása, melyet az is bizonyít, hogy a jobb eladás miatt a 45/100 ISO-s kulcsszámot (ami egy átlagon aluli adat) önkényesen 72/100 ISO-ra módosította a Classic 4 fantomnéven árult készüléknél. Így kreál egy gyenge amatőr vakuból profit....és... megjelent a kínálatukban az új (és legújabb) Mikrosat Hobbi, valamint a GuangBao kínai gyorsvaku. (A tálalás ismét osztályon felüli: a hamburgi székhelyű Mikrosat Studiotechnik GmbH forgalmazza: a tulajdonos Pestről Hamburgba költözött, és ott is alakított egy kft-t). A nagyon rövid villanású (1/ s) gyorsvakuk -nak a filmes korszakban volt jelentőségük. Reklámnak jól hangzik, viszont minden komolyabb vakugyártó visszavette a villanási időt 1/800-1/2000 s digitális képérzékelők számára legoptimálisabb tartományba. A cég állandóan újabb és újabb vakukkal bővíti kínálatát, szinte negyedévente tünnek el a régebbi, és tünnek fel a más típusok, irreálisan drágán. Mind kínai gyártmány, itt már nincs mit értékelni...(talán érdemes lenne mégis megfogadni a cégvezető egy fórumon osztogatott tanácsát? : ne vegyél kínai vakut!) megveszem > kifizetem > raktárról megkapom > a Mikrosat örömében dörzsöli a markát ;-) MIKROSAT Villanj Körte szett - az eredeti. Hívhatnánk úgy is, hogy Magyarország legnépszerűbb stúdióvakuja - idézet vége. Na, ne szerencsétlenkedjünk és ne legyünk pofátlanok! A cseh FOMEI nevű kínai vakuk. A magyarországi forgalmazónál látott árakon meghökkentem! Egy, a hobbi fotósoknak szánt vakufej 120e Ft! Gyorsan megnéztem a szlovákiai kiskereskedelmi árát. Nos legyen elég annyi, hogy náluk novemberében 496 Ft! PROFOTO Ws Kulcsszám Segédfény W / Profoto ComPact Profoto ComPact Ws Ws 250 W /E W /E27 + profi készülék - magas ár, drága kiegészítők Profoto ComPact Ws 500 W /E27? Lastoline - 2 stúdióvakuval jelent meg a piacon az a fényformálókat, kiegészítőket forgalmazó cég, aki vakukat nem gyárt. (?!) WALIMEX: Wallser Import Export. A német cég a kínai piacon a legolcsóbban beszerezhető vakukat és kiegészítőket árulta és árulja. Sikeresen lejáratta magát a rossz minőséggel és a túl gyakori mechanikai és elektronikai meghibásodásokkal. Az itt található részletes adatokat töröltem......ésatöbbi: a névtelen, a matricázott, vagy éppen valamilyen fantázianéven árúsított stúdióvakuk ismeretlen kínai gyártóktól, meghatározatlan (közepes - gyenge) minőségben azon vásárlók számára, akiknek - miután megvették a csúcsminőségű digitális gépüket - másra már nem maradt pénzük... Az olcsó árért olcsó minőséget kapnak. Ide kívánkozik még egy osztályozási szempont: a márkás és az üzleti elnevezés, valamint a névtelen termékek: I.) a márkás vakuk. A legegyszerűbb őket felismerni: - a cég, gyártmány márkaneve a nemzetközi védjellel. Birtokosai (jogos és kizárólagos használói) általában nagy cégek, melyek csúcsminőségű termékei hosszú éveken át bizonyítottak, fogalommá váltak a piacon*. Itt lényegtelen, hogy a vakukat a cégen belül történt tervezésen - fejlesztésen túl ténylegesen hol gyártják: a cég saját gyárában, vagy kihelyezték annak gyártását a távol-keletre. Ugyanis a minőség-ellenőrzés mindig is a márkanév tulajdonosának felelőssége. Nem kockáztatják hírnevüket, s a kiépített terjesztői hálózatuk - a nagy nemzetközi piac - esetleges elvesztését. pl. Bowens, Broncolor Minipuls és Minicom, Elinchrom, FalconEyes (FE Professional), Hensel, Multiblitz, Profoto... * szélhámosok mindenütt vannak: Magyarországon valaki xxx-professional jelzéssel árul sajátmárkás IV. osztályú kínai vakukat. Itt a professional jelző szándékosan félrevezető, az R védjel használata pedig jogellenes, azaz törvénysértő. II.) üzleti elnevezés alatt forgalmazott vakuk (1). E csoportba tartoznak 1.) a kisebb vakugyártók, melyek nem nőtték ki magukat márkás termékké - cégük neve alatt forgalmazzák. 2.) a márkás gyártók nem profi felhasználásra szánt termékei, ezért ezeket általában más terméknévvel hozzák forgalomba. Minőségi besorolás: Jó, közepes, gyenge. pl. Compactron, Visatec....

4 III.) üzleti elnevezés alatt forgalmazott vakuk (2). más gyártótól vásárolt, a forgalmazó nevével árult termékek.azaz egy másik cég nem márkás kész termékét árusítják, anélkül, hogy befolyásolni tudnák a termék tulajdonságait és minőségét, viszont ha a saját cégük neve alatt forgalmazzák, akkor az esetlegesen gyengébb termékminőséggel a saját cégük hírnevét, s az esetleges országos / regionális piacuk elvesztését kockáztatják. Tehát reszkíroznak vagy - vagy alapon. Ebből eredően tapasztalható az időnkénti termékváltás: átnevezik ugyanazt a terméket, vagy éppen más gyártó más termékével próbálkoznak ismételten. A tényleges gyártó nem épít "márkát", tehát számára nem presztizskérdés, hogy termékeit milyen néven forgalmazzák. Minőségi besorolás? A jó - közepes - gyenge egyaránt megtalálható közöttük, a hangsúlyt az utolsó kettőre helyezném... pl. Aurora, Fomex, Hundai, Tokina gyárak különböző néven forgalmazott termékei, stb... IV.) a névtelen (noname) termékek. Ez a legbővebb termékcsoport. Gyártóiknál legfontosabb a tömeggyártás, legkevésbé a fejlesztés. Ide lehet sorolni a márkás gyártók évtizede kifutott termékeinek - eladott gyártási jog alapján, esetleg tudtukon kívüli - "újjászületését". Jellemző, hogy a gyártók idegen termék szerkezeti felépítését "lemásolva" - az eredeti alkatrészeket részben, vagy teljesen mással (kevésbé jó minőségűvel) helyettesítik - dobják piacra új terméküket. (Megtehetik, hisz országukban a márkajogvédelem gyermekcipőben jár). E vakukon általában semmilyen névjelzés nincs. Többnyire betü és számjelzés utal a vaku típusára / teljesítményére. Amíg a vaku a gyártótól a vásárlóhoz érkezik, különféle fantomnevet, matricát...jobb esetben szitanyomott feliratot kaphat. E kategória fő jellemzője az olcsó ár (persze, vannak eladók, akik méregdrágán árulják: ha drága, akkor biztosan nagyon jó elvvel igyekezve megtéveszteni a vásárlókat. Van, akiket sikerül is.) Nem kizárt, hogy e termékcsoportban is található jó minőségü termék, ám inkább a közepes - gyenge jelzőt használnám, az utolsóra helyezve a hangsúlyt pl. Walimex, Yinyan (legújabban K&H), StudioFlash, DigitalFlash, Digital Master, Digital Pionier, Milestone, Elfo, Interfit, Hunbrigh, Fighter és nagyon sok más... sajátmárkás és a legalja: az ebay-t elborító Blazzeo, Godox, M100s,...Kérem tisztelettel: Kínában információim szerint 269 vakugyártó cég van! Az Európában kifejlesztett termékekből már szinte minden lehetségeset lemásoltak... tehát most már egymás termékeit lopják... Ne legyenek illúzióink... (Néhány esetben nehéz meghatározni / eldönteni, mi az üzleti elnevezés és mi a fantomnév. Tehát a III.) és a IV) kategóriában leírt jellemzők között részleges azonosság lehetséges). : A stúdióvakuk paramétereit a gyártók, elvétve a forgalmazók honlapjairól merítettem. A termékek megjegyzés rovatában a leglényegesebb pozitív és negatív értékeket igyekeztem összesűríteni, összevetve a műszaki paraméterek / tartozékok, kiegészítők / ár adatokat ugyanazon készüléknél, egyben összehasonlítva azt más gyártó hasonló termékével is. Tettem ezt mintegy 35 éves szakmai gyakorlattal a hátam mögött, áttekintve - a teljesség igénye nélkül - a ma forgalmazott termékeket a fejgenerátoros stúdióvakuk kategóriájában. Az adatgyűjtés elsődleges célja számomra az volt, hogy cégem melyik gyártó termékeit forgalmazza. Így esett a választásom a FalconEyes (FE Professional) vakukra. (Visszatekintve a múltra, jól döntöttem: reklamáció és meghibásodás mentes időszakot tudhatok a kezdetektől). Az oldal egyik frissítésekor kaptam az alábbi szűkszavú levelet az egyik vevőmtől: Szia, Gondoltam küldök füstjelet. Ma megvolt az első "studio fotózásom" és vmi fantasztikusan elégedett vagyok a vakukkal. Könnyen kezelhető, szuper, véletlenül sem kellene erősebb, egyszóval..imádom :D Köszi Zsuzsi Úgy gondolom, a fenti adatok közzététele segítséget nyújthat másoknak is - a műszaki elvárások és a meglévő anyagi fedezet függvényében - egy hasonlóan jó döntés meghozatalához... A megjegyzések megjegyzése: Magyarországon egy illető, aki gagyi kínai vakuktól kezdve, a süti kiszóró szetten át a ragadós légyfogó szalagig mindent árul (a logójában még a Proffesional szócska is szerepel), a falconeyes.hu pedig az ő oldalára irányít át, nos sem neki, sem az általa forgalmazott (stúdióvakuknak) termékeknek SEMMI köze sincs a falconeyes céghez!!!! Szándékosan megtéveszti a leendő vevőket!!!! Összefoglaló: Mivel az első stúdióvakut vásárlók a fent leírtak után is tanácstalanok lehetnek, összefoglalom, mire is kéne ügyelni. 1) vakufejek: a) fényerőváltoztatás: a vakufénycső és a beállító izzó teljesítményét jó ha egy potenciométer elforgatásával tudjuk változtatni. Így használat közben nem áll fenn a veszély, hogy a vakufénycsőnél és a beállítóizzónál különböző beállítást alkalmazunk tévedésből, és a fényképen nem azt a megvilágítást kapjuk, amit szeretnénk. Manapság a legelterjedtebb az 1/1-1/32 tartomány. Kisebb vakuknál nem hátrány, ha a legkisebb érték csak 1/8-ad fényerő. Másrészt gyakorlatilag értelmetlen pl. az 1/128-ad érték (egyes eladók ezt az adatot csúcsminőségként jelölik, mintegy csábítva a vevőt: ezt vedd meg!). Gondoljuk el, hogy lakásunkban egy 1000 W-os izzót (ami nagyon erős) lecserélünk egy 128x kisebbre, azaz 8 W-os izzóra = csak pislákolni fog. Tényleg erre van szükségünk? Képzelje el, hogy ön a Mercedes autógyár sztárfotósa. A 30x40 m műteremben az 5-6 db 3000 Ws, további 5-6 db 900 Ws és kb. 10 db 500 Ws vakukkal bevilágított autó bal sárvédőjére még elkelne egy kis díszítőfény. Venne még egy újabb 900 Ws-es vakut, vagy netán elég lenne egy 250 Ws-es leszabályozva 1/32-re? Tudom, hogy egyetlen jó képpel egy vagyont keresne... de mégis...? b) beállítóizzók: a legelőnyösebb az E 27-es ú halogénizzó. Ez szabvány, szükség esetén bármilyen izzóval tudjuk akár kényszerből is helyettesíteni. Ugyanez vonatkozik az E 14-es ú izzókra is, bár ezeknek kisebb a fényereje. Árban drágábbak a G 6,35 ú halogénizzók - mással nem helyettesíthetők. Kerüljük az E 11-es ú izzókat - ez amerikai szabvány. Nehezen beszerezhető, méregdrága, és lehet, hogy csak 110 V-os c) a beállítóizzók fényereje: gyakorlatban a legmegfelelőbb a 100W - 300W teljesítményü izzó. Elég fényereje van ahhoz, hogy lássuk a fény-árnyék beállításokat a fényképezendő személyen. Főleg szoftbox használatakor fontos ez. A gyengébb fényerőnél nem, vagy csak kevésbé tudjuk megítélni a fentieket, a túl erős (nem ritka manapság a W-os beállítófény sem) viszont beexponálja a fényképet, s mivel a vakufénycső nappali (kb K ) színhőmérsékletű, a beállítóizzó viszont 3200K műfény, a fényképen ez színeltorzuláshoz vezet a sárga - piros színek irányába. A szoftboxok fehér anyagát az erős beállítófény beégeti, mechanikailag károsítja! d) vakufénycső: a profi termékek gyártói stabil színhőmérsékletű fénycsöveket használnak, az ismeretlen márkájú vakuk gyártói viszont nem mindig. Az eredeti (többnyire angol nyelvű) használati utasításban találjuk meg a vaku teljesítményét jelző adatot a

5 kulcsszámról (Guide Number) is. Minél nagyobb a kulcsszám, annál jobb a vaku. Minél kisebb, annál gyengébb. Viszont: névtelen vaku márkás vakucsővel ellátva sem garancia a jó minőségre. e) lámpaernyő (reflektor): az olcsóbb termékeknél a reflektor nagyon vékony pléh is lehet, mely nem biztos, hogy deformálódás nélkül túlél egy bármikor előfordulható vaku-borulást. f) a stúdióvaku alapfelszerelése: vakufej, a vakufénycsövön levő műanyag védősapkával, beállítóizzó, hálózati kábel, szinkronkábel, alapreflektor (lámpaernyő). Van olyan forgalmazó, aki ezekért az alapdolgokért külön pénzt kér! Tehát tudjuk meg, benne van-e az alapárban, vagy külön kell érte fizetnünk? 2) Lámpaállvány: a leggyakrabban használt a 2 m magas állvány, kb. 2,5 kg terhelhetőséggel, illetve a kb. 2,6 m magas masszívabb kivitelű, mely 6-8 kg terhelhetőségű. Kisebb vakufejekre elegendő az első, ám ha szoftbox használatát tervezzük, legalább 6 kg terhelhetőségűt válasszunk! Továbbá ügyeljünk, milyen anyagból készült az állvány feje (ahova a vakufejet rögzítjük). Az alumíniumot a rögzítőcsavar hamar tönkreteszi, a krómozott vasfej túl kemény, nem tudjuk stabilan rögzíteni (elfordulhat a fej) - a legjobb a rézfej, az anyag keménysége a kettő között van, erre rögzíthető a legstabilabban. A lámpaállvány három lábának stabilitását (az alsó részen) szétcsúszásveszély ellen egy rögzítócsavar biztosítja, alatta találhatók a merevítőpálcikák. A csúcsminőségü vakuállványon a merevítőpálcikák helyzetét további rögzítőcsavar biztosítja, rendkívüli stabilitást biztosítva neki! Érdemes nagyobb teherbírású és jó minőségű állványt venni, mert ha egy esetleges állványborulásnál összetörik a drága vakunk... 3) Szoftboxok: a) méretei - felhasználhatóságuk: a 40x40 cm-től akár 2 méteres nagyságig forgalmazzák. A túl kicsi (majdnem) semmire sem jó. Tárgyfotóhoz 2-3 kisebb egyforma méretű is elég (60x60-60x90cm). Portréfotózásnál a legkisebb ajánható méret a 60x90 cm, álló képek készítéséhez egészítsük ki felszerelésünket egy nagyobbal is (legalább 80x100 cm). A kisebb méretű szoftbox erős fényt (és árnyékot) ad. A nagyobb használatával lágy, árnyékmentes világítást kapunk. Én két különböző méretű szoftbox - főfény és lágyfény - használatát ajánlom. b) minőség - anyag: az egyszerűbbek kiképzése: fekete anyagban fehér fényvisszaverő felület, a szoftbox belső felülete szintén fehér anyag. Ezek fényereje gyenge, a fehér vászon színeltorzulást okozhat, ruhafehérítőt tartalmaz, idővel besárgul. Színhelyesebb eredményt ad, ha a kisugárzási felület anyaga selyemből készült. A jobb minőségü szoftboxok belseje ezüst borítású, nagyobb fényerőt produkál. A legszebb fényt azok adják, melyek kettős fénycsapdával rendelkeznek, azaz a vakufénycső után van egy belső-, majd egy külső selyemanyag is. A szoftboxok anyaga gyúlékony: textil - műanyag, belsejében a vaku beállítóizzója magas hőt termel, ezért maximálisan 450 W-os izzó használata engedélyezett. Ellenkező esetben tűz és robbanásveszély áll fenn! c) bajonett-csatlakozó: ez az a rész, amellyel a sotfboxot a vakufejhez rögzítjük. Felfogatási pontjuk szerint háromféle létezik: két-, három- vagy négypontos rögzítéső. Gondolom, hogy egyértelmű - a négypontos a legstabilabb, legjobb. A két ponton rögzített kevésbé szilárdan tart meg egy nagy szoftboxot. Másik lényeges dolog a bajonettcsatlakozó anyaga: van pléhből készült kétkarmas befordítható, háromrészes kisfelületű bajonett-csatlakozós (anyaga valamelyiknél műanyag v. alumínium)... és négyesbajonetú, öntöttvas anyagból... (vonatkozik a reflektorok és a spot-feltétek csatlakoztatására is). d) szoftbox - kompatibilitás: megtörténhet, hogy idővel más-, vagy jobb stúdióvakukat vásárolunk. Ha a szoftbox rögzítőgyűrűje (ebbe helyezzük a hajlékony szoftbox-merevítő pálcikákat, és ehhez rögzítjük a bajonett-csatlakozót is) szabvány méretű, azaz a belső kör átmérője 152 mm, akkor az új vakukhoz és a meglévő szoftboxhoz elegendő csak bajonett-csatlakozót vennünk, tovább tudjuk használni azt. Ha a rögzítőgyűrűje nem szabványos, újabb nagy kiadás várhat ránk. Az univerzális softbox felfogatások nem jók, kerüljük azok vételét. Főleg a kis hobbivakuk vannak ilyennel ellátva. e) Broncolor Para. Óriás ernyő-reflektor, egyenként mozgatható lamellákkal, változtatható fókuszú vakufej-állítással. Nincs az a fény (szórt, lágy, éles), amit ne tudnánk segítségével előállítani, és nincs az a stúdiófotós feladat, melyet egy ilyen segítségével ne lehetne megoldani! Vigyázzunk: minden más hamisítvány, azaz csak egy nagy méretű stúdióernyő, méregdrága áron! A kezdők közül sokan nem tudják eldönteni, milyen erős stúdióvakura, és hányra van szükségük 1. Sztroboszkópok: mindazon 200 Ws-től kisebb vakuk, melyek ugyan a stúdióvakukra hasonlítanak, ám felépítésük, fényerejük, tudásuk, a kiegészítők csekély választéka eltörpül a nagy testvér mellett. Vásárlói célközönségük a kezdők, akik a reklám hatására elhiszik önmagukról, hogy egy pillanat alatt jó fényképészek lesznek a lakószoba sarkában berendezett műtermükben a es kulcsszámú SF150, Blazzeo, Godox és hasonló típusú mobil, mini és hobbi vakukkal. A legprimitívebb villanjkörtének csúfolt E27 ú kisvaku elvesztette felhasználási területét. Egy ügyes kereskedő kinevezte őket stúdióvakuknak, a szerencsétlen vásárlóknak meg egy életre elmegy a kedve a stúdió-fotózástól. Arra tervezték, hogy nagy termekben a hagyományos villanykörték helyére becsavarozva tudjunk egyenletesen bevilágított teremfotót készíteni. Fényük, fényformálókkal kiegészítve arra sem elegendő, hogy egy technikailag jó minőségű egészalakos képet készítsünk velük. Pláne, ha mindezt egy változó fényerejű alap-zoom objektívvel társítjuk. Egy régi vevőm írta a napokban: Már nagyon nagyon ritkán olvasom a vakus fórumot... ez a 150Ws mindenre elég- vegyetek azt dolog ott már szót sem érdemel. Van egy haverom, vett 3 db 180Ws (tehát nem is a 150-es verziót) vakut. Olcsó, jó, és hűűűű mekkora fénye lesz eszközt. Ezeknek ugye nincs bajonettje. Csak egy sima karika, amire ráhúzod, megszorítod és az majd tart... Nos... valami siralmas egy eszköz. Valóban fényt ad. Valóban lehet rá tenni fényformálót... és itt véget is ért a dícséret. Látom mennyit szív vele. Kicsik a boxok. Nagyobbat meg nem bír el. Csíkbox nem tehető rá- eltörne a szerkezet. Az állvány majd felborul. Ha picit rekeszelni kell (ő gyakran használja a stúdióban a 2.8-as rekeszt- nála az F5.6 már szűk) akkor a vaku izzad. Annyira, hogy 2 napja meg is állt az egyik, a hőkioldó nem engedte tovább a fotózást. Ez vicc. Vett hozzá barn-doort. Színszűrőkkel. Nagyon jó... csak épp a színszűrőn már alig jut át fény, max teljesítmény mellett is. Ha ráteszi a méhsejtrácsot, akkor meg végkép megáll a tudomány. Szóval így sok év távlatából még mindig hálás vagyok hogy a GN sorozatot vettük tőled, és nem ilyen csodavalamiket... 2.) tárgy- és portréfotós, alkalmi modellfotós számára elegendő 2-3 db kulcsszámú stúdióvaku. Ezt bővítheti a későbbiek folyamán 1-2 nagyteljesítményű, kulcsszámú vakuval. 3.) Az ideális megoldás (kezdőknek is): több modell, esküvői képek, csoportképek készítéséhez: 2 db kulcsszámú vaku, szoftboxok, 1-3 db kulcsszámú vaku, fényterelő-szettel, spotreflektorral (hajfény, díszítő fények). 4.) a profi műterem: bútor-, autó- és egyéb nagy méretű tárgyak, belsű helységek fotózásának a technikája (és a nagyméretű, pl 6x8 m2-es műtermek) megkövetelik a nagyteljesítményű stúdiógenerátor használatát, legalább három vakufejjel, minimum 3x 95-ös kulcsszámal, és akár 6-8 kisebb teljesítményű fejgenerátoros stúdióvaku együttes használatát... ilyen jól fizetős munka a

6 legtöbb fotós számára viszont csak édes álom :-) Aki nem biztos önmagában, hogy érdemes-e számára stúdióvakut venni, vagy csak hirtelen hozzájutott egy alkalmi munkához, annak érdemes folyamatos fényű lámpaszettben gondolkodni. Megjelentek a piacon a napfény-színű, azaz kb K színhőmérsékletű izzók, csekély áramfelhasználással (25-28 W) és akár W fényerővel is világítanak. a hagyományos izzókkal, halogénlámpákkal szemben ezek hőkibocsátása elhanyagolható (nem izzad a modell, tárgyfotónál a csokitorta sem olvad szét). Színhőmérsékletük azonos a stúdióvakukéval, együtt is használhatók effektfényforrásként. (A szakirodalom ez utóbbit nem ismeri, megakadtak a 3200 K színhőmérsékletű, nagy hőt termelő izzóknál, halogénlámpáknál). Alkalmi félalakos portré-, vagy tárgyfotózáshoz ajánlom. Az igényesebb fotósok - kérem - lépjenek tovább a stúdióvakuk irányába. Vannak akik azt hangoztatják, hogy a digitális fényképezőgépek korszakában nincs szükség erős, nagy teljesítményű stúdióvakukra: mit akarsz vele fényképezni? Mozdonyt? A fény alkotja a képet. A kevés fény mit alkot? Aki hasonlóan gondolkodik, annak kár olvasni e sorokat. Viaszgyertyát olcsón lehet kapni... Laikusok körében további tévhit is kialakult (illetve egyes eladók sugallják nekik, hogy nagyon fontos): a stúdióvakuk újratöltésének gyorsasága. Nos, gyakorlati szempontból teljesen mindegy, hogy az 0,5 s. esetleg 7 s. Ugyanis a stúdió fotózás nem a vakon lövöldözésről szól: 2 óra alatt 400 modell-fotó majdcsak akad közöttük egy használható. Megnyugtathatom a kedves olvasót: mind használhatatlan lesz. (A pénzéhes szintén-fényképészek persze másként gondolják: szart adnak ki a kezükből méregdrágán). A (stúdió-) fotós akkor tud elérni jó eredményt, ha az eszével fényképez. Megtervez - szinte mindent - jó előre: a megvilágítástól a fotóalany beállításáig. és kivárja azt a pillanatot, amikor lenyomja az exponáló gombot! Volt szerencsém többezer embert fotózni: szépet és csúnyácskát egyaránt. Sokan rettegtek - főleg a kevésbé szépek - hogy milyen lesz a végeredmény. 5 perc és 3 felvétel: egy jó fotósnak ennyi elég, hogy felfedezze a csúnya arcban rejlő szépséget. A csúnyát helyes testtartással és a fények - árnyékok játékával lehet korrigálni: a szépet kiemeljük, az elönytelent kissé árnyékba rejtjük. Ennyi: boldogság 5 perc alatt. Mindehhez pár dolog kell: fotós látásmód, türelem... a fotótechnika és a világítás-technika tökéletes ismerete. Képzeljük el ugyanezt a feladatot kissé másképp: odaszól a fotós a modellnak: Tartsd magad dögösen. és fotó-sortűz! A legszebb fotóalanyból is fotó-hullát lehet készíteni ilyen esztelen hozzáállással. Egy fórumos barátomtól lopok most egy mondatot: "Ha veszel egy kamerát akkor fényképész leszel. Ha veszel egy gitárt, van egy gitárod." Ha stúdióvakukat veszel: van stúdióvakud. Hogy jól tudj gitározni, meg kell tanulnod játszani a hangszeren. Ha nem ismered a fényképezőgépedet, meg kell tanulni azt kezelni. Felejtsd el az automatika-program beállításokat, mert itt használhatatlanok: neked kell tudni, mit és miért állítassz a gépeden. Meg kell tanulnod a megvilágítási alapokat: a főfény jelentőségét, a derítő- és díszítő fények szerepét / arányát. Azt, hogy mit mivel és hogyan tudod előállítani. Ha van fotós látásmódod, itt jól tudod azt tovább fejleszteni. Ha nincs, akkor megverte a kutya. Ez ugyanis egy konkrét személyhez fűződő adottság: vagy van, vagy nincs. Ezt a nincs -et, nem lehet megtanulni, így tovább fejleszteni sem lehet. Manapság egyre több olyan reklámmal találkozok, melyben az eladók úgy hirdetik a vakuszetteket (pl. 3 db 500 Ws-es vakut), hogy azok összteljesítménye 1500 Ws. Egyes bankok pedig szívesen lekötik pénzünket 12%-os kamatozással - 3 hónapra! Kérem tisztelettel: ez a Jáksó (kész átverés show). Azt várnánk, hogy a pénzünk egy év alatt 12 %-kal fog kamatozni, holott alig 4%-kot kapunk (a kamatozás mértékét ugyanis éves, és nem háromhavi szinten kell (!) megadni...) Ez a helyzet a stúdióvakuknál is: az 1500 Ws csak annyiban igaz, hogy tudjuk, milyen magas lesz a villanyszámlánk. Fényerőből (kulcsszám) nem lesz több, ugyanis az egyik vaku a modell egy oldalát, a másik a másik oldalát világítja meg, a harmadik meg deríti az árnyékokat... Tehát: nem lehet azokat összeadni (nem lesz 3 db 70-es kulcsszámú vakuból 210-es), jobb esetben a példaként említett 3 db vaku használatával fényerőben 80-as kulcsszám*-összteljesítményt*** sikerül elérni. Tehát jusson eszükbe Juszt László műsora is: Ne hagyják magukat átverni, megkárosítani! * A kulcsszám egy abszolut lencsenyílás-érték: 100 ISO fényerőnél, 1 méteres távolságra világítva, kb. 53 -os kisugárzási szögű alapreflektor használatával. Gyakorlati szerepe a különböző gyártmányú vakuk tényleges teljesíményének összehasonlításánál van. Értelmezni kétféleképpen lehet: a) pl. egy 71-es kulcsszámú vaku használatakor a fenti feltételek betartásánál egyméteres távolságra világítva 71-es blendét kell(enne) állítani a fényképezőgépen. b) 1,0 fényerős objektívvel (abszolut szám, a gyakorlatban nem létezik ilyen obi) 71 méteres távolságban levő tárgyat tudunk pontosan exponálva lefényképezni. A gyakorlatban természetesen más blendével** fogunk fényképezni a vaku - tárgytávolság és az alkalmazott fényformázók (ernyők, softboxok minőségének és azok kisugárzási szögének) függvényében. Itt még két dolgot megjegyeznék: a stúdióvakuknál egyes gyártók 200 ISO fényerőhöz adják meg a kulcsszámot. Ez becsapós, mert magasabb számértéket ad (a laikus szemében jobbnak tűnik a vaku, mint valójában). Így lenne a 71/100 ISO kulcsszámú vaku 99,4-es! Ilyen esetekben - kérem - szorozzuk a megadott kulcsszámot 0,7-es értékkel. Hasonló a helyzet a riportervakuknál is. A valamikor jól megszokott 35/50 mm-es objektív használatához adták meg a kulcsszámot, manapság a zoomos vakuknál a maximális tele álláshoz, pl: 85 vagy 105 mm-es. Itt a vakuk kisugárzási szöge kicsi, ezért kapunk nagy számot. Becsapnak vele, mert vakuzni főleg széles objektívvekkel szoktunk. A Nikon SB 800/900 gyárilag megadott kulcsszáma 50 (105 mm-es tele állásban). 35 mm-es objektívnél csak 34! A Canon Speedlite 580EX -nél 58-at adnak meg. (35 mm csak 32,8). A Metz 58 AF vakunál szintén hasonló a helyzet. Ha viszont megnézzük az olcsó (és fapados) Metz 36 C2 vaku kulcsszámát, mely 36, 85 mmnél, 35/50-mm-es objektíveknél meg 30, akkor látható, hogy teljesítményben szinte egyenrangú a nagy és drága vakukkal. Ha még ide írjuk a Metz 45 CL4 fix kisugárzási szögű (azaz nem zoom-reflektorú) vaku adatait, melynek kulcsszáma 100 ISO és 35 mm-es objektív esetén 45 (!!!), meglepődve tapasztaljuk, hogy a jelenlegi piacon ez a legnagyobb teljesítményű riportervaku! Azaz, van még egy erősebb: a Metz 76 MZ5. Max. zoom állásban 76-os kucsszám, 35/50mm-es objektívnél pedig 54 - de ezt már arany-áron forgalmazzák... ** A gyakorlatban ténylegesen használt lencsenyílás értékét meghatározhatjuk: a) a főfényként használt vaku kulcsszámából és a tárgytávolságból, figyelembe véve a fényformázók fényveszteségét (ezt az értéket a derítőfényként használt vakuk csak minimális mértékben befolyásolják) b) vakufénymérő használatával A tápegység villamos teljesítményének megadására szolgáló Ws (wattsekundum) érték nem jellemző a villanófény fényerejére. Tehát ez az adat nem alkalmas két különbözö stúdióvaku összehasonlítására (még akkor sem, ha van, aki ezt állítja) Hogy ezt már írtam? Azt mondják, az ismétlés a tudás anyja. Amint láthatjuk a második oldalon levő táblázatokban, több azonos Ws értékű vakut találunk, különböző kulcsszám (GN) értékekkel. Nos, nem nehéz kiválasztani az erősebb fényűt = melynek nagyobb a GN értéke. Ha különböző Ws értéknél találunk azonos kulcsszám értéket, akkor ezek a vakuk azonos fényerővel rendelkeznek - itt az a gazdaságosabb, amelyiknek kisebb az áramfogyasztása (Ws értéke). Két különböző típusú és teljesítményű vakut úgy a legegyszerűbb összehasonlítani, ha kiszámítjuk az egy kulcsszámnyi fényerű (GN:1) forintban kifejezett értékét. Hogyan? A készülék árát elosztjuk a vaku kulcsszámával. Ft : GN = Ft/GN1. Mivel ez így elvontnak tűnhet (régen jártunk iskolába), két példán bemutatnám.

7 A vaku: eladási ára: Ft, kulcsszáma 32,8 GN, (400 Ws) B vaku: eladási ára: Ft, kulcsszáma 48 GN, (250 Ws) (ennyibe kerül az adott vakunál 1 egységnyi fényerő) : 32,8 = 3354 Ft/GN : 48 = 1779 Ft/GN1 A fentiből több következtetést is le lehet vonni: a) az A vakunak kisebb a fényereje, nagyobb az áramfogyasztása és drágább (mindhárom értéke rosszabb a B vakutól) b) a B vakunak nagyobb a fényereje, kisebb az áramfogyasztása és olcsóbb. (minden téren jobb) c1) ha mindkét vaku azonos minőségű (megbízható márkás készülék), akkor egyértelmű a döntésünk: az olcsóbb Ft/GN1 értékűt választjuk c2) amennyiben márkás vakut hasonlítunk össze egy üzleti elnevezésű (esetleg névtelen) nem márkás készülékkel, és a márkás Ft/GN1 ára drágább, akkor mérlegelés tárgya lehet a hobbifotósoknál, hogy a vaku megbízhatósága számára megéri-e a többletkiadást... c3)...aki fotózással keresi a pénzét: megéri-e a pártízezer forintos megtakarítás a III. és IV.-ik kategóriás termékek vásárlásánál azt a bizonytalanságot, hogy éppen egy fizetős fotózásnál fog elromlani a vaku? (lehet, hogy e pillanatban többet veszít, mint amennyit a vásárlásnál - úgymond - megtakarított. Pl. egy esküvői fotózást nehéz - szinte lehetetlen - megismételni, határidős munkánál pedig az időzavar és a jelentkező többletköltség tényezőket is figyelembe kell venni.) c4) Ha a márkás készüléknél kapunk olcsóbb értéket, a döntés egyértelmű = jobb minőséget kapunk olcsóbban. d) kiszámíthatjuk azt is, hogy mennyi lenne a reális ára - fényerő szerint - az A vakunak a B vakuhoz viszonyítva: beszorozzuk a A vaku kulcszámát a B vaku FT/GN1 árával, azaz: 32,8 x 1779 Ft = Ft (a Ft-os vételárnál a készüléket túlfizetjük Ft-tal!!!) e) kiszámíthatjuk azt is, hogy mennyi lenne a reális ára - fényerő szerint - a B vakunak az A vakuhoz viszonyítva: beszorozzuk a B vaku kulcszámát az A vaku FT/GN1 árával, azaz: 48 x 3354 Ft = Ft (azaz a Ft-os vételáron Ft-ot takarítunk meg!!!) A fenti példa elsősorban azok számára íródott, akiknél az elsődleges választási szemport az ÁR. Azonos minőségű termékeknél 1:1-ben alkalmazható. Különböző minőségű termékeknél az igényes fotósnak fontos a MINŐSÉG. Tehát mindkettőt ajánlatos együttesen mérlegelni és értékelni. Referencia: bizonyára sokuknak eszébe jutott referenciát kérni az eladótól egy bizonyos típusú vakuról, mielőtt vásárolna.tőlem is többen kérnek... és nem kapnak. Az ok egyszerű. A hatályos törvények szerint a vásárlók neve, címe nem adható ki senkinek azok beleegyezése nélkül. Ha a vevő mégis beleegyezik az információk kiadásába, joggal feltételezhető, hogy nem fogja azt ingyen dicsérni. Tehát abban a pillanatban a referencia már elfogult, azaz nem objektív. Van olyan cég, mely a honlapján teszi közzé a "szerzett" referenciákat, Ft-os vásárlási utalvánnyal jutalmazva azok íróit. Ilyen "sok" pénzért azok fognak tollat, akiknek nincs más dolguk. Amit leírnak, nem objektív, s amiről írnak, nem biztos, hogy értenek hozzá. Bizonyára ismerik azt a mondást, hogy hányszor örül a Trabant (most már Szuzuki) tulajdonosa? Kétszer: először amikor megvette, másodszor meg amikor eladta az autóját. Van egy másik mondás is: felpuffad a gazda tehene. Megitatja szegény állatot sósavval, hátha segít rajta. Hall róla a szomszéd: Gazduram, hallottam, hogy felpuffadt a tehene, mit adott neki? Sósavat. És használt? Használt hát! Másnap ismét találkoznak: hé szomszéd, az én tehenem megdöglött! Az meg válaszol: az enyém is... Mi ebből a tanulság? Ha megdöglött a tehenem, dögöljön meg a másé is! Ennyit a referenciák szavahihetőségéről. Garancia: Az utóbbi időben egyre többen kérdezik tőlem, hogy hogyan lehetséges, hogy egy vakukat forgalmazó magyarországi cég 3-5 év garanciát ad egyes vakukra, sőt a vakucsövekre is. Hisz akkor azok minősége nagyon jó kell, hogy legyen. az én véleményem mégis lesúlytó. Igen, az. Nézzünk akkor egy konkrét példát: Mikrosat Mini 4 (400 Ws), ( Ft-ért - e bővítés írásának idején). Sokszor leírtam, mondom, hogy a Ws érték nem érdekes, a kulcsszám a fontos. E vakunak a kulcsszáma 32,8. Ha szétnézünk a stúdióvaku-piacon, akkor gyorsan találunk egypár 150 Ws-es vakut, 36-os kulcsszámmal, alig drágábban, mint 22 ezer Ft. Bűzlik-e már a téma, kedves olvasó? A 22 ezer forintos vakut is haszonnal árúsítják, ugye? Nos, ha bármit el lehet adni a piacon %-os haszonnal, akkor arra én tíz év garanciát is mernék adni. Mert az ilyen vakut nem olyan fotós fogja megvenni, aki napi szinten kívánja azt használni, hanem komolyabb után néz. Így a vaku többet fog pihenni, mint dolgozni: nem nagyon fenyeget az a veszély, hogy elromlik. Ha netán mégis, az eladó hatalmas hasznából bőven telik az ingyen javításra, mert a kedves vevő sokszorosan megfizette azt jó előre :( A fenti cégtulajdonos egy fotós fórumon azon szokott röhögni, hogy többet szidom az ő áruikat, mint dicsérem a sajátomat. Ezért most ide írom: a FalconEyes GN 250 Ws-os vaku kulcsszáma 48-as és ára (forint árfolyam változástól függően) kb. 75 ezer Ft, a GN 500-as (500Ws, kulcsszám 71) kb Ft. Önnek más dolga már nincs, mint összehasonlítani egy hobbi és profi vaku tényleges teljesítményét és áraikat. Mellesleg a Mikrosat Digital 12R csúcsvaku az áramzabáló 1200-Ws-ével, a röhejesen kicsi 64- es tényleges (!) kulcsszámával és az egekbe szökő árával enyhén szólva nevetséges a FalconEyes GN 500-ashoz viszonyítva. Az álcázott referencia másik módszere a PR, azaz reklámcikk. Szaklapokban, vagy a neten megjelenő írás. A vevők csalogatására szolgáló terjedelmesebb cikk, olyan benyomást keltve, mintha az adott termékről részletes, objektív értékelést olvasna. Ezt, újságíró vagy fotográfus, PR szakember az adott terméket forgalmazó cég felkérésére írja meg a kért pozitív tartalommal, minél jobb színben feltüntetve annak minőségét, felhasználhatóságát (a negatívumokat sűrű homály fedi). Általában nem az újság hirdetési oldalán jelenik meg (mely szintén az olvasó megtévesztésére szolgál). A terméket forgalmazó cég többszázezer Ft díjat fizet érte a kiadónak, esetleg "megajándékozza" annak íróját az adott termékkel. A kiadónak ez kiváló bevételi forrás, mivel kb. kétszer olyan drága, mint a hasonló terjedelmű hirdetés közlési díja.... Emlékeznek még, amikor Vágó István, Jakupcsek és kollégái szerepeltek az Ariel TV-reklámjában: független német szaklaboratórium adott kiváló minősítést a mosópornak - a szaklaboratórium sosem létezett, a neves TV-személyiségek voltak a nézőt megtévesztő - beugrató csali. "Ha ők mondják, akkor biztos igaz!" Nem értem, hogyan adhatták a nevüket ilyen szemen-szedett hazugsághoz! Vagy pénzért már mindent szabad? A vevők átveréséért a mosópor forgalmazója 80 millió Ft bírságot kapott... Akkor kinek/minek szabad hinnünk? A saját megérzésünknek! Egy csemege: ez oldal tartalmának egyik frissítésekor találkoztam egy sárga alapú kiugráló reklámmal: Hírlevelünk olvasóinak alkalmanként akár 30%-os kedvezményt is fel tudunk kínálni! Lehet, hogy itt verik át árban legjobban a hiszékeny embereket? Hiszen

8 a 30%-os kedvezmény másik oldala + 43%-os üzleti haszon veszteségét jelent! (100-30% = 70; % = 100). Hogy miért nem jó ez a vevőnek? Nem biztos, hogy időben rájön = nagyon átverték: vesepecsenyét szeretett volna venni, mégis mócsingot kapott! Egy internetes fórumon olvastam a minap, hogy egy hozzászóló agyba-főbe dicsérte a Visico (utónevű) vakukat. Lenyűgözte őt a digitális hátsó kijelző, a távirányító, az 1 s újratöltés, a fotoszenzor, mely érzékeli a fényképezőgép beépített kisvakujának az elővillanásait... Szóval: DIGITÁLIS és PRO (professzionális) kivitel. Én meg felteszem a kérdést, hogy tényleg az? Merthogy digitálisan vezérel! Nem elektronikusan, hanem digitálisan! Ugye milyen jól hangzik? Kérem tisztelettel: minden vakuban elektronika van, még a legbutább kinézetűben és felépítésűben is. Akkor mi a digitális? Hát pl. a hátsó kijelző, amiről megtudjuk, hogy a vaku 6,0 teljesítményre van állítva! Jó, de az mit jelent: negyed, fél-, netán 3/4-es teljesítményt? A digitális szócskától elragadtatott vevőjelöltnek mindegy, a valódi fotósnak meg fejtörést, hogy akkor most mi is van? Meg, hogy digitális menü: nyomogatjuk a gombokat, hogy egyik szintről a másikra kerüljünk, s amikor nagynehezen odaérünk, ahova szeretnénk, már nem tudjuk, mit szerettünk volna állítani. Mindez ahhelyett, hogy egyszerűen eltekerjük a vaku teljesítmény-szabályozóját arra az értékre, amire éppen szükségünk van. Ha a vaku neve után még egy PRO szócskát is odabiggyeszt az eladó, - itt jegyezném meg, hogy jól olvasta: a vakuk gyártója nem használja a három nagy betűt. Egyszer németben feliratozzák így (Walimex Pro), másszor meg más előnévvel Magyarországon - már nagyon jó oka van, hogy a vaku ára a csillagos eget súrolja. (Erre van szüksége annak a kedves vevőnek, aki profi módra akarja nyomkodni a menü-gombokat. A profi fotós viszont csak fotózni szeretne). Az elővillanás-számláló is csodás dolog. Azok számára, akik kompakt géppel szeretnének stúdió-fotózni. Garantálom, hogy a vaku akkor fog villanni, amikor éppen kell! Csak éppen 1. nem tudunk a f.gépen blendét állítani, 2. (ha tudunk is) a beépített kisvaku fénye agyoncsapja a fotózandó témát... Van még egy csemegém: a magyarországi stúdióvaku-piacon megjelent egy újabb csodás vaku, mely pornó fényképezésére is kiváló! A kispénzű leendő felhasználók részére fél-szettben is megvásárolható Csak halkan egészíteném ki az eladó reklámját: akkor ilyen összeállításban fél-pornó fotózására is lehet használni. (E csodás Fighter vakuk annyira jók, hogy inkább diszkó világításnak ajánlanám: képesek minden villanást más-más színhőmérséklettel művelni, így még effektfólia sem szükséges hozzá!) A netes fórumon e pornó-vakuknak volt egy lelkes reklámozója. Nem is akárki: tanfolyamokon tanítja a modellfotózást. A fórumos szakmai hozzászólásaiba rendre belezavarodott, ellentmondott önmagának, majd mentegetőzött (már kiútáltatta magát onnan), hogy... én arra gondoltam... Hab a tortán, hogy sem a stúdióvakukhoz, sem a fotózáshoz nem ért. De - jó pénzért - recenziókat ír a vakukról, a modellfotózást pedig tanítja! Most mindenfajta szedett-vedett vakukat kínál a netes hirdetési oldalakon. Ezek jellemzője: Állapot: új. Gyártó: profi. -vagy: műtermi világítás. -vagy: fotó. Garancia: nincs. Csak kicsomagolva volt. Bolti ára: 240e Ft / 150e. Ft. Eladási ára: (kicsit kevesebb). Mindegyik profi vakunak van kikiáltva (szegény kezdő úgysem tudja, hogy nem az!), az eladója meg így akar meggazdagodni azon a szemeten, amit az ebay-on 40ezer Ft körül árulnak, sokfajta szettben. EZEKET NEM SZABAD MEGVENNI! Miért? Ha egy belépő szintű kis riportervaku ára 40 ezer Ft-nál kezdődik, akkor ne gondoljuk azt, hogy ugyanilyen pénzért 3 jó minőségű stúdióvakut kapunk állványokkal, fényformálókkal, táskával, minden jóval... A közelmúltban lecseréltem a mobiltelefonomat. Az eladó egyből kommentálta a választásomat: ez egy egyszerű kis telefon, mely csak telefonálásra való. Igen kérem, azért veszem, mert egyszerűen (és könnyedén) szeretnék vele telefonálni. Internetezésre van számítógépem, fényképezésre fényképezőgépem, videózni meg nem ezzel szeretnék... NEM KELL MEGFOGADNI A TANÁCSAIMAT: idővel a jó fotós magától is rájön, mi mindenre van szüksége. Legfeljebb majd bövíti a felszerelését (vagy újat vásárol). Az oldal tartalma időnként változik / kiegészül...érdemes vissza-visszatérni :-) Borzi László Utóirat: Időnként, ilyen - olyan formában visszajelzés érkezik a fentebb leírtakra. A vásárolni szándékozók egy része azt hiányolja, miért nem taglalom részletesen az egyes stúdióvakuk előnyeit és hátrányait. Nos, ez sosem volt a célom. Úgy gondolom, elég támpontot adtam a fentiekben, hogy ezt a tisztelt vásárló tegye meg egy-egy adott típusú készüléknél az általa elvárt műszaki követelmények és a pénztárcája vastagságának függvényében. Ugyanis ez személytől függő - tehát szubjektív megitélés alá esik. Az objektív értékelést az adott készülék műszaki paraméterei, azaz a készülék "tudása", technikai kivitelezése - és ezen adatok összevetése más készülékkel - adja (lásd az első oldalt). Hozzáértő fotósok, forgalmazók tiszteletben tartják a véleményemet. A más csoportba tartozók kiragadnak egy-egy mondatomat a szövegkörnyezetből, igyekezve megkérdőjelezni annak tartalmát, ezáltal "szebbnek-jobbnak" feltüntetni az általuk forgalmazott hasonló termékek esetleges hiányosságait. Nos, a Mercedes vezérigazgatójától nem hallottam olyan állítást, hogy övék a világ legjobb autója. A Suzuki-vezér sem próbált ilyet mondani... Pár éve történt, hogy egy beláthatatlan kanyarban nyolc teherautót előzött egy öngyilkos-jelölt kis Suzuki. Lassítás nélkül rohant a szembeirányú sávban. Egy másik, két aprócska gyerekkel a hátsó ülésen, jobb oldalról tolakodott be egy jóval nagyobb és magasabb autó kerekei elé/alá. Szakzsargonnal élve: nekem annak a "Mi autónk"-nak a tulajdonosa szimpatikusabb, mely az autó adottságaihoz mérten poroszkál az úton, a következő felirattal a hátsó kapotán: Jobb ezzel járni, mint gyalog.... bocsánat: én most is a stúdióvakukról beszélek! Pár évvel ezelött egy forgalmazó, aki úgy hirdette magát, hogy Vásároljon a gyártótól (holott koreai és kínai vakukat árult/árul), megkérdőjelezte e tanulmányt, külön ellen-honlapot szentelve e témának. Végül belegabajodott a saját hülyeségeibe, s másfél év után törölte azt. Azóta lemásolta a honlapomról a vakuk műszaki adatait tartalmazó táblázatot, a kedves érdeklődő meg üzenhet a robotnak (amelyk általában éppen alszik ). Egy dél-dunántúli cég ügyvédi felszólítást küldött, hogy töröljem innen az általa forgalmazott vakukról szóló leírást, úgymond: rontom az üzletét. Meghiszem azt: egy lopás kapcsán rendőrségi feljelentést tett, s az elkövetővel szemben 1,2 millió Ft kártérítési igényt jelentett be. A rendőrség bekérte tőle az eltulajdonított vakuk vételárát bizonyító számlát: a valós kártérítési igény 200e. Ft alá süllyedt! Hm... Nemrég felkeresett egy neves Bp.-i fotócikkeket forgalmazó cég tulajdonosa. Panaszkodott, hogy befagyott a stúdióvakuk piaca... és nem írnék-e ebben az anyagban egy kicsit szebben az általuk forgalmazott vakukról. valamint átnézhetném a honlapjukon a termékleírásokat (melyeket pongyolán, magyartalanul, érthetetlenül, tárgyi hibákkal teletűzdelve írtak), kijavíthatnám azokat... Ez utóbbinak eleget téve kértem a jogos tiszteletdíjamat. Egy nagyon kedves ban jött a válasz (szó szerint idézek): Ezt kapd be! (köszi Béla, majd legközelebb - bl. megjegyzése) Azóta szerencsétlenül és zagyván fogalmazva próbálja lopni egyes

9 gondolataimat ebből az anyagból Hogyan válasszunk stúdióvakut címmel. Így néz ki, amikor a bagoly fészkében kikel a kakukktojás. 3 pont... Nahát, nem lesz legközelebb: végleg lehúzták a rolót. Tehát érdemes megnézni, hol és kitől is akarunk vásárolni. Az eladó a legdrágább portékáját akarja rásózni a vevőjelöltre, hisz abból van a legnagyobb haszna. A jó eladó viszont pár kérdésből fel tudja mérni a vevő igényeit, így tud testre szabott ajánlatot adni, amiben benne van minden, ami kell... és semmi sem abból, ami fölösleges. A vaku gyártó cégek gyári szett -ekben is szokták kínálni a portékájukat: két vaku, állványok, valamilyen fényformálók, táska. Egy 500 Ws-es vakut 55x75 cm-s softboxxal kínálni - enyhén szólva - röhejes. Még akkor is, ha annak az 500 Ws-nek nevetségesen kicsi is a kulcsszáma. Táskára csak annak van szüksége, aki állandóan változó helyszíneken fotózik - szállítani és közben védeni kell a felszerelését. (Otthon, a lakásban abban tárolni a felszerelést: drága luxus. Stabil műteremben meg abszolút fölösleges). Sorolhatnám még... Autós példát mondok ismét: nálam a jó menet-tulajdonságok, kis fogyasztás, biztonság, jó rakodótér a fő szempont. Ehhez párosul még a kényelem. A többi (alufelni, díszbigyók a műszerfalon, krómozott ez-az) az luxus. Tehát mint a vakuszetteknél: azt szeretem, ha az van az autómban, amit én szeretnék (amire szükségem van - ha igényem van rá: - a luxust is beleértve). Mindez természetesen a pénztárcám vastagságához mérve. A digitális fényképek korszakában a net kínálta lehetőségek következményeként ma szinte mindenki fényképész (nem fotós, nem fotográfus és nem fotóművész)....és értékelik mások fényképeit... Egy tanulmány, szakkönyv, értékelés hitelességét a szerző eddigi ténykedése, a szakma, kritikusok elismerése támassza (vagy annak hiánya ássa) alá. Miután egy szegedi nemzetközi(?) fotópályázat szervezői képeimet precízen félbehajtva juttatták vissza a címemre, a továbbiakban a magyarországi fotós ténykedésemet a már rég megszűnt Új Tükör című kultúrális hetilappal való alkalmi együttműködésre korlátoztam. Ezért röviden bemutatkoznék: ben születtem, az elsö fényképezőgépemet 14 éves koromban vásároltam, 1972-től 19 éves koromig a szlovákiai (szlovák és magyar) országos sajtó (kb. 25 különböző újság és hetilap) több mint ezer fotómat publikálta (szerzői jogdíjat fizetve a közlésért) : lapszerkesztőként alkalmaznak as évek: A Szlovák Újságíró Szövetség, a Nemzetközi Újságíró Szövetség, valamint a Cseh Fotósok Szövetségének tagja, regisztrál a Szlovák Képzőművészeti Alap - a jelentősebb szlovákiai magyar napi- és hetilapok külső munkatársa (újságíró, fotóriporter) : egy kerületi (= megye, területileg akkor az ország egyharmada) szlovák nyelvű napilap szerkesztőségében a szlovák fotósok tömegesen tiltakoznak, hogy miért csak "annak a kurva magyarnak" a fényképeit közlik! : kiállítják fotóimat az INTERPRESS PHOTO sajtófotó világkiállításon (értsd: a World Press Photo hasonmása a szocialista tábor sajtófotósai részére ben elvesztette létjogosultságát) : az első önálló fotókiállításom. A szakma, kritikusok és a közönség pozitívan értékelte, az akkori politikai rendszer országos méretű botrányt kavart körülötte - az első kiállítást később további hat követte (Pozsony, Komárom, Ipolyság, Rimaszombat, Tornalja...) - fotóim több nemzetközi kiállítások szerepeltek: Zagreb salon, India, Moszkva, Ulánbátor, Prága : Csehországban sikeresen befejezem fotóművészeti tanulmányaimat : az ÚJ SZÓ (szlovákiai magyar országos napilap) szerkesztősége felkínálja lapjuknál a fotóriporteri státuszt... Az Irodalmi Szemle (szlovákiai magyar kultúrális folyóirat) több lapszámát illusztrálta alkotásaimmal és méltatta azokat. Egyik legjelentősebb fotósorozatomat ők sem merték leközölni. Szlovákiában az elsők között kapok vállalkozói engedélyt, cégem 1992-től napjainkig Rimaszombat belvárosában székel. Tisztelettel: B.L. E tanulmány szerzői jogvédelem alatt áll! Bárminemű felhasználása, újraközlése kizárólag a szerző előzetes írásbeli engedélyével, teljes terjedelmében, és a forrás megjelölésével lehetséges! FVCC, Hviezdoslavova 25, Rimavská Sobota (Rimaszombat), Szlovákia fvccrs@nextra.sk