KÖZÉP-DUNA-VÖLGYI KÖRNYEZETVÉDELMI, TERMÉSZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI FELÜGYELŐSÉG

Átírás

1 KÖZÉP-DUNA-VÖLGYI KÖRNYEZETVÉDELMI, TERMÉSZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI FELÜGYELŐSÉG Kérjük, vá laszában hivatkozzon iktatószá munkra! Ikt. sz.: KTVF: /2012. Tárgy: Mende Község, nem veszélyes hulladéklerakó felhagyására vonatkozó KTVF: 33326/2007. számon kiadott környezetvédelmi működési engedély módosítása Előadó: Farkas Ildikó dr. Szilágyi Dávid Hőnigh Katalin Schwarcz Donát H A T Á R O Z A T Mende Község Önkormányzata (2234 Mende, Fő utca 14.; a továbbiakban: Engedélyes) részére nem veszélyes hulladéklerakó felhagyására vonatkozóan kiadott KTVF: 33326/2007. számú környezetvédelmi működési engedélyt (a továbbiakban: Engedély) az alábbiak szerint: módosítom Az Engedély I. A LÉTESÍTMÉNY ÉS A TEVÉKENYSÉG JELLEMZŐ ADATAI című fejezetének 1. Alapadatok pont alpontjai helyébe az alábbi szövegrész lép: 1.1. A létesítmény megnevezése: Mende Község nem veszélyes hulladéklerakó telepe 1.2. Helye: Mende, 1181/22 és 1181/23 hrsz.-ú ingatlanok 1.3. Környezetvédelmi Területi Jel (KTJ): A lerakó területe: m A telep súlyponti EOV koordinátái: EOV X: EOV Y: Hulladékkal borított terület nagysága: m Lerakott hulladékmennyiség: ~ m Üzemelés kezdete: Üzemelés befejezése: 2003 L e v e l e z é s i c í m : B u d a p e s t, P f. : E - m a i l : k o z e p d u n a v o l g y z o l d h a t o s a g. h u T e l e f o n : , T e l e f a x : H o n l a p : h t t p : / / k d v k t v f. z o l d h a t o s a g. h u Zöld Pont Iroda: 1072 Budapest, Nagydiófa u Ügyfélfogadás: hétfőtől csütörtökig: ig, péntek: ig Ügyintézői ügyfélfogadás: hétfő, szerda: , ig, péntek: ig

2 Az Engedély III. A LERAKÓ LEZÁRÁSÁHOZ ÉS UTÓGONDOZÁSÁHOZ KAPCSOLÓDÓ ELŐÍRÁSOK című fejezetének 5., 6., és 7., pontjai helyébe az alábbi szövegrész lép: 5. A 3 db meglevő ásott kútból (Mende, Bajcsy-Zsilinszky u. 17., Dózsa Gy. u. 48. és Dózsa Gy. u. 68.) az utógondozás alatt a mintavételeket és vizsgálatokat évente egyszer kell elvégezni és a vízszint adatokat, a helyszínrajzot, a mintavételi és vizsgálati jegyzőkönyveket, a monitoring eredményeket és azok szöveges kiértékelését a hulladéklerakással, valamint a hulladéklerakóval kapcsolatos egyes szabályokról és feltételekről szóló 20/2006. (IV. 5.) KvVM rendelet [a továbbiakban: 20/2006. (IV. 5.) KvVM rendelet] 18. -a és 3. számú melléklete szerint, a rekultiváció során elvégzett munkálatokról, az utógondozás alatt végzett ellenőrzésekről, megfigyelésekről, valamint vizsgálati eredményekről évente készített összefoglaló jelentés részeként évente kell benyújtani a Közép-Duna-völgyi Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőségre (a továbbiakban: Felügyelőség) minden tárgyévet követő év április 30. napjáig. A meglevő ásott kutakból származó minták vizsgálati eredményei alapján készített évre vonatkozó monitoring jelentést április 30. napjáig kell a Felügyelőségre benyújtani, ezt követően az adatszolgáltatást rendszeresen, határidőre teljesíteni kell. 6. A 3 db ásott kútból származó talajvízminták vizsgálandó komponenseiről a Felügyelőség a monitoring rendszerbe bevonandó ásott kutak üzemeltetésére vonatkozó vízjogi fennmaradási engedélyben fog rendelkezni. A mintavételezéseknél, minőségvizsgálatoknál és azok értékelésénél a földtani közeg és a felszín alatti víz szennyezéssel szembeni védelméhez szükséges határértékekről és a szennyezések méréséről szóló 6/2009. (IV. 14.) KvVM-EüM-FVM együttes rendelet [a továbbiakban: 6/2009. (IV. 14.) KvVM-EüM-FVM együttes rendelet] előírásait kell figyelembe venni. A kimutatási határértékeknek a 6/2009. (IV. 14.) KvVM-EüM-FVM együttes rendelet mellékleteiben az egyes komponensekre meghatározott (B) szennyezettségi határértéknél kisebbnek kell lennie és azzal egyenlő sem lehet. A felszín alatti vizek védelméről szóló 219/2004. (VII. 21.) Korm. rendelet [a továbbiakban: 219/2004. (VII. 21.) Korm. rendelet] 47. (3) bekezdése értelmében a mintavételeket és a minőségvizsgálatokat csak arra jogosultsággal rendelkező, akkreditált szervezet (laboratórium) végezheti. 7. A meglevő 3 db ásott kút talajvíz monitoring céljából történő további üzemeltetésére vonatkozóan Engedélyesnek vízjogi fennmaradási engedélyt kell kérnie a Felügyelőségtől a vízjogi engedélyezési eljáráshoz szükséges kérelemről és mellékleteiről szóló a 18/1996. (VI. 13.) KHVM rendeletben előírt tartalmi követelményeknek megfelelő dokumentációk benyújtásával. A vízjogi fennmaradási engedélykérelmet október 31. napjáig kell a Felügyelőségre benyújtani. Az Engedély egyéb rendelkezései változatlan tartalommal továbbra is hatályban maradnak. Fenti előírások határidőre történő önkéntes teljesítésének elmaradása esetén a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) 127. (2) bekezdésében és ban foglaltak alkalmazásának van helye. E döntés ellen a közléstől számított 15 napon belül az Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Főfelügyelőséghez címzett, de a Felügyelőséghez két példányban benyújtandó fellebbezéssel lehet élni. A teljes személyes illetékmentességben nem részesülők számára a fellebbezési eljárás illetékének mértéke Ft, amelyet illetékbélyegben kell leróni. A fellebbezés elektronikus úton való előterjesztésére nincs lehetőség. 2

3 I N D O K O L Á S A Felügyelőség Engedélyes részére a Mende, 1181/13 hrsz. alatti ingatlanon lévő települési nem veszélyes hulladéklerakó felhagyására KTVF: 33326/2007. számon környezetvédelmi működési engedélyt adott. Az Engedély december 31. napjáig érvényes. Az Engedély III. A LERAKÓ LEZÁRÁSÁHOZ ÉS UTÓGONDOZÁSÁHOZ KAPCSOLÓDÓ ELŐÍRÁSOK című fejezetének 5., 6. és 7. pontjainak hivatalból történő módosítás vált szükségessé, részben jogszabályváltozás miatt. Az Engedély III. A LERAKÓ LEZÁRÁSÁHOZ ÉS UTÓGONDOZÁSÁHOZ KAPCSOLÓDÓ ELŐÍRÁSOK 7. pontja szerint a Felügyelőség a negyedéves vizsgálatok áttekintését követően dönt az utógondozás során elvégzendő mintavételek és vizsgálatok gyakoriságáról, valamint a vizsgálandó komponensek köréről. Az Engedély III. A LERAKÓ LEZÁRÁSÁHOZ ÉS UTÓGONDOZÁSÁHOZ KAPCSOLÓDÓ ELŐÍRÁSOK 5. és 6. pontjainak hivatalból történő módosítása azért szükséges, mert kronológiailag kapcsolódik a 7. ponthoz, valamint a 6. pont javítása szükséges jogszabályváltozásra való tekintettel. Az Engedélyes tájékoztatása szerint a felhagyott lerakó rekultivációjának műszaki átadásátvételi eljárása augusztus 3. napján került lezárásra és ezen időpontot megelőzően a tájékoztatás szerint rendszeres mintavétel és vizsgálat nem történt. Az Engedélyes 2010 decemberében megküldte a III. negyedévre vonatkozó, 2011 februárjában megküldte a IV. negyedévre vonatkozó, 2011 augusztusában megküldte a I. és a II. negyedévre vonatkozó mintavételi jegyzőkönyvek és vizsgálati eredmények másolatát. Az Engedélyben előírt első év figyelembe véve a műszaki átadás-átvételi időpontját a továbbiakban a III., a IV., a I. és a II. negyedéveket foglalja magában. A Ket. 29. (2) bekezdés a) pontjában foglaltak, valamint a környezet védelmének általános szabályairól szóló évi LIII. törvény (a továbbiakban: Kvtv.) 91. (1) bekezdése alapján a Felügyelőség március 2. napján hivatalból eljárást indított. A Felügyelőség a Ket. 29. (3) bekezdés a) pontja alapján az eljárás megindításáról az ismert ügyfelet Engedélyest értesítette. A Felügyelőség a Ket. 29. (6) bekezdése értelmében a hivatalában, a honlapján és a központi rendszeren ( közzétette az eljárás megindításáról szóló hirdetményt, továbbá a vonatkozó iratokat közhírré tétel céljából megküldte a létesítmény helye szerinti Mende Község Önkormányzata Jegyzőjének. A fentiekkel egyidejűleg a Felügyelőség a közigazgatási hatósági eljárás megindulásáról szóló értesítés érdekében vezetett elektronikus adatbázis létrehozásáról, vezetéséről, valamint az adatbázis alapján történő értesítésről szóló 187/2009. (IX. 10.) Korm. rendelet 2. (2) bekezdése alapján elektronikus úton értesítette a központi elektronikus szolgáltató rendszerben regisztrált, a tárgyi területen illetékes környezetvédelemi egyesületeket és társadalmi szervezetet. Mende Község Önkormányzata Jegyzője a 738-2/KF/2012. számú levelével a közhírré tétel időpontjáról és helyéről tájékoztatta a Felügyelőséget, a hirdetményt záradékolva visszaküldte. 3

4 Az ügyre vonatkozó előzmény és a hivatalból történő módosítás szükségességének indokai: A Felügyelőség az Engedély III. fejezet 5., 6. és 7. pontjaiban felszín alatti vízvédelmi előírásokat tett. A Felügyelőség KTVF: /2010. számú végzésében a jogerős és végrehajtható Engedély III. fejezet 7. pontjában előírtak nem teljesítése miatt az Engedély végrehajtását elrendelte, valamint KTVF: /2010. számú végzésében Ft eljárási bírságot szabott ki és egyidejűleg a teljesítésre új határidőt állapított meg. Engedélyes 2010 decemberében megküldte a III. negyedévre vonatkozó mintavételi jegyzőkönyvek és vizsgálati eredmények másolatát, valamint 2011 februárjában megküldte a IV. negyedévre vonatkozó mintavételi jegyzőkönyvek és vizsgálati eredmények másolatát, azonban a dokumentáció nem tartalmazta a korábbi, a és évre vonatkozó vizsgálati eredményeket. Fentiekre tekintettel a Felügyelőség a nem megfelelő teljesítés miatt KTVF: /2011. számú végzésében ismételt eljárási bírság kiszabása mellett a hiányzó 2008., évi mérési eredmények benyújtására újabb határidőt adott. Engedélyes február 15. napján érkezett tájékoztatásában előadta, hogy a és évre vonatkozóan mintavételezést és vizsgálatot nem végeztettek tekintettel arra, hogy a Duna-Tisza-közi Nagytérségi Regionális Települési Szilárd Hulladék-Gazdálkodási Rendszere keretében a lerakó rekultivációjának műszaki átadás-átvételi eljárása augusztus 3. napján került lezárásra. A Ket (1) bekezdés e) pontja szerint a végrehajtást elrendelő hatóság a végrehajtást megszünteti, ha a további végrehajtási eljárási cselekményektől eredmény nem várható. A Felügyelőség Engedélyes által előadottakra tekintettel megállapította, hogy a hiányzó és évi mintavételezés és vizsgálati eredmények benyújtására nincs mód, ezért a Ket (1) bekezdés e) pontja alapján a végrehajtási eljárást KTVF: /2011. számú végzésben megszüntette és egyben felhívta Engedélyes figyelmét, hogy a KTVF: /2011. számú jogerős végzésben kiszabott Ft összegű eljárási bírságot a végrehajtási eljárás megszüntetése ellenére meg kell fizetnie. Engedélyes a 2011 februárjában benyújtott a IV. negyedévre vonatkozó mintavételi jegyzőkönyvek és vizsgálati eredmények másolatait tartalmazó talajvíz monitoring jelentéshez mellékelt kérelmében kérte a Felügyelőséget, hogy az Engedély III. fejezet 7. pontjában előírt negyedéves talajvíz-vizsgálati gyakoriságot módosítsa félévesre és törölje a vizsgálandó komponensek köréből az összes alifás szénhidrogén (TPH-GC) komponenseket. Kérelmét azzal indokolta, hogy a hulladéklerakó környezetében üzemeltetett monitoring rendszer nem mutatott ki a talajvízben olyan minőségű és mértékű szennyezést, amely egyértelműen a lerakóhoz lenne köthető. A kérelemben foglaltakkal kapcsolatban felszín alatti vízvédelmi szempontból a Felügyelőség az alábbiakat állapította meg: Az Engedély szerint a területen 1979-től 2003-ig települési szilárd hulladéklerakó működött, ezért erre tekintettel monitoring rendszer kialakítása és működtetése indokolt. A 219/2004. (VII. 21.) Korm. rendelet 8. b) és c) pontja alapján a felszín alatti vizek jó állapotának biztosítása érdekében tevékenység csak ellenőrzött körülmények között történhet, beleértve monitoring kialakítását, működtetését és az adatszolgáltatást, valamint tevékenység csak úgy végezhető, hogy hosszú távon se veszélyeztesse a felszín alatti vizek jó állapotát, a környezeti célkitűzések teljesülését. Az Engedély III. fejezet 5., 6. és 7. pontjai szerinti előírásokat a 219/2004. (VII. 21.) Korm. rendelet hivatkozott előírásainak figyelembevételével tette a Felügyelőség. 4

5 Az Engedély 5. pontjában előírt monitoring tervet (továbbiakban: Monitoring terv) a a FORENVIRON Környezetvédelmi és Mérnöki Szolgáltató Kft. (1037 Budapest, Kiscelli köz 6., a továbbiakban: FORENVIRON Kft.) elkészítette, 2008 januárjában a Felügyelőségre benyújtotta, a Felügyelőség az abban foglaltakat KTVF: 8563/2008. számon tudomásul vette és elfogadta. A FORENVIRON Kft. által készített Monitoring terv az Engedély előírásaival összhangban tartalmazta, hogy a vizsgálatokat általános vízkémia, fémek és összes alifás szénhidrogén (TPH-GC) tekintetében kell elvégezni az utógondozás alatt az első évben negyedévente és a továbbiakról a benyújtandó első zárójelentés alapján dönt a Felügyelőség. A Monitoring terv a települési szilárdhulladék lerakó környezetében összesen 5 db meglevő ásott kutat jelölt meg mintavételre alkalmas monitoring pontként. Az 5 db talajvíz monitoring pont helyszínrajzon ábrázolt és légifelvételen jelölt elhelyezkedését a Monitoring tervhez mellékelték. Az 5 db monitoring pont közül 3 db a lerakó nyugat-délnyugati irányában a Mende, Dózsa Gy. u. 53., Dózsa Gy. u. 58. és Dózsa Gy. u. 68. szám alatti ingatlanokon, 2 db a lerakó keleti irányában a Mende, Bajcsy-Zsilinszky u. 13. és Bajcsy-Zsilinszky u. 17. szám alatti ingatlanokon helyezkedik el. Az Engedély szerint a Felügyelőség a negyedéves vizsgálatok áttekintését követően dönt az utógondozás során elvégzendő mintavételek és vizsgálatok gyakoriságáról, valamint a vizsgálandó komponensek köréről. A Felügyelőség a döntést a négy negyedév leteltét követően a mindösszesen 4 negyedév vizsgálati eredményeire támaszkodva hozza meg, figyelembe véve az egyes vizsgált komponensek eredményeiben jelentkező változásokat, tendenciákat. Mindezekre tekintettel az Engedélyben előírt és a Monitoring tervben javasolt első éves monitoring a I. és II. negyedévben esedékes mintavételi és vizsgálati eredmények Felügyelőségre történő benyújtásával válhat leghamarabb teljesítetté. Fentieket indokolja, hogy Engedélyes hivatkozott tájékoztatása szerint a felhagyott lerakó rekultivációjának műszaki átadás-átvételi eljárása augusztus 3. napján került lezárásra és ezen időpontot megelőzően a tájékoztatás szerint rendszeres mintavétel és vizsgálat nem történt. Ezt követően azonban a III. és IV. negyedév mintavételi és vizsgálati eredményei a Felügyelőségre megküldésre kerültek, és így az Engedélyben előírt első év figyelembe véve a műszaki átadás-átvételi időpontját a továbbiakban a III., a IV., a I. és a II. negyedéveket foglalja magában. Mivel a vizsgált komponensek eredményeiben jelentkező változások, tendenciák megállapításához a 2011 februárjában rendelkezésre álló 2 db vizsgálati adatsor nem volt elegendő, ezért a Felügyelőségnek nem állt módjában az Engedélyt módosítani. Egyben tájékoztatta Engedélyest, hogy az első évet követően kerülhet sor annak elbírálására, hogy a talajvíz vizsgálati gyakoriságban és a vizsgálandó komponensek körében a módosítás indokolt-e. A 20/2006. (IV. 5.) KvVM rendelet 3. számú mellékletének 3. pontja szerint a felszín alatti víz védelme érdekében ellenőrizni kell, hogy a hulladéklerakás veszélyezteti-e a környezetében lévő felszín alatti vizet. Ennek érdekében a felszín alatti vízáramlás szempontjából a hulladéklerakó feletti területen legalább egy, a hulladéklerakó alatti területen legalább két monitoring kutat (mérési pontot) kell kialakítani a hulladéklerakó hatásterületén belül. Tekintettel a fenti jogszabályi előírásra a Felügyelőség Engedélyest KTVF: /2011. számon tájékoztatta, hogy a benyújtott Monitoring tervben javasolt összesen 5 db ásott kút közül a továbbiakban elegendő 3 db ásott kútból történő rendszeres talajvíz mintavétel és talajvíz vizsgálat. A 3 db kút kiválasztásánál figyelembe kell venni a 20/2006. (IV. 5.) KvVM rendelet 3. számú mellékletének 3. pontjában foglalt előírásokat, és ezért a hulladéklerakó hatásterületén belül a talajvíz-áramlási iránynak megfelelően, a hulladéklerakó feletti 5

6 területen egy, a hulladéklerakó alatti területen két monitoring kutat kell a monitoring rendszerbe bevonni és a továbbiakban az utógondozás alatt működtetni. A Felügyelőség egyben tájékoztatta Engedélyest, hogy a 3 db mintavételi pont kiválasztása után a soron következő monitoring jelentésben rövid szöveges indokolással kell alátámasztani az 5 db javasolt mintavételi pont közül kiválasztott 3 db mintavételi pontnak a 20/2006. (IV. 5.) KvVM rendelet szerinti alkalmasságát, és a 20/2006. (IV. 5.) KvVM rendelet 3. számú mellékletének 3. pontjában foglalt előírások figyelembevételével ismertetni kell, hogy a 3 db kiválasztott mintavételi pont közül mely ásott kút helyezkedik el talajvíz-áramlási irány szerint a hulladéklerakó felett és mely ásott kutak helyezkednek el a hulladéklerakó alatt. Az ELGOSCAR-2000 Környezettechnológiai és Vízgazdálkodási Kft. (1134 Budapest, Klapka u. 1-3., a továbbiakban: ELGOSCAR-2000 Kft.) által 2011 júliusában készített évi jelentés a Mende község, egykori nem veszélyes hulladék lerakó utógondozásával kapcsolatos monitoring vizsgálatokról című dokumentáció (a továbbiakban: Jelentés) a Felügyelőségre KTVF: /2011. számon beérkezett. A Jelentés tartalmazta a I. és a II. negyedévekre vonatkozó mintavételi és vizsgálati jegyzőkönyvek másolatát, a helyszínrajzot és a szöveges értékelést, amelyben az ELGOSCAR-2000 Kft. javaslatot adott a továbbiakban vizsgálandó monitoring pontokra az alábbi indokokra hivatkozva: A 3 db kút kiválasztása a korábbi 5 db-ból az alapján történt, hogy azok megfeleljenek a 20/2006. (IV. 5.) KvVM rendelet 3. sz. mellékletének 3. pontjában foglalt feltételeknek. Ezért 1 db kút a hulladéklerakó hatásterületén belül a talajvíz áramlási iránynak megfelelően a hulladéklerakó felett (referenciakút: Bajcsy-Zsilinszky u. 17.), míg 2 db a hulladéklerakó alatti területen (Dózsa Gy. u. 48. és Dózsa Gy. u. 68.) került kijelölésre. A vízgazdálkodásról szóló évi LVII. törvény 28. (1) bekezdése alapján vízjogi engedély szükséges a vízimunka elvégzéséhez, illetve vízilétesítmény megépítéséhez, átalakításához és megszüntetéséhez (létesítési engedély), továbbá annak használatbavételéhez, üzemeltetéséhez, valamint minden vízhasználathoz (üzemeltetési engedély). A vízgazdálkodási hatósági jogkör gyakorlásáról szóló 72/1996. (V. 22.) Korm. rendelet [a továbbiakban: 72/1996. (V. 22.) Korm. rendelet] 24. (1) bekezdés c) pontja szerint a települési önkormányzat jegyzőjének hatósági engedélye szükséges olyan kút létesítéséhez, használatbavételéhez és megszüntetéséhez, amely a létesítő házi vízigényének 500 m 3 /év mennyiségig terjedő kielégítését szolgálja, valamint - parti szűrésű és a karszt- vagy rétegvízkészlet igénybevétele, érintése nélkül - kizárólag a talajvíz felhasználásával működik. A 72/1996. (V. 22.) Korm. rendelet 24. (6) bekezdése szerint az (1) bekezdés c) pontjában megjelölt feltételek hiányában az ott meghatározott létesítmények megépítéséhez és használatbavételéhez vízjogi engedély szükséges. Tekintettel arra, hogy a felhagyott kommunális hulladéklerakó telep környezetében meglevő 3 db ásott kútból a házi vízigény biztosításán túl az utógondozás időszakában előírt monitoring miatt rendszeres talajvíz mintavétel és minőségvizsgálat történik, ezért az ásott kutak vízjogi státuszának rendezése indokolt. A 72/1996. (V. 22.) Korm. rendelet 24. (1) bekezdés c) pontja és a 72/1996. (V. 22.) Korm. rendelet 24. (6) bekezdése értelmében a meglevő ásott kutak monitoring céljából történő üzemeltetésére Engedélyesnek vízjogi fennmaradási engedélyt kell kérnie a Felügyelőségtől a rendelkező részben foglaltak szerint. A Jelentésben foglaltak alapján és a hivatkozott jogszabályi előírásokra tekintettel a vizsgálati gyakoriságot a rendelkező részben foglaltak szerint módosítottam és előírtam a vízjogi fennmaradási engedélykérelem határidőre történő benyújtását. 6

7 Fentiekre tekintettel a Felügyelőség az III. A LERAKÓ LEZÁRÁSÁHOZ ÉS UTÓGONDOZÁSÁHOZ KAPCSOLÓDÓ ELŐÍRÁSOK című fejezetének 5., 6., és 7. pontjait a rendelkező részben foglaltak alapján hivatalból módosította. * Az Engedély III. A LERAKÓ LEZÁRÁSÁHOZ ÉS UTÓGONDOZÁSÁHOZ KAPCSOLÓDÓ ELŐÍRÁSOK 1.2. pontjában Mende, 1181/13 hrsz.-ú ingatlan szerepel. Megállapításra került a TakarNet földhivatali információs rendszer alapján, hogy a Mende, 1181/13 hrsz.-ú ingatlan megosztásra került, ezért annak tisztázásaként a KTVF: /2012. számú végzéssel a Felügyelőség kérte azt a megosztás utáni ingatlant megnevezni, amely ingatlanon a rekultivált hulladéklerakó fekszik. Engedélyes a kért adatot benyújtotta és megnevezte, hogy a Mende, 1181/23 hrsz.-ú ingatlanon fekszik a rekultivált hulladéklerakó. A benyújtott iratokat a Felügyelőség megvizsgálta és az Engedély I. A LÉTESÍTMÉNY ÉS A TEVÉKENYSÉG JELLEMZŐ ADATAI című fejezetének 1.6. pontjában a hulladékkal borított terület nagysága ~ m 2 -ben volt meghatározva. A Mende, 1181/23 hrsz.-ról szóló tulajdoni lap alapján a terület nagysága 7378 m 2. A rendelkezésre álló adatok szerint továbbra sem volt egyértelmű, mely helyrajzi számokon található a rekultivált hulladéklerakó, ezért a KTVF: /2012. számú végzéssel további adatok szolgáltatását kérte a Felügyelőség. Az Engedélyes a kért adatot benyújtotta és megnevezte, hogy a lerakó a Mende, 1181/22 hrsz.-ú ingatlanon is fekszik. Fentiekre tekintettel a Felügyelőség az Engedély I. A LÉTESÍTMÉNY ÉS A TEVÉKENYSÉG JELLEMZŐ ADATAI című fejezetének 1. Alapadatok alpontjait a rendelkező részben foglaltak alapján hivatalból módosította. * A Felügyelőség a fentiek, a Ket. 3. (2) bekezdés d) pontja, 71. (1) bekezdése és 72. (1) bekezdésében foglaltak figyelembevételével a rendelkező részben foglaltak szerint döntött. Jelen határozatot a Felügyelőség a környezetvédelmi hatósági nyilvántartás vezetésének szabályairól szóló 7/2000. (V. 18.) KöM rendelet alapján hatósági nyilvántartásba veszi. A határozatot a Felügyelőség a Kvtv. 71. (3) bekezdése és a Ket. 80. (3) és (4) bekezdései alapján a hivatalában, a honlapján ( és a központi elektronikus rendszeren ( közzéteszi, továbbá megküldi az eljárásban részt vett Mende Község Önkormányzat Jegyzőjének, aki köteles haladéktalanul gondoskodni a határozat teljes szövegének nyilvános közzétételéről, majd tájékoztatni a Felügyelőséget a közzététel időpontjáról, helyéről, valamint a határozatba való betekintés módjáról. A határozat elleni fellebbezés lehetőségét a Ket. 98. (1) bekezdése biztosítja az ügyfél részére. A fellebbezés előterjesztésének idejéről a Ket. 99. (1) bekezdése rendelkezik. A fellebbezési illeték mértékét az illetékekről szóló évi XCIII. törvény 29. (2) bekezdése írja elő. Felhívom a figyelmet, hogy a teljesítés elmaradása esetén, amennyiben az Engedélyesnek felróható, a Felügyelőség a Ket (1) bekezdés d) pontja alapján Engedélyessel szemben eljárási bírságot szabhat ki. A Ket. 61. (2) bekezdése alapján az eljárási bírság legkisebb összege esetenként ötezer forint, legmagasabb összege jogi személy esetén egymillió forint. A 7

8 Ket. 61. (3) bekezdése alapján az eljárási bírság egy eljárásban, ugyanazon kötelezettség ismételt megszegése vagy más kötelezettségszegés esetén ismételten is kiszabható. A Felügyelőség feladat- és hatáskörét, valamint illetékességét a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 8. (1) bekezdésének c) pontja és 1. számú mellékletének IV. 5. pontja szabályozza. Jelen határozat fellebbezés hiányában a fellebbezési határidő leteltét követő napon külön értesítés nélkül, a törvény erejénél fogva jogerőre emelkedik a Ket. 73/A. (1) bekezdés a) pontja alapján. A döntés közlésének napja az a nap, amelyen azt kézbesítették. A Ket. 78. (10) és 80. (5) bekezdése értelmében a hirdetmény útján közölt döntést, mint hirdetménynek a hatóság hirdetőtábláján való kifüggesztését követő 15. napon kell közöltnek tekinteni. Budapest, július 3. Dolla Eszter s.k. igazgató 8