JEGYZŐKÖNYV. Papp Krisztina jkv. A Képviselő-testület 5 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozza:

Átírás

1 JEGYZŐKÖNYV Készült: szeptember 28-án a Balatonfenyves Község Önkormányzat Képviselőtestületének a községháza nagytermében megtartott rendkívüli ülésén. Jelen vannak: Gyanó Józsefné Haszon Zsolt Kalmár Lajos Somogyi István képviselők Távol maradtak: Buza Máté Stamler József képviselők Hivatalból jelen vannak: Meghívottként jelen van: Dr. Tóthné Dr. Sass Mónika jegyző Papp Krisztina jkv. köszönti a megjelenteket, megállapítja, hogy a Képviselő-testület 5 tagja megjelent, így a közgyűlés határozatképes, azt megnyitja, egyben a meghívóban szereplő napirendeket, azok sorrendjében javasolja elfogadásra: 183/2011.(IX.28.)Kt.sz. határozat Balatonfenyves Község Önkormányzat Képviselő-testülete elfogadja a tárgyalandó napirendeket, azok sorrendjét az alábbiak szerint határozza meg: 1. Imremajor használati víz biztosítása Előadó: 2. Pályázat ismertetés, együttműködési megállapodás Előadó: 3. DDOP-2.1.1/D pályázatra vonatkozó közbeszerzés eljárás Előadó: 1.) Imremajor használati víz biztosítása Ha jól tudom mindenki kapott egy levelet postán a Hubertus Bt-től. Én ezt pénteken kaptam meg, és úgy gondoltam, hogy erről mindenképpen beszélnünk kell testületi ülésen, mert a levél tartalma elég rossz fényt vet az önkormányzatra. A legfontosabb, hogy az imremajori településrészen szűnjön meg a vízzel kapcsolatos anomália, hiszen a pályázatunk nagyon jó

2 2 ütemben halad. Tegnap is volt egy tervezői egyeztetés. A pályázat szerint jövő év ősszel készül el a beruházás. Köszöntöm dr. Nagy Mariann ügyvédnőt, akit kértem, hogy nézze át a levelet, és az ő véleményét is megküldtük, majd egy határozati javaslatot, melyet a Jegyző-asszonnyal állítottunk össze. Kérem, hogy ügyvédnő foglalja össze az eddigieket. Az önkormányzat nem vízszolgáltató. E mögött csak a Hubertus Bt-nek az a szándéka áll, hogy az önkormányzatot egy megállapodással bevonja, és utána ő ezt a szolgáltatást befejezi, a technológiai vizet többet nem szolgáltatja, tehát az önkormányzat álljon helyt azért a technológiai vízért, amit eddig is ő szolgáltatott. Mi indokolja azt, hogy ne közvetlenül velük állapodjanak meg a lakók? Miért ne kérne ő ettől kezdődően a szolgáltatásért pénzt? Azért, mert ő ebből ki akar lépni. Ami a megoldás lehet, hogy a lakókkal szerződjön, és a közös képviselő szedje össze a pénzt, és én azt mondom, akár tegye bírói letétbe, és onnan vegye fel a Hubertus Bt. Csütörtökön ezt a levelet a Hubertus Bt. kiosztotta a lakóknak, mellyel rossz színbe tünteti fel az önkormányzatot. A pályázat egy nagyon szigorú ütemtervet tartalmaz, amelyet ők is megismertek. A lényeg, hogy Imremajor vízellátása megoldódjon. Egyetértek az ügyvédnővel abban, hogy a Hubertus Bt-vel társasházi közösség kössön megállapodást. Azt látom, hogy a mi szándékunk nem is biztos, hogy elég ehhez. Ezért kellene, hogy a közös képviselő írjon egy levelet a Hubertus Bt-nek. Egyébként miért 1000 m3/hó az ingyenesen szolgáltatott mennyiség? Horváth Gábor műszaki ügyintéző A megelőző években m3 között volt az éves fogyasztás a Hubertus Bt. szerint, tehát bőven fedezi a havi 1000 m3 ingyenesen felajánlott mennyiség. A rendszer azonban olyan rossz, hogy mi van akkor, ha a pályázati beruházás kellős közepén az elromlik, és fel kell újítanunk? Beszéltem a katasztrófavédelmi igazgatósággal, hogy mit lehet tenni ebben az ügyben. Eddig még csak egy telefonbeszélgetésig jutottunk. Az Ötv-re hivatkozás ugyanis nem jó, mivel ez az önkormányzat kötelezettségeként csak az ivóvízzel történő ellátást írja elő. Az ÁNTSZ és a katasztrófavédelmi igazgatóság is azt mondta, hogy ilyen példa még az országban nem volt. A Hubertus Bt-nek van kötelezettsége a vízszolgáltatásra? Volt több szerződése vízszolgáltatásra, de ma már, mintha ki akarna lépni ebből, és arra emlékszem, hogy ezt a szerződést a közös képviselővel felbontotta.

3 3 Dr. Tóthné dr. Sass Mónika jegyző Mivel nem kapta meg a vízjogi üzemeltetési engedélyt, vitatott, hogy szolgáltatónak minősüle. Úgy gondolom, hogy aki eddig szolgáltatott, annak van szolgáltatási kötelezettsége. Mi a reális esélye annak, hogy május 31-re a pályázati munkálatok már olyan módon láthatóak, hogy akkor talán módosítanak a határidőn. Tavasszal indul a beruházás. Igen, csak neki követelési vannak a vízszolgáltatással, a tűzivízzel kapcsolatban. Mi van akkor, ha ők azt mondják, hogy a rendszer tönkrement? Ők annak idején a hidroglóbusz értékét 30 M Ft-ban határozták m eg. Ezt az önkormányzat nem vállalhatja. Ilyen szerződést nem köthetünk. Ezt is így gondolom. A polgármester úr egy falugyűlés keretében a lakókat tájékoztassa, hogy vállalják a 100,-Ft-os vizet. Tudomásul kell venniük, hogy ingyen nem kaphatnak vizet. Lehet úgy is értékelni, hogy a mostani ingyenes a vizet az imremajoriak már kifizették, mert eddig DRV-s áron kapták a vizet. A közös képviselőt behívjuk egyeztetni. Fogalmazzunk egy levelet a lakóknak, és abba azt kell belefoglalni, hogy az egészséges ivóvizet továbbra is szolgáltatja az önkormányzat, mert erre van kötelezettsége. Kérdeztük a Hubertus Bt-től korábban egy egyeztetésen, hogy mi lesz közművekkel. Erre megnyugtató választ nem kaptunk. Megkérdeztük, hogy meddig szolgáltatnak vizet. Erre az volt a válasz, hogy amíg a világ világ, és még egy nap. Dr. Tóthné dr. Sass Mónika jegyző A határozati javaslat 1.) pontját módosítsuk oly módon, hogy: Felkéri a Hubertus Bt-t és a társasházi közös képviselőt, hogy a használati víz további biztosítása érdekében vegyék fel egymással a kapcsolatot a szerződés meghosszabbítása érdekében.

4 4 A 4.) pontját pedig egészítsük ki azzal, hogy: és arról tájékoztassa az imremajori lakosságot. Ezzel a kiegészítéssel, módosítással szavaztatom. 184/2011.(IX.28.)Kt.sz. határozat Balatonfenyves Község Önkormányzat Képviselő-testülete megismerte a Hubertus Bt szeptember 14-én kelt levelét és az ügyvédi szakvéleményt, melyek alapján a következőket határozza: 1./ Felkéri a Hubertus Bt-t és a társasházi közös képviselőt, hogy a használati víz további biztosítása érdekében vegyék fel egymással a kapcsolatot a szerződés meghosszabbítása érdekében. 2./ Az önkormányzat nem kíván, hiszen nem is tud vízszolgáltató lenni, arra jogosultsággal nem rendelkezik. 3./ Felkéri a Hubertus Bt-t, hogy általuk megismert pályázat útvonaltervében szereplő befejezési határidőig biztosítsa a használati vizet a társasházi közösségnek. 4./ Felkéri a polgármestert, hogy a hivatkozott levélre, annak téves állításaira reagáljon, és arról tájékoztassa az imremajori lakosságot. 5./ A képviselő-testület kinyilvánítja, hogy jogszabályi kötelezettségeinek továbbra is eleget tesz és az egészséges ivóvizet biztosítja az Imremajori lakosságnak. Határidő: értesítésre 3nap Felelős: 2.) Pályázat ismertetés, együttműködési megállapodás Nekünk ez egy fillérbe nem kerül, mindenképpen javaslom. Szavaztatom az elfogadását. 185/2011.(IX.28.)Kt.sz. határozat 1.) Balatonfenyves Község Önkormányzat Képviselő-testülete megismerte a Dél-balatoni LEADER Vidékfejlesztési Nonprofit Zrt.-hez benyújtott, Személyes jelenlétet nem igénylő értékesítési formák támogatása című pályázatot és hozzájárul annak elkészítéséhez. 2.) A Képviselő-testület az általa választott, az Önkormányzat tulajdonában lévő közterületet szívességi használatba adja a projekt elkészítésének idejére.

5 5 3.) A projekt megvalósulása esetén 5 évig fenntartja a hivatalos honlapon az elkészült projektet. 4.) Felhatalmazza a polgármestert az együttműködési megállapodás aláírására. Határidő: 15 nap Felelős: 3.) DDOP-2.1.1/D pályázatra vonatkozó közbeszerzés eljárás Szavaztatom a határozati javaslatot. 186/2011.(IX.28.)Kt.sz. határozat 1.) Balatonfenyves Község Önkormányzat Képviselő-testülete a DDOP-2.1.1/D számú, Balatonfenyvesi központi szabad strand szolgáltatásainak mennyiségi és minőségi fejlesztés a család- és kerékpárbarát szolgáltatások jegyében tárgyú építési beruházás közbeszerzési eljárásának lebonyolítására Kapos Hidro Kereskedelmi és Szolgáltató Kft-t (7400 Kaposvár Buzsáki u. 48.) bízza meg az ajánlatban szereplő ,-Ft + ÁFA = ,-Ft megbízási díj fejében. 2.) Jelen döntést a költségvetési rendeleten át kell vezetni. Határidő: 15 nap Felelős: megköszöni a megjelenést, az ülést bezárja. kmf Lombár Gábor polgármester Dr. Tóthné dr. Sass Mónika jegyző