Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Átírás

1 ELJÁRÁS AZONOSÍTÓ ADATAI Uniós, Nyílt eljárás - E60 - Szerződéskötési-, teljesítési szakasz Ajánlatkérő neve: Közbeszerzés tárgya: ALFÖLDVÍZ Regionális Víziközmű-szolgáltató Zártkörűen Működő Részvénytársaság Adásvételi keretszerződés - Építési anyagok I. Összegezés az ajánlatok elbírálásáról Összegezés az ajánlatok elbírálásáról I. szakasz: Ajánlatkérő I.1) Név és címek (jelölje meg az eljárásért felelős összes ajánlatkérőt) Hivatalos név: ALFÖLDVÍZ Regionális Víziközmű-szolgáltató Zártkörűen Működő Részvénytársaság Nemzeti azonosítószám EKRSZ_ Postai cím: Város: Békéscsaba HU NUTS-kód: Postai irányítószám: Ország: Magyarország Egyéb cím adatok: Dobozi út 5. Kapcsolattartó személy: Bakucz Pál bakucz.pal@alfoldviz.hu Telefon: Fax: Internetcím(ek) Az ajánlatkérő általános címe: (URL) A felhasználói oldal címe: (URL) Lebonyolító szerv(ek) adatai Hivatalos név: VANIN Vezetési Tanácsadó Kft. Nemzeti azonosítószám EKRSZ_ Postai cím: Város: Budapest NUTS-kód: HU Postai irányítószám: 1028 Ország: Magyarország Egyéb cím adatok: Szabadság Utca 29 Kapcsolattartó személy: Dr. Kászoni-Habi Ildikó ildiko.kaszoni@vaninmc.com Telefon: Fax: Internetcím(ek)

2 Az ajánlatkérő általános címe: (URL) A felhasználói oldal címe: (URL) II. szakasz: Tárgy II.1) Meghatározás II.1.1) A közbeszerzés tárgya Adásvételi keretszerződés - Építési anyagok I. II.2) A közbeszerzés mennyisége II.2.1) A közbeszerzés mennyisége Adás-vételi keretszerződés vízi-közmű hálózatok építési anyagok I. (tolózárak, öntvény idomok, tűzcsapok, csőkötő idomok, műanyagcsövek csőkötő idomai) konszignációs raktározás formájában történő biztosítására. IV. szakasz: Eljárás IV.1) Meghatározás IV.1.1) A Kbt. mely része, illetve fejezete szerinti eljárás került alkalmazásra: MÁSODIK RÉSZ XV. fejezet IV.1.2) Az eljárás fajtája: Uniós Nyílt eljárás IV.1.3) Tárgyalásos eljárás vagy versenypárbeszéd esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: IV.1.4) Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: IV.2) Adminisztratív információk IV.2.1) Az adott eljárásra vonatkozó közzététel A hirdetmény száma a Hivatalos Lapban: A hirdetmény száma a Közbeszerzési Értesítőben: 2018/S IV.2.2) Hirdetmény közzététele nélkül induló eljárás esetén az eljárást megindító felhívás megküldésének, illetőleg a Közbeszerzési Hatóság tájékoztatásának napja: IV.2.3) Az előzetes piaci konzultációk eredményének ismertetése érdekében tett intézkedések ismertetése: IV.2.4) Elektronikustól eltérő kommunikációs eszközök alkalmazásának indoka: Közbeszerzési dokumentumok elektronikustól eltérő módon történő rendelkezésre bocsátásának indoka: V. szakasz: Az eljárás eredménye Rész száma, elnevezése: A szerződés száma: 1 - Tolózárak 1 Az eljárás eredményes volt: Igen

3 V.1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ V.1.1) A befejezetlen eljárás oka A közbeszerzési eljárást eredménytelennek minősítették: A szerződés megkötését megtagadták: V.1.2) A befejezetlen eljárást követően indul-e új eljárás? V.1.3) Az érvényes ajanlátot tevők Ajánlattevők neve és címe, alkalmasságuk indoklása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): V.1.4) Az érvénytelen ajánlatot tevők Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: V.1.5) Az összeférhetetlenségi helyzet elhárítása érdekében az ajánlattevő(k) által tett intézkedések ismertetése: V.2 Az eljárás eredménye V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk A beérkezett ajánlatok száma: 7 V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők Ajánlattevők neve, címe és adószáma, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): Duna-Armatúra Kereskedelmi Kft., 1071 Budapest, Városligeti Fasor Ajánlattevő ajánlata a Kbt. 69. (1)-(2) bekezdésekre tekintettel megfelelő ajánlat. Ajánlati ár (nettó HUF/év): Euroflow Kereskedelmi és Mérnöki Tanácsadó Zrt., 2030 Érd, Aszfaltozó Utca Ajánlattevő ajánlata a Kbt. 69. (1)-(2) bekezdésekre tekintettel megfelelő ajánlat. Ajánlati ár (nettó HUF/év): Hawle Szerelvénygyártó és Forgalmazó Kft., 2000 Szentendre, Dobogókői Út Ajánlattevő ajánlata a Kbt. 69. (1)-(2) bekezdésekre tekintettel megfelelő ajánlat. Ajánlati ár (nettó HUF/év): MOM Magyar Optikai Művek Zrt., 4700 Mátészalka, Ipari Utca Ajánlattevő ajánlata a Kbt. 69. (1)-(2) bekezdésekre tekintettel megfelelő ajánlat. Ajánlati ár (nettó HUF/év): Paor-Víz Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság, 6400 Kiskunhalas, Kéve Utca Ajánlattevő ajánlata a Kbt. 69. (1)-(4) bekezdésekre tekintettel megfelelő ajánlat és ajánlattevő nem áll a kizáró okok hatálya alatt és alkalmas a szerződés teljesítésére. Ajánlati ár (nettó HUF/év): SEEN SIGMA HUNGÁRIA KFT, 5000 SZOLNOK, ÚJSZÁSZI ÚT Ajánlattevő ajánlata a Kbt. 69. (1)-(2) bekezdésekre tekintettel megfelelő ajánlat. Ajánlati ár (nettó HUF/év) : V.2.3) Az ajánlatok értékelése Az ajánlattevő neve: A súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok ajánlattevőnként: Duna-Armatúra Kereskedelmi Kft. Euroflow Kereskedelmi és Mérnöki Tanácsadó Zrt.

4 Hawle Szerelvénygyártó és Forgalmazó Kft. MOM Magyar Optikai Művek Zrt. Paor-Víz Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság SEEN SIGMA HUNGÁRIA KFT V.2.4) Az ajánlatok értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: V.2.5) Az ajánlatok értékelése során módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: V.2.6) A nyertes ajánlattevő Ajánlattevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Paor-Víz Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság, 6400 Kiskunhalas, Kéve Utca Ajánlati ár (nettó HUF/év): Ajánlata teljes körűen megfelel a felhívás, és a dokumentáció feltételeinek, valamint a vonatkozó jogszabályi rendelkezésekben foglaltaknak, egyben a legalacsonyabb árat tartalmazó érvényes ajánlat. ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában: V.2.7) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: V.2.11) Az érvénytelen ajánlatot tevők Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe, adószáma és az érvénytelenség indoka: KRISTÁLY Tervező, Szolgáltató és Kereskedelmi Kft, 8600 Siófok, Fő Utca Indokolás: Ajánlattevő a megajánlott termékek megfelelőségének igazolására nem nyújtotta be a termék adatlapokat. A 2. számú hiánypótlásban, többek között, felszólításra került A termékcsoport teljes megajánlott termékpalettáját lefedő termék adatlapok bemutatása elektronikus formában (.pdf file formátumban). előírás teljesítésére, azaz valamennyi termék vonatkozásában a termék adatlap benyújtására. Hiányosság: Fent idézettekkel ellentétben ajánlattevő nem csatolta (illetve nem megfelelően csatolta) ajánlatába az alábbi dokumentumokat: - Az ajánlattevő nyilatkozata a termékcsoportra vonatkozóan, hogy az általa

5 megajánlott termékek megfelelnek az ajánlati felhívásban megadott A termékekre vonatkozó műszaki követelmények (Műszaki leírás / I. pont) előírásainak: Az ajánlattevő nyilatkozata: - a termék (vagy a termékcsoport) megfelel az ajánlatkérő műszaki követelményeinek - a Műszaki leírás I./13.1 és 13.2 pontok szerint a tartozékokkal szemben támasztott műszaki követelményeknek való megfelelés - a Műszaki leírás I./13.3 pont szerint nyilatkozat az elektromos hajtómű szállítási képességről - A termékcsoport teljes megajánlott termékpalettáját lefedő termék adatlapok bemutatása elektronikus formában (.pdf file formátumban). Az adatlapoknak kötelező tartalmi eleme: a szerkezeti rajz mérettáblázattal. A termék adatlap kibocsátója lehet: - Gyártó vagy - a Gyártó hivatalos képviselője, kereskedője Az ajánlattevő a megfelelőség igazolására, a termék adatlapot mellékletként egészítse ki mindazon információkkal, ami a termék adatlapon nem szerepel, de az ajánlatkérő Műszaki leírás / I. pontban műszaki követelményként előírt. - A melléklet információkat tartalmazhat: - a termékre vonatkozóan - a termékbe beépített anyagokra vonatkozóan - a termék gyártására, gyártásellenőrzésre vonatkozóan; - A bevonatrendszer megfelelőségét igazoló tanúsítvány (az ajánlatban csatolt dokumentum érvényességi ideje lejártak, illetve a konkrét termékek nem beazonosíthatók); - Bakteriológiai követelményekre vonatkozó előírásokat tartalmazó szabványoknak történő megfelelőségi nyilatkozat (például DVGW-W270 DIN EN szerinti tanúsítás). Hiánypótlás módja: Kérjük, hogy ajánlattevő hiánypótlás keretében nyújtsa be (az előírásoknak megfelelően) a jelen pontban jelzett dokumentumokat. Ennek ellenére, a hiánypótlás során nem került csatolásra a megajánlott kézikerék adatlapja. Ennek következtében az ajánlat a vonatkozó hiánypótlás ellenére továbbra sem teljeskörű, hiányos, - továbbá mivel a Kbt. 71. (6) bekezdése alapján ismételten ugyanazon hiányra nem kérhető hiánypótlás így érvénytelen. Az ajánlat előbbiek okán a Kbt. 73. (1) e) pontja alapján érvénytelen, azaz egyéb módon nem felel meg az ajánlati felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeket, ide nem értve az ajánlat ajánlatkérő által előírt formai követelményeit. V.2.12) Az összeférhetetlenségi helyzet elhárítása érdekében az ajánlattevő(k) által tett intézkedések ismertetése: Rész száma, elnevezése: A szerződés száma: 2 - Öntvény idomok 2 Az eljárás eredményes volt: Igen V.1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ V.1.1) A befejezetlen eljárás oka A közbeszerzési eljárást eredménytelennek minősítették: A szerződés megkötését megtagadták: V.1.2) A befejezetlen eljárást követően indul-e új eljárás? V.1.3) Az érvényes ajanlátot tevők Ajánlattevők neve és címe, alkalmasságuk indoklása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): V.1.4) Az érvénytelen ajánlatot tevők Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: V.1.5) Az összeférhetetlenségi helyzet elhárítása érdekében az ajánlattevő(k) által tett intézkedések ismertetése: V.2 Az eljárás eredménye V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk A beérkezett ajánlatok száma: 5 V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők Ajánlattevők neve, címe és adószáma, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): Duna-Armatúra Kereskedelmi Kft., 1071 Budapest, Városligeti Fasor Ajánlattevő ajánlata a Kbt. 69. (1)-(2) bekezdésekre tekintettel megfelelő ajánlat. Ajánlati ár (nettó HUF/év): Hawle Szerelvénygyártó és Forgalmazó Kft., 2000 Szentendre, Dobogókői Út Ajánlattevő ajánlata a Kbt. 69. (1)-(2) bekezdésekre tekintettel megfelelő ajánlat. Ajánlati ár (nettó HUF/év):

6 INTEREX-WAGA KFT, 8000 SZÉKESFEHÉRVÁR, Sárkeresztúri Út 14/b Ajánlattevő ajánlata a Kbt. 69. (1)-(4) bekezdésekre tekintettel megfelelő ajánlat és ajánlattevő nem áll a kizáró okok hatálya alatt és alkalmas a szerződés teljesítésére. Ajánlati ár (nettó HUF/év): Paor-Víz Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság, 6400 Kiskunhalas, Kéve Utca Ajánlattevő ajánlata a Kbt. 69. (1)-(4) bekezdésekre tekintettel megfelelő ajánlat és ajánlattevő nem áll a kizáró okok hatálya alatt és alkalmas a szerződés teljesítésére. Ajánlati ár (nettó HUF/év): V.2.3) Az ajánlatok értékelése Az ajánlattevő neve: A súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok ajánlattevőnként: Duna-Armatúra Kereskedelmi Kft. Hawle Szerelvénygyártó és Forgalmazó Kft. INTEREX-WAGA KFT Paor-Víz Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság V.2.4) Az ajánlatok értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: V.2.5) Az ajánlatok értékelése során módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: V.2.6) A nyertes ajánlattevő Ajánlattevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Paor-Víz Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság, 6400 Kiskunhalas, Kéve Utca Ajánlati ár (nettó HUF/év): Ajánlata teljes körűen megfelel a felhívás, és a dokumentáció feltételeinek, valamint a vonatkozó jogszabályi rendelkezésekben foglaltaknak, egyben a legalacsonyabb árat tartalmazó érvényes ajánlat. ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában: V.2.7) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: INTEREX-WAGA KFT, 8000 SZÉKESFEHÉRVÁR, Sárkeresztúri Út 14/b Ajánlati ár (nettó HUF/év): Ajánlata teljes körűen megfelel a felhívás, és a dokumentáció feltételeinek, valamint a vonatkozó jogszabályi rendelkezésekben foglaltaknak, egyben a második legalacsonyabb árat tartalmazó érvényes ajánlat.

7 Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: V.2.11) Az érvénytelen ajánlatot tevők Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe, adószáma és az érvénytelenség indoka: KRISTÁLY Tervező, Szolgáltató és Kereskedelmi Kft, 8600 Siófok, Fő Utca Indokolás: Ajánlattevő a megajánlott termékek származására vonatkozóan nem nyújtotta be teljeskörűen az előírt dokumentumot. A 1. számú hiánypótlásban az alábbiak pótlására került felszólításra. Hiányosság: Az ajánlattevő által benyújtott Nyilatkozat a megajánlott áruk származására vonatkozóan vonatkozásában c. nyilatkozat nem tartalmazza (a terméklistával összhangban) valamennyi megajánlásra kerülő termékre vonatkozóan a származási helyet. A megadott termék megnevezés nem a táblázat fejlécében előírtak szerint ( a terméklistával összhangban ) került rögzítésre (nem a termék elnevezése került rögzítésre, hanem a gyártó neve). Hiánypótlás módja: Kérjük, hogy nyújtsa be hiánypótlás keretében ajánlattevő a Nyilatkozat a megajánlott áruk származására vonatkozóan vonatkozásában c. cégszerűen aláírt nyilatkozatot, mely valamennyi termék esetében (a terméklistával összhangban) tartalmazza megfelelően a termék megnevezését és származási helyet legalább az ország megnevezésének megfelelő feltüntetésével! Ajánlattevő a megajánlott termékek megfelelőségének igazolására nem nyújtotta be teljeskörűen az előírt dokumentumokat. A 2. számú hiánypótlásban az alábbiak pótlására került felszólításra. Hiányosság: Fent idézettekkel ellentétben ajánlattevő nem csatolta ajánlatába az alábbi dokumentumokat: - Valamennyi megajánlott termék esetében: Az ajánlattevő nyilatkozata a termékcsoportra vonatkozóan, hogy az általa megajánlott termékek megfelelnek az ajánlati felhívásban megadott A termékekre vonatkozó műszaki követelmények (Műszaki leírás / I. pont) előírásainak; - A megajánlott Hawle és Ulefos termékek esetében: A termékcsoport teljes megajánlott termékpalettáját lefedő termék adatlapok bemutatása elektronikus formában (.pdf file formátumban). Az adatlapoknak kötelező tartalmi eleme: a szerkezeti rajz mérettáblázattal. A termék adatlap kibocsátója lehet: - Gyártó vagy - a Gyártó hivatalos képviselője, kereskedője Az ajánlattevő a megfelelőség igazolására, a termék adatlapot mellékletként egészítse ki mindazon információkkal, ami a termék adatlapon nem szerepel, de az ajánlatkérő Műszaki leírás / I. pontban műszaki követelményként előírt. - A melléklet információkat tartalmazhat: - a termékre vonatkozóan - a termékbe beépített anyagokra vonatkozóan - a termék gyártására, gyártásellenőrzésre vonatkozóan ; - A megajánlott Hawle és Ulefos termékek esetében: A Gyártó által kiállított teljesítmény nyilatkozat, melynek kiadása az alábbiak alapján történhet: - Érvényes Építőipari Műszaki Engedély és Megfelelőségi Tanúsítvány vagy - Érvényes Nemzeti Műszaki Értékelés és Teljesítményállandósági Tanúsítvány vagy - Európai Műszaki Értékelés vagy - Harmonizált szabvány vagy - A 275/2013. (VII. 16.) Kormányrendelet 5. (2) bekezdésében foglaltaknak megfelelő egyéb dokumentum (nem harmonizált európai szabvány, nemzetközi szabvány, magyar szabvány, ha a dokumentumból az építési termék tervezett felhasználása szempontjából lényeges, alapvető termékjellemzők, ezek vizsgálatának, értékelésének módszerei és a teljesítményállandóság értékelésének és ellenőrzésének a 305/2011/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet V. melléklete szerinti rendszere meghatározható.); - A megajánlott Hawle és Ulefos termékek esetében: A határozat kibocsátására jogszabály alapján jogosult szervezettől (pl.: OTH vagy ÁNTSZ vagy OKI) származó, az ivóvízellátás területén történő alkalmazást engedélyező határozat; Valamennyi megajánlott termék esetében: A bevonatrendszer megfelelőségét igazoló tanúsítvány (külső tanúsító szervezet által minősített gyártástechnológiával és termékminősítéssel rendelkező bevonatrendszerre vonatkozó bizonyítvány. Hiánypótlás módja: Kérjük, hogy ajánlattevő hiánypótlás keretében nyújtsa be (az előírásoknak megfelelően) a jelen pontban jelzett dokumentumokat. Az ajánlattevő, az előzőek szerinti hiánypótlási felhívások ellenére sem nyújtotta be a felsorolt iratokat, dokumentumokat. Ennek következtében az ajánlat továbbra is hiányos, így érvénytelen. Az ajánlat előbbiek okán a Kbt. 73. (1) e) pontja alapján érvénytelen, azaz egyéb módon nem felel meg az ajánlati felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeket, ide nem értve az ajánlat ajánlatkérő által előírt formai követelményeit. V.2.12) Az összeférhetetlenségi helyzet elhárítása érdekében az ajánlattevő(k) által tett intézkedések ismertetése: Rész száma, elnevezése: A szerződés száma: 3 - Tűzcsapok 3 Az eljárás eredményes volt: Igen V.1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ V.1.1) A befejezetlen eljárás oka A közbeszerzési eljárást eredménytelennek minősítették: A szerződés megkötését megtagadták: V.1.2) A befejezetlen eljárást követően indul-e új eljárás? V.1.3) Az érvényes ajanlátot tevők Ajánlattevők neve és címe, alkalmasságuk indoklása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): V.1.4) Az érvénytelen ajánlatot tevők

8 V.1.5) Az összeférhetetlenségi helyzet elhárítása érdekében az ajánlattevő(k) által tett intézkedések ismertetése: V.2 Az eljárás eredménye V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk A beérkezett ajánlatok száma: 5 V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők Ajánlattevők neve, címe és adószáma, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): Hawle Szerelvénygyártó és Forgalmazó Kft., 2000 Szentendre, Dobogókői Út Ajánlattevő ajánlata a Kbt. 69. (1)-(4) bekezdésekre tekintettel megfelelő ajánlat és ajánlattevő nem áll a kizáró okok hatálya alatt és alkalmas a szerződés teljesítésére. Ajánlati ár (nettó HUF/év): V.2.3) Az ajánlatok értékelése Az ajánlattevő neve: A súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok ajánlattevőnként: Hawle Szerelvénygyártó és Forgalmazó Kft. V.2.4) Az ajánlatok értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: V.2.5) Az ajánlatok értékelése során módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: V.2.6) A nyertes ajánlattevő Ajánlattevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Hawle Szerelvénygyártó és Forgalmazó Kft., 2000 Szentendre, Dobogókői Út Ajánlati ár (nettó HUF/év): Ajánlata teljes körűen megfelel a felhívás, és a dokumentáció feltételeinek, valamint a vonatkozó jogszabályi rendelkezésekben foglaltaknak, egyben a legalacsonyabb árat tartalmazó érvényes ajánlat. ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában: V.2.7) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: V.2.11) Az érvénytelen ajánlatot tevők Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe, adószáma és az érvénytelenség indoka:

9 Euroflow Kereskedelmi és Mérnöki Tanácsadó Zrt., 2030 Érd, Aszfaltozó Utca Indokolás: A 2. számú hiánypótlásban az alábbiak kerültek előírásra: Nem egyértelmű kijelentés: Fent idézettekkel ellentétben az ajánlatba csatolt bevonatrendszer megfelelőségét igazoló tanúsítvány GSK helyett HELIOS általi minősítés. Hiánypótlás módja, felvilágosítás megadásának módja: Kérjük egyértelműen igazolni (cégszerű nyilatkozatban nyilatkozni), hogy a HELIOS általi minősítés egyenértékűnek minősül a GSK-val, erre tekintettel tájékoztató jelleggel kérjük benyújtani a vonatkozó labor akkreditációs bizonyítványát, illetve a vizsgálat hiteles minősítési tanúsítványát (aláírás, stb.). Fent előírtakkal ellentétben ajánlattevő sem felvilágosítás nyújtás, sem pedig adott esetben és szükség szerint hiánypótlás keretében nem nyújtott választ az általa az ajánlatba csatolt minősítésnek az ajánlatkérő által előírtakkal való egyenértékűségére, így nem került megfelelően igazolásra a bevonatrendszer megfelelősége, így ez az ajánlat érvénytelenné nyilvánítását vonja maga után. Továbbá, ajánlattevő hiánypótlás keretében módosította a megajánlott termékre vonatkozóan az ajánlattételi határidőre benyújtott szakmai ajánlatát. A beszerzés tárgyára vonatkozó szakmai ajánlat önkéntes hiánypótlás keretében is, csak a hiánypótlásra vonatkozó szabályok mentén korrigálható. Kbt. 71. (8) A hiánypótlás vagy a felvilágosítás megadása: a) nem járhat a 2. (1)-(3) és (5) bekezdésében foglalt alapelvek sérelmével és b)annak során az ajánlatban a beszerzés tárgyának jellemzőire, az ajánlattevő szerződéses kötelezettsége végrehajtásának módjára vagy a szerződés más feltételeire vonatkozó dokumentum tekintetében csak olyan nem jelentős, egyedi részletkérdésre vonatkozó hiba javítható vagy hiány pótolható, továbbá átalánydíjas szerződés esetén az árazott költségvetés (részletes árajánlat) valamely tétele és egységára pótolható, módosítható, kiegészíthető vagy törölhető, amelynek változása a teljes ajánlati árat vagy annak értékelés alá eső részösszegét és az ajánlattevők között az értékeléskor kialakuló sorrendet nem befolyásolja. A Döntőbizottság következetes joggyakorlata alapján, árubeszerzés tárgyú közbeszerzési eljárásban, a megajánlott termékek megváltoztatása nem minősül egyedi részletkérdésnek, hanem az jelentős módosításnak számít, így az e körben történő változtatás az ajánlat érvénytelenné nyilvánítását vonja maga után. Az ajánlat előbbiek okán a Kbt. 73. (1) e) pontja alapján érvénytelen, azaz egyéb módon nem felel meg az ajánlati felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeket, ide nem értve az ajánlat ajánlatkérő által előírt formai követelményeit. Paor-Víz Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság, 6400 Kiskunhalas, Kéve Utca Indokolás: Ajánlattevő a megajánlott termékek megfelelőségének igazolására nem nyújtotta be teljeskörűen az előírt dokumentumokat. A 2. számú hiánypótlásban az alábbiak pótlására került felszólításra. Hiányosság: Fent idézettekkel ellentétben ajánlattevő nem csatolta ajánlatába az alábbi dokumentumot: - A bevonatrendszer megfelelőségét igazoló tanúsítvány (külső tanúsító szervezet által minősített gyártástechnológiával és termékminősítéssel rendelkező bevonatrendszerre vonatkozó bizonyítvány (pl. GSK RAL-GZ 662 vagy ezzel szakmailag egyenértékű más tanúsító szervezet bizonyítványa). Fent idézettekkel ellentétben a megajánlott termék esetében az ajánlatba csatolt a jogosult szervezettől származó, az ivóvízellátás területén történő alkalmazást engedélyező határozat nem került teljes terjedelmében becsatolásra (csak az első oldal került csatolásra). Hiánypótlás módja: Kérjük, hogy ajánlattevő hiánypótlás keretében nyújtsa be a jelen pontban jelzett dokumentumokat (hiánytalanul). Az ajánlattevő, az előzőek szerinti hiánypótlási felhívás ellenére sem nyújtotta be a nevezett iratot, dokumentumot. Ennek következtében az ajánlat továbbra is hiányos, így érvénytelen. Továbbá az ajánlatában megajánlott termék sem felelt meg teljeskörűen az ajánlatkérő vonatkozó előírásának: rozsdamentes acél helyett sárgaréz ülék, GGG-40 helyett GGG-20 anyagminőség került megajánlásra. Az ajánlat előbbiek okán a Kbt. 73. (1) e) pontja alapján érvénytelen, azaz egyéb módon nem felel meg az ajánlati felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeket, ide nem értve az ajánlat ajánlatkérő által előírt formai követelményeit. MOM Magyar Optikai Művek Zrt., 4700 Mátészalka, Ipari Utca Indokolás: Ajánlattevő ajánlatát hiányosan nyújtotta be, így az 1. számú hiánypótlásban az alábbiak pótlására került felszólításra. Hiányosság: Az ajánlattevő által benyújtott Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentum III. része (A, B, C, D pontok) a Fabryka Armatur Jafar S. A. közös ajánlattevő esetében egy esetben sem tartalmazza a vonatkozó információ esetleges elektronikus elérésnek pontos hivatkozását. Hiánypótlás módja: Kérjük, hogy nyújtsa be hiánypótlás keretében ajánlattevő a kiegészített Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentumot, annak III. részében (A, B, C, D pontokban) megadva valamennyi esetben (illetve ahol ez értelmezhető) a vonatkozó információ elektronikus elérésének pontos hivatkozását - amennyiben a rendszer erre lehetőséget biztosít! Hiányosság: Az ajánlattevő által benyújtott ajánlatban a fent idézett előírásokkal ellentétben az alábbi elnevezésű dokumentum idegen nyelven került benyújtásra: - TSU - GSK_Certificate_Products_2019_Jafar Hiánypótlás módja: Kérjük, hogy nyújtsa be hiánypótlás keretében ajánlattevő valamennyi, az ajánlatban idegen nyelven szereplő dokumentumnak, az ajánlati dokumentáció 1.5 pontjában meghatározottak szerinti magyar nyelvű fordítását (legalább ajánlattevő általi felelős fordítását). Hiányosság: Az ajánlattevő nem nyújtotta be a Nyilatkozat a megajánlott áruk származására vonatkozóan vonatkozásában c. nyilatkozatot ajánlata részeként. Hiánypótlás módja: Kérjük, hogy nyújtsa be hiánypótlás keretében ajánlattevő a Nyilatkozat a megajánlott áruk származására vonatkozóan vonatkozásában c. cégszerűen aláírt nyilatkozatot, mely valamennyi megajánlott termék esetében (a terméklistával összhangban) tartalmazza megfelelően a termék megnevezését és származási helyet legalább az ország megnevezésének megfelelő feltüntetésével! Ajánlattevő a megajánlott termékek megfelelőségének igazolására nem nyújtotta be teljeskörűen az előírt dokumentumokat. A 2. számú hiánypótlásban az alábbiak pótlására került felszólításra. Hiányosság: Fent idézettekkel ellentétben a megajánlott JAFAR termék esetében az ajánlatba csatolt - bevonatrendszer megfelelőségét igazoló tanúsítvány nem teljes, a gyártástechnológiára vonatkozót nem tartalmazza. Hiánypótlás módja: Kérjük, hogy ajánlattevő hiánypótlás keretében nyújtsa be a jelen pontban jelzett, a hiányzó adatokkal kiegészített, bevonatrendszer megfelelőséget igazoló tanúsítványt. Az ajánlattevő, az előzőek szerinti hiánypótlási felhívás ellenére sem nyújtotta be a nevezett iratokat, dokumentumokat. Ennek következtében az ajánlat továbbra is hiányos, így érvénytelen. Az ajánlat előbbiek okán a Kbt. 73. (1) e) pontja alapján érvénytelen, azaz egyéb módon nem felel meg az ajánlati felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeket, ide nem értve az ajánlat ajánlatkérő által előírt formai követelményeit. KRISTÁLY Tervező, Szolgáltató és Kereskedelmi Kft, 8600 Siófok, Fő Utca Indokolás: Az ajánlattevő a 2. számú hiánypótlás keretben benyújtott szerkezeti rajza rosszul olvasható minőségben került

10 benyújtásra. A 3. számú hiánypótlásban ennek pótlására került felszólításra: Hiányosság: A hiánypótlás keretében becsatolt, megajánlott HAWLE földalatti tűzcsap termékekre vonatkozó adatlapok hiányosan, illetve nehezen olvasható, homályos, rossz minőségben kerültek benyújtásra, így a Műszaki előírások I. / 4. pontjában felsorolt előírásoknak (pl. ülék, orsó, tűzcsapház pontos anyagminőség) történő megfelelés nem állapítható meg a benyújtott dokumentumból. Hiánypótlás módja: Kérjük, hogy ajánlattevő hiánypótlás keretében nyújtsa be jól olvasható formában a jelen pontban jelzett dokumentumot, kiegészítve azt a hiányzó, illetve nem megfelelő pontosságú adatokkal. A 3. számú hiánypótlás keretében ajánlattevő által benyújtásra kerülő jó minőségi szerkezeti adatlap alapján egyértelműen megállapítható, hogy a megajánlott földalatti tűzcsap nem rendelkezik ( rozsdamentes acél) ülékkel, így nem felel meg ajánlatkérő műszaki leírásában e körben megfogalmazott elvárásnak, ezért ajánlattevő ajánlata érvénytelen. Az ajánlat előbbiek okán a Kbt. 73. (1) e) pontja alapján érvénytelen, azaz egyéb módon nem felel meg az ajánlati felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeket, ide nem értve az ajánlat ajánlatkérő által előírt formai követelményeit. V.2.12) Az összeférhetetlenségi helyzet elhárítása érdekében az ajánlattevő(k) által tett intézkedések ismertetése: Rész száma, elnevezése: A szerződés száma: 4 - Csőkötő idomok 4 Az eljárás eredményes volt: Igen V.1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ V.1.1) A befejezetlen eljárás oka A közbeszerzési eljárást eredménytelennek minősítették: A szerződés megkötését megtagadták: V.1.2) A befejezetlen eljárást követően indul-e új eljárás? V.1.3) Az érvényes ajanlátot tevők Ajánlattevők neve és címe, alkalmasságuk indoklása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): V.1.4) Az érvénytelen ajánlatot tevők Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: V.1.5) Az összeférhetetlenségi helyzet elhárítása érdekében az ajánlattevő(k) által tett intézkedések ismertetése: V.2 Az eljárás eredménye V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk A beérkezett ajánlatok száma: 2 V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők Ajánlattevők neve, címe és adószáma, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): INTEREX-WAGA KFT, 8000 SZÉKESFEHÉRVÁR, Sárkeresztúri Út 14/b Ajánlattevő ajánlata a Kbt. 69. (1)-(4) bekezdésekre tekintettel megfelelő ajánlat és ajánlattevő nem áll a kizáró okok hatálya alatt és alkalmas a szerződés teljesítésére. Ajánlati ár (nettó HUF/év): V.2.3) Az ajánlatok értékelése Az ajánlattevő neve: A súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok ajánlattevőnként: INTEREX-WAGA KFT V.2.4) Az ajánlatok értékelése során adható pontszám alsó és felső határa:

11 V.2.5) Az ajánlatok értékelése során módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: V.2.6) A nyertes ajánlattevő Ajánlattevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: INTEREX-WAGA KFT, 8000 SZÉKESFEHÉRVÁR, Sárkeresztúri Út 14/b Ajánlati ár (nettó HUF/év): Ajánlata teljes körűen megfelel a felhívás, és a dokumentáció feltételeinek, valamint a vonatkozó jogszabályi rendelkezésekben foglaltaknak, egyben a legalacsonyabb árat tartalmazó érvényes ajánlat. ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában: V.2.7) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: V.2.11) Az érvénytelen ajánlatot tevők Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe, adószáma és az érvénytelenség indoka: Paor-Víz Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság, 6400 Kiskunhalas, Kéve Utca Indokolás: Ajánlattevő ajánlatát hiányosan nyújtotta be, így az 1. számú hiánypótlásban az alábbiak pótlására került felszólításra. Hiányosság: Az ajánlattevő által benyújtott ajánlatban a fent idézett előírásokkal ellentétben az alábbi elnevezésű dokumentum jelzett oldalai idegen nyelven kerültek benyújtásra: - Paor-Víz Ker. Kft._SZAKMAI AJÁNLAT_4. rész: 4-15., oldalak Hiánypótlás módja: Kérjük, hogy nyújtsa be hiánypótlás keretében ajánlattevő valamennyi, az ajánlatban idegen nyelven szereplő dokumentumnak, az ajánlati dokumentáció 1.5 pontjában meghatározottak szerinti magyar nyelvű fordítását (legalább ajánlattevő általi felelős fordítását). Ajánlattevő a megajánlott termékek megfelelőségének igazolására nem nyújtotta be teljeskörűen az előírt dokumentumokat. A 2. számú hiánypótlásban az alábbiak pótlására került felszólításra. Hiányosság: Fent idézettekkel ellentétben ajánlattevő nem csatolta ajánlatába az alábbi dokumentumot: - A megajánlott GF WAGA termék esetében: A határozat kibocsátására jogszabály alapján jogosult szervezettől (pl.: OTH vagy ÁNTSZ vagy OKI) származó, az ivóvízellátás területén történő alkalmazást engedélyező határozat; - A megajánlott GF WAGA termék esetében: A bevonatrendszer megfelelőségét igazoló tanúsítvány; - A megajánlott GF WAGA termék esetében: Bakteriológiai követelményekre vonatkozó előírásokat tartalmazó szabványoknak történő megfelelőségi nyilatkozat (például DVGW-W270 DIN EN szerinti tanúsítás). Fent idézettekkel ellentétben az ajánlatba csatolt - a termékekre vonatkozó adatlap nem tartalmazza a beépítési útmutatót egyik megajánlott termék esetében sem. Hiánypótlás módja: Kérjük, hogy ajánlattevő hiánypótlás keretében nyújtsa be a jelen pontban jelzett dokumentumokat, tovább nyújtsa be a fent jelzett adatoknak megfelelő tartalommal kiegészített termék adatlapokat. Az ajánlattevő, az előzőek szerinti hiánypótlási felhívás ellenére sem nyújtotta be a nevezett iratokat, dokumentumokat. Ennek következtében az ajánlat továbbra is hiányos, így érvénytelen. Az ajánlat előbbiek okán a Kbt. 73. (1) e) pontja alapján érvénytelen, azaz egyéb módon nem felel meg az ajánlati felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeket, ide nem értve az ajánlat ajánlatkérő által előírt formai követelményeit. V.2.12) Az összeférhetetlenségi helyzet elhárítása érdekében az ajánlattevő(k) által tett intézkedések ismertetése: Rész száma, elnevezése: A szerződés száma: 5 - Műanyag csövek csőkötő idomai 5

12 Az eljárás eredményes volt: Igen V.1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ V.1.1) A befejezetlen eljárás oka A közbeszerzési eljárást eredménytelennek minősítették: A szerződés megkötését megtagadták: V.1.2) A befejezetlen eljárást követően indul-e új eljárás? V.1.3) Az érvényes ajanlátot tevők Ajánlattevők neve és címe, alkalmasságuk indoklása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): V.1.4) Az érvénytelen ajánlatot tevők Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: V.1.5) Az összeférhetetlenségi helyzet elhárítása érdekében az ajánlattevő(k) által tett intézkedések ismertetése: V.2 Az eljárás eredménye V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk A beérkezett ajánlatok száma: 3 V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők Ajánlattevők neve, címe és adószáma, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): Hawle Szerelvénygyártó és Forgalmazó Kft., 2000 Szentendre, Dobogókői Út Ajánlattevő ajánlata a Kbt. 69. (1)-(4) bekezdésekre tekintettel megfelelő ajánlat és ajánlattevő nem áll a kizáró okok hatálya alatt és alkalmas a szerződés teljesítésére. Ajánlati ár (nettó HUF/év): V.2.3) Az ajánlatok értékelése Az ajánlattevő neve: A súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok ajánlattevőnként: Hawle Szerelvénygyártó és Forgalmazó Kft. V.2.4) Az ajánlatok értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: V.2.5) Az ajánlatok értékelése során módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: V.2.6) A nyertes ajánlattevő Ajánlattevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Hawle Szerelvénygyártó és Forgalmazó Kft., 2000 Szentendre, Dobogókői Út Ajánlati ár (nettó HUF/év): Ajánlata teljes körűen megfelel a felhívás, és a dokumentáció feltételeinek, valamint a vonatkozó jogszabályi rendelkezésekben foglaltaknak, egyben a legalacsonyabb árat tartalmazó érvényes ajánlat. ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában:

13 V.2.7) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: V.2.11) Az érvénytelen ajánlatot tevők Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe, adószáma és az érvénytelenség indoka: MOM Magyar Optikai Művek Zrt., 4700 Mátészalka, Ipari Utca Indokolás: Ajánlattevő ajánlatát hiányosan nyújtotta be, így az 1. számú hiánypótlásban az alábbiak pótlására került felszólításra. Hiányosság: Az ajánlattevő által benyújtott Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentum III. része (A, B, C, D pontok) a Fabryka Armatur Jafar S. A. közös ajánlattevő esetében egy esetben sem tartalmazza a vonatkozó információ esetleges elektronikus elérésnek pontos hivatkozását. Hiánypótlás módja: Kérjük, hogy nyújtsa be hiánypótlás keretében ajánlattevő a kiegészített Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentumot, annak III. részében (A, B, C, D pontokban) megadva valamennyi esetben (illetve ahol ez értelmezhető) a vonatkozó információ elektronikus elérésének pontos hivatkozását - amennyiben a rendszer erre lehetőséget biztosít! Hiányosság: Az ajánlattevő által benyújtott ajánlatban a fent idézett előírásokkal ellentétben az alábbi elnevezésű dokumentum idegen nyelven került benyújtásra: - GSK_Certificate_Products_2019_Jafar. Hiánypótlás módja : Kérjük, hogy nyújtsa be hiánypótlás keretében ajánlattevő valamennyi, az ajánlatban idegen nyelven szereplő dokumentumnak, az ajánlati dokumentáció 1.5 pontjában meghatározottak szerinti magyar nyelvű fordítását (legalább ajánlattevő általi felelős fordítását). Hiányosság: Az ajánlattevő nem nyújtotta be a Nyilatkozat a megajánlott áruk származására vonatkozóan vonatkozásában c. nyilatkozatot ajánlata részeként. Hiánypótlás módja: Kérjük, hogy nyújtsa be hiánypótlás keretében ajánlattevő a Nyilatkozat a megajánlott áruk származására vonatkozóan vonatkozásában c. cégszerűen aláírt nyilatkozatot, mely valamennyi megajánlott termék esetében (a terméklistával összhangban) tartalmazza megfelelően a termék megnevezését és származási helyet legalább az ország megnevezésének megfelelő feltüntetésével! Ajánlattevő a megajánlott termékek megfelelőségének igazolására nem nyújtotta be teljeskörűen az előírt dokumentumokat. A 2. számú hiánypótlásban az alábbiak pótlására került felszólításra. Hiányosság: Fent idézettekkel ellentétben ajánlattevő nem csatolta ajánlatába az alábbi dokumentumot: - A megajánlott HAWLE termék esetében: A gyártó által kiállított teljesítmény nyilatkozat; - A megajánlott JAFAR termék esetében: Bakteriológiai követelményekre vonatkozó előírásokat tartalmazó szabványoknak történő megfelelőségi nyilatkozat. Fent idézettekkel ellentétben a megajánlott JAFAR termék esetében az ajánlatba csatolt - bevonatrendszer megfelelőségét igazoló tanúsítvány nem teljes, a gyártástechnológiára vonatkozó tanúsítványt nem tartalmazza. Hiánypótlás módja: Kérjük, hogy ajánlattevő hiánypótlás keretében nyújtsa be a jelen pontban jelzett dokumentumokat, illetve a hiányzó adatokkal kiegészített, bevonatrendszer megfelelőséget igazoló tanúsítványt. Az ajánlattevő, az előzőek szerinti hiánypótlási felhívás ellenére sem nyújtotta be a nevezett iratokat, dokumentumokat. Ennek következtében az ajánlat továbbra is hiányos, így érvénytelen. Az ajánlat előbbiek okán a Kbt. 73. (1) e) pontja alapján érvénytelen, azaz egyéb módon nem felel meg az ajánlati felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeket, ide nem értve az ajánlat ajánlatkérő által előírt formai követelményeit. Paor-Víz Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság, 6400 Kiskunhalas, Kéve Utca Indokolás: Ajánlattevő a megajánlott termékek megfelelőségének igazolására nem nyújtotta be teljeskörűen az előírt dokumentumokat. A 2. számú hiánypótlásban az alábbiak pótlására került felszólításra. Hiányosság: Fent idézettekkel ellentétben ajánlattevő nem csatolta ajánlatába az alábbi dokumentumot: - A megajánlott HAWLE termék esetében: A bevonatrendszer megfelelőségét igazoló tanúsítvány; - A megajánlott HAWLE termék esetében: Bakteriológiai követelményekre vonatkozó előírásokat tartalmazó szabványoknak történő megfelelőségi nyilatkozat. Fent idézettekkel ellentétben az ajánlatba csatolt: - AVK termékre vonatkozó a bevonatrendszer megfelelőségét igazoló tanúsítvány a termékminősítésre vonatkozó részében nem azonosítható be a megajánlott termék a felsoroltak között, - a HAWLE termékre vonatkozó gyártó által kiállított teljesítmény nyilatkozatban nem található adat a húzásbiztosítókra, - a HAWLE termék kapcsán jelölt jogosult szervezettől származó, az ivóvízellátás területén történő alkalmazást engedélyező határozat nem a megajánlott szerelvényre vonatkozik. Hiánypótlás módja: Kérjük, hogy ajánlattevő hiánypótlás keretében nyújtsa be a jelen pontban jelzett dokumentumokat, továbbá nyújtsa be a fent jelzett adatoknak megfelelő tartalommal kiegészített dokumentumokat. Az ajánlattevő, az előzőek szerinti hiánypótlási felhívás ellenére sem nyújtotta be a HAWLE termékhez alkalmazásra kerülő gumitömítésre vonatkozó Bakteriológiai követelményekre vonatkozó előírásokat tartalmazó szabványoknak történő megfelelőségi nyilatkozat-ot. Ennek következtében az ajánlat a vonatkozó hiánypótlás ellenére továbbra is hiányos, így érvénytelen. Az ajánlat előbbiek okán a Kbt. 73. (1) e) pontja alapján érvénytelen, azaz egyéb módon nem felel meg az ajánlati felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeket, ide nem értve az ajánlat ajánlatkérő által előírt formai követelményeit. V.2.12) Az összeférhetetlenségi helyzet elhárítása érdekében az ajánlattevő(k) által tett intézkedések ismertetése:

14 VI. szakasz: Kiegészítő információk VI.1) További információk: VI.1.1) A szerződéskötési moratórium időtartama Kezdete: Lejárata: Moratóriummal kapcsolatos további információk: VI.1.2) Az összegezés elkészítésének időpontja: VI.1.3) Az összegezés megküldésének időpontja: VI.1.4) Az összegezés módosításának indoka: VI.1.5) Az összegezés módosításának időpontja: VI.1.6) A módosított összegezés megküldésének időpontja: VI.1.7) Az összegezés javításának indoka: VI.1.8) Az összegezés javításának időpontja: VI.1.9) A javított összegezés megküldésének időpontja: VI.1.10) További információk: