Baracska Község Önkormányzat Képviselő-testületének 3/2012. számú Jegyzőkönyve

Átírás

1 3/2012. számú Jegyzőkönyve Készült: Baracska Község Önkormányzata Képviselő-testületének február 28-án megtartott üléséről Jelen vannak: Becsei Andrásné alpolgármester dr. Herczeg József képviselő Dr. Mayer András képviselő Pintérné Bernyó Piroska képviselő Szücs Norbert képviselő Szeleczkyné Szabó Katalin jegyző Indruck Zoltánné jegyzőkönyvvezető Távol maradt: Boriszov Zoltán polgármester Tóthné Dr. Kolumbán Ottilia képviselő (távolmaradását jelezte) (távolmaradását jelezte, az ülés végén érkezett) Becsei Andrásné: Elmondja, hogy Boriszov Zoltán polgármester úr és Tóthné dr. Kolumbán Ottilia képviselő távolmaradását jelezte. Megállapítja, hogy az 5 fővel jelenlevő képviselőtestület határozatképes. Az alpolgármester az ülés megnyitása után szünetet rendel el. A szünet után az alpolgármester asszony felsorolja az ülésre szóló meghívóban szereplő napirendi pontokat, az egyebek napirendi pontok részletezésével. A PIT Bizottság javasolta, hogy a helyi közterületek névváltoztatása kerüljön le a napirendi pontról, így javasolja, hogy a képviselő-testület napirendi pontjai közül is kerüljön le. A másik napirendi pont a 901/2 helyrajzi számú ingatlan adásvételével kapcsolatos téma tárgyalása, amit a bizottság szintén javasol elnapolni, ő is elnapolásra javasolja a téma tárgyalását, mivel ehhez még több előkészítő munka szükséges. Pintérné Bernyó Piroska: emlékeztet arra, hogy a köztisztasági rendelet felülvizsgálatát is javasolta a PIT Bizottság elnapolásra, mivel a törvény-tervezet még nincs előkészítve. Javasolja még a tervezett 1. napirendi pont elnapolását is, mivel a polgármester úr nincs jelen az ülésen, és ő a napirendi pont előterjesztője. Szeleczkyné Szabó Katalin: Javasolja, hogy a helyi közterületek névváltoztatásáról szóló, azt elnapoló döntés külön határozatban szerepeljen, hiszen a PIT Bizottság javaslata szerint anyagi okok miatt ezzel a témával a képviselő-testület az idei évben már nem foglalkozik. Becsei Andrásné: Szavazásra bocsátja a helyi köztisztasági rendelet felülvizsgálatára, valamint a 901/2 hrsz-ú ingatlanra vonatkozó kérelem elnapolását, valamint a meghívó szerinti 1. napirendi pont tárgyalásának elnapolását. Megállapítja, hogy az 5 fővel jelenlevő képviselő-testület 5 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 1

2 32/2012.(II.28.) határozata Napirendi pontok elnapolásáról Baracska Község Önkormányzata Képviselő-testülete az ülés napirendi pontjai közül az alábbi napirendi pontokat napolja el: Beszámoló a Szent László Völgye Többcélú Kistérségi Társulás és Kistérségi Fejlesztési Tanács évi munkájáról A helyi köztisztasági rendelet felülvizsgálata A 901/2 helyrajzi számú ingatlanra vonatkozó kérelem megtárgyalása A határozat végrehajtásért felelős: alpolgármester Becsei Andrásné: Szavazásra bocsátja a meghívó szerinti 2. napirendi pont elnapolását, a helyi közterületek névváltoztatásáról. Megállapítja, hogy az 5 fővel jelenlevő Képviselőtestület 5 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 33/2012.(II.28.) határozata A helyi közterületek névváltozatása napirendi pont elnapolásáról Baracska Község Önkormányzata Képviselő-testülete- az önkormányzat anyagi helyzetének ismeretében - a évben nem kívánja tárgyalni a helyi közterületek névváltoztatása tárgyú napirendi pontot. A határozat végrehajtásért felelős: polgármester Becsei Andrásné: Szavazásra bocsátja az elhangzott kiegészítésekkel módosítva a napirendi pontok elfogadását, és megállapítja, hogy 5 igen szavazattal a képviselő-testület az alábbi határozatot hozta: 34/2012.(II.28.) határozata napirendi pontokról Baracska Község Önkormányzata Képviselő-testülete az ülés napirendi pontjait az alábbiak szerint hagyja jóvá: 1. A Pénzügyi, Informatikai és Településfejlesztési Bizottság tájékoztatója a Civil Szervezetek beszámolóiról 2. Vagyonpolitikai irányelvek megtárgyalása, és a helyi vagyonrendelet módosítása 3. A Faluház és termeinek bérleti díjáról szóló határozat felülvizsgálata 4. Egyebek: tájékoztató Tárnok Község Polgármesterétől védőnői helyettesítési ügyben érkezett 2

3 levélről Az Ercsi Járóbeteg Szakellátó költségvetéséről a fogorvosi megállapodás módosítása a helyettesítő orvosokkal kapcsolatban Zárt ülésen két iskoláztatási támogatás felfüggesztésével kapcsolatos téma megtárgyalása A határozat végrehajtásért felelős: alpolgármester 1. napirendi pont: 1. A Pénzügyi, Informatikai és Településfejlesztési Bizottság tájékoztatója a Civil Szervezetek beszámolóiról Becsei Andrásné: Elmondja, hogy a PIT Bizottság megtárgyalta a Civil Szervezetek beszámolóit, majd átadja a szót Pintérné Bernyó Piroskának, a PIT Bizottság Elnökének, hogy ismertesse az elszámolásokat. Pintérné Bernyó Piroska: Elmondja, hogy a PIT Bizottság megvizsgálta az elszámolásokat, és köszöni az alpolgármester asszonynak a táblázatot, amelyet előterjesztésként készített. Ez alapján a PIT Bizottság minden beszámolót megtárgyalt és elfogadott, egyedül a Baracskai Természetjáró Klub az, aki a szerződés nem minden egyes pontjának tett eleget, mert nem készített beszámolót és a számlákat is későn nyújtotta be, ezért az ő beszámolójukat nem tudták elfogadni. Amennyiben ők a évben pályázni szeretnének, ezáltal kizárták magukat a pályázati lehetőségből. A Barátok Klubja 72 km-rel többet használt fel természetbeli támogatásként, mint amennyit támogatásként megkapott, amennyiben az idén pályáznak, akkor a különbözet levonásra kerül. Becsei Andrásné: Szavazásra bocsátja a PIT Bizottság beszámolójának elfogadását, és megállapítja, hogy az 5 fővel jelenlevő képviselő-testület 5 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 35/2012.(II.28.) határozata A PIT Bizottság tájékoztatója a Civil Szervezetek beszámolóiról Baracska Község Önkormányzata Képviselő-testülete elfogadja a PIT Bizottság tájékoztatóját a Civil Szervezetek évi támogatásának elszámolásáról. A határozat végrehajtásért felelős: alpolgármester 2. napirendi pont: Vagyonpolitikai irányelvek megtárgyalása, és a helyi vagyonrendelet módosítása Becsei Andrásné: Elmondja, hogy a PIT Bizottság megtárgyalta a napirendi pontot, és elfogadásra javasolta az előterjesztés szerinti 1. sz. határozati javaslatot, és a 2. számú döntési javaslatot. Megkérdezi, hogy a vagyonrendelet mellékleteit megkaphatják-e. Szeleczkyné Szabó Katalin: Válaszol, meg is fogja kapni a képviselő-testület abból kifolyólag, hogy a jelenleg hatályos vagyonrendelet átfogó felülvizsgálatára is szükség lesz, annak mellékletei tartalmazzák majd vagyonelemenként az önkormányzat vagyontárgyainak 3

4 felsorolását. Becsei Andrásné: Szavazásra bocsátja az Önkormányzat Vagyonpolitikai irányelveiről szóló 1. számú határozati javaslat elfogadását. Megállapítja, hogy az 5 fővel jelenlevő képviselőtestület 5 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 36/2012.(II.28.) határozata Baracska Község Önkormányzata Vagyonpolitikai irányelvéről A. Baracska Község Önkormányzata Képviselő-testülete az önkormányzat vagyongazdálkodásának alapelveit a következők szerint állapítja meg: 1. Az önkormányzati vagyonnal mint nemzeti vagyonnal felelős módon, rendeltetésszerűen kell gazdálkodni. 2. A vagyongazdálkodás feladata az önkormányzat teherbíró képességéhez igazodó, elsődlegesen a közfeladatok ellátásához és a mindenkori társadalmi szükségletek kielégítéséhez szüksége, egységes elveken alapuló, átlátható, hatékony és költségtakarékos működtetése, értékének megőrzése, állagának védelme, értéknövelő használata, hasznosítása, gyarapítása, továbbá a feleslegessé váló vagyontárgyak elidegenítése. 3. A vagyongazdálkodás helyi jogi szabályozását a képviselő-testület vagyonrendelete, a lakások és helyiségek bérletére vonatkozó rendelet és az éves költségvetési rendeletek tartalmazzák. 4. A tulajdonost megillető jogok gyakorlásáról a képviselő-testület rendelkezik. A vagyongazdálkodási feladatok irányítója a képviselő-testület, végrehajtók pedig a Polgármesteri Hivatal és az intézmények. 5. A vagyon hasznosítása és működtetése tekintetében: a.) törzsvagyon: kötelező feladat ellátását szolgálja - kizárólagos önkormányzati tulajdonú vagyon forgalomképtelen vagyon - vagyonrendelet alapján korlátozottan forgalomképes vagyon b.) üzleti vagyon forgalomképes vagyon. Kizárólagos tulajdont képező vagyon a helyi közutak és műtárgyaik, terek, parkok, vizek, közcélú vízi létesítmények (vízi közmű kivételével). 6. Vagyonkezelő szervek: a Polgármesteri Hivatal és az intézmények. 7. Az önkormányzati vagyon ingyenesen képviselő-testületi döntéssel kizárólag közfeladat ellátása céljából adható használatba, a feladat ellátásához szükséges mértékben. 8. Az önkormányzat törvényben meghatározott kizárólagos gazdasági tevékenység gyakorlásának jogát kizárólag koncesszió útján, külön törvényben meghatározott módon engedheti át. A menetrend szerinti helyi személyszállítás, a törzsvagyon részét képező helyi közművek létrehozása és működtetése tevékenységek esetében, amennyiben a nemzeti vagyonról szóló törvény hatálybalépésekor jogszabály alapján koncesszió nélkül is folytatható, a törvény hatálybalépését követően is koncesszió nélkül folytatható. Az önkormányzat törzsvagyonában lévő víziközmű-létesítmények működtetéséről koncessziós szerződés megkötése nélkül olyan gazdasági szervezet létrehozásával is lehet gondoskodni, amelyben az önkormányzatnak vagy az állammal együttesen kizárólagos a részesedése. 9. Az önkormányzat vagyonrendeletében kell meghatározni a törvényi előírások figyelembevételével azt az értékhatárt, amely felett a vagyon tulajdonjogának átruházása csak versenyeztetés útján lehetséges. 4

5 10. A helyi önkormányzatnak a nemzeti vagyonról szóló törvény alapján közép- és hosszú távú vagyongazdálkodási tervet kell készítenie. 11. Az önkormányzati vagyonfejlesztés (létrehozás, bővítés, felújítás) céljait a képviselőtestület döntései és az éves költségvetési rendelet határozza meg. 12. Az önkormányzatnál a vagyon megőrzésének elsődlegessége elve érvényesül a hosszú távú működési stabilitás biztosítása érdekében. 13. Az alapelveket a vagyonrendelet alkalmazásakor, valamint a közép- és hosszú távú vagyongazdálkodási tervben érvényre kell juttatni. B.) Az önkormányzati vagyon hasznosításának alternatívái: A nemzeti vagyon alapvető rendeltetése a közfeladat ellátásának biztosítása. Az önkormányzati vagyon hasznosításának a célja a kötelező és önként vállalt feladatok hatékony és eredményes ellátása. Ez a tevékenység a kötelező feladatok ellátását nem veszélyeztetheti. A hasznosítás formái: a.) a feladatok ellátásához nem szükséges vagyon elidegenítése, b.) használatba-, bérbeadás, c.) önkormányzati vagyontárggyal való vállalkozási tevékenység folytatása. a.) A vagyon elidegenítése A rendelkezésre álló szabad vagyon értékesítését (elidegenítését) forgalmi értékbecsléssel megalapozva, nyilvános pályázati kiírás alapján, a vagyonrendelet előírásai szerint kell lefolytatni. A vagyon értékesítéséből származó bevétel elsősorban fejlesztési kiadások, hitelek fedezetéül szolgáljon. b.) Használatba- bérbeadás A lakás és nem lakás céljára szolgáló helyiségek, kül- és belterületi kert, ill. szántó és egyéb művelési ágú területek hasznosítása elsősorban bérleti szerződés keretében tehető meg. Az ilyen jellegű szerződésekben szerepeltetni kell a bérlő inveszticiós lehetőségét a vagyon gyarapítása, állagmegóvása érdekében. A bérlet útján nem hasznosított ingatlan esetében törekedni kell arra, hogy minél rövidebb ideig legyen kihasználatlan állapotban. Ennek elkerülése érdekében folyamatos pályáztatás szükséges. c.) Vállalkozás folytatásával történő vagyonhasznosítás Az önkormányzati feladatok ellátásához nélkülözhetetlen vagyonnal vállalkozási tevékenység folytatható. A vagyonnak, vagyonrésznek vállalkozásba történő bevitelére közgazdasági megalapozás szükséges. Az önkormányzati vállalkozás az alaptevékenységet nem veszélyeztetheti. Az önkormányzat csak olyan gazdálkodó szervezetben vehet részt, amelyben felelőssége nem haladja meg vagyoni hozzájárulásának mértékét. C.) Vagyonkezelési elvek: Az önkormányzat vagyonkezelési feladatait a képviselő-testület, a Polgármesteri Hivatal és az intézményei útján teljesíti a vagyonrendeletben meghatározottak szerint. A vagyonkezelőknek biztosítaniuk kell, hogy az önkormányzat tulajdonában lévő ingatlanról, ingóságokról, egyéb tárgyi eszközökről részletes költségfelhasználást tartalmazó információval rendelkezzen. Az önkormányzat anyagi lehetősége függvényében - támogatja a költségtakarékos működtetéshez szükséges beruházásokat, ráfordításokat. Az önkormányzat az energiaracionalizálással összefüggő pályázatokat prioritásként kezeli. 5

6 D.) Vagyongazdálkodási irányelvek évre vonatkozóan: 1. Kiemelt figyelmet kell fordítani a vagyonnyilvántartás aktualizálására, melynek fontosságát hangsúlyozza az önkormányzati vagyonban várható változások, állami tulajdonba történő átadás. 2. Kossuth L. utca sarkán lévő, illetve az Ady E. utcában lévő önkormányzati ingatlanok hasznosításának lehetőségeit megvizsgálni. 3. Amennyiben értékesítésre jelöl ki a képviselő-testület ingatlant, a hasznosítás érdekében folyamatos hirdetés szükséges. A Képviselő-testület utasítja a polgármestert, hogy a vagyonpolitikai irányelvek felülvizsgálatáról szükség szerint, de minimum 3 évenként gondoskodjon, a képviselőtestület márciusi ülésére terjessze elő a helyi vagyonrendelet átfogó felülvizsgálatára vonatkozó előterjesztést, a júniusi ülésére pedig terjessze elő a közép- és hosszú távú vagyongazdálkodási tervet. A határozat végrehajtásának határideje: folyamatos, márciusi ülés, illetve júniusi testületi ülés A határozat végrehajtásáért felelős: a polgármester Becsei Andrásné: Szavazásra bocsátja az előterjesztés szerinti 2.számú döntési javaslatot, és megállapítja, hogy az 5 fővel jelenlevő képviselő-testület 5 igen szavazattal az alábbi rendeletet hozta: Baracska Község Önkormányzata Képviselő-testületének 4/2012.(II.29.) önkormányzati rendelete az önkormányzat vagyonáról és a vagyongazdálkodás szabályairól szóló 9/2004.(II.27.) önkormányzati rendelet kiegészítéséről A rendelet szövegezését a jegyzőkönyv 1. számú melléklete tartalmazza. 3. napirendi pont: A Faluház és termeinek bérleti díjáról szóló határozat felülvizsgálata Becsei Andrásné: Megjegyzi, hogy itt az előterjesztésben téves határozatszám szerepel, így nem azt kell módosítani, hanem a 237/2011.(VI.30.) számú határozat 6. pontját. Szavazásra bocsátja az elhangzott kiegészítéssel az előterjesztés szerinti határozati javaslat elfogadását, és megállapítja, hogy 5 igen szavazattal a képviselő-testület az alábbi határozatot hozta: 37/2012.(II.28.) határozata az egyes önkormányzati ingatlanok helyiségeinek, felszerelésének bérleti díjáról és a költségtérítésének megállapításáról Baracska Község Önkormányzata Képviselő-testülete az egyes önkormányzati ingatlanok helyiségeinek, felszerelésének bérleti díjáról és a költségtérítésének megállapításáról szóló 237/2011.(VI.30.) határozat (6). pontját az alábbiak szerint módosítja: (6). A bérlő a bérleti díjon felül (térítésmentes igénybevétel esetén is) bruttó 400 Ft hulladék elhelyezési díjat is köteles megfizetni, melyhez a bérbeadó 1 db hulladékgyűjtő zsákot biztosít. A határozat végrehajtásának határideje: március 1. napjától folyamatos A határozat végrehajtásáért felelős: a polgármester 6

7 4. Egyebek: tájékoztató Tárnok Község Polgármesterétől védőnői helyettesítési ügyben érkezett levélről Becsei Andrásné: Elmondja, hogy az elmúlt testületi ülésen a képviselő-testület visszavonta korábbi döntését, miszerint 6 hónapig engedélyezi a védőnő tárnoki helyettesítését. A határozatot megküldték a tárnoki polgármester úrnak, és a védőnőnek is. A védőnő személyesen megkereste őt, és elmondta neki, amiről szó volt a testületi ülésen. A polgármester urat szintén megkereste a védőnő, aki azt javasolta neki, hogy próbálja meg a szabadságának a kivételével megoldani a helyettesítést. Ő viszont a szabadságát erre a célra nem kívánja felhasználni. A tárnoki polgármester úr írt egy levelet, mely szerint kéri Baracska polgármesterét, hogy saját hatáskörében, vagy a képviselő-testület döntésével engedélyezze június 30-ig a helyettesítést. Javasolja, hogy a képviselő-testület továbbra is tartsa fent a határozatban foglaltakat. dr. Herczeg József: Megjegyzi, hogy az sem egészséges, ha a szabadság alatt helyettesít. Pintérné Bernyó Piroska: A szabadságolási ütemtervet be kell tartani, de szabadság alatt elvileg megteheti, habár ha a közalkalmazott másodállást vállal, azt munkáltatójának be kell jelentenie. Becsei Andrásné: Szavazásra bocsátja az elhangzott javaslatot, és megállapítja, hogy az 5 fővel jelenlevő képviselő-testület 4 igen és 1 tartózkodás szavazattal az alábbi határozatot hozta: 38/2012.(II.28.) határozata a védőnő tárnoki helyettesítéséről Baracska Község Önkormányzata Képviselő-testülete továbbra is fenntartja, és megerősíti a 27/2012.(II.10.) határozatában foglaltakat az I. sz. védőnői körzet védőnőjének tárnoki helyettesítéséről. A határozat végrehajtásáért felelős: a polgármester Az Ercsi Járóbeteg Szakellátó költségvetéséről Becsei Andrásné: Elmondja, hogy az Ercsi Nonprofit Kft. költségvetését megkapták. Javasolja, hogy hívják meg a Kft. ügyvezetőjét és a gazdasági vezetőjét a soros testületi ülésre, és a képviselő- testület továbbra is tartsa fent az előző határozatban foglaltakat. Szeleczkyné Szabó Katalin: Elmondja, hogy ő beszélt az ügyvezető asszonnyal, megerősítette, hogy a képviselő-testület határozatát megkapták, viszont arra eddig választ nem küldtek. Becsei Andrásné: Szavazásra bocsátja az elhangzott javaslatot, és megállapítja, hogy az 5 fővel jelenlevő képviselő-testület 5 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 7

8 39/2012.(II.28.) határozata az Ercsi Járóbeteg Szakellátó évi költségvetéséről 1. Baracska Község Önkormányzata Képviselő-testülete meghívja a márciusi testületi ülésre az Ercsi Egészségügyi Központ Nonprofit Kft. ügyvezetőjét és gazdasági vezetőjét az Ercsi Egészségügyi Központ Nonprofit Kft évi költségvetése napirendi pont tárgyalására. 2. A képviselő-testület továbbra is fenntartja a 18/2012.(II.10.) határozatában foglaltakat. A határozat végrehajtásának határideje: március 31. A határozat végrehajtásáért felelős: a polgármester a fogorvosi megállapodás módosítása a helyettesítő orvosokkal kapcsolatban Becsei Andrásné: Elmondja, hogy a fogorvosi ellátás biztosítására kötött szerződés módosítását kéri a fogorvos úr, mégpedig a szerződés 6. pontjában a helyettesítő orvosok személye változna Dr. Kóti Tímea, Dr. Markó Krisztina, és Dr. Óvári Péter névre. Szavazásra bocsátja az elhangzott módosításokat, és megállapítja, hogy az 5 fővel jelenlevő képviselőtestület 5 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 40/2012.(II.28.) határozata a fogorvosi ellátás biztosítására kötött szerződés módosítása 1.Baracska Község Önkormányzata Képviselő-testülete a fogorvosi ellátás biztosítására június 8-án kötött szerződés 6. pontjában a helyettesítő orvosok nevét az alábbiak szerint módosítja: Helyettesítő orvosok: Dr. Kóti Tímea(72906) Dr. Markó Krisztina (72943) Dr. Óvári Péter (58179) 2. Felhatalmazza a polgármestert, hogy a helyettesítő orvosok változását a fogorvosi ellátás biztosítására kötött szerződésben vezesse át. A határozat végrehajtásáért felelős: a polgármester a lejárt határidejű polgármesteri határozatokról Pintérné Bernyó Piroska: Megjegyzi, hogy van egy pár lejárt határidejű testületi határozat, amiről szeretne tájékoztatást kapni. Ilyen például a Kozma Ferenc Általános Iskola telekmegosztása, a Bekes Ügyvédi Irodával kapcsolatban hozott határozat végrehajtása, a szemészeti szakellátás felfüggesztésével kapcsolatos döntés, illetve a UPC-vel kapcsolatban milyen intézkedések történtek. Megkérdezi, hogy volt-e valaki az Ercsi Egészségügyi 8

9 Központ évi költségvetésének megtárgyalásakor Ercsiben. A lakbérhátralékok behajtásával kapcsolatban történt-e valami intézkedés? Becsei Andrásné: Válaszol, ő úgy tudja, hogy a polgármester úr ma egy hete járt a fölhivatalban intézni a dolgokat az iskola telekmegosztása ügyében. Azóta erről nem beszéltek. Ismeretei szerint a UPC képviselőjével beszélt a polgármester úr. Szeleczkyné Szabó Katalin: Válaszol, hogy tudomása szerint a Bekes Ügyvédi Irdodának a határozat el lett küldve, azóta válasz nem érkezett. Ercsiben taggyűlés még ezután lesz. Először Ercsi Város tárgyalta a költségvetést, melyet a jelenleg kiosztott számokkal el is fogadott. A lakbérhátralékok ügyében kimentek a felszólítások, fizetési meghagyás kibocsátására azonban még nem került sor. Két bérlő esetében valószínű, hogy kilakoltatásra is szükség lesz. Pintérné Bernyó Piroska: Megjegyzi, hogy amit szeretne még kérdezni arról már kiderült, hogy igazából senki sem tudja, hogy a polgármester úr volt-e a MÁV bejáráson a mai napon. Olyan érzése van, és azért is kérdezte meg ezeket a dolgokat, hogy hiába dolgozik a bizottság, a képviselő-testület, akárki, mert nem tudni, hogy mi történik utána. dr. Herczeg József: Javasolja, hozzon a képviselő-testület határozatot, amelyben a PIT Bizottság Elnökét felkérik, hogy a II. félévben hozott határozatok, valamint az idei évben a február 10-ig hozott határozatok végrehajtását illetően folytasson le egy vizsgálatot. Van egy olyan kötelezettsége a polgármester úrnak, hogy a lejárt határidejű határozatokról tájékoztatást kellene adnia, és erre még talán csak egyszer volt példa. Nyomatékosan hívják fel a polgármester úr figyelmét arra, hogy a lejárt határidejű határozatokról minden testületi ülésen számoljon be. A másik dolog pedig az, hogy a község képviseletét, és a képviseletnek a rendjét valamilyen módon szabályozzák, rendezzék mert ez így jelenleg nem megoldás. Van egy alpolgármester, akinek arra szorítkozik a feladatrendszere, hogy táblázatokat gyárt, és ellenőriz, de nem tudja megmondani, hogy volt-e bejárás vagy mi történt egy adott eljárás során. Amennyiben nem bízik az alpolgármester asszonyban a polgármester, akkor tegyen javaslatot, hogy válasszunk másikat, de ez így ilyen formában nem működhet tovább. Vannak, történnek fontos értekezletek, a községet senki nem képviseli, nem kell magunkat teljesen lejáratni. Pintérné Bernyó Piroska: Megkérdezi, hogy ki volt a Kistérségi pénzügyi bizottsági ülésen, ahol a költségvetést tárgyalták. Becsei Andrásné: Válaszol, hogy a polgármester úr volt ott. dr. Herczeg József: Válaszol, hogy a polgármester úr nem volt. Becsei Andrásné: De igen, a polgármester úr ott volt. Dr. Herczeg József: Megismétli állítását, hogy a pénzügyi bizottsági ülésen a polgármester nem volt ott. Megkérdezi, melyik ülés volt az, ahol a két intézményvezető ott volt. Szeleczkyné Szabó Katalin: Válaszol, hogy az a Társulási ülés volt. Dr. Herczeg József: Helyesbít, hogy akkor a Társulási ülésen nem volt ott a polgármester. Ott a költségvetést tárgyalták, ahol nem volt ott, mint a Pénzügyi Bizottság elnöke. 9

10 Azon meg végképp fel van háborodva, ha ő megjelenik a Polgármesteri Hivatalban, 2 percen belül annak ellenére, hogy nincs a hivatalban - már a polgármester is tudja, hogy ő ott volt, mit keresett ott. Majd ezt vele is le fogja tisztázni. Szeleczkyné Szabó Katalin: Elmondja, hogy a Társulási ülésnek, és a Pénzügyi Bizottsági ülésnek is kötött ülésrendje van, amelyről jegyzőkönyv készül. Közülünk senki, az alpolgármester asszony sem jár utána, hogy a polgármester ott volt-e az ülésen vagy sem. dr. Herczeg József: Nem érti, hogy miért nem tudja elküldeni a polgármester úr az alpolgármestert ezekre az ülésekre. Pintérné Bernyó Piroska: Úgy gondolja, ez sem is úgy működik, hogy valakit odaküldenek úgy egy értekezletre, hogy nincs ideje felkészülni, ez nem lenne tisztességes dolog. Itt valamilyen szinten már semmilyen jellegű tervezést, irányítást vezetést nem lát. Ennek a falunak ebben a pillanatban nincsen irányítója. Dr. Mayer András: Megkérdezi, hogy az SZMSZ erre vonatkozó részét esetleg nem lehetnee módosítani, pontosan ezeknek az időbeli dolgoknak a megoldására. Szeleczkyné Szabó Katalin: Válaszol, hogy SZMSZ szinten nem érdemes módosítani, hanem ezt belsőleg, szervezéssel kell megoldani. Becsei Andrásné: Megjegyzi, hogy az SZMSZ sok mindent leszabályoz. Az alpolgármesteri tisztség valóban azért született, hogy amennyiben a polgármester akadályoztatva van, akkor az alpolgármester helyettesítse. Úgy érézi, nagyon sok időt tölt a hivatalban, hogy információt szerezzen. Az említett társulási ülésről is volt tudomása. Előtte nap jelenlétében hívta fel telefonon a jegyző a polgármestert, és hívta fel a figyelmét, hogy el ne feledkezzen, hogy 8 órakor kezdődik az ülés és megy-e. A polgármester közölte, hogy igen megy az ülésre. Nem gondolja, hogy neki a polgármester úr kezét kellene fogni. Amennyiben ő időben értesül dolgokról, hogy menjen el, akkor ő el is megy. Azért vállalta ezt a tisztséget, mert van ideje rá. Persze felkészületlenül ő sem szeret az üléseken megjelenni, de ha legalább előtte nap értesítik, hogy valahova mennie kell, akkor még az éjszaka folyamán van ideje a felkészülésre. Ő már többször kérte a polgármester urat, hogy szóljon neki, ha ő nem tud menni az ülésre. Ne forduljon elő olyan, hogy Baracskát nem képviseli senki, mert nagyon sok mindenről lemaradunk, ha nincs információnk. Pintérné Bernyó Piroska: Válaszol, hogy egyes ügyekben más is képviselheti a települést, mert pl. vannak a képviselők között, akik az egészségügy vagy oktatás területét jobban ismerik, csak időben kell az illető felé felezni, hogy szabaddá tudja tenni magát. Ez mind azt tükrözi, hogy nem tervez a polgármester, nincs itt. Becsei Andrásné: Javasolja, hogy akkor keressék meg az alkalmat és szemtől szembe mondják el a polgármesternek véleményüket. dr. Herczeg József: Válaszol, hogy ezt egyszer már megtették, és az a beszélgetés úgy ment vissza, hogy a hivatallal foglalkozott a testület, és nem a polgármesterrel. Egymás ellen nem lehet kijátszani embereket és csoportokat. Becsei Andrásné: Nekünk a falut kellene képviselni és a távlatokat nézni, de így nem mindig tudjuk. 10

11 Pintérné Bernyó Piroska: Véleménye szerint minden képviselő szívvel lélekkel dolgozik. De sokszor azt hallgatják, hogy mit miért nem lehet megcsinálni. Válaszol, hogy amennyiben ez így folytatódik, le fognak maradni, pedig elég szépen felkapaszkodtak a környékbeli településekhez képest. Attól ne nyugodjanak meg, hogy nem mínuszos a költségvetés. Ez nem a polgármester érdeme, hanem azért van, mert a pénzügyes kolleganő ügyesen megcsinálta a költségvetést. Az itt elhangzottakat el kell mondani a polgármesternek. Becsei Andrásné: Hozzáteszi, hogy ő a problémák észlelésekor mindig elmondta véleményét a polgármester úrnak. A probléma megoldásáról csak közösen tudnak dönteni. dr. Herczeg József: Megjegyzi, hogy amikor pedig dönteni kellene, akkor senki nem meri bevállalni. Innentől kezdve Pintérné Bernyó Piroska: Megjegyzi, hogy akkor ő átnézi a határozatokat, hogy azokra milyen jellegű intézkedés és mikor történt. dr. Herczeg József: Elmondja, hogy egyedül nem, de testületileg hajlandó bármikor felállni. Pintérné Bernyó Piroska azon kérdésére, hogy több milliós költségekbe vernék az önkormányzatot? Úgy válaszol: Nem érdekli, ha másképp nem megy. Becsei Andrásné: Véleménye szerint ez nem megoldás a problémára, ő úgy érzi, becsülettel végzi munkáját, amiért nem kell felállni. Pintérné Bernyó Piroska: Megjegyzi, hogy ez megfutamodás lenne. Ezt a problémát meg kell oldani. Becsei Andrásné: Javasolja, hogy a továbbiakban erről egy rendkívüli zárt testületi ülés, vagy egy munkaértekezlet keretében tárgyaljanak. Dr. Herczeg József: Megkérdezi, mi fog változni? Becsei Andrásné: Szerinte feltételeket lehet szabni. Dr. Herczeg József: Mi történne, ha nem teljesíti? Becsei Andrásné: Vannak lehetőségek. Dr. Herczeg József újabb kérdésére, hogy ha azokat sem teljesíti akkor mi van. Becsei Andrásné: Vannak különböző fokozatok. Pintérné Bernyó Piroska: Meg kell próbálni most már úgy, hogy annak látszata legyen, de ne az legyen, hogy a testület kifarol mögüle. Ez egy olyan fél év lenne, ami a falut tönkretehetné anyagilag. Szankciókkal, folyamatos számonkéréssel kell tisztába tenni a dolgokat. Azt is szeretné tudni, hogy a héten miért nem dolgozott a polgármester. Betegállományban volt vagy szabadságon. Dr Herczeg József: ő azt is szeretné tudni, hogy az előtte lévő héten hol volt Becsei Andrásné: Ismerteti, hogy január 2-3-án, 12-én, és február 7-16-ig volt szabadságon a 11

12 polgármester úr. Miközben beteg is volt, orvosnál járt. 17-én a hivatalban találkoztunk vele, megbeszéltük az addig történteket, további teendőket. dr. Herczeg József: Javasolja, hogy kérjék be az összes olyan helyről a jegyzőkönyveket, ahol a polgármesternek jelen kellett volna lennie a község képviseletében a tavalyi év II. félévétől az idei év februárjáig. Becsei Andrásné: Szavazásra bocsátja az elhangzott javaslatot, és megállapítja, hogy az 5 fővel jelenlevő képviselő-testület 5 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 41/2012.(II.28.) határozata jegyzőkönyvek bekéréséről Baracska Község Önkormányzata Képviselő-testülete utasítja az alpolgármestert arra, hogy kérje be azon társulási, és egyéb ülések jegyzőkönyveit július 1. napjától február hó 29. napjáig terjedő időszakra vonatkozóan - amelyeken a polgármester úrnak Baracska község képviseletében meg kellett volna jelennie. A határozat végrehajtásáért felelős: Becsei Andrásné A határozat végrehajtásának határideje: márciusi testületi ülés Becsei Andrásné: Szavazásra bocsátja dr. Herczeg József előző javaslatát, mely szerint a lejárt határidejű határozatok végrehajtásának ellenőrzését a PIT Bizottság elnöke folytassa le. Szavazásra bocsátja az elhangzott javaslatot, és megállapítja, hogy az 5 fővel jelenlevő képviselő-testület 5 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 42/2012.(II.28.) határozata a lejárt határidejű határozatok végrehajtásának ellenőrzéséről 1. Baracska Község Önkormányzata Képviselő-testülete felkéri Pintérné Bernyó Piroskát, a Pénzügyi, Informatikai és Településfejlesztési Bizottság Elnökét, hogy folytasson vizsgálatot a július 1. napjától február 28. napjáig hozott képviselő-testületi határozatok végrehajtásáról. 2. A képviselő-testület felkéri a PIT Bizottság Elnökét, hogy a határozat 1. sz. részében foglaltakról készítsen írásos beszámolót, és azt küldje meg a képviselők részére. A határozat végrehajtásáért felelős: Pintérné Bernyó Piroska A határozat végrehajtásának határideje: márciusi testületi ülés Szeleczkyné Szabó Katalin: Elnézést kér, de addig eltelik egy hónap. Javasolja, hogy akkor a testület utasítsa a polgármestert, hogy a község képviseletében valaki mindig jelenjen meg. Elmondja, hogy a Társulás Pénzügyi Bizottsági ülésén nem lehet helyettesíteni. dr. Herczeg József: Javasolja, hogy a testület utasítsa a polgármestert, hogy a márciusi testületi ülésig bekövetkező programokon személyesen jelenjen meg, vagy a képviseletét biztosítsa. Becsei Andrásné: Szavazásra bocsátja az elhangzott javaslatot, és megállapítja, hogy az 5 12

13 fővel jelenlevő képviselő-testület 5 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 43/2012.(II.28.) határozata képviselet biztosításáról Baracska Község Önkormányzata Képviselő-testülete utasítja a polgármestert, hogy a márciusi testületi ülésig bekövetkező programokon személyesen jelenjen meg, vagy a képviseletét biztosítsa. A határozat végrehajtásáért felelős: a polgármester Az ülés végén megérkezett Tóthné Dr. Kolumbán Ottilia képviselő. Mivel több hozzászólás nem érkezett, az alpolgármester a nyilvános ülést berekesztette, és kérte, hogy a Képviselő-testület zárt ülésen folytatja munkáját. Jelen jegyzőkönyv Baracska Község Önkormányzat Képviselő-testületének 10/2011. (IV.01) számú rendelete 53. -ának (3) bekezdése alapján hangfelvételről készült. Becsei Andrásné alpolgármester Szeleczkyné Szabó Katalin jegyző 13