14. melléklet a 44/2015. (XI. 2.) MvM rendelethez KÖZBESZERZÉSI ADATBÁZIS

Átírás

1 Összegezés az ajánlatok elbírálásáról I. szakasz: Ajánlatkérő I.1) Név és címek Hivatalos név: Kúria Postai cím: Markó utca 16. Város: Budapest Postai irányítószám: 1055 II. szakasz: Tárgy II.1) Meghatározás II.1.1) A közbeszerzés tárgya: Kúria székház tárgyalótermi homlokzati nyílászárók felújítása II.2) A közbeszerzés mennyisége II.2.1) A közbeszerzés mennyisége: 14. melléklet a 44/2015. (XI. 2.) MvM rendelethez KÖZBESZERZÉSI ADATBÁZIS A Kúria Budapest V. Markó utca 16. szám alatti épülete egyes tárgyalótermek és egyéb helyiségek homlokzati nyílászáróinak felújítása az épület folyamatos használatának biztosítása mellett, ütemezett munkaterület átadással. A nyílászárók felújítása: a meglévő kétrétegű ablakok a tok javítása után új (kópia) szárnyakat kapnak, a külső szárnyak 4 mm-es síküvegezéssel, a belső szárnyak kétrétegű hőszigetelő üvegezéssel ellátva, a kapcsolódó (asztalos, bádogos, redőnyös és lakatos) munkákkal együtt: Három részre osztott szárnyú, felülvilágítós kapcsolt gerébtokos ablak függőleges tokosztással, felnyíló kivitelű, tbm: 166x271 cm, készül: 5 db. Kétszárnyú, felülvilágítós kapcsolt gerébtokos ablak vízszintes tokosztókkal, alul felnyíló, felül nyíló szárnyakkal, tbm: 139x269 cm, készül: 25 db Egyszárnyú, felülvilágítós kapcsolt gerébtokos ablak vízszintes tokosztókkal, alul-felül nyíló kivitelű, tbm: 83x269 cm, készül: 2 db IV. szakasz: Eljárás IV.1) Meghatározás IV.1.1) A Kbt. mely része, illetve fejezete szerinti eljárás került alkalmazásra: Harmadik rész IV.1.2) Az eljárás fajtája: Az eljárás a Kbt (1) (5) bekezdései szerint indított, hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás. IV.1.3) Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: Az eljárás a Kbt (1) (5) bekezdései szerint indított, hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás, tekintettel arra, hogy az építési beruházás becsült értéke nem éri el a százmillió forintot, és nem tartozik az (1) bekezdés szerinti kivételi körbe (azaz a beszerzés nem

2 európai uniós alapokból finanszírozott és Magyarország országhatárán átnyúló projekttel kapcsolatos). IV.2) Adminisztratív információk IV.2.1) Az adott eljárásra vonatkozó közzététel: - A hirdetmény száma a Hivatalos Lapban:1 [ ][ ][ ][ ]/S [ ][ ][ ]-[ ][ ][ ][ ][ ][ ][ ] A hirdetmény száma a Közbeszerzési Értesítőben:1 [ ][ ][ ][ ][ ]/[ ][ ][ ][ ] (KÉ-szám/évszám) IV.2.2) Hirdetmény közzététele nélkül induló eljárás esetén az eljárást megindító felhívás megküldésének, illetőleg a Közbeszerzési Hatóság tájékoztatásának napja: IV.2.3) Az előzetes piaci konzultációk eredményének ismertetése érdekében tett intézkedések ismertetése: - V. szakasz: Az eljárás eredménye A szerződés száma: [1] Rész száma: [1] Elnevezés: Kúria székház tárgyalótermi homlokzati nyílászárók felújítása Az eljárás eredményes volt X igen o nem V.1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ: V.1.1) A befejezetlen eljárás oka o A közbeszerzési eljárást eredménytelennek minősítették. Az eredménytelenség indoka: o A szerződés megkötését megtagadták V.1.2) A befejezetlen eljárást követően indul-e új eljárás o igen o nem V.1.3) Az érvényes ajánlatot tevők Ajánlattevők neve és címe alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): V.1.4) Az érvénytelen ajánlatot tevők Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: V.2 Az eljárás eredménye V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk A beérkezett ajánlatok száma: 2 db első ajánlat, 1 db végleges ajánlat V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők Ajánlattevők neve és címe alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): A FAMÍVES Kft. (6728 Szeged, Dorozsmai út 35.) ajánlata érvényes, tekintettel arra, hogy Ajánlattevővel szemben a Kbt. 62. (1) bekezdés g) k) és m) pontban megfogalmazott kizáró ok, valamint az ajánlattal szemben a 73. (1) (2) bekezdése szerinti érvénytelenítő körülmény nem merült föl.

3 Ajánlattevő a szerződés teljesítésre alkalmas, tekintettel arra, hogy az alkalmasságát igazoló dokumentumok alapján megállapítható, hogy az eljárást megindító felhívás n) pont P) alpontjában előírt pénzügyi-gazdasági-, valamint M) alpontjában előírt műszaki-szakmai alkalmassági kritériumnak megfelel, az alkalmatlansága a rendelkezésre álló dokumentumok alapján nem állapítható meg. Az ajánlat értékelési szempont szerinti tartalmi elemei: Ajánlattevő által kért nettó ellenszolgáltatás: Ft Ajánlattevő által vállalt teljesítési határidő: november hó 11. nap Elbírálási szempontot képező szerződést biztosító mellékkötelezettségek: Késedelmi kötbér mértéke: Ft/nap Jótállás vállalt időtartama: 5 év Hátrányos helyzetű munkavállalók alkalmazása a vállalkozásban a teljesítés időszakának legalább a fele során: 5 fő. V.2.3) Az ajánlatok értékelése Az értékelés részszempontjai (adott esetben alszempontjai is) Ajánlati ár nettó forintban Késedelmi kötbér mértéke (20 eft/nap 100 eft/nap) Jótállási idő (2 5 év) Teljesítési határidő (előteljesített napok 0 20 nap) Hátrányos helyzetű munkavállalók foglalkoztatása (0-5 fő) A súlyszámmal szorzott értékelési ok összegei: A részszempontok súlyszámai (adott esetben az alszempontok súlyszámai is) Az ajánlattevő neve: FAMÍVES Kft. és súlyszám szorzata ,55 95, ,5 Az ajánlattevő neve: Az ajánlattevő neve: és súlyszám szorzata és súlyszám szorzata Adott esetben a részszempontokra adott szöveges értékelése:

4 Az eljárást megindító felhívásban közölt elbírálási részszempontokban a részszempontok előzőek szerinti tartalmi elemei figyelembe vételével a dokumentációban ismertetett matematikai képletek és pontozási módszerek alkalmazásával az alábbi ok állapíthatók meg: 1. Vállalási ár részszempont pontozása Legkedvezőbb ajánlatot (a legalacsonyabb nettó ajánlati árat) a FAMÍVES Kft. adta ( Ft), adott Késedelmi kötbér mértékének (20 eft/nap 100 eft/nap) pontozása A FAMÍVES Kft. a legmagasabb elvárt értékkel megegyező vállalást tett (100 eft/nap), adott Jótállási idő (2év 5 év) pontozása A FAMÍVES Kft. a legmagasabb elvárt értékkel megegyező vállalást tett (5 év), adott Teljesítési határidő (előteljesített napok 0 20 nap) pontozása FAMÍVES Kft. a: 9/(20 0) x (19 0) + 1 = 9,55 pont 5. Hátrányos helyzetű munkavállalók alkalmazása (0-5 fő) pontozása A FAMÍVES Kft. a legmagasabb elvárt értékkel megegyező vállalást tett (5 fő), adott 10. V.2.4) Az ajánlatok értékelése során adható alsó és felső határa: 1 10 V.2.5) Az ajánlatok értékelése során módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti ot: Az 1. részszempontban a Kbt. 89. b) pontja szerint megfelelőnek talált ajánlatok egymáshoz való viszonyítására épülve, relatív módon, arányosítással kerülnek megállapításra az egyes részszem-pontokban az ajánlati elemek ai. A legkedvezőbb ajánlatot tevő az adható legmagasabb ot kapja, a többi ajánlattevő részszempont szerinti a ehhez viszonyítva arányosítással kerül megállapításra. A részszempontokban a ok kiosztása a beérkezett és a Kbt. 89. b) pontja szerint megfelelőnek talált ajánlatokat önmagukban megítélve (abszolút értékelési módszer-rel), az Ajánlatkérő elvárásait tükröző (minimum maximum) értékekhez viszonyítva, függvénykapcsolattal kialakított módszerrel történik. Az 5./ részszempontban a Kbt. 89. b) pontja szerint megfelelőnek talált ajánlatok értékelése abszolút értékelési módszerrel, ezen belül a pontozás módszerével történik. A részszempontokban kettő tizedesre, míg a kapott rész és a súlyszám szorzatából adódó értékelési egy tizedesre kerítve kerül kiszámításra a kerekítés szabályai szerint. A ítás módszere az egyes részszempontokban a következő 1. részszempont: Vállalási ár A feladatok teljes körű megvalósításának prognosztizált nettó vállalási ára kerül pontozásra, a teljes műszaki tartalmat kielégítő legalacsonyabb ár (mint legkedvezőbb tartalmi elem) a legmagasabb ot (10 pont) kapja, a többi ajánlat tartalmi elemére a legkedvezőbb tartalmi elemhez viszonyítva fordítottan arányosan kerülnek kiszámításra a ok az

5 alábbi képlet alkalmazásával: A legjobb P adott = (P max P min ) + P min A vizsgált ahol: P adott: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó a P max: a pontskála felső határa (10) P min: a pontskála alsó határa (1) A legjobb a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme (legalacsonyabb érték) a vizsgált ajánlat tartalmi eleme A vizsgált 2. részszempont: A késedelmi kötbér mértéke (20 eft/nap 100 eft/nap) A pontozás alapját a részszempontban az ajánlatban Ft/nap mértékegységben megajánlott késedelmi kötbér mértéke képezi azzal, hogy 100 eft/nap mértéknél nagyobb megajánlást ajánlatkérő nem vár és nem is értékel (a nagyobb megajánlás is 100 eft/nap mértékkel kerül figyelembe vételre). Ajánlatkérő csak pozitív egész számban kifejezett, és minden késedelmes napra azonos mértékkel megadott mértéket bírál. A megajánlott késedelmi kötbért kérjük minden késedelemmel érintett napra azonos mértékkel megajánlani: időszakonként változó mérték szándéka esetén azok vállalt átlagát kérjük, mely az elbírálás (és a szerződés) alapját fogja képezni. A részszempontban a ok kiosztása az ajánlatokat önmagukban megítélve, az Ajánlatkérő elvárásait tükröző (minimum maximum) értékekhez viszonyítva, az alábbi képlet szerint történik: (P max P min ) P adott = (A vizsgált K min ) + P min (K max K min ) ahol: P adott: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó a P max: a pontskála felső határa (10) P min: a pontskála alsó határa (1) K max: az ajánlattételi felhívás szerint az elvárt legmagasabb ajánlati elem (maximális követelmény), ami részszempontonként változó K min: az ajánlattételi felhívás szerint az elvárt legalacsonyabb ajánlati elem (manimális követelmény), ami részszempontonként változó a vizsgált ajánlat tartalmi eleme A vizsgált A részszempontban az alábbi minimum maximum elvárások érvényesülnek az ajánlattételi felhívás l) pontja értelmében: K max: = 100 eft/nap K min: = 20 eft/nap A részszempontban az ajánlati elem a a fenti képlet alkalmazásával kerül meghatározásra, (a matematika szabályai szerint) a részszempontban a legmagasabb elvárt értékkel megegyező ajánlati elem 10 pontot kap, a minimum elvárást teljesítő ajánlati elem 1

6 pontot kap. 3. részszempont: Jótállás vállalt időtartama (2 év 5 év) A pontozás alapját a részszempontban az ajánlatban években megadott jótállási időtartam képezi azzal, hogy az 5 éves jótállási időtartamon túli megajánlást ajánlatkérő nem vár és nem is értékel (a nagyobb megajánlás is 5 évvel kerül figyelembe vételre). Ajánlatkérő csak pozitív egész számban kifejezett értéket bírál. A részszempontban a ok kiosztása az ajánlatokat önmagukban megítélve, az Ajánlatkérő elvárásait tükröző (minimum maximum) értékekhez viszonyítva, a 2./ pontban megadott képlet szerint történik. A részszempontban az alábbi minimum maximum elvárások érvényesülnek az ajánlattételi felhívás l) pontja értelmében: K max: = 5 év K min: = 2 év A részszempontban az ajánlati elem a a 2./ pontban megadott képlet alkalmazásával kerül meghatározásra, (a matematika szabályai szerint) a részszempontban a legmagasabb elvárt értékkel megegyező ajánlati elem 10 pontot kap, a minimum elvárást teljesítő ajánlati elem 1 pontot kap. 4. részszempont: A teljesítési határidő (előteljesített napok 0 20 nap) A pontozás alapját a részszempontban az ajánlattételi felhívás g) pontjában előírt legkésőbbi teljesítési határidőhöz képest, a vállalt teljesítési határidőből számítható előteljesített naptári napok száma képezi azzal, hogy 20 napon felüli előteljesítési megajánlást ajánlatkérő nem vár és nem is értékel (a nagyobb megajánlás is 20 nappal kerül figyelembe vételre). Az előteljesítési napok számát az ajánlattételi felhívás g) pontjában előírt legkésőbbi teljesítési határidő napjától, mint kezdőnaptól kell visszafelé számítani. Ajánlatkérő csak pozitív egész számban kifejezett értéket bírál. A részszempontban a ok kiosztása az ajánlatokat önmagukban megítélve, az Ajánlatkérő elvárásait tükröző (minimum maximum) értékekhez viszonyítva, a 2./ pontban megadott képlet szerint történik. A részszempontban az alábbi minimum maximum elvárások érvényesülnek az ajánlattételi felhívás l) pontja értelmében: K max: = 20 nap K min: = 0 nap A részszempontban az ajánlati elem a a 2./ pontban megadott képlet alkalmazásával kerül meghatározásra, (a matematika szabályai szerint) a részszempontban a legmagasabb elvárt értékkel megegyező ajánlati elem 10 pontot kap, a minimum elvárást teljesítő ajánlati elem 1 pontot kap. Számítási példa az előteljesített napok kiszámítására: Pl. vállalt teljesítési határidő november 30. előteljesített nap = november 29. előteljesített nap = 1

7 2016. november 10. előteljesített nap = részszempont: Hátrányos helyzetű munkavállalók alkalmazása (0 5 fő) Ajánlatkérő jelen értékelési szempont vonatkozásában azt vizsgálja, hogy Ajánlattevő vállalja-e, és ha igen, akkor hány fő hátrányos helyzetű munkavállaló alkalmazását vállalja a vállalkozásában a szerződés teljesítés időszakának legalább a fele során. Az ajánlat akkor a legkedvezőbb, ha Ajánlattevő legalább 5 fő hátrányos helyzetű munkavállaló alkalmazását vállalja. Ajánlatkérő csak pozitív egész számban kifejezett értéket bírál. Ajánlatkérő hátrányos helyzetű munkavállaló alatt a foglalkoztatás elősegítéséről és a munkanélküliek ellátásáról szóló évi IV. törvény szerinti fogalmat érti az alábbiak szerint: Hátrányos helyzetű munkavállaló, aki a) az előző 6 hónapban nem állt munkaviszonyban, munkavégzésre irányuló egyéb jogviszonyban, vagy b) nem szerzett középfokú végzettséget vagy szakképesítést (ISCED 3), vagy c) 50 éven felüli személy, vagy d) egy vagy több eltartottal egyedül élő felnőtt, vagy e) valamely tagállam olyan ágazatában vagy szakmájában dolgozik, amelyben 25%-kal nagyobb a nemi egyensúlyhiány, mint e tagállam valamennyi gazdasági ágazatára jellemző átlagos egyensúlyhiány, és ezen alulreprezentált nemi csoportba tartozik, vagy f) egy tagállam nemzetiséghez tartozik, és akinek szakmai, nyelvi képzésének vagy szakmai tapasztalatának megerősítésére van szüksége ahhoz, hogy javuljanak munkába állási esélyei egy biztos munkahelyen; Ajánlatkérő felhívja ajánlattevők figyelmét, hogy a hátrányos helyzetű munkavállalókat a szerződés teljesítésének időtartamának legalább felében kötelező alkalmaznia Vállalkozónak! (A folytonosság nem feltétel, több szakaszban is történhet.) A pontozás az alábbiak szerint történik Ajánlatkérő a Kbt. 89. b) pontja szerint megfelelőnek talált ajánlatok értékelését abszolút értékelési módszerrel, ezen belül a pontozás módszerével értékeli, az alábbiak szerint: Amennyiben Ajánlattevő 0 főt ajánl meg ajánlatában, vagy nem tesz megajánlást. Amennyiben Ajánlattevő 1 fő hátrányos helyzetű munkavállaló Amennyiben Ajánlattevő 2 fő hátrányos helyzetű munkavállaló Amennyiben Ajánlattevő 3 fő hátrányos helyzetű munkavállaló Amennyiben Ajánlattevő 4 fő hátrányos helyzetű munkavállaló Amennyiben Ajánlattevő 5 fő hátrányos helyzetű munkavállaló 1,00 pont 2,00 pont 4,00 pont 6,00 pont 8,00 pont 10,00 pont V.2.6) A nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Az eljárás nyertese a FAMÍVES Kft. /6728 Szeged, Dorozsmai út 35./ nettó Ft

8 ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlata, tekintettel arra, hogy a Kbt. 77. (2) bekezdésében foglaltak alapján a beadott érvényes ajánlatot a felhívásban közölt elbírálási szempont alapján pontozva a FAMÍVES Kft. ajánlata a gazdaságilag legelőnyösebb. V.2.7) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: - V.2.8) Alvállalkozó(k) igénybe vétele o igen o nem: Nem ismert, a Kbt. 66. (6) bekezdés értelmében Ajánlatkérő nem írta elő. A nyertes ajánlattevő ajánlatában a közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: nem ismert A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában a közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: - V.2.9) Alvállalkozó(k) megnevezése: - V.2.10) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek: - Az erőforrást nyújtó szervezet(ek) és az alkalmassági követelmény(ek) megjelölése, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában: - Az erőforrást nyújtó szervezet(ek) és az alkalmassági követelmény(ek) megjelölése, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: - V.2.11) Az érvénytelen ajánlatot tevők Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: Bayer-Center Asztalosipari Kft. (1097 Budapest, Mester u. 38.) ajánlata a Kbt. 73. (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen, mert egyéb módon nem felel meg az ajánlati, ajánlattételi vagy részvételi felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban meghatározott feltételeknek, a közbeszerzési dokumentumok tárgyalás befejezésekori tartalmának: a megajánlott műszaki tartalom nem teljes körű, nem tartalmazza a tárgyalási jegyzőkönyvben- és a tárgyalás után kiadott költségvetésben szereplő új és módosított munkatételeket; a műszaki vonalas ütemterv nem felel meg a tárgyalási jegyzőkönyvben e körben rögzített ajánlatkérői feltételeknek a munkaterület legkorábbi átadási időpontja, körében. VI. szakasz: Kiegészítő információk VI.1) További információk: VI.1.1) A szerződéskötési moratórium időtartama Kezdete: Lejárata: VI.1.2) Az összegezés elkészítésének időpontja: VI.1.3) Az összegezés megküldésének időpontja: VI.1.4) Az összegezés módosításának indoka VI.1.5) Az összegezés módosításának időpontja VI.1.6) A módosított összegezés megküldésének időpontja

9 VI.1.7) Az összegezés javításának indoka VI.1.8) Az összegezés javításának időpontja VI.1.9) A javított összegezés megküldésének időpontja VI.1.10) További információk: Ajánlatkérő nevében: Horváth Zsoltné lebonyolító