2. SZÁMÚ KIEGÉSZÍTŐ TÁJÉKOZTATÁS. közbeszerzési eljárásban Kbt. 56. alapján

Átírás

1 2. SZÁMÚ KIEGÉSZÍTŐ TÁJÉKOZTATÁS közbeszerzési eljárásban Kbt. 56. alapján Ajánlatkérő: Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata (3300 Eger, Dobó tér 2.) Közbeszerzési eljárás tárgya: Vállalkozási szerződés TOP EG Pozsonyi utcai óvoda építése, és a TOP EG Kertész úti óvoda építése tárgyú kivitelezési munkákra Közbeszerzési eljárásrend és közbeszerzés típusa: Kbt. Harmadik Része szerinti, Uniós értékhatár alatti nyílt közbeszerzési eljárás I. Kiegészítő tájékoztatás: Kérdés és észrevétel Ajánlatkérő által adott válasz, kiegészítő tájékoztatás A november 22-én beérkezett kiegészítő tájékoztatás kérések és válaszok: Kertész utcai óvoda 1. Az LK 2 jelű terasz korlátnak nem található lakatos konszignációja. Kérjük 2. Az építőmesteri-kerítés költségvetésben a falazás és egyéb kőműves munkanemnél a 4. tételben az szerepel, hogy a meglévő betonkerítést pótolni szükséges, de semmilyen információ nincs a jelenlegi állapotról. Kérnénk 3. Az építőmesteri-építész árazatlan költségvetés zsaluzás és állványozás munkanemnél nem került kiírásra a védőháló. Kérjük A költségcsökkentő módosítás miatt a járható tető helyett egyenes rétegrendű lapostető készül korlát nélkül, az alaprajzon tévesen maradt a konszignációs jel. A meglévő kerítés javítási munkái a tervezés időszakában a megbízóval való egyeztetés alapján lettek meghatározva. Ennek mértéke a költségvetésben szerepel, ezt kell beárazni. Az épület jellemzően földszintes, csak egy része egy emeletes, közterülettel nem érintkezik, a teljes munkaterület a teleken belül van. A munkavédelmi előírások 1/9

2 4. Az építőmesteri-építész árazatlan költségvetés hideg- és melegburkolás munkanemnél a kültéri kerámiaburkolat alatti aljzatkiegyenlítés kimaradt. Kérjük 5. Az építőmesteri -építész költségvetés ácsmunka munkanem 1 tételénél mennyiségi eltérést tapasztaltunk, az általunk számolt mennyiség 380 m2. Kérjük az ellentmondás feloldását! 6. Az építőmesteri -építész költségvetés falazás munkanem 1 tételénél mennyiségi eltérést tapasztaltunk, az általunk számolt mennyiség 1193 m2. Kérjük az ellentmondás feloldását! 7. Az építőmesteri -építész költségvetés vakolás munkanem 5. tételénél mennyiségi eltérést tapasztaltunk, az általunk számolt mennyiség 657,21 m2. Kérjük az ellentmondás feloldását! 8. Az építőmesteri -statika költségvetés helyszíni beton és vasbeton munkanem 25. tételénél mennyiségi eltérést tapasztaltunk, az általunk számolt mennyiség 4,01 tonna. Kérjük az ellentmondás feloldását! szigorú betartása mellett véleményünk szerint nem indokolt a védőháló. A megadott rétegrend helyes, nem szükséges aljzatkiegyenlítés. A helyes mennyiség: 365 m2 A helyes mennyiség a falban lévő vasbeton szerkezetek levonása után a költségvetésben szereplő: 985 m2 Az összes mennyezet felület 1037,41 m2, ebből az álmennyezettel takart és a szerelt tornatermi mennyezet területét, 462,42 m2-t levonunk, kerekítve a költségvetésben szereplő összeget kapjuk. Ami a költségvetésben nem szerepel, az a lépcső alsó felületének vakolása, tehát végösszeg 12 m2-rel növelhető. Így: 577m2+ 12 m2 = 589 m2-t lehet költségelni. A költségvetésben szereplő vasmennyiség helyes, azt kell beárazni. 2/9

3 9. Az építőmesteri -építész költségvetés asztalos szerkezetek 44. tételénél nincs megadva a mennyiség és az egység. Kérjük 10. Az építendő kerítésről csak statikai terv áll rendelkezésre. Kérnénk az építész tervek pótlását! 11. Az E-1_M földszinti alaprajzon a szélfogó és a fogadótér között fel van tűntetve egy 2200x2500 mm méretű kétszárnyú ajtó, mely nem szerepel sem a konszignációban, sem a költségvetésben. Kérjük 12. A én megküldött kiegészítő tájékoztatásban küldött színezési terven látható, hogy felirattal kell ellátni az északkeleti homlokzatot. Kérnénk meghatározni, hogy a feliratot milyen módon kell feltüntetni, festéssel vagy habbetűkkel. A habbetűk esetében kérjük a költségvetésben Mennyiség: 1, az egység: készlet Az új kerítésszakasz a gazdasági bejárat környékén, az északi telekhatártól dél felé haladva, a statikus terven ábrázoltak szerint kerül megépítésre, melynek kialakítása megegyezik a jelenleg is meglévővel. A kerítés minden egyes betételeme a konszignációban szerepel, ezek mennyisége, pontos helye a helyszínrajzon fel van tüntetve A kérdéses kétszárnyú ajtó az M23 konszignációs jelű belső téri üvegfal eleme, ami részletesen ki van rajzolva az asztalos konszignációban, és a költségvetésben is itt szerepel. A feliratot festéssel kell kialakítani. Pozsonyi úti óvoda 1. Az E01M1 alaprajzon a 35. és 36. helységek közt található egy 80x120 méretű ablak, mely sem a konszignációban, sem a költségvetésben nem szerepel. Kérjük Nem szerepel, mert nincs tervezve ablak, az csak falnyílás 3/9

4 2. Az S1.0 alapozási alaprajzon szerepel az A5 pontalap, mely a részletrajzok között nincs feltüntetve. Kérjük 3. A én megküldött kiegészítő tájékoztatásban válaszként szerepelt, hogy sem a sófalat, sem a melegítőkonyhai technológiai berendezéseket nem kell költségelni, mert nem része a beruházásnak és küldenek javított költségvetést. Az új költségvetésben még mindig szerepel. 4. Mindkét óvoda központi fűtés költségvetéséből a szerelési munkanemből a GEBERIT MAPRESS tipusú csővezetékeknél a kiírásban szerepel, hogy külön tételben vannak kiírva a préskötéses idomok, de ezek a költségvetésből hiányoznak. Kérjük 5. Mindkét óvoda esetében kérjük meghatározni a padló és falburkoló lapok követelmény értékét. Tovább kérjük a falburkolatok helyének és magasságának meghatározását! A5: vasalatlan pontalap, alsó sík terv szerint -1,50, felső sík -0,50 és a B1 borda ül fel rá. Mérete 50/120 Törölve, módosított költségvetést küldjük Pozsonyi úti óvoda: A GEBERIT MAPRESS típusú fűtési csővezeték árajánlatában a csővezeték árait idomokkal együtt kell szerepeltetni! Kertész úti óvoda: A GEBERIT MAPRESS típusú fűtési csővezeték árajánlatában a csővezeték árait idomokkal együtt kell szerepeltetni! Pozsonyi úti óvoda: PADLÓ: Kopásállóság: PEI V Keménység: MOHS 7 Csúszásmentesség szárazcipős: R10 Csúszásmentesség mezítlábas: B (csak a zuhanyzókban, gyermekmosdókban) FAL: fenti követelmények falnál nem relevánsak, alapkövetelmény a tisztíthatóság és vegyszerállóság. A faburkolatok helyei szerepelnek a helyiségkönyvben, burkolási magasság: teljes belmagasságig a gyermekmosdóban és az öltözők vizesblokkjában (álmennyezet m=2,50 m), a többi falburkolással érintett helyiségben ajtómagasságig m=2,10 m. 4/9

5 Kertész úti óvoda: A követelményértékek a műszaki leírásban szerepelnek, ugyanígy a csempeburkolatok magassága is. A közlekedő felületek gresslap burkolata 30x 30 cm méretű, jellemzően két eltérő, egymással harmonizáló színű matt-sima lapokból (R9) készül, de az akadálymentes kialakítás miatt a termékcsaládnak ugyanilyen színű strukturált felületű (R11) elemét, valamint taktilis felületű elemét is használjuk. A vizes blokkok, a konyha, a gépészeti helyiség R10 felületi struktúrájú, míg az egyéb helyeken lévő hidegburkolatok R9 felületű kerámia burkolatot kapnak, a burkolati terven feltüntetett részletezés szerint. A csoportszobában természetes linóleum burkolat készül, a tornaterem burkolata Graboplast sportpadló, az irodákban pedig nagy kopásállóságú laminált parketta készül. A vizes helyiségekben és a tálaló konyhában a falicsempe az álmennyezet síkjáig tart, ahol nincs álmennyezet, ott 2,10 m magasságig készül csempeburkolat. A november 23-án beérkezett kiegészítő tájékoztatás kérések és válaszok: 1. A Kertész úti óvodához mellékelt tűzjelző rendszerhez csatoltak árazatlan költségvetést is. A kérdésünk az lenne, hogy a tűzjelző rendszer anyag és díjösszegét a költségvetés kiírás 9/73 tételébe hivatkozzuk be? A tűzjelző rendszer költségvetésének főösszegeit kérjük a villamos költségvetés 9/73 tételében megadni. Egyéb költségsoron nem kell szerepeltetni. 5/9

6 2. A Kertész úti óvodához mellékelten csatolták a behatolás jelző rendszerhez kapcsolódó árazatlan költségvetést. Kérnénk a Tisztelt Ajánlatkérő felvilágosítását a behatolás jelző rendszer árának feltűntetésével kapcsolatban, hogy annak összegét hol szerepeltessük. 3. A Pozsonyi úti óvoda betörésjelző rendszer költségkiírásában a tételéhez mennyiségek nem kerültek kiírásra. Kérnénk a Tisztelt Ajánlatkérő felvilágosítását a tételekkel kapcsolatban. 4. A Pozsonyi úti óvoda kaputelefon költségkiírásában a tételekhez mennyiségek nem kerültek kiírásra. Kérnénk a Tisztelt Ajánlatkérő felvilágosítását a tételekkel kapcsolatban. 5. A Pozsonyi úti óvoda Video Védőcső hálózat kiépítése költségkiírásában a 4. tételhez mennyiségek nem kerültek kiírásra. Kérnénk a Tisztelt Ajánlatkérő felvilágosítását a tétellel kapcsolatban. 6. A Pozsonyi úti óvoda módosított költségkiírásában a berendezési tárgyak fülön még mindig szerepel a sófal kialakítása. Kérnénk a Tisztelt Ajánlatkérő módosítását a tétellel kapcsolatban. 7. A Pozsonyi úti óvoda módosított költségkiírásában a berendezési tárgyak fülön még mindig szerepel a Melegítőkonyhai technológiai eszközök tétel. Kérnénk a Tisztelt Ajánlatkérő módosítását a tétellel kapcsolatban. A behatolás jelző rendszer kivitelezéséről, anyagjegyzékkel együtt külön tervfejezet rendelkezik. Az anyagjegyzék figyelembevételével kalkulált kivitelezési költségeket kérjük a villamos költségvetés 9/77 tételében megadni. Egyéb költségsoron nem kell szerepeltetni. A tételek mindegyike az utazási és az üzembe helyezés költségeinek tételei, 1 klt. A tételek mindegyike az utazási és az üzembe helyezés költségeinek tételei, 1 klt. A tételek mindegyike az utazási és az üzembe helyezés költségeinek tételei, 1 klt. Törölve, módosított költségvetést küldjük Törölve, módosított költségvetést küldjük 6/9

7 A november 24-én beérkezett kiegészítő tájékoztatás kérések és válaszok: 1. A kaputelefon árazatlan költségvetésben a 8. tételnél a mennyiség hiányzik, terv szerint 1 db szükséges Kérjük A kiegészített költségvetés csatolva. 2. A kaputelefon árazatlan költségvetésben 17,18,19 tételeknél a mennyiség hiányzik.kérjük 3. A video árazatlan költségvetés 4. tételénél a mennyiség hiányzik. Kérjük 4. A betörés árazatlan költségvetés 31., 32., 33. tételénél a mennyiség hiányzik. Kérjük 5. A villamos csökkentett árazatlan költségvetés 9/55-os tétel árazásához a KE jeü elosztó terv és 9/56-os tétel árazásához a MÉRÉS jelű elosztó terv hiányzik. Kérjük 6. Az elektromos terven megtalálható a sófal led világításának kialakítása, mely a költségvetésben is szerepel. Kérjük az ellentmondás feloldását! 7. A tűzjelző árazatlan költségvetés 25. tételénél a tűzálló dűbelek általunk számolt mennyisége 2000 db, a költségvetésben 200 db szerepel. Kérjük az ellentmondás feloldását! 8. A tűzjelző árazatlan költségvetés 26. tételénél a Kábelklipsz általunk számolt mennyisége 2000 db, a költségvetésben 200 db szerepel. Kérjük az ellentmondás feloldását! 9. A költségvetéseknek nem található főösszesítője! Kérjük A kiegészített költségvetés csatolva. A kiegészített költségvetés csatolva. A kiegészített költségvetés csatolva. Mellékelve a tervek. Sófal nem épül, mellékelve a javított költségvetés. A tűzjelző dűbel darabszám jó, ugyanis az OTSZ szerint csak a vezérlő és hangjelző áramkört kell dűbelezni, ott ahol nem vezetjük védőcsőben. A 200 db a helyes mennyiség. Mellékelve. 7/9

8 II. Az ajánlattételi/részvételi határidő hosszabbítására sor kerül-e a Kbt. 52. (4) bekezdése alapján: IGEN/ NEM Igen válasz esetén az új ajánlattételi/részvételi határidő, mely időpontig lehetőség van a dokumentáció beszerzésére: óra Az ajánlatok benyújtásának helye változatlanul az Ész-Ker Zrt. miskolci irodája (3525 Miskolc, Kazinczy u. 6. 2/2; kapucsengőn közbeszerzés). Az ajánlattételi határidő módosításáról hirdetmény módosítás kerül feladásra, melynek megjelenési időpontja esetlegesen befolyásolhatja még az ajánlatok benyújtási határidejét. Ajánlatkérő a módosításokat tartalmazó ajánlati felhívást és dokumentációt a felhívás megjelenését követően azon szervezetek rendelkezésére bocsátja, akik a korábbi ajánlati dokumentációt kikérték. Jelen tájékoztatást lebonyolító szervezet valamennyi érdekelt gazdasági szervezetnek megküldte. Miskolc, november 28. dr. Kisely Alexandra felelős akkreditált közbeszerzési tanácsadó Ész-Ker Zrt. 8/9

9 (KÉRJÜK CSAK EZT AZ OLDALT VISSZAKÜLDENI!) VISSZAIGAZOLÁS Alulírott...., a(z).. ajánlattevő nevében eljárva ezúton telefax/ útján visszaigazolom az Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata által indított, Vállalkozási szerződés TOP EG Pozsonyi utcai óvoda építése, és a TOP EG Kertész úti óvoda építése tárgyú kivitelezési munkákra tárgyú eljárásban az ezzel az oldallal együtt összesen kilenc (9) számozott oldalból álló 2. számú kiegészítő tájékoztatás tárgyú üzenetet megkaptam, az abban foglaltakat tudomásul vettem..., ajánlattevő 9/9