Költég-haszon elemzés keretprogram az SR3 és SR4 feladatokhoz

Átírás

1 Költég-haszon elemzés keretprogram az SR3 és SR4 feladatokhoz

2 Áttekintés SR 1. MÉLYREHATÓ TANULMÁNY AZ ÉGHAJLATVÁLTOZÁS VÍZBÁZISOKRA GYAKOROLT FŐ VESZÉLYEIRŐL ÉS HATÁSAIRÓL SR 2. - MÉLYREHATÓ TANULMÁNY AZ ÉGHAJLATVÁLTOZÁS ÖKO-SZISZTÉMÁRA GYAKOROLT VÍZBÁZISOKRA GYAKOROLT FŐ VESZÉLYEIRŐL ÉS HATÁSAIRÓL SR 3. - MÉLYREHATÓ TANULMÁNY AZ ÉGHAJLATVÁLTOZÁS AZ ÖKOSZISZTÉMA ALAPÚ TERMELÉSRE GYAKOROLT HATÁSAIRÓL SR 4. - MÉLYREHATÓ TANULMÁNYAZ ALKALMAZKODÁSI INTÉZKEDÉSEKRŐL SR 5. AZ ÉRINTETTEK BEVONASA AZ ELEMZESEKBE SR 6. - INTERGRÁLT SÉRÜLÉKENYSÉGI ÉRTÉKELÉS A MINTATERÜLETEKEN SR 3. 2 feladat: Mélyreható tanulmány az éghajlatváltozás többfunkciós tájra és füves területekre gyakorolt hatásáról SR 4. 3 feladat: Betekintés erdőségek, vizes területek és nem-mezőgazdasági füves területek költségeinek és hasznának alakulásába

3 Az éghajlatváltozás veszélye Középhőmérséklet évszakonkénti változása A klimatikus csapadékmennyiség középértékének évszakonkénti változása H o t t e r D r i e r (RegCM-version 3 project)

4 Földhasználat változás és parlagon hagyott földek általi veszélyek Threats in land abandonmen között és között a Kárpátokban az egyes földhasználat i formák hozzájárulása a teljes változáshoz. (EEA datasets) Mezőgazdasági területek megszűnése és erdőnövekedés jellemző a Lengyel Kárpátokban (Kozak, 2010)

5 Öko-rendszer szolgáltatások (TEEB 2010)

6 Jelenlegi körülmények 2012 Jövőbeli Forgatókönyv 2020/2050 Éghajlatváltozás Alkalmazkod ási intézkedések (költségek) Grassland ecosystem (T0) Az öko-rendszerek hasznai (Alap eset) Föld parlagon hagyása Földhasználat változás A (vál toz ás me gel ősé B (BA U) Füves ökorendszer (T1) Füves ökorendszer (T1) Az öko-rendszerek haszna(t1)

7 Költség-haszon elemzés A költség-haszon elemzés azt jelenti, hogy az összes költséget és hasznot, amely penzben kifejezhető, kiszámoljuk és összehasonlítjuk. A várható költségek és hasznok összehasonlítása segítség a döntéshozók számára a projekt valószínű hatékonyságáról képet alkotni. Költségek Hasznok

8 A projekt témakörei SR 3. 2 feladat: Mélyreható tanulmány az éghajlatváltozás többfunkciós tájra és füves területekre gyakorolt hatásáról SR 4. 3 feladat: Betekintés erdőségek, vizes területek és nem-mezőgazdasági füves területek költségeinek és hasznának alakulásába Kiválasztás Kárpátok egésze Mintaterületek Reprezentatív élőhely típusok kiválasztása (N2000)

9 Élőhely típusok kiválasztása Komplex krirériumok alapján: 1.A lefedettség területe 2.Éghajlatváltozás miatt érzékenység bility to climate change 3. Előfordulás a minta területeken 1.Jelenlegi veszélyek 2.Megőrzési állapot 3.Helyi fajok 4.A Kárpátokat képviseli -e 5.Fontos öko-rendszerként Öko-rendszer típusok = természetes füves terület, Fél-természetes füves terület, Vizes (lápos) terület, Erdő Egész Kárpátokban = 6 (FT), 3 (VT), 3 (ER) Mintaterület = 1 (VT), 1 (ER), 2 (FFT), 1 (TFT)

10 Példa: Szilikátos alpesi és északi füves területek (Natura 2000 kód : 6150) Mintaterület Öko-rendszer A Magas Tátra Természetes füves terület Élőhely típus 6150 Leírás Jellemző helyszín Terület (ha) Éghajlatváltozásra sérülékenység Előfordulás a minta területeken Jelenlegi veszélyek Megőrzési státusz Helyi fajok A Kárpátokat képviseli -e Szilikátos alpesi és északi füves területek A magasabb régiókban 1550 ha (Montane and alpine grasslands) Magas sérülékenység 2 Betelepülő fajok elterjedése, túlnövés A Vannak Igen

11 Élőhely típus Leírás Öko-rendszer Terület 3260 Water courses of plain to mountaine levels with the Ranunculion fluitantis and Callitricho-Batrachio vegetation Vizes terület Vaskapu NP 6150 Szilikátos alpesi és északi füves területek Természetes füves terület 6520 Hegyi legelők Fél.természetes füves terület Magas Tátra Bükk 9410 Acidophilous Picea forests of the montane to alpine levels (Vaccinio-Piceetea) Erdő Rodna-Maramureş 6210 Semi-natural dry grasslands and scrubland facies on calcareous substrates (Festuco- Brometalia) Fél.természetes füves terület Târnava Mare 6150 Szilikátos alpesi és északi füves területek Natural grasslands Carpath wide 6170 Alpine and subalpine calcareous grasslands Natural grasslands Carpath wide 6210 Semi-natural dry grasslands and scrubland facies on calcareous substrates (Festuco- Brometalia) (* important orchid sites) 6230* Species-rich Nardus grasslands, on silicious substrates in mountain areas (and submountain areas in Continental Europe) Fél.természetes füves terület Fél.természetes füves terület Carpath wide Carpath wide 6510 Lowland hay meadows (Alopecurus pratensis, Sanguisorba officinalis) Fél.természetes füves terület Carpath wide 6520 Hegyi szénalegelők Fél.természetes füves terület Carpath wide 7110 Active raised bogs Vizes terület Carpath wide 3260 Water courses of plain to mountaine levels with the Ranunculion fluitantis and Callitricho-Batrachio vegetation Vizes terület Carpath wide 7140 Transition mires and quaking bogs Vizes terület Carpath wide 9410 Acidophilous Picea forests of the montane to alpine levels (Vaccinio-Piceetea) Erdő Carpath wide

12 Költség haszon (CBA) keretprogram I rész: ALKALMAZKODÁSI INTÉZKEDÉSEK ÉS ÖKO-RENDSZER SZOLGÁLTATÁSOK 1 LÉPÉS: Az kiindulási alap meghatározása (mi történne, ha semmi cselekvés nem történne) 2 LÉPÉS : Az alkalmazkodási intézkedések és ezek öko-rendszerekre gyakorolt hatásaink a feltárása 3 LÉPÉS : Változás öko-rendszer szolgáltatásokra gyakorolt hatásainak feltárása II: GAZDASÁGI ÉRTÉKELÉS 4 LÉPÉS : az alkalmazkodási intézkedések költségeinek számszerűsítése a kiindulási opcióhoz hasonlítva 5 LÉPÉS : a hatások által érintett emberek számának megadása 6 LÉPÉS : az öko-rendszer szolgáltatások változásának gazdasági értékelése 7 LÉPÉS : A csökkentési költségek és hasznok kiszámolása 8 LÉPÉS : Nem pénzben kifejezett hatások kiszámítása Part III: LEFORDÍTÁS ÉS BESZÁMOLÁS 9 LÉPÉS :Érzékenység vizsgálat 10 LÉPÉS : Beszámolás

13 1/10 Lépés : Az kiindulási alap meghatározása (mi lenne, ha semmi cselekvés nem történne) 1 Lépés 1 : A területen a kiindulási alap jellemzőinek meghatározása 1 Lépés 2 : Legfontosabb öko-rendszer típusok és a jelenlegi jellemzők 1 Lépés - 3 : Fő öko-rendszer szolgáltatások az öko-rendszer típusok függvényében 1 Lépés - 4 : : az éghajlatváltozás hatásair és egyéb trendek miatt bekövetkező változások meghatározása az öko-rendszer szolgáltatásokban (2020, 2050) jelenlegi fejlődés (ten Brink 2008)

14 2-3/10 Lépés: Az alkalmazkodási intézkedések és hatásianak a beazonosítása az öko-rendszer szolgáltatásokon Definició: Az alkalmazkodási intézkedések olyan cselekvések, amelyek csökkentik az éghajlatváltozás általi sérülékenységet és az éghajlat változatosságát a negatív hatások megelőzésével vagy az éghajlat változáshoz való alkalmazkodás növelésével. Határozza meg a változást számszerűsítve its: Mérték (marginális vagy nem marginálisa kiindulási helyzethez hasonlítva Természet (a nyújtott szolgáltatás minőségének a változása) Irány (javulás vagy romlás) Időzítés (azonnal, fokozatosan, korlátozott időszak, állandó) Értékelje a változást számszerűsítve Természet (a nyújtott szolgáltatás mennyiségének a változása) Egy bizonyos változás előfordulásának a kockázata Controlling invasive species Establishing ecological networks

15

16

17 Târnava Marè qualitative analízis

18 4-6/10 Lépés: Gazdasági értékelés Az érintettek bevonása az elemzésekbe Határozzuk meg az érintett népességet a következők szerint: Típus (ottlakó, turista, ipar, használó-nem használó) Társadalmi-gazdasági jellemzők (jövedelem, az öko-rendszer szolgáltatástól való függés ) Mérték (marginális vagy nem marginálisa kiindulási helyzethez hasonlítva) a népesség számának a meghatározása Az öko-rendszer szolgáltatás gazdasági értékelése: Revealed Preference Methods Cost- Based Methods Stated Preference Methods Market Price Method Productivity Approach Surrogate Market Approaches Market Prices Effect on Production Travel Costs Replacement Costs Contingent Valuation Hedonic Pricing Cost of providing substitute services Damage cost avoided Conjoint Analysis Choice Experiments

19 Példa: Krkonose Hegység Csehország Öko-rendszer szolgáltatás Veszélyek ES Alkalmazkodási intézkedés Érintett terület Érintettek Érintett változó Piaci érték Értékelési módszer Élelmiszer termelés Parlagon hagyott föld A mezőgazdaság fenntartása ha gulyások (30#) és hobbi kertészek(200#) Juh (5.000#) és szarvasmarha (1.000#) tartás bevezetése 4 euro/kg juh és 3 euro/kg szarvasmarha Éves testtömeg növekedés (20 kg /juh és 250 kg/szervasmarha) x 4 x 20= euro/év juhtartás haszna x 3 x 250 = euro/év szarvasmarha tartás haszna Teljes éves haszon Megbizhatóság euro Közpes (nem tiszázottak a szarvasmarha gazdálkodás költségei, téli tartásé stb.)

20

21 Köszönöm a figyelmüket!