Fővárosi Törvényszék

Átírás

1 Fővárosi Törvényszék Fővárosi Törvényszék II B. 1090/2017 K. R. emberölés bűntettének kísérlete :00 A vádirat szerint a vádlott marihuánát, speedet, valamint pentedront tartalmazó kábítószert és CMC nevű pszichoaktív anyagot fogyasztott, mielőtt bement egy X. kerületi ház lépcsőházába. A lépcsőházban biofű vásárlása miatt megjelent a sértett és barátnője is. Vélelmezték, hogy a vádlott is kábítószer vásárlás céljából érkezett, ezért megkérdezték tőle, hogy a kábítószert árusító személy elérhető-e. A vádlott közölte, hogy nem elérhető az általuk keresett személy és ő van helyette. A sértett ezt nem vette komolyan, mire a vádlott megrúgta őt, ezt követően pedig többször meg is ütötte, majd a közéjük álló nőt is pofon vágta. A sértett ezt követően a párja védelmére kelt és ellökte a vádlottat. A vádlott a földről felkelve egy 8 cm pengehosszúságú késsel három alkalommal megszúrta a sértettet, aki ennek következtében életveszélyes sérüléseket szenvedett. Az életét csak az időben érkező szakszerű orvosi segítség mentette meg. A sértett a bántalmazás következtében maradandó fogyatékosságot szenvedett, a bal alsó végtag terhelhetősége kb. 50%-kal csökkent. Az ügyészség a vádlottat emberölés bűntettének kísérletével vádolja. Megjegyzés : Tanúmeghallgatás, perbeszédek és határozathozatal is várható. Fővárosi Törvényszék II B. 1615/2017 P. L. G. emberölés kísérlete :00 A Központi Nyomozó Főügyészség december 11-én emelt vádat az ügyben, a vádirat két pontból áll. Az első vádirati pont a robbantásról szól, ami miatt az ügyészség a vádlottat előre kitervelten, aljas indokból, több ember életét veszélyeztetve elkövetett emberölés bűntettének kísérletével, illetve robbanóanyaggal és robbanószerrel visszaélés bűntettével vádolja. A második vádirati pont a robbantás után, október elején megírt és el nem küldött levélről szól, amelyet a vádlottól lefoglalt laptopon találtak meg a nyomozók. Ebben a levélben a vádlott kilátásba helyezte, hogy további robbantásokat követ el, ha a Belügyminisztérium nem fizet ki számára 1 1

2 millió eurót. Emiatt az ügyészség terrorcselekmény előkészületének a bűntettével is vádolja a terheltet. Az ügyészség indítványozta, hogy a bíróság a vádlottat ítélje fegyházban végrehajtandó, életfogytig tartó szabadságvesztésre. Szakértő meghallgatása várható Fővárosi Törvényszék II B.1711/2013 F. T fő adócsalás bűntette :00 A vádirat szerint 1995 és 2010 között az I. rendű vádlott több gazdasági társaságból álló cégcsoportot alakított és működtettet, melyeknek gazdasági vezetését a II. rendű vádlott végezte. A cégcsoportban a névleges tisztségviselők az I. rendű vádlott családtagjai, rokonai voltak, akik nem rendelkeztek valós információval a cégek működéséről. A III. és IV. rendű vádlott 2005 és 2010 között szintén az egész ország területére kiterjedő, fiktív számlák kiállítását végző bűnözői csoportot működtetett, melynek az volt a célja, hogy tényleges gazdasági tevékenységet nem végző belföldi és külföldi gazdasági társaságok beiktatásával, színlelt szerződéssel és azt alátámasztó valótlan tartalmú okiratokkal, jól prosperáló cégek adófizetési kötelezettségeit jogosulatlanul csökkentsék, jutalék ellenében. Az ügyészség az I. rendű vádlottat többek között 2 rendbeli adóbevételt különösen nagy mértékben csökkentő, közvetett tettesként folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntettével és más bűncselekményekkel vádolja. Az ügynek 12 vádlottja van. Határozathozatal várható. Fővárosi Törvényszék II B. 192/2016 T. Cs. I. és 10 társa csalás bűntette :00 2

3 A Fővárosi Főügyészség T. Cs-t és tíz társát különösen jelentős kárt okozó, bűnszervezetben elkövetett sikkasztás, csalás és más bűncselekmények elkövetésével vádolja. A vádirat szerinti elkövetési érték összesen mintegy 77 milliárd forint. A vádirat 5 vádpontban 5458 rendbeli csalást és sikkasztást ró a vádlottak terhére. Fővárosi Törvényszék II B.614/2017 E. Zs. és 6 társa költségvetési csalás :00 A vádirat szerint E. Zs., B. T. és F. M. szociális szövetkezeteiket érintően közösen nyújtottak be európai uniós pályázati kérelmeket, melyeket a pályáztató elutasított. M. R. segített volna nekik bennfentesként a pályázatok elbírálásánál, ha a megnyert pénz bizonyos százalékát visszaadják neki. A vádirat szerint a megállapodás értelmében M. R. nem csak a pályázatok pozitív elbírálásánál segített volna, hanem már azt megelőzően, olyan pályázatok kiírásánál járt volna közben bennfentesként, melyeket kifejezetten az őt megkereső szövetkezetek érdekében írt volna ki a pályáztató. Összesen 500 millió forint támogatást kíséreltek meg így megszerezni. M. R. alkotmányos költség címén, bizalmuk jeléül 10 millió forintot követelt K. P. és B. T. vádlottaktól, melyből 5 millió forintot meg is kapott. Az ügyészség különösen nagy vagyoni hátrányt okozó bűnszövetségben elkövetett költségvetési csalás bűntettének kísérletével és más bűncselekmények elkövetésével vádolja a vádlottakat. A bizonyítási eljárás június 7-én folytatódik. Pesti Központi Kerületi Bíróság II B /2016 G. Zs. sikkasztás :30 3

4 A vádlott a Magyar Paralimpiai Bizottság (MPB) elnöke volt, s egyben néhány gazdasági társaság is tartozott az érdekeltségi körébe. A vádlott az MPB-hez befolyt támogatási befizetések után 2009 áprilisa és 2014 júliusa között az érdekeltségi körébe tartozó gazdasági társaságok részére - az erről szóló elnökségi határozat alapján - úgynevezett közvetítői jutalékot fizetett ki. A vád szerint az MPB egykori elnöke annak ellenére, hogy tudomással bírt arról, hogy az MPB és a támogatók közötti együttműködési, támogatási szerződések előkészítésében, létrejöttében a jutalékot kiszámlázó társaságok, valamint a sportklub képviselői ténylegesen nem működtek közre, mint az MPB-nél utalványozási jogkörrel rendelkező személy a számlákat utalványozta, így azok jogtalan kifizetése megtörtént. Az ügyészség többek között jelentős értékre, üzletszerűen és folytatólagosan elkövetett sikkasztás bűntette miatt emelt vádat. Pesti Központi Kerületi Bíróság III B.33631/2016 J. J. szemérem elleni erőszak bűntette :00 Az indítvány szerint a vádlott egy budapesti kórház pszichiátriai osztályának ápolójaként szexuálisan zaklatta az egyik beteget. A vádlottat gondozása, gyógykezelése alatt álló személy sérelmére elkövetett szemérem elleni erőszak bűntettével vádolják. Megjegyzés : Pesti Központi Kerületi Bíróság II., Varsányi I. u , 602-es tárgyalóterem 11.G /2018 Alperes: Magyar Állam + 9 fő felperes: K. V. K. K. N. Kft. szerződés hatálytalanságának megállapítása :00 A felperes keresetében azt kérte, hogy a bíróság állapítsa meg, hogy a felperes által 2012 októberében közzétett egyes haszonbérleti pályázati felhívások és kiírások jogszabálysértőek, az azok alapján - a nyertes 4

5 pályázat útján - létrejött egyes földhaszonbérleti szerződések érvénytelenek. Megjegyzés : Iratismertetés lesz és határozathozatal is várható. Budai Központi Kerületi Bíróság 24-es tárgyalóterem 7.B. 1494/2017 J. R. L. vesztegetés bírósági eljárásban bűntette :00 A vádirat szerint a vádlott 2017 februárjában felkeresett egy ügyvédet azzal a céllal, hogy polgári jogi kérdésben jogi tanácsot kérjen. A vádlott tudta, hogy az ügyvéd az emberölés bűntettének kísérlete miatt folyamatban lévő büntetőügyben T. Gy. vádlott védője. A vádlott azzal is tisztában volt, hogy T. Gy. elektronikus nyomkövető rendszer alkalmazásával házi őrizet hatálya alatt áll. A tanácsadást követően a vádlott megkísérelte rábírni az ügyvédet arra, hogy védőként vegye rá a védencét arra, hogy a lábán viselt elektronikus nyomkövető eszköz eltávolításával szökjön meg a házi őrizetből, utazzon külföldre és vigyen magával olyan, a belügyminiszterrel kapcsolatos dokumentumokat, amelyeket ismeretlen személyek adnának a részére. Amikor az ügyvéd egyértelművé tette, hogy nem kívánja felbujtani védencét a fogolyszökésre, a vádlott 20 millió forintot ajánlott a részére, ha mégis megteszi. Az ajánlatot az ügyvéd visszautasította. Az ügyészség a vádlottat vesztegetés bírósági eljárásban bűntettével vádolja. Tanúmeghallgatás lesz. Perbeszédek és határozathozatal is várható Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság 212-es tárgyalóterem 10.B.1971/2017 O. Á. ittas (bódult) járművezetés bűntette :30 A vádirat szerint a vádlott március 17-én az esti órákban baráti 5

6 társaságával folyamatosan, elhúzódó jelleggel, különböző fajtájú alkohol tartalmú italokat köztük tömény alkoholt fogyasztott, melynek eredményeként a 23 óra és 24 óra közötti időben már erősen ittas állapotba került, aluszékonnyá vált, beszéde elmosódott, hangja elcsukló lett. A vádlott éjfél körül ittassága ellenére személygépkocsiba szállt és elhajtott. Rendkívül eltúlzott, kb km/h sebességgel, borult időben, éjszakai látási viszonyok között, működő közvilágítás mellett, nedves úttesten, gyér forgalomban haladt. Ugyanekkor a vádlott előtt, vele azonos irányban és azonos forgalmi sávban a Rákóczi utca és a Czetz János köz kereszteződésben lévő balra kanyarodó belső sáv forgalmát szabályozó, piros jelzésű forgalomirányító lámpánál egy autó várakozott, melyben a 2 sértett ült. A vádlott nem észlelte a fényjelzőkészülék piros jelzését és a szabad jelzésre várakozó másik autót sem, így annak hátulról változatlan, km/h sebességgel nekiütközött. A baleset következtében a 2 sértett a helyszínen meghalt. Az ügyészség a vádlottat halált okozó ittas állapotban elkövetett járművezetés bűntettével vádolja. A bizonyítási eljárás a szakértői vélemény ismertetésével folytatódik. Perbeszéd és határozathozatal is várható. Fővárosi Törvényszék II B.1261/2017 B. P. különösen jelentős kárt okozó csalás bűntette :00 A vád szerint a vádlott kézizálog-hitelezési tevékenységet folytatott az általa alapított L. Kft.-ben - később K. Zrt.-ben től a Kft. likviditási problémákkal küzdött, a 2008-as globális pénzügyi válság pedig a Zrt.-t is negatívan érintette: a záloghitelezési tevékenységét refinanszírozó bankok egy része elzárkózott a hitelkeretének további emelése elől. Mindezek mellett a Zrt.-nél elzálogosított értéktárgyak ügyfelek általi kiváltásának aránya romlott, ugyanakkor a ki nem váltott zálogtárgyak értékesítési lehetőségei szűkültek. A fenti, s egyéb okok miatt a társaság működése 2009-re fenntarthatatlanná vált. A vádlott elhatározta, hogy a Zrt. összeomlásának és felszámolásának elkerülése céljából a társaság üzleti forgalmát fiktív zálogkölcsönügyletekkel lendíti fel, amelyek valós ügyletként történő kimutatásával biztosíthatóvá válik a refinanszírozó bankok által megkövetelt fedezettségi szint, ezenfelül pedig a záloghitel-állomány látszólagos emelkedése további hitellehívások alapját is képezné. A vádlott tevékenységének eredményeként pontosan meg nem határozható mennyiségű, de tízezer 6

7 darabot meghaladó, együttesen több mint 22 milliárd forint becsértéket és 15 milliárd forint folyósított kölcsönösszeget feltüntető fiktív zálogjegy készült től a vádlott további forrásokhoz jutás céljából újabb pénzintézeteket, egyéb gazdasági társaságokat, illetve vagyonos magánszemélyeket, vállalkozókat bírt rá kölcsönnyújtásra vagy más, finanszírozási típusú ügylet megkötésére azzal a módszerrel, hogy fedezetként a kifizetésre kerülő pénzösszeget meghaladó értékű aranytömböket ajánlott fel számukra. A vádlott a szükséges mennyiségű aranytömbbel vagy az azok öntéséhez felhasználható törtarannyal nem rendelkezett, ezért a Kft. alkalmazásában álló ötvöst rendszeresen arra utasította, hogy réz és egyéb segédanyagok felhasználásával öntsön ki az aranytömbre megtévesztésig hasonlító fémtömböket. Utasítását azzal indokolta az ötvösnek, hogy a tömböket egy esetleges rablás esetén csalitömbnek szánja. A hamis fedezeti tárgyak felhasználásával kötött ügyletek eredményeként a vádlott több mint 3 milliárd forinthoz jutott. A vádlott továbbá 2012-ben elhatározta, hogy vállalati kötvénykibocsátás útján is megpróbál további forrásokhoz jutni. E tevékenységével összefüggésben a Zrt. több millió euró névértéken értékesített kötvényt. A vádlott a fent említett módokon megszerzett pénzösszegeket a Kft. és a Zrt. működési költségeinek, legsürgetőbb tartozásainak kifizetésére fordította, az üzleti tevékenység élénkítésére, bővítésére nem került sor. A két társaság ellen egyébként időközben több végrehajtás is indult, s végül 2015 áprilisában és májusában mindkét társaság felszámolását jogerősen elrendelték. A felszámolási eljárások során megállapították, hogy a Kft. és a Zrt. vagyona nem fedezi a társaságok tartozásait, a hitelezői igények amelyek a két cégnél együttesen meghaladták az 56 milliárd forintot többségének kielégítésére nincs lehetőség. Az ügyészség a vádlottat többek között különösen jelentős kárt okozó, folytatólagosan elkövetett csalás bűntettével, közvetett tettesként, pénzügyi intézmény körében, folytatólagosan elkövetett számvitel rendje megsértésének bűntettével vádolja. Megjegyzés : Első tárgyalási nap. Fővárosi Törvényszék Gazdasági Kollégiuma Varsányi Irén u. 44. II G /2017 alperes: D. 68 Zrt. felperes: E. B. és társa bérleti szerződés :00 A felperesek keresetükben annak megállapítását kérik, hogy a peres felek között létrejött ingatlanbérleti szerződés jóerkölcsbe ütközés jogcímén semmis és mint ilyen érvénytelen. A kereset szerint a bérleti szerződés feltűnő értékaránytalanság miatt is érvénytelen. A felperesek kérik a 7

8 szerződés határozathozatalig terjedő időre történő hatályossá nyilvánítását és az alperes kötelezését ellenszolgáltatás nélkül maradó szolgáltatás és kamatai, valamint a kaució és annak kamatai, továbbá jogalap nélküli gazdagodás jogcímén meghatározott összegű vagyoni előny megfizetésére. Pesti Központi Kerületi Bíróság II III/17.B /2013 V. Zs. K. + 2 fő kerítés bűntette :00 A vádirat szerint az I. rendű vádlott 2009 végén ismerkedett meg a II. rendű és a III. rendű vádlottal. A vádlottak megállapodtak abban, hogy hosszabb időn keresztül úgy tesznek szert rendszeres jövedelemre, hogy a III. rendű vádlott által ismert és kipróbált svájci bordélyházba olyan nőket fognak közvetíteni, illetve kijuttatni, akik anyagi ellenszolgáltatás fejében közösülnek és fajtalankodnak a vendégekkel, a megszerzett prostituáltak után a bordélyház által fizetett összegeket pedig egymás között felosztják. A vádirat szerint az I. és II. rendű vádlottak a bordélyházban dolgozó lányokat később rávették, hogy megszerzett jövedelmüket náluk helyezzék el. Az I. rendű vádlottnak egy idő után már nem is állt szándékában a pénz visszafizetése, célja kizárólag a prostituáltak pénzének megszerzése volt. Minderről azonban a vádlott-társainak nem volt tudomása. Az ügyészség az I. rendű vádlott ellen többek között megtévesztés és csalás bűntette, folytatólagosan elkövetett kerítés bűntette, valamint folytatólagosan elkövetett üzletszerű kerítés bűntette miatt emelt vádat. Az ügyészség a II. rendű vádlottat mint visszaesőt többek között bűnsegédként, megtévesztéssel folytatólagosan elkövetett kerítés bűntettével vádolja, míg a III. rendű vádlott ellen többek között bűnsegédként, megtévesztéssel folytatólagosan elkövetett kerítés bűntette a vád. A bizonyítási eljárás folytatódik

9 Pesti Központi Kerületi Bíróság III B.22140/2015 S. L fő vesztegetés bűntette :30 A más ügyben előzetes letartóztatásban lévő K. Z. III. rendű és L. M. IV. rendű vádlottakkal kapcsolatban álló vádlottak 2012 második felében megállapodtak egymással, hogy haszonszerzés céljából labdarúgó mérkőzések eredményeinek jogellenes befolyásolására törekednek úgy, hogy játékosoknak és játékvezetőknek pénzt ajánlva befolyásolják a mérkőzéseket, melyekre Ázsiában működő online fogadóirodáknál fogadásokat kötnek. A vádiratban nevesített befolyásolt mérkőzések: március-május között lejátszott magyar bajnoki labdarúgó mérkőzések, valamint U19-es magyar bajnoki mérkőzések. Megjegyzés : Védői perbeszédek várhatók. Fővárosi Törvényszék fsz B. 514/2015 F. Gy. és 23 társa különösen nagy vagyoni :30 hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntette A vád szerint az F. Ö. T. az érintett önkormányzatok parkolási rendszerének üzemeltetésére kötött szerződést a C. P. Kft.-vel, amely tevékenységébe alvállalkozókat vont be, majd az üzemeltetés hatékonyabbá tétele címén az alvállalkozók újabb alvállalkozókat vettek igénybe. A vádlottak a parkolásgazdálkodási rendszer üzemeltetése során kiszervezett tevékenységekkel és megrendelt szolgáltatásokkal vagyoni hátrányt okoztak a gazdasági társaságoknak. Egyes vádlottak a parkolóautomaták takarítására, útburkolati jelek felfestésére adott vállalkozói szerződésekhez kapcsolódóan fiktív számlázási láncolatot alakítottak ki az adóalap jogosulatlan csökkentése érdekében. Az ügyészség a vádlottakat különösen nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntettével és más bűncselekményekkel vádolja. 9

10 Fővárosi Törvényszék II B.614/2017 E. Zs. és 6 társa költségvetési csalás :00 A vádirat szerint E. Zs., B. T. és F. M. szociális szövetkezeteiket érintően közösen nyújtottak be európai uniós pályázati kérelmeket, melyeket a pályáztató elutasított. M. R. segített volna nekik bennfentesként a pályázatok elbírálásánál, ha a megnyert pénz bizonyos százalékát visszaadják neki. A vádirat szerint a megállapodás értelmében M. R. nem csak a pályázatok pozitív elbírálásánál segített volna, hanem már azt megelőzően, olyan pályázatok kiírásánál járt volna közben bennfentesként, melyeket kifejezetten az őt megkereső szövetkezetek érdekében írt volna ki a pályáztató. Összesen 500 millió forint támogatást kíséreltek meg így megszerezni. M. R. alkotmányos költség címén, bizalmuk jeléül 10 millió forintot követelt K. P. és B. T. vádlottaktól, melyből 5 millió forintot meg is kapott. Az ügyészség különösen nagy vagyoni hátrányt okozó bűnszövetségben elkövetett költségvetési csalás bűntettének kísérletével és más bűncselekmények elkövetésével vádolja a vádlottakat. Fővárosi Törvényszék fsz B. 501/2016 V. P. és 4 társa különösen jelentős :30 értékre elkövetett sikkasztás bűntette és más bűncselekmények A vádirat szerint V. P. és társai egy brókerház működtetése során 2007-től kezdődően olyan bűnszervezetet hoztak létre, amelynek keretében az ügyfelek befektetéseivel, értékpapírjaival részben sajátjukként rendelkeztek, részben eltulajdonították azokat. A Fővárosi Főügyészség bűnszervezetben, különösen jelentős értékre elkövetett sikkasztás, csalás és más bűncselekmények miatt emelt vádat. A szakértő meghallgatása várható. 10

11 Pesti Központi Kerületi Bíróság II B.30790/2017 S. Á. különösen nagy kárt okozó csalás bűntettének kísérlete :30 A vádirat szerint a vádlott folyószámlát nyitott egy osztrák bankban, hogy bűncselekményekből származó pénzt fogadhasson februárjában két alkalommal egy Budapest VII. kerületi, majd egy VIII. kerületi OTP Bankban az erre a célra létesített gyűjtődobozban elhelyezett 2-2 db általa kiállított, de az MVM É-B. K. F. Kft. ügyvezetői által kiállítottként feltüntetett hamis nemzetközi átutalási megbízást, amelyen az MVM É-B. K. F. Kft. számlájáról EUR és EUR összeg átutalását kérte az A.-I. S.R.O. részére, valójában azonban az általa korábban saját nevére az osztrák banknál nyitott folyószámlára. Tekintettel arra, hogy a vádlott személye beazonosításának megakadályozása érdekében teljes arcát eltakarva érkezett a bankfiókokba, a pénzintézet munkatársai mindkét esetben, a vádlott távozását követően, azonnal kivették a gyűjtődobozban elhelyezett átutalási megbízásokat, majd az ellenőrzésük után megállapították, hogy a megbízásokon szereplő aláírások nem az arra jogosult személyektől származnak, így azok teljesítésére nem került sor. A vád szerint a vádlott a megbízásokat saját kezűleg készítette és cselekményével az MVM É-B. K. F. Kft. sérelmére összesen Ft értékben kísérelt meg kárt okozni. Az ügyészség a vádlottat különösen nagy kárt okozó csalás bűntettének kísérletével és hamis magánokirat felhasználásának vétségével vádolja. A bizonyítási eljárás tanúmeghallgatással folytatódik. Ennek időtartamától függően perbeszéd és határozathozatal is várható. Fővárosi Törvényszék fsz B.1689/2015 M. Gy fő befolyással üzérkedés bűntette :00 11

12 Az I. rendű vádlott a vád szerint részben oly módon biztosított magának rendszeres jövedelmet, hogy másokat megtévesztve, magát pályázati ügyintézőnek adta ki és ennek keretében csalt ki pénzt a sértettektől. Magas szintű kapcsolataira hivatkozva úgy adta ki magát, mint aki a pályázatok eredményére hatással lévő személyeket befolyásolni képes. Jogszerű tevékenység látszatát keltve hirdetések útján került kapcsolatba a sértettekkel. Az ügyészség az I. rendű vádlottat többek között vesztegetést színlelve, üzletszerűen elkövetett befolyással üzérkedés bűntettével, valamint kisebb kárt okozó, üzletszerűen elkövetett csalás bűntettével vádolja, a többi vádlottat pedig befolyás vásárlásának bűntettével, valamint közokirat hamisítás bűntettével vádolják. Megjegyzés : 12