Kivonat. Biatorbágy Város Önkormányzata Képviselő-testületének május 26-án megtartott zárt ülésének jegyzőkönyvéből

Átírás

1 Kivonat Biatorbágy Város Önkormányzata Képviselő-testületének május 26-án megtartott zárt ülésének jegyzőkönyvéből Biatorbágy Város Önkormányzata Képviselő-testületének 112/2011. (05.26.)Öh. sz. határozata Biatorbágy Város területén az önkormányzat tulajdonát képező bel-és külterületi úthálózat évek közötti fenntartási, kátyúzási munkáinak elvégzésével összefüggő kérdésekről Biatorbágy Város Képviselő-testülete megtárgyalta Biatorbágy Város területén az önkormányzat tulajdonát képező bel-és külterületi úthálózat évek közötti fenntartási, kátyúzási munkáinak elvégzése tárgyú egyszerű közbeszerzési eljárásról szóló előterjesztést, a közbeszerzési eljárást eredményesnek és érvényesnek nyilvánítja. Biatorbágy Város Képviselő-testülete a közbeszerzési eljárásban nyertes ajánlattevőnek a PRÍM 41 Kft. (székhely: 2051 Biatorbágy, Rákóczi u. 41.) hirdeti ki. A beérkezett ajánlatokról a 14/2010. (X. 29.) NFM rendelet 7. számú melléklete szerint készült összegzést a határozat melléklete tartalmazza. A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert a vonatkozó szerződés megkötésére. Határidő: június 15. Felelős: Polgármester. Tarjáni István polgármester dr. Kovács András jegyző A kiadmány hiteléül: Kiss Ildikó jegyzőkönyvvezető

2 Eredményhirdetési jegyzőkönyv l. sz. melléklete Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 1. Az ajánlatkétő neve és címe: Biatorbágy Város Önkormányzat (2051 Biatorbágy, Baross Gábor utca 2/a.) 2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége Tárgya: " Biatorbágy város területén az Önkormányzat tulajdonát képező bel- és külterületi úthálózat évek közötti fenntartási. kátyúzási munkáinak elvégzése. " Mennyisége: l év fenntartási, kátyúzási munkáinak főbb előirányzott mennyiségei - Út- és járdaburkolat hibáinak kisfelüleru javítása aszfalt réteggel: 42 m % Útbeszakadások javítása 50 m % Stabilizált útfelület javítása zúzalékkal (murva): 434 m % Útpadka javítása zúzalékkal (murva): 216 m % Stabilizál útfelület javítása mart aszfalttal. illetve mart vagy tört betonnal: 604 m % Út- és járdaszegély javítása: 500 ru + 20 % Burkolt árok javítása: 500 m % Szikkasztó és csapadékvíz-elvezető árok készítése: 600 m + 20 % C:;apctlI6kvfz-csatoma, áteresz javítása, cseréje: 200 m + 20 % Csapadékvíz-e1vezető aknák javítása, átépítése: 24 db + 20 % Csapadékvíz-csatorna, áteresz tisztítása: 500 m + 20 % Közúti jelzőtábla pótlása, cseréje: 15 db + 20 % Közúti jelzőtábla oszlop pótlása, cseréje: 10 db + 20 % év fenntartási, kátyúzási munkáinak főbb előirányzott mennyiségei - Út- ésjárdaburkolat hibáinak kisfelületűjavítása aszfalt réteggel: 48 m % Útbeszakadások javítása 100 m % Stabilizált útfelület javítása zúzajékkal (murva): 630 m' + 20 % Útpadka javítása zúzalékkal (murva): 315 m' + 20 % Stabilizál útfelület javítása mart aszfalttal, illetve mart vagy tőrt betonnal: 1200 m' + 20 % Út- és járdaszegély javítása: 390 m + 20 % Burkolt árokjavítása: 390 m' + 20 % Szikkasztó és csapadékvíz-elvezető árok készítése: 450 ru + 20 % Csapadékvíz-csatorna. áteresz javítása, cseréje: 200 m + 20 % Csapadékvíz-elvezető aknák javítása, átépítése: 24 db + 20 % Csapadékvíz-csatorna, áteresz tisztítása: 500 m + 20 % Közúti jelzőtábla pótlása, cseréje: 15 db + 20 % Közúti jelzőtábla oszlop pótlása, cseréje: 10 db + 20 % 3. A választott eljárás fajtája: a közbeszerzésekről szóló évi CXXIX. törvény Harmadik rész VI. fejezet 251. (2) bekezdés szerinti általános egyszerű közbeszerzési eljárás. 4. aj Eredményes volt-e az eljárás: igen. bj * Eredménytelen eljárás esetén az eredménytelenség indoka, továbbá a Kbt ának ej pontja szerillti eredménytelenség; esetbe" a Kht ának (1) bekezdése szeri"ti indokolás: -- c) '* Az eredménytelen eljárást követően indu/-e új eljárás:

3 Eredményhirdetési jegyzőkönyv l. sz. mellékjetc d) * Az ellenszolgáltatás összege: Nettó ajánlati ár /5% tartalékkeretteu: ,- Ft évre Nettó ajánlali képzett ár /5 %-os tartalékkerettev Ft évre Nettó ajánlati képzett ár /5 %-os tartalékkerettell Ft évekre Nettó ajánlati képzett ár /5 %-os tartalékkerettell Összesen: Ft 5. A benyújtott ajánlatok száma (részajánlattételi lehetőség esetén részenként): 2 ajánlat 6. a) Az érvényes ajánlatot tevó'k neve, címe és ajánlatuknak a bírálati szempont - az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén anllak részszempontjai - szerinti tartalmi eleme, illetőleg elemei (részajánlattételi lehetőség esetén részenként): Az Ajánlattételi felhívás figyelembe vételével a benyújtott kettő ajánlat közül egy megfelel a formai, tartalmi, érvényességi és alkalmassági szempontoknak, egy ajánlat érvénytelen a Kbt (1) f) pontja alapján, mert ahiánypótlási határidö leteltéig nem nyújtotta be ahiánypótlást. Fentiek figyelembevételével az eljárás további szakaszában, a Kbt. 81. (4) bekezdése alapján a következő ajánlat került figyelembe vételre: PRIM 41 Kft Biatorbágy, Rákóczi u. 41. Ajánlattevő neve és CÍme Nettó ajánlati ár /5% tartalékkeretteu: ,-Ft Az elbírálás menete: Az ajánlatkérő a ki nem zárt ajánlattevök által benyújtott, érvényes ajánlatokat az ajánlati felhívásban rögzítetteknek megfelelően - jelen eljárásban a legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatás szempontja alapján - [Kb! (2) bekezdés a) pont] bírálta el AJANLATIARAK (NETTÓ KÖLTSÉG 5% TARTALÉKKERETTEL) l év év Sorrend l. PRÍM 41 Kft Biatorbágy, Rákóczi u Ft Ft Ft Ft l h) ** Az a) pont szerinti ajálllatok értékelése a következő táblázatba foglalva (részajálllattételi lehetőség esetéli részenként): - (A tábláza/nak az ajónlauevők nevei alaui oszlott oszlopainak bal oldalára az adott ajánlatnak az adou részszempont szerinti tarlalmi elemeire adott értékelési pon/számot, jobb oldalára pedig az értékelési pon/számnak a súlyszámmal kialakított szonatát kell beírni.) Összesen Összesen (Nettó) (Bruttó) (5% tartalék- (5% tartalék- kerettel) kerettel) Ajánlattevő neve Fenntartási, Fenntartási, kátyúzási kátyúzási munkái munkái I- s'" J

4 Eredménybirdetési jegyzőkönyv l. sz. mellékiete c) ** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetéli a ponthatár megadása: -- d)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetéli allnak a módszetllek (módszerekiiek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szeri"ti tartalmi elemeinek értékelése során a pollthatárok közöni polltszámot:- 7. Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: MIHUCZ Építő és Szerelő Kft Budapest, Nap utca 16. Érvénytelen az ajánlat a Kbt (l) f) pon a alapján, mert nem tett eleget ahiánypótlási felhívásnak a hiánypótlási határidő lejártáig én a közbeszerzési eljárás lehonyolítója megküldte a hiánypótlást az Ajánlattevőknek: MIHUCZ Építő és Szerelő Kft Az Ajánlat lapjain hiányzik az oldalszám, pótolja a folyamatos oldalszá.mozást Az Ajánlat mindegyik lap aljáról (amelyeken cégszerű aláírás nem található) hiányzik a szignó, pótlása szükséges Pótolja a Tartalomjegyzéket Pótolja az Aláirási cimpéldányt A " G" jelű Számlavezetö pénzintézetekről szóló nyilatkozathoz pótolja az Ajánlattételi felhívásnak megfelelően a Cégkivonatban szereplő Szá.mlavezető pénzintézet által kibo csátott nyilatkozatot Pótolja az "I" jelű Referenciák ismertetéséről szóló nyilatkozatot és pótolja hozzá a Kbt. 68. (2) bekezdés szerinti a szerződést kötő másik fél által adott igazolásokat A "J" jelű nyilatkozatban a Gépi erőforrások ismertetésénél pótolja az l db vibrolap és 1 db szintezőműszer ismertetését Pótolja a "K " jelű Szakemberek bemutatásáról szóló nyilatkozathoz Gajdos Attila végzettségéröl szóló bizonyítvány egyszerű másolatát, vagy Mihucz J. Krisztián jogosultsá got igazoló dokumentumainak egyszerű másolatát és rövid saját kezűen aláírt eredeti szakmai önéletrajzát Pótolja az Ajánlattételi dokumentáció 5.6.) pont szerinti leírást, azaz "Az építési munkák során alkalmazni kívánt rövid technológiai leírást " Pótolja a Vállalkozói keretszerz.ődés tervezetet Pótolja a Vállalkozói szerződés tervezet mellékletét, a Pénzügyi és szá.mlázási ütemter vet a) Eredményes eljárás esetén a nyertes ajánlattevő lleve, címe, az ellellszolgáltatás összege és ajálllata kiválasztásának indokai: PRiM 41 Kft. (2051 Biatorbágy, Rákóczi u. 41), Mert a legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlatot adta évre Nettó ajánlati képzett ár /5 %-os tartalékkeretteu Ft évre Nettó ajánlati képzett ár /5 %-05 tartalékkerettell Ft évekre Nettó ajánlati képzett ár /5 % os tartalékkerettell Összesen: Ft -3/4-

5 Eredményhirdetési jegyzőkönyv l. sz. mejléklete bj * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: aj A nyertes a kizáró okok igazo/ására szolgáló dokumentumokat ajánlatával együtt benyújtotta-e? Igen bj * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő a kizáró okok igazolására szolgáló dokumentumokat ajánlatával együtt benyújtotta-e? * A szerződés teljesítéséhez a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvál/alkozólk neve és címe, továbbá a közbeszerzésnek az a része, amelyben az alvál/alkozólk közremííködik!köueműködnek: aj A nyertes ajánlattevő ajánlatában: --- bj * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: * A közbeszerzésnek az a része, amelyre az ajánlattevő a közbeszerzés értékének tíz százalékát meg nem haladó mértékben szerződést köthet: aj A nyertes ajánlattevő ajánlatában: --- bj * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: * Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: a) A szerződéskötési tilalmi időszak (Kbt. 99. (2) bekezdésj kezdőnapja: május 31. b) A szerződéskötési tilalmi időszak {Kbt. 99. (2) bekezdésj Iltolsó napja: június * Egyéb információk: * Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztalóra, illetőleg az időszakos előzetes tájékoztatóra és közzétételének napja: Hivatkozás az eljárást megindító, illetőleg meghirdető hirdetményre s közzétételének/megküldésinek napja: A közbeszerzést lebonyolító az ajánlattételi felhívást 20 ll. április 29- én küldte meg az ajánlattevőknek. 17. Az eredményhirdetés idő pontja: 20 ll. május 30. (az összegezés megkoldésével) 18. Az összegezés elkészítésének idő pontja: május * Az összegezés javításának indoka: --- Budapest, 201 l Összeállította: Ellenjegyzi: Tarjáni István polgánnester Biatorbágy Város Önkormányzat Lukács Miklós t... Hernádi É va ügyvezető igazgató közbeszerzési referens MIKROLlNE ur M OLlNE KFT. 1rOdI: Ir;n. f:b. YlQ lclif«: (06-1) 422-0:5-S6 4/4