Több tudás jobb TELJESÍTMÉNY

Több tudás jobb TELJESÍTMÉNY a különleges gyomirtó szer

ROUNDUP

a különleges gyomirtó szer

4

TARTALOMJEGYZÉK 6. oldal Bevezető, hatásmód 8. oldal Magyarországon engedélyezett ROUNDUP készítmények 10. oldal ROUNDUP BIOAKTIV 11. oldal ROUNDUP MEGA 12. oldal A ROUNDUP készítmények felhasználása a gyakorlatban 13. oldal ROUNDUP naptár 14. oldal Fő felhasználási területek a mezőgazdaságban 16. oldal Szőlő, gyümölcs 19. oldal Szántóföld: vetés előtti, vetés utáni kelés előtti alkalmazás 21. oldal Repce állományszárítás 24. oldal Búza és árpa aratás előtti gyomirtása 28. oldal Tarlókezelés, tarlóápolás 32. oldal Napraforgó állományszárítás 34. oldal Kukorica állományszárítás 38. oldal ROUNDUP BIOAKTIV a belvizek hatékonyabb elvezetéséhez 40. oldal Kiszerelések 42. oldal A jó mezőgazdasági gyakorlat növényvédő szerek alkalmazásakor 43. oldal Irodalmi hivatkozások 5

A ROUNDUP hatóanyagát a glifozátot FRANZ et al. (1997) leírása alapján elsőként 1970 májusában BEVEZETŐ szintetizálták a MONSANTO Agricultural Products Company laboratóriumában. Az előzetes üvegházi vizsgálatok annyira ígéretesek voltak, hogy a második vizsgálati lépcsőt kihagyva még 1970-ben szabadföldi vizsgálatok kerültek beállításra. Dr. John E.Franz 10 éves kutatómunka után dolgozta ki a hatóanyag szintézisét és bizonyította herbicid aktivitását. Az ún. harmadlagos amino-metil-foszfonsavak szintézisével, és biológiai hatásaival az 1950-es évektől kezdve több cég (pl. Stauffer) és vegyész is foglalkozott, azonban Franz-on kívül senki nem ismerte fel a hatóanyagban rejlő lehetőségeket a gyomirtó hatás szempontjából. A hatóanyag először 1974-ben, ROUNDUP néven került kereskedelmi forgalomba, és azóta több mint 100 felhasználási területen engedélyezték, több mint 300 gyomfaj ellen, mint nem szelektív, totális, levélen át ható herbicidet (BÁRDI, 2003). HATÁSMÓD Bár a glifozát alkalmazásának egyik feltűnő tünete a növekedés gátlása, elég hamar észrevették, hogy nem hormonhatásról van szó, hanem a gyűrűs aminosavak képződésének gátlása az elsődleges ok, és csak ennek következménye a növekedésre kifejtett hatás (LOCH és NOSTICZIUS, 1983). A gyűrűs aminosavak bioszintézise során enolpiroszőlősavból (EP) és 5-foszfo-sikimisavból (más néven 5-foszfo-galluszsavból) képződik az enol-piruvil-sikimisav-5-foszfát (EPSP). Ezt a lépést az EPSP szintetáz enzim katalizálja (további átalakulások után keletkezik a fenil-alanin nevű aminosav, és ehhez hasonlóan történik a tirozin és triptofán nevű gyűrűs aminosavak bioszintézise is. Glifozát kezelés hatására az EPSP szintetáz nem működik, ezért az EPSP képzés megszűnik, és a sikimisav-5-p felhalmozódik. Az EPSP szintetáz gátlása kihat az egész anyagcserére (pl. a fenil-alanin alapanyag a sejtvázat felépítő ligninnek, a triptofán az indol-ecetsavnak, a tirozin pedig a CoA-észetereknek, a kumarinoknak, a fl avonoidoknak). A glifozáttal szemben minden növény érzékeny a dózistól függően (KÁDÁR et al., 2001). Az EPSPS enzim csak növényekben és egyes mikro-organizmusban van jelen (FRANZ et al., 1997). A sikimisavból a bioszintézis folyamán nemcsak aromás aminosavak, hanem másodlagos bomlástermékek, mint a tetrahidrofolát, ubikinon és K- vitamin is képződnek. A sikimisav folyamat emlősökben, halakban, madarakban, hüllőkben, rovarokban nem létezik, csak a növények életében van jelentősége (ALIBHAI és STALLINGS, 2001). A becslések szerint, szárazanyagban mérve, az aromás aminosavak több mint 35 százaléka származik a sikimisavból a növényekben (FRANZ et al., 1997). A glifozátot a hajtáson, levélen keresztül veszi fel a növény, és innen transzlokálódik a növény más részeibe így a gyökerekbe, tarackokba is. A hatóanyag kutikulán való átjutása viszonylag gyors (1 3 óra), míg a további bejutás a szimplasztba és a transzlokáció a fl oémben már lassúbb, elhúzódóbb folyamat. A kutikula lipid-membránjai oldószerekben jól oldódó viaszokból és az oldhatatlan ún. polimer mátrixból vagy porózus membránból állnak. A poláros alkotórészek (mint a glifozát) penetrációja a mátrix vizes pórusain keresztül, míg a nem poláros alkotók permeációja a lipofil kutikulán, a viaszokon keresztül történik. A növényekben a glifozát transzlokációja hasonló módon történik, mint a fotoasszimiláták terjedése. Így mindazon tényezők, amelyek az asszimilációt, az anyagok mozgását, növényi szervekbe jutását befolyásolják, hatással vannak a glifozát transzlokációjára is (BÁRDI, 2003). GIMESI (1986) szerint a herbicidek felfedézésének történetében a glifozát volt az első olyan hatóanyag, amely az évelő tarackos füveket levél kezeléssel elpusztította. TARJÁNYI et al. (2003) vizsgálatai szerint a glifozát ALS gátló, szulfonilurea típusú herbiciddel történő együttes kijuttatása esetén szinergizmus érvényesül. Hazai kísérletek alapján ammóniumnitráttal 20 30 százalékkal javítható a glifozát hatása. A hatóanyag és a műtrágya aránya 1:3 (GIMESI, 1986). 6

FRANZ et al. (1997) a következőképpen foglalta össze a glifozát tulajdonságait: A glifozát nem akkumulálódik állati szövetekben, vagy mezőgazdasági növényekben. Az EPA besorolása szerint bizonyíthatóan nem rákkeltő. A hatóanyag erősen kötődik a talajkolloidokhoz, és emiatt nem mosódik a talajvízbe. Sikimisav-útvonal ROUNDUP kezelés hatása enolpiroszőlősav (EP) 5-foszfo-sikimisav enolpiroszőlősav (EP) 5-foszfo-sikimisav felhalmozódik EPSP szintetáz enzim EPSP szintetáz enzim gátolt enol-piruvil-sikimisav-5-foszfát (EPSP) További enzimatikus folyamatok során enol-piruvil-sikimisav-5-foszfát (EPSP) További enzimatikus folyamatok során triptofán tirozin fenilalanin triptofán tirozin fenilalanin 7

8 MAGYARORSZÁGON ENGEDÉLYEZETT ROUNDUP KÉSZÍTMÉNYEK a különleges gyomirtó szer KERESKEDELMI NÉV GLIFOZÁT TARTALOM (g/l) IPA SÓ (g/l) K SÓ (g/l) ROUNDUP BIOAKTIV 360 485,8 ROUNDUP CLASSIC 360 485,8 ROUNDUP CLASSIC PLUS 360 441 ROUNDUP EXPRESS 6H 7,2 9,6 ROUNDUP FORTE 540 662 ROUNDUP GC 120 162 ROUNDUP HANDY 7,2 9,7 ROUNDUP MEGA 450 551 ROUNDUP SUPERB 480 588 A gyomirtó hatást a glifozát molekula biztosítja, de a különféle temékek só formában (izopropilamin, kálium, ammónium só) tartalmazzák, mert így magasabb a vízoldékonysága és emiatt növelhető a hatóanyagtartalom. Az egyes formulációk biológiai hatását és toxikológiai tulajdonságait nagyban meghatározzák a formulációban lévő hatásfokozó adalékanyagok. A hatóanyag önmagában csak kis mértékben szívódna fel, ezért elengedhetetlen a hatásfokozók igénybevétele. A kezdetben alkalmazott, illetve manapság a generikus készítmények többségében megtalálható segédanyagok a bőrszövetet megsértve segítik a hatóanyag felvételt, de a növényben az így okozott stressznek tulajdoníthatóan kissé gátolt lesz a hatóanyag szétterjedése a növekedési pontok irányába. Ezzel szemben a modern hatásfokozó adalékok kíméletesen dolgoznak, és emiatt nem lassítják a hatóanyag áramlását a növényben, amiből számos előny származik (lásd ROUNDUP BIOAKTIV, ROUNDUP MEGA).

9 HAGYOMÁNYOS GLIFOZÁT FORMULÁCIÓ MODERN ROUNDUP FORMULÁCIÓ A bőrszövetet károsítva szívódik fel. A növényt sokkhatás éri, nedvkeringése lelassul. A hatóanyag egy része a levélben marad. Lassabban jut el a hatáskifejtés helyéhez. Felszívódása a bőrszövetet megkímélve történik. A növény nedvkeringése kezdetben zavartalan. A hatóanyag hamar távozik a levélből. Gyorsan szétterjed a növényben. A ROUNDUP szisztemikus hatású levél herbicid = hatóanyaga az edénynyalábokban mozogva jut el a hatáskifejtés helyére, az osztódó szövetekhez.

10 ROUNDUP BIOAKTIV A ROUNDUP BIOAKTIV először 1999-ben került engedélyezésre Magyarországon, majd 2000-ben az engedélyokirat az élővizek gyomirtásával került kiegészítésre, a kedvező ökotoxikológiai tulajdonságoknak köszönhetően. A készítmény felhasználási engedélye 2010-ben felülvizsgálaton esett át, melynek során a hatóság továbbra is engedélyezte az élővizekben történő felhasználást. Jelenleg a ROUNDUP BIOAKTIV az egyetlen készítmény, amely vízzel borított területek gyomirtására hivatalosan felhasználható Magyarországon. Speciális segédanyagainak köszönhetően a ROUNDUP BIOAKTIV jól körülírható, egyedi tulajdonságokkal rendelkezik. Formulációja egy kombinált hatásfokozó rendszert tartalmaz. Egyik összetevője nem ionos humektáns, melynek hatása a következő: A hatásfokozó rendszer másik összetevője egy kationos kvaterner ammónium tartalmú molekula. Legfontosabb jellemzői: mint a hajtás vagy gyökércsúcs. 1. ábra. A ROUNDUP BIOAKTIV megjelenése a gyökérben 1997, Chesterfield, tesztnövény: tarackbúza A felszívódott mennyiség százaléka 60 50 40 30 20 10 0 ROUNDUP BIOAKTIV Versenytárs fél nap 1 nap 3 nap 4 nap 1. ábra. A ROUNDUP BIOAKTIV-nak nemcsak a biológiai, hanem a toxikológiai tulajdonságai is jelentősen eltérnek más készítményekétől. A készítmény nem jelölésköteles a vízi szervezetekkel, méhekkel és más nem célzott szervezetekkel szemben.

Radioaktív izotóppal jelölt ROUNDUP MEGA A formuláció fejlesztés fontos állomása a ROUNDUP MEGA, amely 2003-ban került engedélyezésre Magyarországon. A formuláció különlegességét jelzi az, hogy TRANSORB TM Technológia elnevezéssel bejegyzésre került. A TRANSORB TM Technológia fő jellemzői: a növényben teljesen szétáramlik (2. ábra). 1. ábra. 2. ábra. ROUNDUP MEGA felszívódás 2 órával a kezelés után. A teljes hatóanyag mennyiség felszívódott és a sejtközötti járatokba került. Pásztázó elektron mikroszkóppal készült felvétel. hatóanyag felszívódás és szétterjedés selyemmályva növényben. ROUNDUP MEGA (bal oldali növény) és versenytárs (jobb oldalon). Cambridge, 2001, 800 g/ha dózis, 2 órával a kezelés után. 3. ábra. ROUNDUP A gyors felszívódás és transzlokálódás hatása aszályos időben Chesterfield, 2007, tarackbúza, 32 O C, 20% páratartalom számos előnnyel jár: 100 90 80 70 60 körülmények között (3 4. ábra). 50 (5. ábra). 40 30 20 talajmunkáig. 10 0 ROUNDUP Más glifozát 1 Más glifozát 2 4. ábra. ROUNDUP hatása hűvös időben 5. ábra. ROUNDUP hatása esős körülmények között Chesterfield, 2007, tarackbúza, 12 O C, 1440 g/ha Chesterfi eld, 2007, tarackbúza, 6 mm eső, kezelés után 1 órával 80 70 100 60 50 80 40 60 30 40 20 20 10 0 0 ROUNDUP Más glifozát 1 Más glifozát 2 1080 1440 g/ha hatóanyag Gyomirtó hatás a 21. napon (%) Gyomirtó hatás a 21. napon (%) Gyomirtó hatás a 21. napon (%) ROUNDUP Más glifozát 1080 1440 g/ha hatóanyag A hagyományos formulációknál magasabb koncentrációnak is vannak előnyei: 11

A ROUNDUP készítmények FELHASZNÁLÁSA A GYAKORLATBAN A ROUNDUP készítmények gyakorlatilag mindaddig felhasználhatók, amíg az irtani kívánt gyomok nedvkeringést folytatnak. 12

A ROUNDUP KÉSZÍTMÉNYEK FELHASZNÁLÁSA A GYAKORLATBAN ROUNDUP NAPTÁR* FELHASZNÁLÁSI TERÜLET szám évente* 2 HÓNAP II. III. IV. V. VI. VII. VIII. IX. X. XI. 2 kímélő művelés, VETÉS ELŐTT 1 kímélő művelés, PRE-POSZT 1 REPCE állományszárítás 1 aratás előtti gyomirtása 1 aratás előtti gyomirtása 1 (repce, gabonafélék) 2 NAPRAFORGÓ állományszárítás 1 állományszárítás 1 KUKORICA állományszárítás 1, telepítés előtt/után, sarjhajtások 1 2 irtása (csak ROUNDUP BIOAKTIV) 2 Megjegyzés: *Kezelések közti minimum idő: 60 nap. 13

14

vagy vetés utáni, kelés előtti gyomirtása gyomirtása 15

A ROUNDUP KÉSZÍTMÉNYEK FELHASZNÁLÁSA A GYAKORLATBAN GYÜMÖLCS MEZŐGAZDASÁGI FELHASZNÁLÁS: SZŐLŐ, GYÜMÖLCS kel ellátása rendkívül fontos, a magyar emberek egészségügyi állapotának javítása érdekében is. A gyümölcs- mellett a csemegeszőlő és borfogyasztás hazai termelésre történő alapozása is egyre gyakrabban emlegetett törekvés. Mindezek a célok csak akkor érhetők el, ha a termény mind mennyiségi, mind minőségi értelemben megfelel a követelményeknek. Örvendetes, hogy a technológiai fejlesztéseknek köszönhetően a termelés színvonala lépést tart a növekvő követelményekkel és gyakran elöl jár az igények formálásában. A termesztés technológia fontos része a gyomok szabályozása, irtása. A gyomok nem minden esetben haszontalanok, mivel homokos talajon, dombos vidékeken a sorközökben meghagyva talajvédő hatást fejtenek ki, a defl ációval, erózióval szemben. Az ültetvényekben, az évelő jelleg miatt elsősorban az évelő gyomnövények jelentenek problémát, de a magról kelő fajok visszaszorítása szintén elhanyagolhatatlan feladat. A gyomnövények okozta problémák jól ismertek a szakemberek számára A gyomösszetételt számos tényező befolyásolja mint például a talajtípus, a művelésmód (különösen a szőlő esetében), az ültetvény kora, a klimatikus körülmények. Az ültetvényekben gyakran előforduló gyomnövények kétszikűek: egyszikűek: Tavasszal kelő kétszikűek: Tavasszal kelő egyszikűek: pásztortáska (Capsella bursa-pastoris), betyárkóró (Coniza canadensis), ragadós galaj (Galium aparine) (Senecio vulgare), tyúkhúr (Stellaria media). rozsnok fajok (Bromus spp.), egérárpa. disznóparéj fajok (Amaranthus spp.), libatop fajok (Chenopodium spp:), gombvirág (Galinsoga parvifl ora), homokon királydinnye (Tribulus terrestris), homoki ballangó (Salsola kali). (Echinochloa crus-galli), muhar fajok (Setaria spp.), homokon átoktüske (Cenchrus paucifl orus), tövisperje (Tragus racemosus). selyemkóró (Asclepias syriaca), sövényszulák (Calystegia sepium), mezei zsázsa (Cardaria draba), mezei acat (Cirsium arvense), apró szulák (Convolvulus arvensis), hamvas szeder (Rubus caesius),. siska nádtippan (Calamagrostis epigeios), csillagpázsit (Cynodon dactylon), tarackbúza (Elymus repens). 16

GYÜMÖLCS A gyomirtási technológia helyes megválasztásának előfeltétele a gyomirtandó területen előforduló fajok felmérése. A vegyszeres kezelést rendszerint csak a sorokban kell alkalmazni, míg a sorközökben takarónövények vetése 2. ábra). A sorközi 1. ábra. Sorkezelés ROUNDUP alkalmazásával meggy ültetvényben. Felsőörs, 2009. május 20. 2.ábra. Sorkezelés ROUNDUP alkalmazásával szőlőben. Felsőörs, 2009. május 20. A ROUNDUP az ültetvényekben történő alkalmazása TULAJDONSÁG ELŐNY HASZON Gyors felszívódás 1 óra esőállóság Nagyobb hatásbiztonság Gyors transzlokálódás Kellő mennyiségben jut el a mélyen gyökerező gyomok szaporító képleteibe Hatékony évelő mentesítést tesz lehetővé Harmatos körülmények között is hatékony Rugalmasság az időzítésben Jobban kihasználhatók az erőforrások Száraz körülmények között is jól hat Rugalmasság az időzítésben Nagyobb hatásbiztonság Hűvös időben is jól hat A kezelés a gyomok fejlettségéhez igazítható Enyhíti a munkacsúcsokat a tavaszi túlfeszített időszakban 17

18 GYÜMÖLCS 3. ábra. ROUNDUP Felsőörs, 2009. május 29., 35 nappal a kezelés után 4. ábra. ROUNDUP Felsőörs, 2009. július 7., 61 nappal a kezelés után Előfordulhat, hogy egyes melegkedvelő fajok (pl. apró szulák) a tavaszi kezelés idejére nem érik el a hatás szempontjából legkívánatosabb fejlettséget, de ebben az esetben is a magasabb dózis alkalmazásával a kártételi küszöb alá szorítható a gyom fejlődése. elleni védekezéskor, különösen szőlőben az alsó hajtásokat a kezelés előtt el kell távolítani (5. ábra). ROUNDUP alkalmazható. A kezelés folyamán törekedni kell arra, hogy minél kevesebb permetlé jusson a törzsre és az ágakra. cseppképzéssel történő kijuttatás ajánlott. A növények biztonsága tovább fokozható terelőlemezek felszerelésével. A jó mezőgazdasági gyakorlatnak megfelelően kerülni kell a szeles időben történő kijuttatást is. 5. ábra. Gyomirtó szer tünetek a szőlőtőke tövéből megjelent hajtáson. A ROUNDUP fent részletezett tulajdonságai segítenek a géppark lehető legjobb kihasználásában kedvezőtlen körülmények között is.

19 A ROUNDUP KÉSZÍTMÉNYEK FELHASZNÁLÁSA A GYAKORLATBAN MEZŐGAZDASÁGI FELHASZNÁLÁS: SZÁNTÓFÖLD SZÁNTÓFÖLD Bizonyos helyzetekben szükség van a gyomok vetés előtti, vagy vetés utáni kelés előtti irtására az illető kultúrnövény számára optimális körülmények kialakítása érdekében: 4. ábra). körülményekhez jobban alkalmazkodó gyomok tömegesen kelnek. A ROUNDUP formulációk felhasználásának hagyományosan egyik legfontosabb területe a vetés előtti gyomirtás, míg a vetés utáni kelés előtti, úgynevezett pre-poszt alkalmazás az utóbbi időben terjedt el. A pre-poszt technológia lényege, hogy a kezelés idejére a gyomok már kikeltek, míg a vetett növény csírája még a talajban van. Az időzítés kiválasztása a helyi körülményeken múlik: VETÉS ELŐTTI ALKALMAZÁS PRE-POSZT IDŐZÍTÉS Gyomok tömegesen keltek és előrehaladott fejlettségben vannak. Fejletlen gyomok, amelyek megerősödése nem valószínű vetés előtt. Bokrosodott búza árvakelés van a területen. A talaj túl nedves vagy laza, a permetező mély nyomokat hagyna, vetési problémákat okozva. A pre-emergensen alkalmazott készítmények nem irtanák a kikelt gyomokat. A tavaszi időjárási körülmények gyakran kedvezőtlenek a növényvédelmi munkákhoz, ezért a ROUNDUP az időjárás. Különleges összetételének köszönhetően ilyen a ROUNDUP a vetéssel. Magról kelő gyomok esetében minimum 3 órát, évelők elleni védekezéskor 2 3 napot.

20 SZÁNTÓFÖLD 1. ábra. Minimum művelésű kukorica. ROUNDUP + GUARDIAN kezelést kapott vetés után, kelés előtt. 2. ábra. Direkt vetésű kukorica. ROUNDUP + GUARDIAN kezelést kapott vetés után, kelés előtt. 3. ábra. Direkt vetésű kukorica őszi búza elővetemény után. ROUNDUP + talajherbicid kezelést kapott vetés után, kelés előtt. 4. ábra. CLEARFIELD, direkt vetésű napraforgó, ROUNDUP pre-poszt alkalmazása mellett. Felhasználási javaslat: ROUNDUP (l/ha) Egyévesek 1,5 2,0 2 4 leveles Évelők 3,0 4,0 Teljes kihajtás, aktív növekedés A ROUNDUP A nagyobb biztonságra való törekvés érdekében üzemi felhasználáskor keverési próba javasolt. A követendő jó mezőgazdasági gyakorlat a ROUNDUP

21 A ROUNDUP KÉSZÍTMÉNYEK FELHASZNÁLÁSA A GYAKORLATBAN MEZŐGAZDASÁGI FELHASZNÁLÁS: REPCE ÁLLOMÁNYSZÁRÍTÁS A repce termesztésének már elengedhetetlen részévé vált a betakarítás előtti vegyszeres állományszárítás, amelynek több oka van: REPCE 2. ábra). betakarításra. 1. ábra. Kései virágzás, mély fekvésű víznyomott területen. 2. ábra. Elnyújtott virágzás, viszonylag homogén táblában. A nagy értékű termés mielőbbi betárolását indokolhatja a nyári szélsőséges időjárási jelenségek gyakoribbá válása is. Akár egy erős széllel érkező zivatar vagy jégeső hatalmas pergési veszteséget okozhat a betakarításra váró terményben. Állományszárításra az egyik legmegfelelőbb készítmény a ROUNDUP, mivel a kímélő szárító 3. ábra. A szárazság miatt kevésbé sűrű állományban a gyomok tömegesen kelhetnek és a repcét túlnőve akadályozzák a betakarítást és növelik a szemveszteséget. hatása mellett a gyomokat is irtja.

22 REPCE A ROUNDUP A ROUNDUP előnye indokolja: pergésre, mint a kontakt hatású készítmények alkalmazását követőn. (4 6. ábra). Független, publikált mérési eredmények alapján 3 év átlagában 287 kg/ha volt a betakarított terméstöbblet a kezeletlenhez képest 1. 1 Papp Z.: Pergéscsökkentési tapasztalatok repcében a KITE-nél. Agrofórum. 2010. május. 36 38. oldal. megvastagodott viaszos növényi felületeken történő megtapadást és áthatolást. A heterogén állományokban későn képződött becők, hajtások leszárításával könnyebb, gyorsabb aratást tesz lehetővé. Emiatt, német mérések szerint, a kezelt állományokban átlagosan 3 liter gázolaj takarítható meg hektáronként. nőtt magról kelő gyomokat a repcével takart részben is szárítja. (7. ábra). Az évelők esetében károsítja a földbeni szaporítóképleteket. 4. ábra. A ROUNDUP hatása (2,4 l/ha), 10 nappal a kezelés után. Egyenletesen száradó állomány, pusztuló gyomokkal. Pázmánd, 2005. július 14. 5. ábra. Kontakt készítménnyel kezelt, felnyíló becőjű repce, 10 nappal a kezelés után. A betakarítás nem történhetett meg időben a csapadékos idő miatt. Hektáronként 150 kg volt a pergési veszteség. Pázmánd, 2005. Július 14. 6. ábra. Terméseredmények repcében 2005, Pázmánd, engedélyezési vizsgálat 2,45 2,42 2,4 Termés (t/ha) 2,35 2,3 2,25 2,27 2,2 2,15 ROUNDUP (2,4 l/ha) Kontakt szer 7. ábra. A ROUNDUP hatása parlagfűre, a kezelés után10 nappal. A gyom sárgul, növekedése leállt, száradásának indult. Pázmánd, 2005. Július 14.

23 REPCE A ROUNDUP A ROUNDUP kijuttatása akkor ajánlott, amikor a repcemagvak nedvességtartalma 30% alá süllyedt. Vizuálisan a következő módon határozható meg a kezelés ideje: 1. Ki kell választani egy olyan táblarészt, amely reprezentatív a teljes területre nézve vagy ha ez nem lehetséges, akkor több ponton is szükséges a szemlét elvégezni. A kijelölt területről 20 20 becőt szükséges leszedni a becőszint középső harmadából. 2. Ezt követően egyenként ajánlatos megvizsgálni a becőket és amikor a 20-ból legalább 15 esetében a magvak kétharmadának színe zöldből barnába váltott, akkor elérkezett a ROUNDUP -s állományszárítás legkorábbi nyílnak fel és így a repcemagok nem hullanak ki belőle. 3. Az előbbi állapot elérése után, az időjárási körülmények függvényében, 3 4 napon belül ajánlatos a kezelést elvégezni. A ROUNDUP A ROUNDUP 2,4 3,2 l/ha dózisban használható a repce állományszárítására. Gyommentes körülmények esetén 2,4 l/ha elegendő, míg gyomos állományban 3,2 l/ha adagban történő alkalmazás ajánlott. Vetőmagtermesztésben nem javasolt a használata. permetező kerettel a legmegfelelőbbek, mivel így minimálisra csökkenthető a taposási kár. Az időjárási körülmények függvényében a kezelés után 2 3 héttel végezhető a betakarítás. Erősen megdőlt, esetleg félbetört szárú állományban, vagy másodlagos hajtások tömeges megjelenése esetén a hatáskifejtés hosszabb időt vehet igénybe.

2. ábra. Mezei acattal foltokban erősen fertőzött búza tábla. KALÁSZOSOK A ROUNDUP KÉSZÍTMÉNYEK FELHASZNÁLÁSA A GYAKORLATBAN MEZŐGAZDASÁGI FELHASZNÁLÁS: BÚZA ÉS ÁRPA ARATÁS ELŐTTI GYOMIRTÁSA A gabonafélék aratás előtti gyomirtó kezelése bizonyos körülmények megléte esetén indokolt lehet, ilyenek: irtása ekkor a leghatékonyabb, mivel teljes a kihajtás, illetve a tápanyagok és ezzel együtt a hatóanyag rizómákba történő tárolása intenzív, így több évre szóló hatás érhető el. a gyom. nagy tömegben kelnek és az állomány fölé magasodnak a betakarítás idejére. került zöld növénytömeg miatt. Az aratáskor várható gyomflóra változatossága: táblaszélen laboda félék, elsősorban a gyengébben fejlett vagy egyenetlenebb tőszámú állományokban. Május végén már egy szintben lehetnek a gyomok a búzával ott, ahol hiányos a tőszám (1. ábra). jellemzően leginkább a folyondár (apró) szulák és a mezei acat. Ma már a hatékony 1. ábra. Fehér libatop őszi búzában. készítmények széles palettája áll a gazdálkodók rendelkezésére, különösen a mezei acat elleni védekezéshez. Ennek ellenére június végére nagyon sok búza- és árpa- (2. ábra). A folyondár szulák fertőzés akkor válik majd teret nyitva a fénykedvelő gyom gyors növekedéséhez. látozott területen történik ellenük célzott védekezés a tavaszi gyomirtások idején. Ennek magyarázata kései megjelenésük is, hiszen a tarackbúza kivételével csak később, a búza, árpa több nóduszos korában hajtanak ki. 24

4. ábra. A nádtól már alig látni a búzát. KALÁSZOSOK Tarackbúza ahol nem történt ellene védekezés, ott június végére teljesen kitöltheti a teret, túlnőve a termesztett növényt (3. ábra). Védekezés nélkül minden bizonnyal lassítani fogja a kombájn munkáját és növeli a szemveszteséget. Nád betakarítás előtti gabonafélékben nagyon kedvezőek a körülmények a gyomnövény számára. Június végére már jelentős, az aratást nagymértékben akadályozó zöldtömeg fejlődik ki ott, ahol a jelenléte jellemző (4 5. ábra). Bal sáv: 1998; jobb szélső sáv: 1999. Fotó: 2001. június 18. A 2001-es termésmérés eredménye, balról jobbra: 7,7 6,8 8,0 t/ha. 3. ábra. Tarackbúzával foltokban erősen fertőzött búzatábla. 5. ábra. Nád elleni védekezés különböző időpontokban ROUNDUP BIOAKTIV felhasználásával, aratás előtt. Tiszavasvári. 2001-ben történt termésmérés szerint a nád 10 15 százalékos terméskiesést okozhat! A felmérések szerint Magyarországon a nád 170 180 ezer hektár szántót fertőz, és ebből több mint 70 ezer hektáron indokolt a védekezés. Megközelítőleg 30 ezer hektár az őszi búzában fordul elő. A fertőzés túlnyomó része Jász-Nagykun-Szolnok, Békés, Borsod és Bács- Kiskun megyében található. A tarackbúza és nád mellett a fenyércirok nagy zöldtömegére szintén számítani lehet a fertőzött területeken. Különleges probléma lehet még a gyomosodáson kívül, a megdőlt gabonafélék esetleges kizöldülése, amely szintén problémát fog okozni az aratáskor (6. ábra). 6. ábra. A széltől megdőlt őszi árpa tövéből megjelenő új hajtások. 25

26 KALÁSZOSOK Hosszú múlt az aratás előtti gyomirtásban A ROUNDUP aratás előtti felhasználásának hosszú múltja van. Széles körben végzett vizsgálatokban került meg-határozásra az alkalmazásmód gyakorlati haszna, és a hatékony felhasználás paraméterei (7 11. ábra). 7. ábra. Búza aratás előtti gyomirtása 1998, ROUNDUP, 3 helyszín, évelő gyomok 8. ábra. Búza aratás előtti gyomirtása 1998, ROUNDUP, 3 helyszín, magról kelő gyomok A hatáskifejtés üteme gyomfajonként változó, de a kevésbé érzékeny fajok ellen is kielégítő hatás érhető el az aratásig (9. ábra). 9. ábra. A hatáskifejtés üteme 1998, Zala m. ROUNDUP, 1440 g h. a./ha aratás előtt

27 KALÁSZOSOK 10. ábra. Kezeletlen mezei acat. 2011, Sumperk. 11. ábra. ROUNDUP (2,4 l/ha) hatása,18 nappal a kezelés után. 2011, Sumperk. A ROUNDUP teljesen kiküszöbölhető a szárítási költség. a területre. A nád elleni védekezésben ez a legmegfelelőbb időzítés a gyom kifejlett lombtömege miatt. ROUNDUP különleges összetétele kedvezőtlen körülmények között is biztosítja a hatást. A ROUNDUP A ROUNDUP 3 5 l/ha dózisban használható az őszi búza, őszi és tavaszi árpa betakarítás előtti gyomirtására. A kezelést a tervezett aratási időpontot legalább két héttel megelőzően szükséges elvégezni, hogy betartható legyen a 14 napos élelmezés-egészségügyi várakozás idő. ROUNDUP DÓZIS (l/ha) Magról kelő gyomnövények 3 Tarackbúza, fenyércirok 3 Mezei acat 3 Nád, apró szulák, vidra keserűfű 5 A dózis helyes megválasztásával szükségtelenné válik a tarlókezelés, és több évre visszaszorítható az adott gyomfaj, de különösen a tarackbúza és a nád. A ROUNDUP a búza tavaszi gyomirtására vagy gombabetegségek elleni védelmére alkalmazott szántóföldi permetezőgépekkel kijuttatható. Így az alkalmazás nem jelent plusz taposási kárt. Magasra nőtt nád fertőzés ellen a fertőzés nem a teljes táblát érinti, akkor csak a gyomos foltokat kell kezelni.

1.ábra. Előző évi tarlókezelés nélkül a mezei acat az állománykezelés TARLÓKEZELÉS A ROUNDUP KÉSZÍTMÉNYEK FELHASZNÁLÁSA A GYAKORLATBAN MEZŐGAZDASÁGI FELHASZNÁLÁS: TARLÓKEZELÉS, TARLÓÁPOLÁS A tarlók gyommentesítése a jó mezőgazdasági gyakorlat fontos része, mivel meghatározó szerepe van az évelő fajok elleni védekezésben, illetve meggátolja a magról kelő gyomok magérlelését. Ezen túlmenően a gyomirtó célú mechanikai műveletek helyettesítésével szerepe lehet a talaj nedvességének megőrzésében. A vetésforgóban a gabonafélék után rendszerint kapásnövények, repce kerülnek elvetésre, de kisebb területen gyomosodási szempontból különösen érzékeny zöldségnövények is előfordulhatnak. A tavaszi vetésekben a gyomok közül elsősorban az agresszív évelő gyomnövények jelentenek növényvédelmi problémát, de hasonló elmondható néhány nehezen irtható magról kelő gyomról is, mint például a tavasszal több hullámban kelő selyemmályva, parlagfű, szerbtövis, vadköles. Egyes kultúrákban, mint például a kukorica, széles hatású eljárások állnak rendelkezésre, de még ebben az esetben is hasznos a gyomnyomást csökkentő tarló kezelések alkalmazása (1. ábra). A tarlókezelésnél nem kell tekintettel lenni a kultúrnövény érzékenységére, ezért az adott gyomfl óra ellen leghatékonyabb készítmény, vagy gyomirtó szer kombináció alkalmazására van mód. Évelő gyomok esetében fokozza a felszívódó készítmények hatását a nyári tápanyagfelhalmozás a földbeni szaporítóképletekben, mert ennek köszönhetően a hatóanyag nagyobb arányban kerül a gyökérbe, tartósabb, alaposabb hatást kiváltva. Magról magkészletének csökkentéséhez. Mind az évelő, mind az egyéves gyomnövények tarlón történő irtására hatékonyan alkalmazható a ROUNDUP. idejére már erősen visszavetette a kukorica fejlődését. A ROUNDUP kerülhetett sor. A ROUNDUP gyors felszívódásának és a növényben való szétterjedésének köszönhetően lehet kezdeni (2 5. ábra), ha szükséges. Indokolhatja a kukoricabogár tojásrakásának megelőzése vagy időben történő talajelőkészítés a következő növény (pl. repce) számára. 28

29 TARLÓKEZELÉS 2 3. ábra. ROUNDUP kezelés és azt követő talajművelés, 6 óra, 2 3 5 7 nap elteltével. Pusztaegres, 2010. Kezelés: augusztus 9. Fenyércirok 40 60 cm, folyondár szulák virágzó. 4 5. ábra. Kezeletlen, fenyércirokkal és folyondár szulákkal (bal oldalon), illetve ROUNDUP (3,2 l/ha) dózis hatása (jobb oldal) 2 napos, kezelés utáni műveléssel. Pusztaegres, 2011. május 30. 294 nappal a kezelés után. A magyarországi kontinentális klíma mellett általában száraz, meleg az időjárás augusztusban, amikor a leginkább ROUNDUP ilyen esetben is jobb hatásúnak bizonyult, mint a versenytársak (6. ábra). 6. ábra. ROUNDUP hatása aszályos időben Chesterfield, 2007, tarackbúza, 32 O C, 20% páratartalom 1080 g/ha 1440 g/ha hatóanyag Gyomirtó hatás a 21. napon (%) 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 ROUNDUP

30 TARLÓKEZELÉS A jellemzően száraz nyári idő mellett is előfordulnak csapadékos időszakok, amelyek rendszerint gyors kialakulásúak. A kísérleti és gyakorlati tapasztalatok azt mutatják, hogy a ROUNDUP akkor is jól hat, ha a kezelés utáni 1 4 órában csapadék éri a területet (7 10. ábra). Ettől függetlenül ajánlatos csapadékmentes időszakot választani a kezeléshez. 7 8. ábra. Szemerkélő eső kezdődött a ROUNDUP alkalmazását követő fél órán belül. A ROUNDUP (3 l/ha) hatása (jobb oldali kép). 9 10. ábra. Fenyércirok a kezelés idején és a ROUNDUP (3 l/ha) hatása, egy hónappal a kezelés után.

31 TARLÓKEZELÉS A hivatalos gyomfelvételezések szerint Magyarországon tarlón a parlagfű a legelterjedtebb gyomnövény. Irtása kötelező, még virágzás előtt a pollenszórás megakadályozása érdekében. A ROUNDUP készítmények 11. ábra. ROUNDUP (2,4 l/ha) hatása, 2 héttel a kijuttatás után. 12. ábra. A tárcsázás csak részben pusztítja el a parlagfüvet. Gyomnövény Dózis, l/ha Időzítés fenyércirok 3,0 30 50 cm, az intenzív rizóma növekedés idején tarackbúza 3,0 20 30 cm mezei acat 4,0 kifejlett tőlevélrózsa folyondár szulák 5,0 virágzás parlagfű 2,0 10 20 cm

32 NAPRAFORGÓ A ROUNDUP KÉSZÍTMÉNYEK FELHASZNÁLÁSA A GYAKORLATBAN MEZŐGAZDASÁGI FELHASZNÁLÁS: NAPRAFORGÓ ÁLLOMÁNYSZÁRÍTÁS A napraforgó vegyszeres állományszárítása már évtizedek óta a termesztés technológia szerves része. A mesterséges állományszárításnak számos előnye van: kisebb veszteséggel történhet az aratás. A napraforgó állományszárítására ideális készítmény a ROUNDUP 3. ábra), mint a kontakt készítmények és emiatt aratáskor nem keveredik a terménybe apró, száraz növényi törmelék, amely biztonságtechnikai kockázatot jelenthet a szárítóban. 1. ábra. ROUNDUP (1440 g/ha hatóanyag) hatás mezei acat ellen. 2 héttel a kezelés után. 2. ábra. ROUNDUP -val kezelt napraforgó (1,6 2,4 l/ha). A kezelés után 13 nappal. Háttérben a kezeletlen.

33 NAPRAFORGÓ 3. ábra. Napraforgó állományszárítás 2004, Nagymágocs, Rigasol PR 25 22,6 Kezeletlen ROUNDUP l/ha) Kaszatnedvesség (%) 20 15 10 5 14,8 15,5 9,8 10,5 9,2 8,6 ROUNDUP l/ha) 16,5 10,9 9,3 7,5 6,6 7,2 08. 12. 08. 20. 08. 23. 08. 30. 09. 01. kombájnból Az értékelés ideje Időzítés: citromérésben, amikor a fészekpikkely levelek száradni kezdenek. Kaszatnedvesség: 20 30% (l/ha) DÓZIS (l/ha) Gyommentes, vagy gyomokkal enyhén fertőzött, vékonyabb szárú állomány. 1,5 2,5 Közepes szárvastagság, parlagfű, csattanó maszlag, selyemmályva fertőzés. 3,0 50 60 150 250 Évelő gyomok. Erős parlagfű fertőzés. 4,0

34 KUKORICA A ROUNDUP KÉSZÍTMÉNYEK FELHASZNÁLÁSA A GYAKORLATBAN MEZŐGAZDASÁGI FELHASZNÁLÁS: KUKORICA ÁLLOMÁNYSZÁRÍTÁS A kukorica vegyszeres állományszárítás mint lehetőség gyakorlati jelentősége évjáratonként változó. Alkalmazását időjárási, agronómiai és a kereskedelmi, gazdasági okok egyaránt indokolhatják: a kukorica fejlődése lelassult, természetes körülmények mellett csak későn és nagy szemnedvességgel takarítható be (1. ábra). a vetésforgóban. Az őszi búza optimális vetésideje október első felére esik. Irodalmi adatok szerint az optimálisnál később elvetett búza, a fajta függvényében 20 40 százalékkal kevesebbet terem (1. táblázat). Állományszárítással előbbre hozható a kukorica betakarítása és azáltal időben elkészíthető a talaj a búza vetéséhez. 1. ábra. Csapadékos, hűvös időjárás lassítja a kukorica érését. A ROUNDUP készítmények alkalmazásával kapcsolatban széles körű tapasztalatok igazolják az előnyöket a kukorica állományszárításban: 5 százalékkal csökkenthető a betakarításkori szemnedvesség, aminek köszönhetően jelentős a szárítási költségmegtakarítás. (2 5. ábra, 2. táblázat). 3 héttel korábban takarítható be a növény. Így időben előkészíthető a talaj az őszi búza vetéséhez. Az állományszárítással előbbre hozott betakarítás enyhítheti a problémát. Évelő gyomokkal fertőzött területen a földbeli szaporító képletek károsításával csökkenti a betakarítási időszak elején. kell a szárítási költségek csökkentésére. a következő évi gyomnyomást. ROUNDUP között.

35 KUKORICA 1. táblázat. A vetésidő hatása 12 búzafajta szemtermésére (t/ha) (PETRÓCZI és GYURIS) Szeged-Öthalom, 2003 Fajta Vetésidő Október 17. November 12. Különbség (t/ha) % GK Öthalom 5,39 3,61 1,78 67 GK Élet 5,86 3,84 2,02 66 GK Garboly 6,02 4,23 1,79 70 GK Kalász 5,53 3,26 2,27 59 GK Verecke 6,19 4,46 1,73 72 GK Csongrád 5,03 3,37 1,66 67 GK Attila 4,78 3,69 1,09 77 GK Cipó 6,00 4,06 1,94 68 GK Misja 5,82 3,95 1,87 68 GK Petúr 5,87 4,51 1,36 77 GK Héja 4,26 3,02 1,24 71 GK Holló 5,28 3,73 1,55 71 Átlag 5,50 3,81 1,69 69 2. ábra. Kukorica állományszárítás (Nádudvar, 2008) Szemnedvesség (%) 35 30 25 20 15 10 5 0 31,2 30,1 28,7 31,2 25,4 23,6 25,1 22,1 20,5 18,3 0. nap 7. nap 14. nap 21. nap 28. nap ROUNDUP l/ha) Kezeletlen

36 KUKORICA 2. táblázat. Az állományszárítás haszna a nádudvari eredmények (2. ábra) figyelembevételével. a különleges gyomirtó szer Aratás 14. napon 21. napon 28. napon Szárítási költségmegtakarítás (Ft/ha), 8 t/ha termésátlag esetén (650 Ft/t/%) 25.320 16.480 18.560 (450 Ft/t/%) 14.760 8.640 10.080 3. ábra. A KUKORICA VEGYSZERES ÁLLOMÁNYSZÁRÍTÁS ÖNJÁRÓ FÖLDI PERMETEZŐGÉPPEL VAGY LÉGI ÚTON EGYARÁNT ELVÉGEZHETŐ. 4. ábra. Kezeletlen DKC5190. Gyertyámos, 2010. augusztus 25. 5. ábra. ROUNDUP (4 l/ha), egy héttel a kezelés után. 5 6% szemnedvesség különbség a kezeletlenhez képest. A gyakorlati tapasztalatok azt mutatják, hogy gyommentes állományban a ROUNDUP készítmények a legalacsonyabb engedélyezett dózisban is megfelelő szárító hatást adnak, függetlenül a várható termésszinttől (6 10. ábra).