VITAFORT Agro Ázsia Zrt. 2370 Dabas, Szabadság út 3. Tel: +36 70 883 3416 Fax: +36 29 362 360 E-mail: varadi.l@vitafortasia.com Dr. Váradi László részére Budapest, 2016. december 1. FELHÍVÁS A KIZÁRÓ OKOK HATÁLYA ALATT NEM ÁLLÁS ÉS AZ ALKALMASSÁGI KÖVETELMÉNYEK TEKINTETÉBEN ELŐÍRT IGAZOLÁSOK HIÁNYPÓTLÁSÁRA Tisztelt Ajánlattevő! Az MNKH Magyar Nemzeti Kereskedőház Zártkörűen Működő Részvénytársaság (1095 Budapest, Ipar u. 5.), mint Ajánlatkérő uniós eljárásrend szerinti nyílt közbeszerzési eljárást indított MNKH Magyar Nemzeti Kereskedőház Zártkörűen Működő Részvénytársaság által kereskedőházi partner iroda kialakítása, működtetése és üzemeltetése Laoszban országspecifikus kereskedelem-fejlesztési szolgáltatás keretében tárgyában, amely eljárás ajánlati felhívása az Európai Unió Hivatalos Lapjában TED 2016/S 168-302065 (168. szám, 2016.09.01.) nyilvántartási számon, a Közbeszerzési Értesítőben a KÉ-10082/2016 (102. szám, 2016.09.05.) nyilvántartási számon jelent meg. Jelen eljárásban Önök ajánlatot nyújtottak be. A beérkezett ajánlat(ok) bontására az ajánlati felhívásban meghatározott időben és helyen, azaz 2016. október 10-én, 11.00 órai kezdettel az MNKH Magyar Nemzeti Kereskedőház Zártkörűen Működő Részvénytársaság hivatalos helyiségében (1095 Budapest, Ipar u. 5., II. emelet, 202. tárgyaló) került sor. Az ajánlat(ok) bontása az összes beérkezett ajánlat felbontásáig, és a Kbt. 68. (4) bekezdése által előírt adatok ismertetéséig tartott. A Kbt. 69. (4) bekezdése alapján figyelemmel az ajánlati felhívás III.1.1), III.1.2) és III.1.3) pontjaiban foglaltakra Ajánlatkérő ezúton hívja fel az ajánlattevőt az ajánlati felhívás III.1.1) pontjában előírt kizáró okok hatálya alatt nem állás, a III.1.2) pontjában előírt gazdasági és pénzügyi alkalmassági követelmény, illetve a III.1.3) pontjának M1) és M2) alpontjaiban foglalt műszaki, szakmai alkalmassági követelmények tekintetében előírt igazolások hiánypótlására. VITAFORT Agro Ázsia Zrt. 2370 Dabas, Szabadság út 3. (1) Ajánlati felhívás III.1.1) pontjában foglaltak szerint - Az ajánlattevőnek az ajánlatában a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. (1) bekezdésének megfelelően, a Korm. rendelet II. Fejezetében (2-4. ) foglaltaknak megfelelően az egységes európai közbeszerzési dokumentum benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62. (1) és (2) bekezdésének hatálya alá. 1 / 6
Az értékelési szempontokra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető ajánlattevőnek és adott esetben további ajánlattevő(k)nek az eljárás eredményéről szóló döntés meghozatalát megelőzően, az ajánlatkérő felhívása alapján a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. (2) bekezdésének megfelelően, a Korm. rendelet III. Fejezetében (8-16. ) foglaltaknak megfelelően kell részletesen igazolnia/igazolniuk, hogy nem tartozik/tartoznak az eljárásban előírt kizáró okok hatálya alá. Az ajánlatkérő nem kéri az érintett ajánlattevő(k)től a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet III. Fejezete szerinti részletes igazolás(oka)t, ha az ajánlatkérő a Kbt. 69. (11) bekezdésében foglaltaknak megfelelően közvetlenül hozzáfér a III. Fejezetben nem említett, a kizáró okok hiányát igazoló adatbázisokhoz, és a gazdasági szereplő ezek elérhetőségét az egységes európai közbeszerzési dokumentumban megjelölte. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet III. Fejezetében meghatározott igazolási módok a Korm. rendelet V. Fejezetnek megfelelőn kiválthatók, ha az érintett gazdasági szereplő minősített ajánlattevői jegyzéken való szerepléssel bizonyítja, hogy megfelel a közbeszerzési eljárásban előírt követelményeknek. Nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplők esetén az ajánlatkérő az igazolások hitelességét a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet VI. Fejezetnek megfelelően ellenőrzi. Az ajánlatban be kell nyújtani az ajánlattevő arra vonatkozó nyilatkozatát, hogy nem vesz igénybe a szerződés teljesítéséhez a Kbt. 62. (1)-(2) bekezdései szerinti kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót. [Kbt. 67. (4)] A kizáró okok igazolására ajánlattevőknek az ajánlati felhívás VI.5) pontja szerinti feladásának napjánál nem régebbi keltezésű nyilatkozat(ok)at kell benyújtaniuk. (5. és 7. sz. mellékletek) A benyújtott igazolások közt az első oldalon csatolt kizáró okok hatálya alatt nem állásról szóló 5. sz. mellékleten szereplő dátum és a közjegyzői hitelesítésen szereplő dátum egymástól eltérő, holott a közjegyző a tanúsítványban éppen azt hivatott tanúsítani, hogy a szóban forgó nyilatkozatot előtte saját kezűleg látta el aláírásával az Ajánlattevő. Kérjük, szíveskedjenek csatolni a cégszerű aláírással és közjegyző vagy gazdasági, illetve szakmai kamara általi hitelesítéssel kizáró okok hatálya alatt nem állásról szóló 5. sz. mellékletet, oly módon, hogy abban a nyilatkozat és annak közjegyzői hitelesítése azonos dátumozással szerepeljen. Fentieken túl Ajánlatkérő észlelete, hogy a benyújtott igazolások 2. oldalán csatolt 7. sz. mellékletben Ajánlattevő megnevezett olyan szervezetet, amely benne több mint 25 %-os tulajdoni résszel vagy szavazati joggal rendelkezik, azonban nem jelölte ezen szervezet megnevezése és székhelyének feltüntetése alatt, hogy a V. Zrt. jogi személynek vagy személyes joga szerint jogképes szervezetnek minősül-e. Kérjük, hiánypótlás keretében szíveskedjenek csatolni ismételten a cégszerű aláírással és megfelelő tartalommal kitöltött 7. sz. mellékletet oly módon, hogy kérjük, szíveskedjenek feltüntetni a V. Zrt. - mint az Ajánlattevőben több mint 25 %-os tulajdoni résszel vagy szavazati joggal rendelkező szervezet - esetében azon tényt is aláhúzással jelölve -, hogy ezen szervezet jogi személynek vagy személyes joga szerint jogképes szervezetnek minősül-e. (2) Ajánlati felhívás III.1.2) pont P1) alpontjában foglaltak szerint - Az ajánlattevő alkalmassága igazolható valamennyi, a számára pénzforgalmi számlát vezető pénzügyi intézménytől származó, az ajánlati felhívás feladásának napjánál nem régebbi nyilatkozata (attól függően, hogy az ajánlattevő mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét, amennyiben ezek az adatok rendelkezésre állnak) arról, hogy mióta ajánlattevő számláját, és volt-e a számláján az ajánlati felhívás feladásától visszaszámított kettő évben a 2009. évi LXXXV. törvény 2. 25. pontja szerinti, egybefüggően 30 napot meghaladó sorba állítás; [Kbt. 65. (1) a) és 321/2011. (XII. 23.) Korm. rendelet 19. (1) a)] 2 / 6
A benyújtott igazolások 3. oldalán csatolt K&H Bank Zrt. pénzügyi intézménytől származó nyilatkozat 2016. szeptember 6-tól visszaszámított kettő évre vonatkozóan tartalmaz igazolást arra nézve, hogy Ajánlattevő számláin nem volt sorban álló tétel, azonban az ajánlati felhívás feladásának dátuma 2016. augusztus 31. napja volt, ily módon ezen időponttól visszafelé számított 2 évre vonatkozóan lett volna szükséges az igazolást csatolni. A hiányosság pótolható a K&H Bank Zrt. pénzügyi intézménytől származó nyilatkozat ismételt benyújtásával azzal, hogy kérjük szíveskedjenek az ajánlati felhívás feladásától azaz 2016. augusztus 31. napjától visszafelé számított két évre vonatkozóan csatolni az igazolást arra nézve, hogy a számlákon volt-e a 2009. évi LXXXV. törvény 2. 25. pontja szerinti, egybefüggően 30 napot meghaladó sorba állítás. (3) Ajánlati felhívás III.1.3) pont M1) alpontjában foglaltak szerint - Az ajánlattevő alkalmassága igazolható az ajánlati felhívás feladásától visszafelé számított három év (36 hónap) legjelentősebb, közbeszerzés tárgya szerinti (a kötendő szerződéssel érintett országba (Laosz) irányuló nemzetközi kereskedelmi tevékenységre vagy a kötendő szerződéssel érintett országban (Laosz) működtetett nemzetközi irodahálózat üzemeltetési szolgáltatásra vonatkozó) referenciáinak bemutatásával (ismertetésével), megjelölve az ellenszolgáltatás nettó összegét, a teljesítés idejét (kezdő és befejező időpont év/hónap/nap bontásban), a szerződést kötő másik felet (nevét és címét), a szerződés tárgyát (olyan részletességgel, hogy abból az előírt alkalmassági minimumkövetelménynek való megfelelés kétséget kizáróan megállapítható legyen), továbbá nyilatkozni kell arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e. [Kbt. 65. (1) b), Korm. rendelet 21. (3) a)] A referenciákat a Korm. rendelet 22. (1)-(2) bekezdései szerint kell igazolni. (11. sz. melléklet) A benyújtott igazolások 5. oldalán csatolt referenciák ismertetéséről szóló 11. sz. mellékletben a kapott ellenszolgáltatás nettó összegeként havidíj került feltüntetésre, USA dollárban megadva. Ezzel ellenben a mögötte csatolt referenciaigazoláson magyar forintban került feltüntetésre az ellenszolgáltatási összeg és a teljes szerződéses időtartamra vonatkozóan. Ajánlatkérő észlelete ezen felül, hogy a referenciaigazolás harmadik során Malajziára hivatkozik az igazolást kiállító személy, azonban jelen közbeszerzési eljárás Laoszra vonatkozóan került kiírásra, benne a referenciakövetelmények is Laoszra vonatkozóan kerültek meghatározásra. Fentieken túl a csatolt referenciaigazolás a Vitafort Első Takarmánygyártó és Forgalmazó Zrt. részére került kiállítására, ugyanakkor ezen szervezet nem került bevonásra kapacitás nyújtóként sem alvállalkozóként. A Vitafort Agro Ázsia Zrt. részére kiállított, ügyvéd által ellenjegyzett jognyilatkozat, melyben a Vitafort Első Takarmánygyártó és Forgalmazó Zrt. az általa elvégzett referenciamunka használatához (felhasználásához) a hozzájárulását adja a Vitafort Agro Ázsia Zrt. számára, közbeszerzési jogi szempontból nem helytálló, Ajánlatkérő ezt ilyenformán nem tudja figyelembe venni. Erre jogszerűen csupán jogutódlás esetén lenne Ajánlattevőnek lehetősége. Kérjük, hogy amennyiben továbbra is a Vitafort Első Takarmánygyártó és Forgalmazó Zrt. által elvégzett referenciamunkát kívánják bemutatni az alkalmasság igazolására, úgy 1. hiánypótlás keretében szíveskedjenek ismételten csatolni a referenciák ismertetéséről szóló 11. sz. mellékletet, abban a negyedik oszlopban a kapott ellenszolgáltatás nettó összegeként a teljes szerződéses időszakra vonatkozó ellenszolgáltatási összeget feltüntetve az eredeti devizanemben. Felhívjuk a figyelmet, hogy ez esetben a referenciák ismertetéséről szóló 11. sz. mellékletet is a kapacitást nyújtó szervezet (Vitafort Első Takarmánygyártó és Forgalmazó Zrt.) kötelezettségvállalásra jogosult képviselőjének szükséges benyújtani és cégszerűen aláírni. 2. csatolni szükséges a referenciaigazolást is, abban javítva Malajziára történő hivatkozást a harmadik soron, továbbá kérjük eredeti (azaz a kifizetés) pénznemét feltüntetni ezen igazoláson is a teljes szerződéses időszakra vonatkozóan (amennyiben az adott esetben nem a forint volt). 3. csatolni szükséges a kapacitást nyújtó szervezet (Vitafort Első Takarmánygyártó és Forgalmazó Zrt.) kötelezettségvállalásra jogosult képviselője részéről aláírási címpéldányt vagy ügyvéd által ellenjegyzett aláírás mintát 3 / 6
4. csatolni szükséges a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet/kapacitást nyújtó személy olyan szerződésben vagy előszerződésben vállalt kötelezettségvállalást tartalmazó okiratát/okiratait, amely(ek) alátámasztja/alátámasztják, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt, figyelemmel a Ptk. 6:63. (2) bekezdésében, valamint a Ptk. 6:73. (2) bekezdésben foglaltakra is. Felhívjuk a figyelmet, hogy a Kbt. 65. (7) bekezdése szerint csatolt szerződésnek (előszerződésnek) figyelemmel a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény (a továbbiakban Ptk.) 6:63. (2) bekezdésében, valamint a Ptk. 6:73. (2) bekezdésben foglaltakra, - legalább az alábbi adatokat szükséges tartalmaznia: 1) kik, (2) milyen határidővel vagy feltétellel (3) milyen ellenszolgáltatási összeg erejéig és/vagy milyen díjazási mód mellett (4) mire vonatkozóan kívánnak szerződést kötni, és (5) a (4) pontban megfogalmazott erőforrások rendelkezésre állására vonatkozóan szükséges nyilatkoznia a kapacitást nyújtó személyeknek/szervezeteknek. Amennyiben úgy dönt a T. Ajánlattevő, hogy az előírt alkalmassági minimumkövetelménynek más (új) referencia bemutatásával kíván megfelelni, úgy kérjük, szíveskedjen ismét csatolni a megfelelő tartalommal kitöltött referenciák ismertetéséről szóló 11. sz. mellékletet, valamint a referenciaigazolást. A referenciák ismertetéséről szóló nyilatkozatnak (11. sz. mellékletnek) és a referenciaigazolásnak tartalmaznia kell az ellenszolgáltatás nettó összegét, a teljesítés idejét (kezdő és befejező időpont év/hónap/nap bontásban), a szerződést kötő másik felet (nevét és címét), a szerződés tárgyát, továbbá nyilatkozni kell arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e. A referenciaigazolást a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (a továbbiakban Korm. rendelet 22. (1) bekezdésében foglaltakkal összhangban szükséges benyújtani, azaz: a) ha a szerződést kötő másik fél a Kbt. 5. (1) bekezdés a)-c) és e) pontja szerinti szervezet, illetve nem magyarországi szervezetek esetében olyan szervezet, amely a 2014/24/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv alapján ajánlatkérőnek minősül, az általa (tehát a szerződést kötő másik fél által) kiadott vagy aláírt igazolást; b) ha a szerződést kötő másik fél az a) pontban foglalthoz képest egyéb szervezet, az általa adott igazolást vagy az ajánlattevő, illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet nyilatkozatát (ez esetben megengedett tehát az Ajánlattevő cégszerű aláírásával ellátottan kiállított referenciaigazolás is). (4) Ajánlati felhívás III.1.3) pont M2) alpontjában foglaltak szerint - Az ajánlattevő alkalmassága igazolható a teljesítésbe bevonni kívánt szakember(ek) megnevezésének, szakmai tapasztalatának (ahol releváns) és nyelvtudásának (ahol releváns) ismertetésével, saját kezűleg aláírt önéletrajzuk benne a szakmai tapasztalat (kereskedelmi vezető és kereskedelmi koordinátor esetében), illetőleg a nyelvtudás (anyanyelvi/felsőfokú/tárgyalóképes) megjelölésével és saját kezűleg aláírt rendelkezésre állási nyilatkozatuk csatolásával. Az anyanyelvi és a tárgyalóképes angol nyelvtudás igazolásaként államilag elismert intézményben szerzett középiskolai végzettséget vagy felsőfokú iskolai végzettséget igazoló dokumentum, az államilag elismert felsőfokú angol nyelvtudás igazolásaként a nyelvvizsga bizonyítvány csatolása szükséges. A szakemberek ismertetésének tartalmaznia kell, hogy melyik szakembert melyik alkalmassági követelmény tekintetében jelölik meg. [Kbt. 65. (1) b); Korm. rendelet 21. (3) b)] A szakemberek önéletrajzát olyan részletességgel kell összeállítani, hogy abból egyértelműen, minden kétséget kizáróan kiderüljön az előírt alkalmassági minimumkövetelményeknek való megfelelés. A benyújtott igazolások 6. oldalán csatolt 12. sz. mellékletben ismertetett szakemberek közül L.F. önéletrajzából nem derül ki ugyanis abban nem került feltüntetésre -, hogy a szóban forgó szakember hány éves export-import kereskedelmi ügyletek lebonyolításában szerzett tapasztalattal rendelkezik. Az önéletrajzban továbbá a munkahely neve mellett az első soron Vitafort Agro Asia került feltüntetésre, azonban a pontatlan feltüntetés végett Ajánlatkérő nem tudta megállapítani, hogy a szóban forgó szakember valóban a Vitafort Agro Asia Zrt. alkalmazásában áll-e. 4 / 6
Ezen túl L.F. iskolai végzettségét igazoló dokumentuma mellett nem került csatolásra annak magyar nyelvű fordítása, valamint a két dokumentum egyezőségére vonatkozó cégszerűen aláírt ajánlattevői nyilatkozat. Kérjük, hiánypótlás keretében szíveskedjenek ismételten csatolni L.F. szakember saját kezűleg aláírt önéletrajzát, abban feltüntetve az export-import kereskedelmi ügyletek lebonyolításában szerzett gyakorlat pontos időtartamát is, valamint a munkahely nevét pontosan feltüntetve. Előzőeken túl, kérjük hiánypótlás keretében szíveskedjenek csatolni L.F. iskolai végzettséget igazoló angol nyelvű dokumentumának magyar nyelvű fordítását, továbbá a két dokumentum (idegen és magyar nyelvű) egyezőségéről szóló cégszerűen aláírt nyilatkozatot. Előzőeken túl P. T. önéletrajza szerint középfokú angol nyelvtudással rendelkezik, azonban Ajánlatkérő elvárása legalább tárgyalóképes angol nyelvtudás volt, és részéről nem került csatolásra az angol nyelvtudás igazolásaként államilag elismert intézményben szerzett középiskolai végzettséget vagy felsőfokú iskolai végzettséget igazoló dokumentum. P.T önéletrajzában előzőeken túl nem az ajánlati felhívásban foglaltaknak megfelelő tartalommal került feltüntetésre a nyelvtudás, azaz az anyanyelvi/felsőfokú/tárgyalóképes kategóriák egyikének megnevezésével. Az önéletrajzban továbbá a munkahely neve mellett az első soron Vitafort Agro Asia Kft. került feltüntetésre, így nem állapítható meg, hogy az Ajánlattevő (Vitafort Agro Asia Zrt.) alkalmazásában áll a szóban forgó szakember. Kérjük, hiánypótlás keretében szíveskedjenek ismételten csatolni P.T. szakember saját kezűleg aláírt önéletrajzát, abban feltüntetve az angol nyelv ismeretének szintjét anyanyelvi/felsőfokú/tárgyalóképes, ezen három kategória egyikének megnevezésével, továbbá a munkahely nevét pontosan szíveskedjenek feltüntetni. Felhívjuk a figyelmet, hogy az anyanyelvi és a tárgyalóképes angol nyelvtudás igazolásaként államilag elismert intézményben szerzett középiskolai végzettséget vagy felsőfokú iskolai végzettséget igazoló dokumentum, az államilag elismert felsőfokú angol nyelvtudás igazolásaként a nyelvvizsga bizonyítvány csatolása szükséges. Felhívjuk a T. Ajánlattevő figyelmét, hogy amennyiben a szakemberek adott esetben nem állnak Ajánlattevő alkalmazásában, úgy őket kapacitást nyújtóként és alvállalkozóként szükséges bevonni a teljesítésbe a szükséges igazolások benyújtása mellett. Kérjük a fenti hiányosságok pótlását az alábbi határidőig, módon és helyre: hiánypótlás benyújtásának határideje: 2016. december 6., 16.00 óra, hiánypótlás benyújtásának helye: ENYD Első Nyugat-Dunántúli Közbeszerzési Tanácsadó Kft. (1015 Budapest, Toldy Ferenc u. 80.), hiánypótlás benyújtásának módja: az ajánlat benyújtására vonatkozó előírásoknak megfelelően 1 papír alapú példányban és a papír alapú példánnyal mindenben megegyező 1 elektronikus másolati példányt elektronikus adathordozón benyújtani. Az eredeti papír alapú példányt kötött vagy fűzött formában, zárt borítékban (csomagban), IGAZOLÁSOK HIÁNYPÓTLÁSA MNKH Magyar Nemzeti Kereskedőház Zártkörűen Működő Részvénytársaság által kereskedőházi partner iroda kialakítása, működtetése és üzemeltetése Laoszban országspecifikus kereskedelem-fejlesztési szolgáltatás keretében megnevezéssel kell benyújtani, cégszerűen aláírva, az oldalakat folyamatos sorszámozással ellátva. A papíralapú példányt sérülésmentesen megbonthatatlan módon, zsinórral átfűzve kell benyújtani. Az ajánlatra vonatkozó előírásokhoz hasonlóan Ajánlattevőek nyilatkoznia kell arról, hogy a hiánypótlás elektronikus példánya megegyezik az eredeti papíralapúval. A határidőn túl érkezett hiánypótlást az ajánlatkérő érvénytelennek minősíti, és az ajánlatot az ajánlattételi határidő időpontjában benyújtott (eredeti) ajánlat tartalma alapján bírálja el. A késedelmesen beérkező hiánypótlás esetében a késedelem okát és felelősét az Ajánlatkérő nem vizsgálja, de az iratcsomagot felbontatlanul 5 évig megőrzi. Az Ajánlatkérő kizárólag azokat az hiánypótlásokat tekinti az előírt határidőre beérkezettnek, amelyek a fent meghatározott helyre a fenti 5 / 6
határidőig megérkeznek. A nem erre a helyre benyújtott hiánypótlásoknak a megjelölt helyszínre késedelmesen történő beérkezéséért az Ajánlatkérő nem vállal felelősséget. Az Ajánlatkérő a Kbt. 71. (1) bekezdés rendelkezéseinek megfelelően ajánlattevő részére jelen felhívását ezúton megküldi. Tisztelettel: Jelen felhívás 6 (hat) számozott oldalt tartalmaz. Dr. Illényi Péter Tamás sk. felelős akkreditált közbeszerzési szaktanácsadó (00316) ügyvezető OPEION Stúdió Kft. 1015 Budapest, Toldy Ferenc u. 80. Telefon: 1/269-8134 Telefax: 1/201-2861 E-mail: illenyi.peter@enyd.hu, iroda@enyd.hu Dr. Daczuk Balázs sk. felelős akkreditált közbeszerzési szaktanácsadó (00313) ügyvezető ENYD Első Nyugat-Dunántúli Közbeszerzési Kft. 1015 Budapest, Toldy Ferenc u. 80. Telefon: 1/269-8134 Telefax: 1/201-2861 E-mail: daczuk.balazs@enyd.hu, iroda@enyd.hu A felelős akkreditált közbeszerzési szaktanácsadói tevékenységről szóló 14/2016. (V. 25.) MvM rendelet 6. (4) és (6) bekezdésben foglalt kötelezettségnek eleget téve, jelen hiánypótlási felhívást ezúton ellenjegyezzük: (az aláírásokat az eredeti/papír alapú dokumentum tartalmazza) 6 / 6