JEGYZŐKÖNYV A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlésének 2002. február 14-én 10.00 órai kezdettel Veszprémben, a Megyeháza I. emeleti Szent István termében megtartott nyilvános üléséről. Jelen voltak: a megyei közgyűlés elnöke Dr. Zsédenyi Imre főjegyző Aczél Péter Dr. Áldozó Tamás Róbert Badáczy Tibor Baky György Bauer Nándorné dr. Belinszky Katalin Bors István Gőgös Zoltán Harangozó Zsigmond Herjavecz Jenő Dr. Hermann István Horváth László Igaz Sándor Kovács Zoltán Dr. Kovács Géza Könnyid István Dr. Mayer József Mazák György Mészáros Szabolcs Dr. Mihovics István Nagy Jenő Pandúr Ferenc Dr. Pekó Edit Polgárdy Imre Pusztai István Rátosi Ferenc Stolár Mihály Sümegi János Dr. Szalay András Dr. Szalay László dr. Szundy Béla Talabér Márta Tóth István Vörösmarty Mihály Dr. Weninger Tibor képviselők. Dr. Zongor Gábor
2 Távolmaradásukat bejelentették: Bebesi István Fakász Tamás Dr. Tőtős András Jelen voltak továbbá: Dr. Galambos Anna KKDSZ Veszprém megye Dr. Bérces Anna, Epergyes György, Hollós István Szocioterápiás Pszichiátriai Kórház Dörnyeiné Barabás Éva, Kozmutza Flóra Általános Iskola, Készésgfejlesztő Speciális Szakiskola és Kollégium Dr. Szabó Éva, Steierlein József, Megyei Kórház Szabó József, Pszichiátriai Betegek Otthon Kamond Dr. Somlai Géza, és Bodor Imre, Megyei Tüdőgyógyintézet Farkasgyepű Dr. Kemenszky Sándor TÁH igazgatója Veszprém Marton László Veszprém Vattai András Munkáspárt Horel Ferencné Egészségügyi Doldozók Ddemokratikus Szervezete Veszprém Dr. Galambos István Közművelődési és Közgyűjteményi Dolgozók Szakszervezete Zirc Dr. Perlaki Mária, Pedagógusok Szakszervezete Veszprém Dr. Molnár Attila, Medgyaszay István Szakképző Iskola és Kollégium Veszprém Pócsik József 8. sz. Általános Iskola Várpalota Török Viola Ajka Szőke Rozália, Idősek Otthona Peremarton Madarász Lajos Megyei Levéltár Veszprém Vida Béláné Pápa Rédli Károly Tapolca Nagy Károly Várpalota Toldi Tamás Devecser Dr. Pichner Katalin Zirc Dr. Böröczky Miklós Pápa Kovács Olga Ajka Karsai József Ajka Tilhof Endre Ajka Szelényi Géza Veszprém Szekeres Jenő Balatonfüred Fülöp Gyula Hajmáskér Fadgyas Lajosné Pétfürdő Próder István Várpalota Zömbik Mihályné Nemesvámos
3 Dr. Sabján Dénesné Pápa Kópházi Ferenc Veszprém Zsíros László Veszprém Zöld Istvánné Várpalota Gábosyné dr. Raffai Erzsébet Pápa Dr. Molnár Ibolya aljegyző, Forintos Erzsébet, Horváth László, Némedi Lajos, Sándor Tamás, Vörös Kálmán irodavezetők, Veiland László hivatalvezető, Krámli János és Jurics Imréné testületi ügyek referensei és 12 fő sajtó munkatársak és érdeklődő állampolgárok. Üdvözölte a testület ülésén megjelent képviselőket, a hivatal és az intézmények, továbbá a sajtó munkatársait, valamennyi megjelentet. A jelenléti ív alapján megállapította, hogy a 40 fő közgyűlési tag közül 37 fő jelen van, az ülés határozatképes. A képviselők közül távolmaradásukat bejelentették : 3 fő képviselő. A testület ülését megnyitotta. Bejelentette, hogy a kiküldött meghívóban foglalt napirendi javaslatok tartalmazzák a 2002. évi munkatervben foglalt napirendeket. Azon túlmenően az aktuális feladatokhoz igazodóan készültek az előterjesztések. Javasolta a meghívóban leírt napirendi tárgyalási sorrend módosítását a következők szerint: A személyi ügyek között elsőként a Területi Választási Bizottság és az OEVK-k választási bizottságai tagjainak és póttagjainak megválasztásáról szóló előterjesztést tárgyalják. A megválasztott választási bizottsági tagok itt az ülésteremben leteszik a hivatali esküt, majd felkérésére Talabér Márta alelnök a szomszédos Egry József teremben átadja részükre a megbízó leveleket. Ezt követően a Területi Választási Bizottság megtartja alakuló ülését. Szintén a személyi ügyek között szerepel a Megyei Testnevelési és Sporthivatal igazgatójának megbízása. Az írásos előterjesztésben az előadó dr. Hermann István tanácsnok jelezte, hogy a bizottság február 12-i ülésén alakítja ki végleges álláspontját, illetve fogalmazza meg határozati javaslatát. A bizottsági határozati javaslat elkészült, az ülés megkezdése előtt kiosztásra került. Bejelentette továbbá, hogy sürgős minősítésű indítványt készített, melynek tárgya Kossuth Emlékbizottság alakítása. Az előterjesztés kiosztásra került, melyről az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság ülésén megállapította, hogy a sürgős minősítésű indítványra vonatkozó feltételeinek megfelel. Javasolta, hogy a bizottsággal történt
4 egyeztetésnek megfelelően a vegyes ügyek sorában a díszzászló - csapatzászlóadományozására vonatkozó döntésünk előtt tárgyalja meg a közgyűlés és hozzon döntést. A költségvetési és intézményi ügyek között elsőként szereplő költségvetési rendelet módosítását és a folyószámla felvételéről szóló döntést javasolta az e tárgykörbe tartozó napirendek között utolsóként megtárgyalni és elfogadni. Ennek az az oka, hogy számos előterjesztés tartalmaz költségvetést is érintő döntéstervezetet. Indokolt tehát előbb azokat a döntéseket meghozni, majd ahhoz igazodva a költségvetési rendelet módosításáról dönteni. A vegyes ügyek között szerepel a Kittenberger Kálmán Növény és Vadaspark Kht. működéséről szóló 2 db előterjesztés. Mivel a költségvetési és intézményi ügyek körében szereplő A Veszprém Megyei Önkormányzat és Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata közötti megállapodások és döntést igénylő ügyek előterjesztés 2.5. pont (8. oldalon található) is érinti az állatkert működtetését és fejlesztését, javasolta az előbb említett előterjesztések előbbre hozatalát. Tehát a két önkormányzat közötti megállapodások és döntést igénylő ügyek előtt tárgyalják azokat. Elmondta, hogy napirend előtti hozzászólásra jelentett be igényt dr. Áldozó Tamás tanácsnok, a Fidesz- Magyar Polgári Párt, MDF, MDNP, MKDSZ képviselő csoportjának vezetője. Két napirendi hozzászóló lesz, Stolár Mihály tanácsnok és dr. Hermann István tanácsnok. A hozzászólások címe A Bursa Hungarica ösztöndíj rendszerről és Szent Gellért püspök ereklyéinek hazaszállítása. A zirci Bakonyi Természettudományi Múzeum igazgatójának megbízása című napirenddel kapcsolatban az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság február 13-ai ülésén házbizottságként azt javasolta, hogy a Nemzeti Kulturális Örökség miniszterének vélemény nyilvánítólevele ismeretében döntsön a testület. Ez azt jelenti, hogy amennyiben a levél nem érkezett meg, az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság javasolja, hogy a napirendről az áprilisi közgyűlésen legyen döntés. Egyéb tekintetben az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság valamennyi napirend tárgyalását javasolta, tárgyalásra alkalmasnak minősítette. Bejelentette hogy dr. Hinger Sándor devecseri lakos írásban közölte vele, hogy 2001. december 31-ei hatállyal lemondott a dobai Hollós István Szociotherápiás Pszichiárai Kórház felügyelő tanácsi tagságáról. Javasolta a közgyűlésnek, hogy dr. Hinger Sándor bejelentését vegye tudomásul. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 37 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi
5 1/2002. (II.14.) MÖK határozat A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése tudomásul veszi dr. Hinger Sándor, devecseri lakosnak a dobai Hollós István Szocioterápiás Pszichiatriai Kórház Felügyelő Tanács tagságáról 2001. december 31-i hatállyal történő lemondását. Felkéri a megyei közgyűlés elnökét, hogy a határozatról dr. Hinger Sándort tájékoztassa Határidő: Felelős: azonnal a megyei közgyűlés elnöke Pusztai István Indítványozta, hogy az Ügyrendi és Igazgatási Bizottságnak a napirend módosítására vonatkozó javaslat elfogadása előtt a közgyűlés elnöke rendeljen el szavazást. Felhívta a figyelmet arra, hogy a napirend megállapításra vonatkozó ügyrendi indítványról a Szervezeti és Működési Szabályzat értelmében nem kell szavazást elrendelni. Ezt követően részletesen indokolta a zirci Bakonyi Természettudományi Múzeum igazgatói megbízásáról szóló előterjesztés visszavonását, külön kiemelve a hiányzó dokumentumokat. Javasolta, hogy a képviselőtestület az elhangzott módosító javaslatok alapján állapítsa meg az ülés napirendjét. A közgyűlés tagjai közül jelen volt 37 fő képviselő. Ezt követően Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 37 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 2/2002. (II.14.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 2002. február 14-ei ülésének napirendjét a következők szerint állapította meg: I. SZEMÉLYI ÜGYEK A. A Területi (Megyei) Választási Bizottság és az OEVK-k választási bizottságai tagjainak és póttagjainak megválasztása Előadó: Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző B. A Veszprém megyei Testnevelési és Sporthivatal igazgatójának megbízása Előadó: Kulturális, Vallásügyi és Ifjúsági Bizottság megbízásából Dr. Hermann István tanácsnok
6 II. KÖLTSÉGVETÉSI ÉS INTÉZMÉNYI ÜGYEK A/ A Veszprém Megyei Önkormányzat és Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata között a Kabóca Bábszínház fenntartására kötött Társulási megállapodás módosítása Előadó: Talabér Márta alelnök, a Társulási Tanács alelnöke B/ Beszámoló a Kittenberger Kálmán Növény- és Vadaspark Kht. Működéséről. A Felügyelő Bizottság elnökének beszámolója a KHT. 2001. évi tevékenységéről Előadók: Sigmond István ügyvezető igazgató Bors István FEB elnök C/ A Veszprém Megyei Önkormányzat és a Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata közötti megállapodások és döntést igénylő ügyek Előadó: a megyei közgyűlés elnöke D/ Veszprém megye közoktatási feladatellátási, intézményhálózat-működtetési és fejlesztési tervének felülvizsgálata Előadó: az Oktatási Bizottság megbízásából Stolár Mihály tanácsnok E/ Veszprém Megye Egészségügyi Ellátó Rendszerének Korszerűsítése Modellkísérleti Program Előadó: a megyei közgyűlés elnöke F/ A Veszprém Megyei Önkormányzat fenntartásában működő szociális intézmények 2002-2009. évi átfogó rekonstrukciós programja Előadó: az Egészségügyi és Szociális Bizottság megbízásából Rátosi Ferenc tanácsnok G/ A megyei szociális módszertani intézményének kijelölése Előadó: az Egészségügyi és Szociális Bizottság megbízásából Rátosi Ferenc tanácsnok H/ Pályázatok benyújtása 1. Pályázatok benyújtása a megyei önkormányzat gyermekvédelmi szakellátó rendszerének átalakítása, fejlesztése, valamint a gondoskodásból kikerült nagykorú fiatalok lakáshoz jutásának támogatása érdekében Előadó: az Oktatási Bizottság megbízásából Stolár Mihály tanácsnok 2. Szociális intézmények pályázatai lakóotthonok kialakítására Előadó: Egészségügyi és Szociális Bizottság megbízásából Rátosi Ferenc tanácsnok
7 3. Pszichiátriai betegek és fogyatékosok otthona címzett támogatási pályázata Előadó: Egészségügyi és Szociális Bizottság megbízásából Rátosi Ferenc tanácsnok 4. A Veszprém Megyei Levéltár áthelyezésének címzett támogatási pályázata Előadó: a Kulturális, Vallásügyi és Ifjúsági Bizottság megbízásából Dr. Hermann István tanácsnok 5. Pályázat benyújtása a Széchenyi Terv A balatoni turisztikai régió műemlékei turisztikai hasznosításának támogatása pályázati felhívásra Előadó: Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság megbízásából Vörösmarty Mihály tanácsnok I/ A Veszprém Megyei Önkormányzat 2001. és 2002. évi költségvetéséről szóló 2/2001.(II.15.) MÖK rendelet módosítása. Döntés folyószámlahitel felvételéről Előadó: a megyei közgyűlés elnöke III. VEGYES ÜGYEK A/ Veszprém megye területrendezési tervének I. olvasatban történő tárgyalása Előadó: a megyei közgyűlés elnöke B/ Veszprém Megyei Művésztelep és Galéria létrehozásának koncepciója Előadó: a megyei közgyűlés elnöke C/ Beszámoló a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlésének 2001. évi pályáztatás utáni sajtókapcsolatairól, annak tapasztalatairól, a továbblépés irányairól Előadó: a Kulturális, Vallásügyi és Ifjúsági Bizottság megbízásából Dr. Hermann István tanácsnok D/ A megyei közgyűlés Idegenforgalmi és Külkapcsolatok Bizottságának beszámolója a megválasztása óta eltelt tevékenységéről Előadó: az Idegenforgalmi és Külkapcsolatok Bizottsága megbízásából Nagy Jenő tanácsnok E/ A Veszprém Megyei Rendőrfőkapitányság vezetőjének beszámolója a megye közbiztonságának helyzetéről, a közbiztonság érdekében tett intézkedésekről,és az ezzel kapcsolatos feladatokról Előadó: Kiss Mihály rendőrezredes, rendőrségi főtanácsos, megyei rendőrfőkapitány F/ Tájékoztató Veszprém megye közútjainak állapotáról, fejlesztésének lehetőségeiről Előadó: Balogh András a Veszprém Megyei Állami Közútkezelő Közhasznú Társaság igazgatója
8 G/ Sürgős minősítésű előterjesztés: Javaslat megyei Kossuth Emlékbizottság megalakítására Előadó: a megyei közgyűlés elnöke H/ Díszzászló csapatzászló - adományozása a Veszprém Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság részére Előadó: a megyei közgyűlés elnöke I/ Jelentés a lejárt határidejű határozatokról (I), és a bizottsági döntésekről (II.) Előadó: a megyei közgyűlés elnöke J/ Tájékoztató az elmúlt időszak legfontosabb eseményeiről (2001. november 19 2002. január 27-ig) Előadó: a megyei közgyűlés elnöke Bejelentette, hogy az ülés megkezdése előtt a következő anyagokat osztották ki a hivatal munkatársai: - Kulturális, Vallásügyi és Ifjúsági Bizottságnak a Testnevelési és Sporthivatal igazgatója megbízására vonatkozó határozati javaslata. - Sürgős minősítésű előterjesztés - Megyeházi tudósítások - Comitatus Önkormányzati szemle november-decemberi száma - Az Utazás 2002. Turisztikai Kiállítás és Vásár meglátogatására vonatkozó levelem, amelynek mellékleteként található jelentkezési lapot kérem szíveskedjenek március 1-ig a Turisztikai Hivatalhoz eljuttatni. Közérdekű információként a következőkre hívta fel képviselőtársai figyelmét: - Bejelentette, hogy az Idegenforgalmi Hivatalok Országos Egyesülete Megyék Idegenforgalmi Szövetsége (IHSZ) február 8-ai közgyűlésén tisztújítást tartott. Az l982 óra működő szakmai szervezet 2006-ig szólóan új elnököt választott, Veiland László a Veszprém Megyei Turisztikai Hivatal vezetője személyében. Egyben a szervezet székhelye Budapestről Veszprémbe került.. - Tájékoztatta a közgyűlést arról, hogy az 1848-49-es forradalom és szabadságharc emlékére tartandó ünnepi ülés várhatóan március 14-én (csütörtök) 17.00 órai kezdettel itt a Megyeháza Szent István termében. Kérte képviselőtársait, hogy elfoglaltságukat ennek megfelelően szíveskedjenek tervezzék. Megadta a szót napirend előtti hozzászólásokra.
9 Stolár Mihály Szó szerinti rögzítés! Tisztelt Közgyűlés! Tisztelt Elnök Úr! A kormány által prioritásként meghatározott új felsőoktatási szociális ösztöndíjrendszer az esélyteremtés érdekében a hátrányos helyzetű, szociálisan rászoruló fiatalok számára is elérhetővé kívánja tenni a felsőoktatásban való részvételt. Ennek érdekében az Oktatási Minisztérium a települési és a megyei önkormányzatok együttműködésével a 2000/2001-es tanév során létrehozta és beindította a Bursa Hungarica Felsőoktatási Önkormányzati Ösztöndíjpályázatot, amely a felsőoktatási intézmények hátrányos helyzetű hallgatói számára nyújt segítséget. Már a pályázat meghirdetésének első évében 70 megyei település csatlakozott az Oktatási Minisztérium felhívásához. Megyénkben a felsőoktatásban résztvevők 639 pályázatot nyújtottak be, melyekből 366 részesült 1000-től 8000 Ft-ig terjedő támogatásban. Ebben az évben a pályázathoz további települések is csatlakoztak. A támogatott pályázatok száma meghaladta a 700-at, melyeket az Oktatási és Közművelődési Iroda munkatársai a közgyűlés által meghatározott elvek figyelembevételével dolgozták fel. Az elbírálás legfőbb szempontja az egy főre jutó jövedelmi határ volt, amely a mindenkori öregségi nyugdíj összege, jelenleg 20.100 Ft. A beérkezett pályázatokból kitűnt, hogy 361 fő az olyan pályázó, akiknél az egy főre jutó jövedelem e határon belül van. Mint ismeretes, a megyei közgyűlés erre az évre 2,5 millió Ft-ot szavazott meg, a települési önkormányzatok által támogatott pályázók számára. Ezzel az összeggel Veszprém megye a pályázathoz csatlakozó megyék közt a középmezőnyben helyezkedik el. Tisztelt Közgyűlés! A pályázat két évének tapasztalatai azt bizonyítják, hogy a hátrányos helyzetű hallgatók számára rendszeres segítséget nyújtó Bursa Hungarica Felsőoktatási Önkormányzati Ösztöndíj rendszer létrehozása az Oktatási Minisztérium részéről jó kezdeményezésnek bizonyult. Itt szeretnék kiemelni a kormány esélyteremtő döntései közül néhányat, melyeket ebben a választási ciklusban hozott. Gondolok itt elsősorban a második szakma ingyenes megszerzésének lehetőségére, a tandíjmentes főiskolai-, egyetemi évekre, vagy éppen a kedvező kamatozású diákhitelre. Jó döntés volt, a települési önkormányzatok hatáskörébe utalni a szociális rászorultság megállapítását, mivel az adott településen könnyebb eldönteni, hogy valójában ki is az, aki a kiírás feltételeinek megfelel. A kétéves tapasztalatok alapján javaslom a Tisztelt Közgyűlésnek, hogy a következő költségvetés tervezésekor 5-6 millió forint elkülönítését szavazza meg, az említett pályázati célok megyei megvalósítására.
10 Dr. Hermann István Szó szerinti rögzítés Tisztelt Közgyűlés! Tisztelt Elnök Úr! A katolikus emberek hiszik és őszintén remélik, hogy erkölcsös és vallásos életük mellett az anyaszentegyház szentjeihez fohászkodó imádságaik is közbenjáró segítséget jelentenek a halálunk utáni örök életünkhöz. Az egyház megdicsőült szentjei, vértanúi közé sok magyarországi személyiség tartozik. Némelyek vallásos tisztelete csak határainkon, a Kárpát-medencén belül ismert, de néhány szentünk pl. Szent István, Szent Erzsébet túl terjed ezen a földrajzi körön. Ezek közé tartozik Szent Gellért apát és püspök is. Gellért a 980-as évek táján velencei patrícius családban született, fiatalon belépett Szent Benedek San Giorgio Maggiore szerzetesi közösségbe. 1023 körül tengeri úton akart eljutni a Szentföldre, de a gondviselés az akkor Magyarországhoz tartozó Dalmácia partjaira vezényelte. Az udvarban megismerkedett István királlyal, a legenda szerint Imre herceg lelki nevelője lett. Élete tudományos értékekben gazdag részét Veszprém megyében a Bakonybél körüli rengetegében, remetei magányban élte. Itt született egyetlen teljes terjedelmében fennmaradt műve az Elmélkedés a három ifjú életéről című munka is. Királya 1030-ban az újonnan szervezett csanádi püspökség vezetésével bízta meg. A feljegyzések szerint nagy odaadással és jelentős eredményekkel látta el a feladatát. A már korábban is jelenlévő keresztény szellemiséget rövid idő alatt fává növelte Szent Gellért munkálkodása. 1046-ban a pogánylázadások alkalmával a később róla elnevezett hegyről letaszították, nagyjából a mai Erzsébet-híd tájékára. Holttestét a közelben lévő, mai Belvárosi plébánia-templom elődjében temették el. Majd néhány év múlva az általa alapított csanádi Szűz Mária templomban helyezték örök nyugalomra. Itt a török veszedelem erősödésének idejéig vigyázhatta a környező magyarok és szlávok álmait. Ebben az időben velencei kereskedők hazavitték a földi maradványokat a Velencéhez tartozó Muránói San Donatello bazilikába. Minden katolikus egyháznak célja, hogy a területén minél több szentként tisztelt személy ereklyéjét helyezhesse el, akik közbenjáró segítségükkel elősegítik híveik boldogulását. A budapesti Belvárosi Plébániatemplom már évek óta szeretett volna egy Szent Gellért ereklyéhez jutni. A folyamat felgyorsítása és beteljesítése a megyénkkel partneri kapcsolatokat ápoló Pordenone megye vezetése segítségével teljesült. Aczél Péter képviselőtársunk által kezdeményezett kapcsolatok vezettek oda, hogy visszaérkezett Magyarországra Szent Gellért püspök csontereklyéje. Így március 22-től hivatalosan is, a szegedi fogadalmi templom mellett, a budapesti Belvárosi templom is őrzi egyik első, olasz származású, de viselkedésében, lelkében magyarrá lett szentünk ereklyéjét. Legyen ez az alkalom is bizonyítéka annak, hogy igenis az álmok megvalósíthatók, ha az emberek, a polgárok a gondviseléssel együttműködve igazán akarják azok megvalósítását. Mert ahogy egyik Nobel-díjas tudósunk jellemezte a magyarságot: ez az a nép, amely a középkorban ugyanannyi szentet adott a világnak, mint Nobel-díjas tudóst az újkorban!
11 NAPIRENDEK TÁRGYALÁSA A Területi (Megyei) Választási Bizottság és az OEVK-k választási bizottságai tagjainak és póttagjainak megválasztása Elmondta, a választási bizottságokba javasolt személyek valamennyien írásban nyilatkoztak arról, hogy a napirend nyilvános tárgyalásához hozzájárulnak. Az előterjesztést megtárgyalta az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság 2002. február 13-ai ülésén. Felkérte a bizottság elnökét, ismertesse a bizottság álláspontját, illetve amennyiben van szóbeli kiegészítését. Dr. Áldozó Tamás Bejelentette, hogy a bizottság az előterjesztést 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a közgyűlésnek elfogadásra javasolta. Indítványozta, hogy a közgyűlés az írásos előterjesztés alapján döntsön az 1998. és 2002. között hivatalban volt Területi (Megyei) Választási Bizottság tagjainak és póttagjainak a köz érdekében végzett munkájuk megköszönéséről. A közgyűlés tagjai közül jelen volt 37 fő képviselő. Ezt követően Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 37 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 3/2002. (II.14.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 1998-2002. közötti eredményes munkájáért köszönetét fejezi ki az Országgyűlési Egyéni Választókerületi Választási Bizottság, valamint a Területi Választási Bizottság valamennyi tagjának. Megbízza a közgyűlés elnökét, hogy írásban fejezze ki köszönetét valamennyi bizottsági tag részére. Határidő: 2002. február 20. Felelős: a megyei közgyűlés elnöke Indítványozta, hogy a közgyűlés ügyrendi kérdésként döntsön arról, hogy a Területi (Megyei) Választási Bizottság és az Országos Egyéni Választó Kerületek választási bizottságai tagjait és póttagjait egy-egy külön szavazással válassza meg. A közgyűlés tagjai közül jelen volt 37 fő képviselő.
12 A megyei közgyűlés 37 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az ügyrendi javaslatot elfogadta. Ezt követően Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 37 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 4/2002. (II.14.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény 23. (3) bekezdésében írott felhatalmazás alapján a Veszprém Megyei Területi Választási Bizottság tagjainak: Dr. Pichner Katalin Zirc, Deák u. 7. Dr. Szabó Gyula Veszprém, Egry J. u. 43/B.fsz.2. Dr. Szigeti István Veszprém, Lóczy u. 26/B. póttagjainak: Dr. Elekes Károly Balatonfüred, Ifjúság u. 9. Rédli Károly Tapolca, Csokonai u. 11. szám alatti lakosokat megválasztja. Felkéri a megyei közgyűlés elnökét, hogy a megválasztott területi választási bizottsági tagok és póttagok eskütételéről, valamint részükre a megbízólevél kiadásáról gondoskodjon. Határidő: Felelős: azonnal, a megyei közgyűlés elnöke A közgyűlés tagjai közül jelen volt 36 fő képviselő. Ezt követően Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 36 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 5/2002. (II.14.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény 23. (3) bekezdésében írott felhatalmazás alapján a Veszprém megyei, Ajka város székhelyű 1. számú Országgyűlési Egyéni Választókerület Választási Bizottsága tagjainak: Tilhof Endre Ajka, Liszt F. u. 15., Toldi Tamás Devecser, Béke u. 5., Kovács Olga Ajka, Liliom u. 3., póttagjainak: Karsai József Ajka, Iparos u. 10., Török Viola Ajka, Rákóczi u. 12. szám alatti lakosokat megválasztja.
13 Felkéri a megyei közgyűlés elnökét, hogy a megválasztott országgyűlési egyéni választókerületi választási bizottsági tagok és póttagok eskütételéről, valamint részükre a megbízólevél kiadásáról gondoskodjon. Határidő: azonnal Felelős:, a megyei közgyűlés elnöke A közgyűlés tagjai közül jelen volt 35 fő képviselő. Ezt követően Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 35 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 6/2002. (II.14.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény 23. (3) bekezdésében írott felhatalmazás alapján a Veszprém megyei, Balatonfüred város székhelyű 2. számú Országgyűlési Egyéni Választókerület Választási Bizottsága tagjainak: Vecsei István Balatonfüred, Köztársaság u. 3/A., Szegvári László Balatonfüred, Arácsi u. 8., Csiki Lászlóné Fekete Mária Balatonfüred, Siske u. 26. póttagjainak: Ruzsinszky Imréné Derhán Teréz Balatonfüred, Köztársaság út 7/D. Szekeres Jenő Balatonfüred, Déry T. u. 10. sz. szám alatti lakosokat megválasztja. Felkéri a megyei közgyűlés elnökét, hogy a megválasztott országgyűlési egyéni választókerületi választási bizottsági tagok és póttagok eskütételéről, valamint részükre a megbízólevél kiadásáról gondoskodjon. Határidő: Felelős: azonnal, a megyei közgyűlés elnöke A közgyűlés tagjai közül jelen volt 37 fő képviselő. Ezt követően Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 37 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 7/2002. (II.14.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény 23. (3) bekezdésében írott felhatalmazás alapján a Veszprém megyei, Pápa város székhelyű 3. számú Országgyűlési Egyéni Választókerület Választási Bizottsága tagjainak: Dr. Dancs Ferenc Mihályháza, Kossuth u. 115. Gábosyné dr. Raffai Erzsébet Pápa, Honvéd u. 9., Dr. Sabján Dénesné Pápa, Szabó Ervin u. 81., póttagjainak: Dr. Böröczky Miklós Pápa, Beke u. 3.,
14 Vida Béláné Pápa, Huszár ltp. 27. szám alatti lakosokat megválasztja. Felkéri a megyei közgyűlés elnökét, hogy a megválasztott országgyűlési egyéni választókerületi választási bizottsági tagok és póttagok eskütételéről, valamint részükre a megbízólevél kiadásáról gondoskodjon. Határidő: Felelős: azonnal, a megyei közgyűlés elnöke A közgyűlés tagjai közül jelen volt 37 fő képviselő. Ezt követően Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 37 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 8/2002. (II.14.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény 23. (3) bekezdésében írott felhatalmazás alapján a Veszprém megyei, Tapolca város székhelyű 4. számú Országgyűlési Egyéni Választókerület Választási Bizottsága tagjainak: Dr. Kajtár György Tapolca-Díszel, Rózsadomb 1., Csák Zoltán Tapolca, Egry József u. 3/A 1/3 Lázár János Lesencetomaj, Kossuth u. 113. póttagjainak: Dr. Fehér Károlyné Tapolca, Fő tér 1. Bajner Imre Tapolca, Móricz Zs. u. 41. szám alatti lakosokat megválasztja. Felkéri a megyei közgyűlés elnökét, hogy a megválasztott országgyűlési egyéni választókerületi választási bizottsági tagok és póttagok eskütételéről, valamint részükre a megbízólevél kiadásáról gondoskodjon. Határidő: Felelős: azonnal, a megyei közgyűlés elnöke A közgyűlés tagjai közül jelen volt 37 fő képviselő. Ezt követően Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 37 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 9/2002. (II.14.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény 23. (3) bekezdésében írott felhatalmazás alapján a Veszprém megyei, Várpalota város székhelyű 5. számú Országgyűlési Egyéni Választókerület Választási Bizottsága
15 tagjainak: Nagy Károly Várpalota, Szent I. u. 7. Próder István Várpalota, Rákóczi út 14. Zöld Istvánné Várpalota, Dankó u. 45. póttagjainak: Fadgyas Lajosné Pétfürdő, Klapka Gy. u. 4. Dr. Tóth István Zirc, Békefi A. u. 42. szám alatti lakosokat megválasztja. Felkéri a megyei közgyűlés elnökét, hogy a megválasztott országgyűlési egyéni választókerületi választási bizottsági tagok és póttagok eskütételéről, valamint részükre a megbízólevél kiadásáról gondoskodjon. Határidő: Felelős: azonnal, a megyei közgyűlés elnöke A közgyűlés tagjai közül jelen volt 37 fő képviselő. Ezt követően Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 37 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 10/2002. (II.14.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény 23. (3) bekezdésében írott felhatalmazás alapján a Veszprém megyei, Veszprém város székhelyű 6. számú Országgyűlési Egyéni Választókerület Választási Bizottsága tagjainak: Marton László Veszprém, Lövőház út 27. Zsíros László Veszprém, Stadion u. 10/A. Zömbik Mihályné Nemesvámos, Kossuth u. 338., póttagjainak: Kópházi Ferenc Veszprém, Zrínyi u. 11/B. fsz. 2. Bártfai János Márkó, Bakonyi u. 34. szám alatti lakosokat megválasztja. Felkéri a megyei közgyűlés elnökét, hogy a megválasztott országgyűlési egyéni választókerületi választási bizottsági tagok és póttagok eskütételéről, valamint részükre a megbízólevél kiadásáról gondoskodjon. Határidő: Felelős: azonnal, a megyei közgyűlés elnöke A közgyűlés tagjai közül jelen volt 37 fő képviselő. Ezt követően Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 37 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi
16 11/2002. (II.14.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény 23. (3) bekezdésében írott felhatalmazás alapján a Veszprém megyei, Veszprém város székhelyű 7. számú Országgyűlési Egyéni Választókerület Választási Bizottsága tagjainak: Perger József Veszprém, Cholnoky u. 30/B., Madarász Lajos Veszprém, Lóczy L. u. 42/A., Fülöp Gyula Hajmáskér, Dózsa Gy. u. 4. póttagjainak: Szelényi Géza Veszprém, Tiszafa u. 37. Bolla Istvánné Szentkirályszabadja, Béke u. 32. szám alatti lakosokat megválasztja. Felkéri a megyei közgyűlés elnökét, hogy a megválasztott országgyűlési egyéni választókerületi választási bizottsági tagok és póttagok eskütételéről, valamint részükre a megbízólevél kiadásáról gondoskodjon. Határidő: Felelős: azonnal, a megyei közgyűlés elnöke A határozatok meghozatala után az eskü letételére került sor. Ezt követően a választási bizottságok tagjai és póttagjai a Szent István terem melletti Egry József teremben Talabér Márta alelnöknőtől átvették az esküokmányokat. A Veszprém megyei Testnevelési és Sporthivatal igazgatójának megbízása Bejelentette, a pályázó írásban nyilatkozott arról, hogy a napirend nyilvános tárgyalásához hozzájárul. Az előterjesztést megtárgyalta a Kulturális, Vallásügyi és Ifjúsági Bizottság 2002. február 12-ei ülésén. Felkérte a bizottság elnökét, ismertesse a bizottság álláspontját, illetve amennyiben van szóbeli kiegészítését. Dr. Hermann István Bejelentette, hogy a bizottság meghallgatta a pályázó Tüskés Endrét. Megismerte a szakmai bizottság véleményét is, ennek alapján a pályázót 6 igen szavazattal alkalmasnak tartotta az igazgatói állás betöltésére. Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság 2002. február 13-ai ülésén. Felkérte a bizottság elnökét, ismertesse a bizottság álláspontját, illetve amennyiben van szóbeli kiegészítését. Dr. Áldozó Tamás Bejelentette, hogy a bizottság az előterjesztést 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a közgyűlésnek elfogadásra javasolta.
17 Kérdések Bauer Nándorné dr. Tájékoztatást kért a Megyei Sporthivatal szervezeti struktúrájára vonatkozóan a belső munkamegosztásról, továbbá a szakmai és sportfejlesztési programmal kapcsolatban van-e elképzelés a kistelepüléseken épített tornacsarnokok különösen ott, ahol iskola helyben már nem működik a közösség érdekében történő hasznosítására. Tüskés Endre Válaszában elmondta, hogy az 1989-ben alakult Megyei Sporthivatal szervezete hét fős. Fő tevékenysége a szövetségek munkájának segítése, munkafeltételeik biztosítása. A kistelepüléseken épített tornacsarnokok minél jobb kihasználására a helyi önkormányzatok, valamint a különböző szervezetek, köztük a sportszervezetek együttműködésére van szükség. Rátosi Ferenc Tájékoztatást kért arra vonatkozóan, hogy a kisebb repülőklubok működését miként tudja támogatni a Megyei Sporthivatal. Tüskés Endre Válaszában elmondta, hogy működik a megyében repülőszövetség. A Megyei Testnevelési és Sporthivatal rendelkezésére álló pénzügyi keretek korlátozottan teszik lehetővé a kisebb klubok támogatását. Hozzászólások Harangozó Zsigmond, Könnyid István Hozzászólásaikban a megye testnevelési és sport életében a Megyei Testnevelési és Sporthivatal által kifejtett kiemelkedő jelentőségű és magas színvonalú szervező tevékenységet hangsúlyozták. Elismeréssel szóltak a hivatal vezetőjének és munkatársainak az elmúlt évtizedben kifejtett eredményes munkájáról. Indítványozták, hogy a közgyűlés fogadja el a Kulturális, Vallásügyi és Ifjúsági Bizottság javaslatát, Tüskés Endrét bízza meg az igazgatói feladatok ellátásával. Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a Veszprém Megyei Testnevelési és Sporthivatal igazgatójának megbízásáról. A közgyűlés tagjai közül jelen volt 33 fő képviselő.
18 Ezt követően Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 31 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal és 1 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 12/2002. (II.14.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a Veszprém Megyei Testnevelési és Sporthivatal igazgatói feladatainak ellátásával 2002. március 28-ai hatállyal Tüskés Endre (Hajmáskér, 1948. 01.14., an. Varjas Katalin) 8228 Lovas, Malomvölgy u. 37. szám alatti lakost bízza meg. A megbízás 2002. március 28. napjától 2007. március 27. napjáig 5 évre, határozott időre szól. Felkéri a közgyűlés elnökét, hogy a megbízással kapcsolatos intézkedéseket tegye meg. Határidő: 2002. március 28. Felelős: a közgyűlés elnöke II. KÖLTSÉGVETÉSI ÉS INTÉZMÉNYI ÜGYEK A Veszprém Megyei Önkormányzat és Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata között a Kabóca Bábszínház fenntartására kötött Társulási megállapodás módosítása Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Kulturális, Vallásügyi és Ifjúsági Bizottság 2002. február 12-ei ülésén. Felkérte a bizottság elnökét, ismertesse a bizottság álláspontját, illetve amennyiben van szóbeli kiegészítését. Dr. Hermann István Bejelentette, hogy a bizottság az előterjesztést 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a közgyűlésnek elfogadásra javasolta. Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2002. február 13-ai ülésén. Felkérte a bizottság elnökét, ismertesse a bizottság álláspontját, illetve amennyiben van szóbeli kiegészítését. Bebesi István Bejelentette, hogy a bizottság az előterjesztést 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a közgyűlésnek elfogadásra javasolta.
19 Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a Veszprém Megyei Önkormányzat és Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata között a Kabóca Bábszínház fenntartására kötött Társulási megállapodás módosításáról. A közgyűlés tagjai közül jelen volt 33 fő képviselő. Ezt követően Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 33 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 13/2002. (II.14.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat a Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatával a Kabóca Bábszínház fenntartására kötött társulási megállapodás 21. pontjának első mondatát az alábbiak szerint állapítja meg: Az intézmény saját bevételeit az alapító okiratában meghatározott feladatokkal összefüggő működési és felhalmozási kiadásokra fordíthatja. Határidő: Felelős: azonnal, a megyei közgyűlés elnöke Beszámoló a Kittenberger Kálmán Növény- és Vadaspark Kht. Működéséről A Felügyelő Bizottság elnökének beszámolója a KHT. 2001. évi tevékenységéről Felhívta a figyelmet arra, hogy a megyei közgyűlés elé került anyagot tájékoztató jellegű anyagként kell kezelni, mivel beszámoltatási jogosultsága a közhasznú társaság közgyűlésének van. Ugyanakkor hasznos, hogy a megyei közgyűlés a Kht. működéséről információt kap. Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Kulturális, Vallásügyi és Ifjúsági Bizottság 2002. február 12-ei ülésén. Felkérte a bizottság elnökét, ismertesse a bizottság álláspontját, illetve amennyiben van szóbeli kiegészítését. Dr. Hermann István Bejelentette, hogy a bizottság a beszámolót 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a közgyűlésnek elfogadásra javasolta. Bors István Az írásos előterjesztések kiegészítéseként a következőket mondta el. A növény- és vadaspark közhasznú társaság formájában történő működtetésre vonatkozó döntés helyes volt. Nem helyes viszont, hogy a kht.-t létrehozó, támogató szervezet megvont korábban megígért pénzügyi támogatást, ezzel nehéz helyzete hozta a működés biztosítását. Likviditási gondot okozott Veszprém megyei jogú város önkormányzata. A növény- és vadaspark dolgozói vonzó programokat szerveztek a látogatók számára,
20 ebbéli tevékenységükben elismerést érdemelnek. Kifejezte reményét, hogy 2002. évben a realitásoknak megfelelő stabil költségvetés alapján végezheti munkáját a közhasznú társaság. Kifejtette még azt is, hogy a dolgozók által korábban kifejezett elégedetlenséget jogosnak tartotta, s annak érdekében, hogy ez a probléma ne kapjon politikai felhangot, kérte a dolgozókat, hogy a tervezett demonstrációtól tekintsenek el. Megköszönte az előterjesztők munkáját. Tájékoztatta a képviselőtestületet arról, hogy a Közép-dunántúli Regionális Területfejlesztési Tanács a közelmúltban hozott döntésével 20 MFt támogatást adott a növény- és vadaspark fejlesztéséhez. Figyelemmel arra, hogy az előterjesztésekhez határozati javaslat nem készült, indítványozta, hogy a képviselő testület a Kittenberger Kálmán Növény- és Vadaspark Kht. igazgatójának, valamint a Felügyelő Bizottság elnökének előterjesztését vegye tudomásul. A közgyűlés tagjai közül jelen volt 31 fő képviselő. Ezt követően Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 31 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 14/2002. (II.14.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat a Kittenberger Kálmán Növény- és Vadaspark Kht. igazgatójának, valamint a Felügyelő Bizottság elnökének a Kht. 2001. évi tevékenységéről szóló előterjesztését tudomásul vette. Határidő: Felelős: azonnal, a megyei közgyűlés elnöke A Veszprém Megyei Önkormányzat és a Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata közötti megállapodások és döntést igénylő ügyek Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Oktatási Bizottság 2002. február 7- ei ülésén. Felkérte a bizottság elnökét, ismertesse a bizottság álláspontját, illetve amennyiben van szóbeli kiegészítését. Stolár Mihály Bejelentette, hogy a bizottság 2 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 3 tartózkodás mellett az előterjesztés elfogadását nem javasolta. Felhívta a figyelmet arra, hogy az előterjesztésben több téma és annak megfelelően több határozati javaslat szerepel. Korábban a Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság, valamint a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság együttes ülésükön részletesen, tárgyalták
21 az anyagot, s akkor témánként külön-külön is állást foglaltak. A közgyűlés megelőzően már külön üléseken komplett módon tárgyalták az előterjesztést, s annak eredményéről kérte a bizottságok elnökeinek beszámolóját. Az előterjesztést megtárgyalta a Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság 2002. február 12-ei ülésén. Felkérte a bizottság elnökét, ismertesse a bizottság álláspontját, illetve amennyiben van szóbeli kiegészítését. Vörösmarty Mihály Bejelentette, hogy a bizottság megállapította, hogy a közgyűlési előterjesztésben szereplő határozatok az együttes ülés döntéseinek megfelelően kerültek megfogalmazásra, ezért a bizottság megerősítvén az előző döntéseket az előterjesztést 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a közgyűlésnek elfogadásra javasolta. Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2002. február 13-ei ülésén. Felkérte a bizottság elnökét, ismertesse a bizottság álláspontját, illetve amennyiben van szóbeli kiegészítését. Gőgös Zoltán Bejelentette, hogy a bizottság megállapította, hogy a közgyűlési előterjesztésben szereplő határozatok az együttes ülés döntéseinek megfelelően kerültek megfogalmazásra, ezért a bizottság megerősítvén az előző döntéseket az előterjesztést 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a közgyűlésnek elfogadásra javasolta. Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Egészségügyi és Szociális Bizottság 2002. február 13-ai ülésén. Felkérte a bizottság elnökét, ismertesse a bizottság álláspontját, illetve amennyiben van szóbeli kiegészítését. Rátosi Ferenc Bejelentette, hogy a bizottság az előterjesztést 7 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 1 tartózkodás mellett a közgyűlésnek elfogadásra javasolta. Felhívta a figyelmet arra, hogy az előterjesztésben 5 határozati javaslat szerepel. Mivel az előterjesztésről a képviselő testület tagjai között vita nem alakult ki, módosító határozati javaslat nem fogalmazódott meg, indítványozta, hogy ügyrendi kérdésként döntsön a képviselő testület arról, hogy az 5 határozati javaslatot 1 döntéssel elfogadja. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 30 fő képviselő. Ezt követően a megyei közgyűlés 30 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az ügyrendi javaslatot elfogadta.
22 Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a Veszprém Megyei Önkormányzat és a Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata közötti megállapodások és döntést igénylő ügyekről. A közgyűlés tagjai közül jelen volt 31 fő képviselő. Ezt követően Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 28 igen szavazattal, 2 ellenszavazattal és 1 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 15/2002. (II.14.) MÖK határozatot 1. A Veszprém Megyei Önkormányzat a tulajdonában álló veszprémi 5729/22, 5729/23 és az 5729/ 24. hrsz-ú ingatlanokat azonos értéken számítva - elcseréli a Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzat tulajdonában álló, Veszprém, Török Ignác utcai 3018/14 hrsz-ú ingatlanból 2804 m2 és a 3018/86 hrsz-ú ingatlanból 1900 m2, valamint további, legalább 3200 m2 gyermekintézmény építésére alkalmas ingatlanra. Felhatalmazza a megyei közgyűlés elnökét, hogy az ingatlanok cseréjére vonatkozó megállapodást kösse meg. Határidő: 2002. február 28. Felelős: a megyei közgyűlés elnöke 2. A megyei közgyűlés egyetért azzal, hogy a Veszprém-Balatonalmádi kerékpárút fejlesztés kettes üteméhez a Veszprém Megyei Önkormányzat eredményes pályázat esetén az önrész egynegyed részével, de maximum 9,4 millió Ft-tal hozzájáruljon. A támogatás összegét helyezze céltartalékba. Felkéri a közgyűlés elnökét, hogy a határozatban foglaltak végrehajtása érdekében a 2002. évi költségvetés módosításánál tegyen javaslatot. Határidő: 2002. február 14. Felelős: a megyei közgyűlés elnöke 3. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése felkéri a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlésének Elnökét, hogy a Megyei Területfejlesztési és a Középdunántúli Regionális Fejlesztési Tanács Elnökeként minden megtehető támogatással segítse Veszprém Város Önkormányzatának a Viadukt felújításához e szervezetekhez benyújtott pályázata kedvező elbírálását. Sikeres pályázat után a megyei önkormányzat a városi önkormányzat kérelmére ismét megvizsgálja a beruházás megyei támogatásának lehetőségét.
23 Felkéri a megyei közgyűlés elnökét, hogy az erre vonatkozó javaslatokat terjessze a testületek elé. Határidő: Felelős: Veszprém Város Önkormányzatának támogatásra vonatkozó a megyei közgyűlés elnöke 4. A Veszprém Megyei Önkormányzat nem ért egyet azzal, hogy az Erzsébet ligeti a Múzeum tűzi víz igényét is biztosító vízvezeték-hálózat kiépítésével kapcsolatban felmerült költségek 50-50 %-os arányban megosztásra kerüljenek a két önkormányzat között. Határidő: 2002. február 14. Felelős: a megyei közgyűlés elnöke 5. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a Növény- és Vadaspark Kht. 2002. évi fejlesztéseihez külön pénzügyi támogatást nem nyújt. Határidő: Felelős: azonnal a megyei közgyűlés elnöke Veszprém megye közoktatási feladatellátási, intézményhálózat-működtetési és fejlesztési tervének felülvizsgálata Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Oktatási Bizottság 2002. február 7- ei ülésén. Felkérte a bizottság elnökét, ismertesse a bizottság álláspontját, illetve amennyiben van szóbeli kiegészítését. Stolár Mihály Bejelentette, hogy a bizottság az előterjesztést 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a közgyűlésnek elfogadásra javasolta azzal a kiegészítéssel, hogy a bizottság felkéri: - a Veszprém Megyei Pedagógiai Intézetet, készítsen kimutatást az ingyenes szaktanácsadási lehetőség megvalósításáról és annak költségkihatásáról. - A Veszprém Megye Közoktatásért közalapítvány kuratóriumának elnökét, hogy tájékoztassa a bizottságot arról, miként segítette az alapítvány a Megyei Fejlesztési Terv-ben megfogalmazott célok megvalósítását. Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2002. február 13-ai ülésén. Felkérte a bizottság elnökét, ismertesse a bizottság álláspontját, illetve amennyiben van szóbeli kiegészítését. Gőgös Zoltán Bejelentette, hogy a bizottság az előterjesztést 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a közgyűlésnek elfogadásra javasolta.
24 Szó szerinti rögzítés! Kovács Zoltán Köszönöm szépen! Tisztelt Közgyűlés, tisztelt Elnök Úr! Több kérdésem is lenne. Először azt szeretném megkérdezni, az anyag, amely részletesen bemutatja a jelenlegi helyzetet is, viszont a statisztikából, aki dolgozik, az a 99. évi statisztikai adatok, ugyanakkor már rendelkezésre állnak a 2001. évi statisztikai adatok, amik mást mutatnak, mint a 99-es. A kérdésem az, hogy ezekből az adatokból miért nem, ezeket az adatokat miért nem hasznosították. Látom, hogy már a kérdések föltevésénél bólogatás van, hogy nem áll rendelkezésre, ne nyissunk most szakmai vitát, mert rendelkezésre áll. Ez bizonyítható. A második kérdésem arra vonatkozik, hogy miért nem foglalkozik az anyag a tanulók szociális helyzetének bemutatásával. Márpedig azért kérdezem azt, mert tudva levő, hogy az iskolákban tanulók szociális helyzete az kedvezőtlen irányba mozdul el, és ezeket bizony kezelni kellene, hogy generáljon az oktatási intézményrendszerek vonatkozásában. A harmadik kérdésem a logopédiai képzésre szoruló vagy bánásmódra szoruló gyermekekre vonatkozóan az a jellemző, hogy az általános iskolákban, maximum 4. osztályig foglalkoznak az ilyen jellegű gyerekekkel külön logopédiai osztályokban. Van középiskolás Füzfőn, ahol szintén van ilyen osztály. Mi történik a 4., 8. éves gyerekekkel, vagyis osztályos gyerekekkel, akik ugyanilyen képzésre szorulnának, illetve ilyen foglalkozást igényelnének. Szeretnék rákérdezni egyébként arra is, hogy rövid ismertetést legalábbis -, hogy milyen a kapcsolat a Megyei Pedagógiai Intézet és az OKÉV között, mert szakmai vonalról hallottam róla, hogy itt nem minden rendezett. Ugyancsak szeretnék választ kapni, hogy bizonyos hiányképzések, amik a megyében megjelennek az oktatásban, vegyész, üvegipar, ápolónő stb., milyen iránymutatás jelenik meg most vagy a mostan aktualizálandó anyagban, és még egy hiányosságot a szakmai berkekből vetettek föl, méghozzá azt, hogy a szakértői vizsgálatok végzésének jelenleg egy pályázati rendszere van. Igen ám, de ez a pályázat igazán nem a szakértőket dolgoztatja, de valójában nem az őt közvetlenérdekében történik, hanem elsősorban a szakértők érdekében. Ezen a rendszeren kívánnak-e változtatni és hogyan, vagy legalábbis valamilyen irányba kezdeményezést tenni. Köszönöm szépen! Köszönöm szépen. Megkérdezem a bizottság elnökét, hogy a hivatal munkatársát kérie vagy tudsz egyedül választ adni. Stolár Mihály Köszönöm szépen. Én néhány kérdésre tudok reagálni, esetleg ami kimarad, megkérném az irodavezető urat, hogy válaszoljon, illetve a Pedagógiai Intézet vezetője is jelen van, nyilván ő is tudja. Részben csodálkozom néhány kérdésen, annál is inkább, mert Kovács képviselő is ajkai képviselő, s az ő frakciójuknak a tagja volt az Oktatási Bizottságnak a vezetője, ezeket a szakmai vitákat helyi szinten már lefolytattuk, ott gyakorlatilag mindre kapott választ, én azt sajnálom, hogy ezt nem nagyon hajlandók tudomásul venni. A statisztikával kapcsolatban annyit mondanék, hogy azért tudni kell azt, hogy ez a
25 Fejlesztési Terv egy picit késett, tehát nem készült el arra a határidőre, amire el kellett volna készülnie, és hogyha az határidőre elkészül, akkor azokat a statisztikai adatokat nem is tudta volna tartalmazni. Tehát ezt a kérdést értettem, egy kicsit provokatív, nyilván a minisztérium is elismerte, hogy voltak a statisztika készítésével kapcsolatban problémák, hiszen az első év volt az, amikor számítógépre kerültek az adatok. Meggyőződésem, hogy ez jó, nyilván az összes intézménynél ezt egy időben bevezetni nem volt kis feladat, érdekes módon a második évben az idei tanévben ezt sikerült is mindenkinek megoldania. Az OKÉV-vel kapcsolatban nyilván a Pedagógiai Intézet vezetője is reagálni fog. Az OKÉV olyan feladatokat kapott, amelyek közül néhányat korábban a Pedagógiai Intézet végzett, nyilván a szakmai kapcsolat korrektnek mondható, és az OKÉV a kezdeti nehézségek után betölti azt a szakmai szerepet, amelyet neki szántak, sőt még újabb feladatokat odatelepítésére is sor kerülhet a jövőben. Köszönöm! Vörös Kálmán Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Közgyűlés! A statisztikai adatokkal kapcsolatosan szeretném elmondani, hogy az Oktatási Minisztérium a 2001-es évről nem tudott statisztikai adatokat szolgáltatni. Az anyagban szereplő statisztikai adatok valóban a 99, 2000. éves tanév adatait tartalmazzák, ehhez viszont meg kellett várnunk a Megyei Statisztikai Hivatal kimutatását, és csak így tudtuk szerepeltetni, a Statisztikai könyv pedig 2001. november végén jelent meg. Így tudtuk bevenni a legfrissebb adatokat. Ezt idézőjelbe teszem, a legfrissebbet. A tanulók szociális helyzetével valóban nem foglalkozik az anyag, illetve érintőlegesen a kollégiumi ellátásnál természetesen foglalkozik. Az előterjesztés címe az intézményhálózat Fejlesztési Terve, tehát itt nem a szociális helyzetről kellett nekünk számot adni, hanem az intézményhálózat fejlesztésének tervét kellett kimunkálni. Logopédiai ellátás, pedagógiai szakszolgálatok körébe tartozik a logopédiai ellátás, cél, hogy minél előbb az ilyen beszédhibával küszködő tanulók vagy gyermekek így fogalmazok inkább a Nevelési Tanácsadóba, illetve szakember kezébe kerüljenek. Óvodában már elkezdődik ez a munka, nagyon sok helyen sikerült községekben is megszervezni a logopédiai ellátását a megyei közgyűlés támogatásával, hiszen a pedagógiai szakszolgálatokra a megyei közgyűlés 28 MFt-ot biztosított az elmúlt évben, és szerencsére erre az évre is van központi támogatás is. Úgy gondolom, hogy minden igényt, amivel jelentkeznek a Nevelési Tanácsadóknál, a szakembereknél, ha jelentkeznek, el tudunk látni, ki tudunk elégíteni. Ehhez a pénzeszközök rendelkezésre állnak, természetesen az alapfokú oktatás alsó szintjén az általános iskola első négy osztályába jelentkeznek ezek a problémák zömmel, és az első tagozaton már ez egyre ritkább. A hiányképzések, szórványképzések egy-két fő jelentkezik, ezek számára a szakképző intézmények azért biztosítanak képzési lehetőséget, de nem foglalkozik az előterjesztés természetesen a tanfolyam képzésekkel, ami a hiányképzéseket hivatott pótolni, ez a Munkaügyi Központ kompetenciájába tartozik már. Úgy gondolom, hogy a többiről a Megyei Pedagógiai Intézet Igazgatója az illetékes. Köszönöm szépen!