BUDAPEST TÁRSASHÁZ ENERGETIKAI JELLEMZINEK MEGHATÁROZÁSA A 7/2006 TNM RENDELET ALAPJÁN 1. Geometriai adatok meghatározása Nettó alapterület: 391,4 m 2 Belmagasság: 2,70 m Km. tégla 38 cm homlokzat területe: 384,72 m 2 Ebbl tömör: 333,96 m 2 Km. tégla 25 cm. homlokzat területe: 58,32 m 2 Ebbl tömör: 25,38 m 2 Ftött-ftetlen terek közti fal: 85,86 m 2 Ajtó, ablak: 85,50 m 2 Üvegezés felülete: 59,83 m 2 Lapostet: 130,73 m 2 Pince feletti födém alsó hszigeteléssel: 65,27 m 2 Pince feletti födém szerk. belüli hszig.: 65,13 m 2 Burkoló felület összesen: 790,0 m 2 Ftött térfogat: 1056,8 m 3 2. A fajlagos hveszteségtényez határértékének meghatározása A/V=0,75 m 2 / m 3 q m =0,38 0,75+0,086=0,37 W/m 3 K 3. A rétegrendek hátbocsátási tényezjének ellenrzése Km. tégla falazat 38 cm. kétoldali normál vakolattal U=1/((1 23)+(0,38 0,78)+( 0,035 0,87)+(1 8)) U fal =1,437 W/m 2 K > U falh =0,45 W/m 2 K htechnikailag NEM FELEL MEG Km. tégla falazat kétoldali normál vakolattal ftött és ftetlen terek között U=1/((1 12)+(0,38 0,78)+( 0,035 0,87)+(1 6)) U fal =1,36 W/m 2 K > U falh =0,50 W/m 2 K htechnikailag NEM FELEL MEG Km. tégla falazat 25 cm. kétoldali normál vakolattal U=1/((1 23)+(0,25 0,78)+( 0,035 0,87)+(1 8)) U fal =1,89 W/m 2 K > U falh =0,45 W/m 2 K htechnikailag NEM FELEL MEG Lapostet 2 cm. kavicsolt lemezfedés 2 cm kigyenlít habarcs 6 cm lejtbeton 22 cm. kszivacs 4 cm. salakgyapot 14 cm mon. vb. lemez U=1/((1 10)+(0,01 0,87)+(0,14 1,55)+(0,04 0,05)+(0,22 0,35)+(0,06 1,28)+(0,02 0,87)+ +(0,02 0,5)+(1 23)) U lapostet =0,56 W/m 2 K > U laposteth =0,25 W/m 2 K htechnikailag NEM FELEL MEG 1
Pincefödém alsó oldali hszigeteléssel 2,5 cm parketta 6 cm aljzatbeton 4 cm salakgyapot 14 cm monolit vb. lemez 5 cm EPS U=1/((1 6)+(0,025 0,16)+(0,06 0,1,28)+(0,04 0,05)+(0,14 1,55)+(0,01 0,87)+(0,05 0,04)+(1 8)) U pince1 =0,377 W/m 2 K < U H =0,5 W/m 2 K htechnikailag MEGFELEL Pincefödém szerkezeten belüli hszigeteléssel 2,5 cm parketta 6 cm aljzatbeton 4 cm salakgyapot 14 cm monolit vb. lemez 5 cm EPS U=1/((1 6)+(0,025 0,16)+(0,06 1,28)+(0,04 0,05)+(0,14 1,55)+(0,01 0,87)+(1 8)) U pince2 =0,716 W/m 2 K > U H =0,5 W/m 2 K htechnikailag NEM FELEL MEG Egyesített szárnyú ajtók- ablakok U ablak1 =2,10 W/m 2 K > U ablakh =1,6 W/m 2 K htechnikailag NEM FELEL MEG 3 rtg-, ELOE bevonatú, argongázas, 5 cellás ma. tokos nyílászárók U ablak2 =1,10 W/m 2 K < U ablakh =1,6 W/m 2 K htechnikailag MEGFELEL 4-16-4 ELOW bevonatú, argongázas manyag tokos nyílászárók U ablak3 =1,4 W/m 2 K < U ablakh =1,6 W/m 2 K htechnikailag MEGFELEL 4. A határoló szerkezetek hátbocsátási tényezjének meghatározása A küls nyílászárók hvesztesége: A ablak U ablak =42,75 2,1+14,25 1,4+28,5 1,1=141,08 W/K Küls fal: Km. tégla falazat. Σ felület: 357,54 m 2. Hhidak hossza: 532,8m; m/m 2 =1,49 ersen hhidas A U fal χ=333,96 1,437 1,4+23,58 1,89 1,4=734,17 W/K Ftött és ftetlen terek közti fal (hmérsékleti korrekció: 0,5) A U fal χ=85,86 1,36 1,05 0,5=61,26 W/K Lapostet Hhidak hossza.18,5 m, Fajlagos hhídhossz:0,14gyengén hhidas A U lapostet χ=130,73 0,56 1,1= 80,62W/K Pincefödém alsó oldali hszigeteléssel A U pince1 χ=65,27 0,377 1,1 0,5=13,56 W/K 2
Pincefödém szerkezeten belüli hszigeteléssel A U pince2 χ=65,13 0,716 1,2 0,5=27,98 W/K 5. A fajlagos hveszteségtényez meghatározása Q sd =0,75 Aü Q tot g=0,75 (0,75 400 3,53+0,75 100 39,51+0,65 400 1,76+0,65 100 11,88+ +0,65 200 3,15)=4246,16 kwh/a q=1/v (ΣAU+K ψ-qsd/72)=(141,08+734,17+61,26+80,62+13,56+27,98-4092,6/72)/1056,8 q=0,946 W/m 3 K > q m =0,37 W/m 3 K NEM FELEL MEG 6. A nyári túlmelegedés kockázatának jellemzése t nyár =(Q sdnyár +A N q b )/Σ A U+0,35 n V Sugárzási hterhelés: Q sdnyár =0,15 150 27,4+0,15 2,52 85+0,65 8,97 150+0,65 1,0 85+ 0,75 12,12 150+ +0,75 1 85+0,13 6,82 150=3132,28 W t nyár =(3132,3+391,4 5)/(1004+0,35 9 1056,8)=1,18 K t nyár =1,2 K < 3 K megfelel! 7. A ftés évi nettó henergia igénye Q F =72 V (q+0,35n) σ-4,4 A N q b Q F =72 1056,75 (0,946+0,35 0,625) 0,9-4,4 391,39 5=71147 kwh/a Egységnyi alapterületre vetítve:q f =181,8 kwh/m 2 a 8. A ftés fajlagos primer energiaigénye E F =(q f +q fh +q fv +q ft ) Σ(C k α ef)+(e fsz +E ft +q kv ) e v q f =181,8 kwh/m 2 a 1 =0,334 Nyílt égéster kazán ftött térben, kétcsöves, radiátoros ftés szobatermosztáttal q fh =9,6 kwh/m 2 a E Fsz =2,22 kwh/m 2 a q fv =2,9 kwh/m 2 a C k =1,08 q kv =0,79 kwh/m 2 a 2 =0,5 Zárt égéster kondenzációs kazán ftött térben, kétcsöves, radiátoros ftés termosztatikus szelepekkel. q fh =3,3 kwh/m 2 a E Fsz =1,85 kwh/m 2 a q fv =2,9 kwh/m 2 a C k =1,01 q kv =0,79 kwh/m 2 a 2 =0,166 Gázkonvektor szabályozó termosztáttal q fh =5,5 kwh/m 2 a C k =1,4 E F =(181,8+9,6+2,9) (1,08 0,334 1)+(2,22+0,79) 2,5+(181,8+3,3+2,9) (1,01 0,5 1) +(1,85+0,79) 2,5+(181,8+5,5) 1,4 0,166 1=77,61+101,54+43,53=221,7 kwh/m 2 a 3
9. A melegvíz fajlagos primer energiaigénye 1 =0,5 Kombikazán ftött teren belül C k =1,27 E K =0,2 kwh/m 2 a q hmv,v =3 kwh/m 2 a 3 =0,5 Kondenzációs kombikazán ÁF C k =1,23 E K =0,20 kwh/m 2 a q hmv,v =3 kwh/m 2 a E HMV =(q hmv +q hmv,v +q hmv,t ) Σ(C k α e hmv )+(E c +E k ) e v E HMV =33 (1,27 0,5 1)+0,2 2,5+33 (1,23 0,5 1)+0,2 2,5=42,25 kwh/m 2 a 10. Az összesített energetikai jellemz számítása E P =221,7+42,25=263,95 kwh/m 2 a Megengedett érték: A/V =0,75E PH =163,7 kwh/m 2 a E P =264,0 kwh/m 2 a > E PH =163,7 kwh/m 2 a A MEGLÉV ÉPÜLET ENERGETIKAILAG NEM FELEL MEG. MEGJEGYZÉSEK: Az energetikai ellenrz számítás a Megrendel által rendelkezésemre bocsátott építészeti alaprajz és helyszíni felmérés alapján készült. A részletes leírást a mellékelt mszaki leírás, és a mennyiség-kimutatás tartalmazza. Vác, 2010. május 12. Szabóné Somfai Beáta okl.építmérnök energetikai szakért É2 13-0292; SZÉSZ8 13-0292 4
MEGLÉV ÁLLAPOT MSZAKI LEÍRÁS Budapest [ ] társasház energetikai ellenrz számításához Az épület alaprajza és metszete rendelkezésemre ált M=1:50 léptékben, melyeken a rétegrendek is feltüntetésre kerültek. A körít falak méretét a metszet alapján 38 cm km. tömör téglának vettem, kivéve a loggia pofafalainál, ahol a tervek szerint is 25 cm a falvastagság. Az épület méreteinek felvétele tehát ezek alapján készült, mely dokumentációkat csatoltunk. A lakások ftését és HMV rendszerét a tulajdonosokkal kitöltetett kérdívvel és- kérdés esetén helyszíni bejárással határoztuk meg. A nyílászárók állapotát, minségét és árnyékoló szerkezetek meglétét szintén a tulajdonosok által rendelkezésemre bocsátott minségtanúsítványok, továbbá a korszer nyílászárók üvegezésébe ütött bizonylatok alapján, illetve e helyszíni felmérés során határoztuk meg. Az épületekrl készült fényképeket a beadott anyag tartalmazza. Mindkét épületrl méretkimutatást készítettem, amelyet a mszaki leíráshoz mellékeltem. TERVEZETT ÁLLAPOT A társasház a homlokzati hszigetelés kivitelezését, továbbá a kamrás pincetraktus mennyezetének utólagos hszigetelését tzte ki pályázati célul. Azonban ezzel egyidben több tulajdonos tervezi vagy a homlokzati nyílászárók cseréjét, vagy a ftés korszersítését, amelyek nem pályázott összegek, azonban az épület energetikai viselkedését pozitívan befolyásolják. B1: a jelenlegi egyesített szárnyú homlokzati nyílászárók cseréje 2 rtg üvegezés, ELOW bevonatú 5 cellás manyag nyílászárókra. B2: - B3: - B4: - B5: - B6: a jelenleg központi (termosztát) szabályozás helyett radiátorok szabályozása 2K arányossági sávval. Homlokzati nyílászárók cseréje 3 rtg- ELOW bevonatú, argongázas üvegezés, 5 cellás manyag nyílászárókra. Felhívom a figyelmet, hogy ahol a lakás ftése nyílt égéster berendezéssel biztosított, ott a légtömör nyílászárók elhelyezése életveszélyes! Kiemelten igaz ez helyiségftés (gázkonvektor) esetén. Csak résszellzs ablakok beépítése lehetséges. Az épületen szerkezeti hibára visszavezethet repedést nem találtam. Vác, 2010. május 12. Szabóné Somfai Beáta okl.építmérnök energetikai szakért É2 13-0292; SZÉSZ8 13-0292; TK-13-6424 5