14. melléklet a 44/2015. (XI. 2.) MvM rendelethez KÖZBESZERZÉSI ADATBÁZIS I. szakasz: Ajánlatkérő I.1) Név és címek 1 (jelölje meg az eljárásért felelős összes ajánlatkérőt) Hivatalos név: Budafok-Tétény Budapest XXII. kerület Önkormányzata Postai cím: Városház tér 11. Összegezés az ajánlatok elbírálásáról Város: Budapest Postai irányítószám: 1221 II. szakasz: Tárgy II.1) Meghatározás II.1.1) A közbeszerzés tárgya: Budafok-Tétény, Budapest XXII. kerület Önkormányzat területén parkfenntartási munkák elvégzése II.2) A közbeszerzés mennyisége II.2.1) A közbeszerzés mennyisége: 1. rész: Kiemelt és nem kiemelt területek parkfenntartása, (automata öntözőhálózat és egyéb locsolóhálózati rendszerek karbantartása, út menti területek kaszálása 1. Kiemelt területek parkfenntartása: teljes terület nagysága 91 357 m², kaszálás, lombgyűjtés 63 001 m²-en, 14 kutyapiszok gyűjtő, 103 hulladékgyűjtő edény, utak, burkolatok vegyszeres gyomirtása 12 088 m², cserjefenntartás 11 243 m², homokozó 451 m², egynyári és árvácska ültetése 489 m², 10 játszótér, kézi hó eltakarítás és síkosság mentesítés 12 088 m². Külön megrendelés nélkül a dokumentációban foglalt ütemezésben Megrendelővel egyeztetve: kutyapiszok gyűjtő ürítése, kerti szemetesek ürítése (beleértve a hulladékgyűjtő közvetlen környezetét is), kézi szemétszedés (teljes területre vonatkozóan, ütemezés szerint), egynyári és árvácska ültetése, tavaszi 1. takarítás, homokozó fenntartás, játszóterek játszóeszközeinek ellenőrzési és karbantartási jegyzőkönyvének leadása ellenőrzési terv segédlete alapján. Külön írásos megrendeléssel: kaszálás, tavaszi takarítás 2. alkalom, őszi lombfelszedés, utak, burkolatok vegyszeres gyomirtása, gyöngykavics felület sarabolása, átgereblyézése, cserje kapálás és cserjealj takarítás, cserje ásás, cserjék ifjítómetszés nyesedék eltávolítással, sövényalj takarítása, saraboló kapálás, sövénynyírás géppel, homokozó ásása kézi hó eltakarítás, síkosság mentesítés szükség szerint balesetmentes közlekedés folyamatos biztosításával, virágágy kapálás, virágágy tápanyag utánpótlása, cserjék, fák locsolása, parkfa metszés, gallyazás, koronaalakítás, parki hulladék elszállítása lerakóhelyi díjjal, egyéb hulladék elszállítása lerakóhelyi díjjal. 2. Nem kiemelt területek parkfenntartása: teljes terület nagysága 314 188 m², kaszálás, lombgyűjtés 223 686 m², 21 kutyapiszok gyűjtő, 146 hulladékgyűjtő edény, utak, burkolatok vegyszeres gyomirtása 35 631 m², cserjefenntartás 49 195 m², homokozó 1 704 m², egynyári és árvácska ültetése 373 m², 26 játszótér játszóeszközeinek ellenőrzési és karbantartási jegyzőkönyvének leadása ellenőrzési terv segédlete alapján, kézi hó eltakarítás és síkosság mentesítés 35 631 m², Külön megrendelés nélkül a dokumentációban foglalt ütemezésben, Megrendelővel egyeztetve: kutyapiszok gyűjtők ürítése, kerti szemetesek ürítése (a hulladékgyűjtő közvetlen környezetének tisztántartásával), takarítás és kézi szemétszedés (teljes területre vonatkozóan, ütemezés szerint), tavaszi 1. takarítás, homokozó ásása, játszóterek játszóeszközeinek ellenőrzési és karbantartási jegyzőkönyvének leadása ellenőrzési terv segédlete alapján, virágágy öntözése, egynyári és árvácska
ültetése Külön írásos megrendeléssel: kaszálás, tavaszi 2. takarítás, őszi lombfelszedés, utak, burkolatok vegyszeres gyomirtása, cserje kapálás, cserjealj takarítás, cserje ásás, cserjék ifjító metszés nyesedék eltávolítással, sövényalj takarítása, saraboló kapálás, sövénynyírás géppel, kézi hó eltakarítás, síkosság mentesítés szükség szerint balesetmentes közlekedés folyamatos biztosításával, virágágy kapálás, virágágy tápanyag utánpótlása, cserjék, fák locsolása, parkfa metszés, gallyazás,koronaalakítás, fenyőkéreg terítés, parki hulladék és egyéb hulladék elszállítása lerakóhelyi díjjal. 3. Út menti kaszálások elvégzése: terület nagysága 146 319 m², külön írásos megrendeléssel végzendő feladat. 4. Automata öntözőhálózat és egyéb locsolóhálózati rendszerek karbantartása: Külön megrendelés nélkül a dokumentációban foglalt ütemezés szerint Megrendelővel egyeztetve: rendszerek nyitása minden év április közepéig, rendszerek hetente egy alkalommal a nyitástól zárásig terjedő időszakban történő ellenőrzése, vízóra állások leolvasása, dokumentálása, rendszerek zárása november közepéig. Külön írásos megrendeléssel, a dokumentációban foglalt ütemezés szerint Megrendelővel egyeztetve: az előre nem látható karbantartási, javítási munkák elvégzése. Havária helyzetben (előre nem látható, parkfelületeken nagy károkat okozó viharos erejű széllel vagy nagy mennyiségű esővel érkező vihar során) letört ágak feltakarítása eltávolítása a területről, melyhez legalább 10 ember, és szükséges eszközállomány biztosítandó. 2. rész: muskátli fenntartás 810 db muskátli kiültetése és fenntartása a dokumentációban részletezettek szerint. 3. rész: fasori munkák megrendelő egyedi megrendelései alapján: Gallyazás gallyazógéppel minimum: 200 240 db/év Gallyazási munkák kosaras kocsiról: 40 cm átmérőig 150 180 db/év, 41 50 cm átmérőjű 100 120 db/év, 51 60 cm átmérőjű 40 48 db/év, 60 cm átmérő felett 20 24 db/év. Ifjítás kosaras gépkocsiról: 20 cm átmérőig 10 12 db/év, 21 30 cm átmérőjű 20 24 db/év, 31 40 cm átmérőjű 10 12 db/év, 41 50 cm átmérőjű 20 24 db/év, 51 60 cm átmérőjű 10 12 db/év, 61 70 cm átmérőjű 10 12 db/év, 71 80 cm átmérőjű 10 12 db/év, 81-90 cm átmérőjű 10 12 db/év, 90 cm átmérő felett 10 12 db/év. Fakivágás döntéssel: 20 cm átmérőig 72 84 db/év. Fakivágás kosaras gépkocsiról: 21 30 cm átmérőjű 52 60 db/év, 31 40 cm átmérőjű 45 48 db/év, 41 50 cm átmérőjű 32 36 db/év, 51 60 cm átmérőjű 10 12 db/év, 61 70 cm átmérőjű 20 24 db/év, 71 80 cm átmérőjű 10 12 db/év, 81 90 cm átmérőjű 10 12 db/év, 90 cm átmérő felett 10 12 db/év. Fakivágás, ifjítás alpinista technikával: 40 cm átmérőig 10 12 db/év, 50 cm átmérőig 10 12 db/év, 60 cm átmérőig 10 12 db/év, 70 cm átmérőig 10 12 db/év, 80 cm átmérőig 10 12 db/év, 80 cm átmérő felett 10 12 db/év. Tuskókiszedés: 20 cm átmérőig 10 12 db/év, 30 cm átmérőig 24 27 db/év, 40 cm átmérőig 32 36 db/év, 60 cm átmérőig 20 27 db/év, 80 cm átmérőig 20 24 db/év, 80 cm átmérő felett 20 24 db/év. Gyökérmetszés: 20 24 db/év. Egyéb kertészeti munkák: kertészeti és egyéb hulladék szállítása, rakodása lerakóhelyi díjjal 1 600 1 868 m³/év. Havária helyzetben (előre nem látható, parkfelületeken nagy károkat okozó viharos erejű széllel vagy nagy mennyiségű esővel érkező vihar során) letört ágak feltakarítása eltávolítása a területről, melyhez legalább 10 ember, és szükséges eszközállomány biztosítandó.
IV. szakasz: Eljárás IV.1) Meghatározás IV.1.1) A Kbt. mely része, illetve fejezete szerinti eljárás került alkalmazásra: második rész XV. fejezet IV.1.2) Az eljárás fajtája: Nyílt eljárás IV.1.3) Tárgyalásos eljárás vagy versenypárbeszéd esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: - IV.1.4) Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: - IV.2) Adminisztratív információk IV.2.1) Az adott eljárásra vonatkozó közzététel 2 A hirdetmény száma a Hivatalos Lapban: 1 2016/S 221 402858 A hirdetmény száma a Közbeszerzési Értesítőben: 1 13377/2016 (KÉ-szám/évszám) IV.2.2) Hirdetmény közzététele nélkül induló eljárás esetén az eljárást megindító felhívás megküldésének, illetőleg a Közbeszerzési Hatóság tájékoztatásának napja: 2 IV.2.3) Az előzetes piaci konzultációk eredményének ismertetése érdekében tett intézkedések ismertetése: - IV.2.4) Elektronikustól eltérő kommunikációs eszközök alkalmazásának indoka: 2 Közbeszerzési dokumentumok elektronikustól eltérő módon történő rendelkezésre bocsátásának indoka: - V. szakasz: Az eljárás eredménye 1 A szerződés száma: [1] Rész száma: 2 [1] Elnevezés: Kiemelt és nem kiemelt területek parkfenntartása, (automata öntözőhálózat és egyéb locsolóhálózati rendszerek karbantartása, út menti területek kaszálása Az eljárás eredményes volt igen X nem V.1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ 2 V.1.1) A befejezetlen eljárás oka X A közbeszerzési eljárást eredménytelennek minősítették. Az eredménytelenség indoka: a legkedvezőbbnek tekinthető ajánlattevő egységárainak és a közbeszerzés minimum mennyiségeinek figyelembe vételével a rendelkezésére álló anyagi fedezet összege nem elegendő a szerződés megkötéséhez (Kbt. 75. (2) bekezdésének b) pont) A szerződés megkötését megtagadták V.1.2) A befejezetlen eljárást követően indul-e új eljárás igen X nem V.1.3) Az érvényes ajánlatot tevők 2 Ajánlattevők neve és címe alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): Ajánlatkérő a Kbt. 70. (1) bekezdése alapján az ajánlatok bírálata és értékelése nélkül járt el. V.1.4) Az érvénytelen ajánlatot tevők 2 Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: Ajánlatkérő a Kbt. 70. (1) bekezdése alapján az ajánlatok bírálata és értékelése nélkül járt el. V.1.5) Az összeférhetetlenségi helyzet elhárítása érdekében az ajánlattevő(k) által tett intézkedések ismertetése: 2
V.2 Az eljárás eredménye 2 V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk A beérkezett ajánlatok száma: [] V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők Ajánlattevők neve, címe és adószáma, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): V.2.3) Az ajánlatok értékelése 2 (Az alábbi táblázatban adja meg. A táblázatnak az ajánlattevő neve alatti osztott oszlop bal oldalára az adott ajánlatnak az adott részszempont szerinti tartalmi elemeire adott értékelési ot, jobb oldalára pedig az értékelési nak a mal kialakított szorzatát kell beírni.) Az értékelés részszempontjai (adott esetben alszempontjai is) A részszempontok ai (adott esetben az alszempontok ai is) Az ajánlattevő neve: Az ajánlattevő neve: Az ajánlattevő neve: és és és A mal szorzott értékelési ok összegei ajánlattevőnként: Adott esetben a részszempontokra adott szöveges értékelése: V.2.4) Az ajánlatok értékelése során adható alsó és felső határa: V.2.5) Az ajánlatok értékelése során módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti ot: V.2.6) A nyertes ajánlattevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: V.2.7) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: V.2.8) Alvállalkozó(k) igénybe vétele 2 igen nem A nyertes ajánlattevő ajánlatában a közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában a közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: 2 V.2.9) Alvállalkozó(k) megnevezése, adószáma: - V.2.10) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek 2 ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában: ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: V.2.11) Az érvénytelen ajánlatot tevők 2 Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe, adószáma és az érvénytelenség indoka: V.2.12) Az összeférhetetlenségi helyzet elhárítása érdekében az ajánlattevő(k) által tett intézkedések ismertetése:
A szerződés száma: [2] Rész száma: 2 [2] Elnevezés: Muskátli fenntartás Az eljárás eredményes volt X igen nem V.1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ 2 V.1.1) A befejezetlen eljárás oka A közbeszerzési eljárást eredménytelennek minősítették. Az eredménytelenség indoka: A szerződés megkötését megtagadták V.1.2) A befejezetlen eljárást követően indul-e új eljárás igen nem V.1.3) Az érvényes ajánlatot tevők 2 Ajánlattevők neve és címe alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): V.1.4) Az érvénytelen ajánlatot tevők 2 Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: V.1.5) Az összeférhetetlenségi helyzet elhárítása érdekében az ajánlattevő(k) által tett intézkedések ismertetése: 2 V.2 Az eljárás eredménye 2 V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk A beérkezett ajánlatok száma: [1] V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők Ajánlattevők neve, címe és adószáma, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): Pannon Park Forest Kft. (1221 Budapest Anna utca 9-11.) és ZÖFE Kft. (1119 Budapest Thán Károly u. 3-5.) közös ajánlattevők Ajánlati ár: 10.187.216,- Ft Vállalt késedelmi kötbér mértéke: 50.000,- Ft/naptári nap Alkalmassági követelményeknek való megfelelését megfelelően igazolta V.2.3) Az ajánlatok értékelése 2 (Az alábbi táblázatban adja meg. A táblázatnak az ajánlattevő neve alatti osztott oszlop bal oldalára az adott ajánlatnak az adott részszempont szerinti tartalmi elemeire adott értékelési ot, jobb oldalára pedig az értékelési nak a mal kialakított szorzatát kell beírni.) Az értékelés részszempontjai (adott esetben alszempontjai is) A részszempontok ai (adott esetben az alszempontok ai is) Az ajánlattevő neve: Pannon Park Forest Kft. és ZÖFE Kft. és Az ajánlattevő neve: és Az ajánlattevő neve: és Ajánlati ár 90 100 9000 Vállalt késedelmi kötbér mértéke A mal szorzott értékelési ok összegei ajánlattevőnként: 10 100 1000 10.000 Adott esetben a részszempontokra adott szöveges értékelése: V.2.4) Az ajánlatok értékelése során adható alsó és felső határa: 1-100 V.2.5) Az ajánlatok értékelése során módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az
ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti ot: 1. ajánlati ár: : 90 Legalacsonyabb ár: 100 pont Legmagasabb ár: 1 pont A többi ajánlattevő ajánlati árának pontozása a ának kiszámítása a legalacsonyabb és a legmagasabb ajánlati árhoz viszonyítva a fordított arányosítás módszerével történik a lent megadott képlet segítségével két tizedes jegyig kerekítve. 2 Vállalt kötbér az elvárt májusra tervezett, a szerződésben pontosan meghatározott kihelyezéshez képest történő határidő túllépés esetén (Ft/naptári nap) : 10 50.000,-Ft/naptári nap: 100 pont minimum 20.000,-Ft/naptári nap: 1 pont A minimum értéknél kevesebb késedelmi kötbér összeg érvényesen nem ajánlható meg. Valamennyi ajánlattevő, aki a minimum értéket (20.000,- Ft/naptári nap) ajánlja meg, 1 pontot kap. Valamennyi ajánlattevő, aki megajánlja az 50.000,- Ft/naptári nap késedelmi kötbért, megkapja a maximális 100 pontot. 50.000,- Ft/naptári napnál magasabb késedelmi kötbér is megajánlható, de ebben az esetben is legfeljebb 100 pont kapható. A két érték közötti megajánlások pontozása a két szélső értékhez viszonyítva az egyenes arányosítás módszerével történik a lent megadott képlet segítségével két tizedes jegyig kerekítve. V.2.6) A nyertes ajánlattevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Pannon Park Forest Kft. (1221 Budapest Anna utca 9-11.) és ZÖFE Kft. (1119 Budapest Thán Károly u. 3-5.) közös ajánlattevők Ajánlati ár: 10.187.216,- Ft Vállalt késedelmi kötbér mértéke: 50.000,- Ft/naptári nap Indokolás: az értékelési szempontok szerint legkedvezőbb ajánlatot adta V.2.7) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: - V.2.8) Alvállalkozó(k) igénybe vétele 2 X igen nem A nyertes ajánlattevő ajánlatában a közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: muskátli locsolása, tápoldatozása, muskátli fenntartás A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában a közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: 2 V.2.9) Alvállalkozó(k) megnevezése, adószáma: A nyertes ajánlattevő ajánlatában: Park-Komplex Kertészeti Kft. (2461 Tárnok, Sport u. 6., adószám: 22688598-2-13) V.2.10) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek 2 ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában: Park-Komplex Kertészeti Kft. (2461 Tárnok, Sport u. 6., adószám: 22688598-2-13) ajánlati felhívás III.1.3. M2. alkalmassági követelmény ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: - V.2.11) Az érvénytelen ajánlatot tevők 2 Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe, adószáma és az érvénytelenség indoka: - V.2.12) Az összeférhetetlenségi helyzet elhárítása érdekében az ajánlattevő(k) által tett intézkedések ismertetése: - A szerződés száma: [3] Rész száma: 2 [3] Elnevezés: Fasori munkák Az eljárás eredményes volt X igen nem V.1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ 2 V.1.1) A befejezetlen eljárás oka A közbeszerzési eljárást eredménytelennek minősítették. Az eredménytelenség indoka:
A szerződés megkötését megtagadták V.1.2) A befejezetlen eljárást követően indul-e új eljárás igen nem V.1.3) Az érvényes ajánlatot tevők 2 Ajánlattevők neve és címe alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): V.1.4) Az érvénytelen ajánlatot tevők 2 Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: V.1.5) Az összeférhetetlenségi helyzet elhárítása érdekében az ajánlattevő(k) által tett intézkedések ismertetése: 2 V.2 Az eljárás eredménye 2 V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk A beérkezett ajánlatok száma: [2] V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők Ajánlattevők neve, címe és adószáma, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): Pannon Park Forest Kft. (1221 Budapest Anna utca 9-11.) és ZÖFE Kft. (1119 Budapest Thán Károly u. 3-5.) közös ajánlattevők Ajánlati ár (képzett ár): 45.130.755,56- Ft Sürgősségi rendelkezésre állás: (Havária helyzetben): 7 óra Vállalt késedelmi kötbér mértéke a vállalt sürgősségi rendelkezésre álláshoz képest történő határidő túllépés esetén: 10.000,- Ft/óra Alpinia Kft. (1222 Budapest Lévay utca 12.) Ajánlati ár (képzett ár): 16.279.749,- Ft Sürgősségi rendelkezésre állás: (Havária helyzetben): 7 óra Vállalt késedelmi kötbér mértéke a vállalt sürgősségi rendelkezésre álláshoz képest történő határidő túllépés esetén: 10.000,- Ft/óra Alkalmassági követelményeknek való megfelelését megfelelően igazolta V.2.3) Az ajánlatok értékelése 2 (Az alábbi táblázatban adja meg. A táblázatnak az ajánlattevő neve alatti osztott oszlop bal oldalára az adott ajánlatnak az adott részszempont szerinti tartalmi elemeire adott értékelési ot, jobb oldalára pedig az értékelési nak a mal kialakított szorzatát kell beírni.) Az értékelés részszempontjai (adott esetben alszempontjai is) A részszempontok ai (adott esetben az alszempontok ai is) Az ajánlattevő neve: Pannon Park Forest Kft. és ZÖFE Kft. és Az ajánlattevő neve: Alpinia Kft és Az ajánlattevő neve: és Ajánlati ár (képzett ár) 80 1 80 100 8000 Sürgősségi rendelkezésre állás: (Havária helyzetben) Vállalt késedelmi kötbér mértéke a vállalt sürgősségi rendelkezésre álláshoz képest történő határidő túllépés esetén A mal szorzott értékelési ok összegei ajánlattevőnként: 10 100 1000 100 1000 10 100 1000 100 1000 2080 10.000 Adott esetben a részszempontokra adott szöveges értékelése:
V.2.4) Az ajánlatok értékelése során adható alsó és felső határa: 1-100 V.2.5) Az ajánlatok értékelése során módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti ot: 1. ajánlati ár: : 80 Legalacsonyabb ár: 100 pont Legmagasabb ár: 1 pont A többi ajánlattevő ajánlati árának pontozása a ának kiszámítása a legalacsonyabb és a legmagasabb ajánlati árhoz viszonyítva a fordított arányosítás módszerével történik a lent megadott képlet segítségével két tizedes jegyig kerekítve. 2. Sürgősségi rendelkezésre állás (Havária helyzetben): : 10 8 órán belüli rendelkezésre állás: 100 pont maximum 24 órán belüli rendelkezésre állás: 1 pont Valamennyi ajánlattevő, aki vállalja, hogy sürgősségi rendelkezésre állás körébe eső munka esetén ajánlatkérő értesítésétől számított 8 órán belül rendelkezésre áll (azaz 8 órán belül a helyszínre fel kell vonulni és meg kell kezdeni a munkát) megkapja a maximális 100 pontot. 8 óránál rövidebb idő is megajánlható, de ebben az esetben is legfeljebb 100 pont kapható. Valamennyi ajánlattevő, aki a maximum időtartamot (24 óra) ajánlja meg, 1 pontot kap A maximum időtartamnál hosszabb rendelkezésre állási idő érvényesen nem ajánlható meg. A két érték közötti megajánlások pontozása a két szélső értékhez viszonyítva a fordított arányosítás módszerével történik a lent megadott képlet segítségével két tizedes jegyig kerekítve. 3. Vállalt késedelmi kötbér mértéke (Ft, a vállalt sürgősségi rendelkezésre álláshoz képest történő határidő túllépés esetén): 10 10.000,-Ft/megkezdett késedelmes óra: 100 pont minimum 3.000,-Ft/megkezdett késedelmes óra: 1 pont A minimum értéknél kevesebb késedelmi kötbér összeg érvényesen nem ajánlható meg. Valamennyi ajánlattevő, aki a minimum értéket (3.000,- Ft/óra) ajánlja meg, 1 pontot kap. Valamennyi ajánlattevő, aki megajánlja a 10.000,- Ft/óra késedelmi kötbért, megkapja a maximális 100 pontot. 10.000,- Ft/óránál magasabb késedelmi kötbér is megajánlható, de ebben az esetben is legfeljebb 100 pont kapható. A két érték közötti megajánlások pontozása a két szélső értékhez viszonyítva az egyenes arányosítás módszerével történik a lent megadott képlet segítségével két tizedes jegyig kerekítve. V.2.6) A nyertes ajánlattevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Alpinia Kft. (1222 Budapest Lévay utca 12.) Ajánlati ár (képzett ár): 16.279.749,- Ft Sürgősségi rendelkezésre állás: (Havária helyzetben): 7 óra Vállalt késedelmi kötbér mértéke a vállalt sürgősségi rendelkezésre álláshoz képest történő határidő túllépés esetén: 10.000,- Ft/óra Indokolás: az értékelési szempontok szerint legkedvezőbb ajánlatot adta V.2.7) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: - V.2.8) Alvállalkozó(k) igénybe vétele 2 X igen nem A nyertes ajánlattevő ajánlatában a közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: koordinációs és minőség-ellenőrzési tevékenység A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában a közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: 2 V.2.9) Alvállalkozó(k) megnevezése, adószáma: A nyertes ajánlattevő ajánlatában: Attraktív Kert Kft. (2100 Gödöllő, Thököly u. 28., adószám: 22781134-2-13) V.2.10) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek 2 ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában: Attraktív Kert Kft. (2100 Gödöllő, Thököly u. 28., adószám: 22781134-2-13) ajánlati felhívás III.1.3. M2. alkalmassági követelmény ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: - V.2.11) Az érvénytelen ajánlatot tevők 2 Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe, adószáma és az érvénytelenség indoka: - V.2.12) Az összeférhetetlenségi helyzet elhárítása érdekében az ajánlattevő(k) által tett intézkedések ismertetése: -
VI. szakasz: Kiegészítő információk VI.1) További információk: 2 VI.1.1) A szerződéskötési moratórium időtartama Kezdete: 2017.02.18. / Lejárata: 2017.02.27. VI.1.2) Az összegezés elkészítésének időpontja: 2017.02.17. VI.1.3) Az összegezés megküldésének időpontja: 2017.02.17. VI.1.4) Az összegezés módosításának indoka: 2 VI.1.5) Az összegezés módosításának időpontja: 2 (éééé/hh/nn) VI.1.6) A módosított összegezés megküldésének időpontja: 2 (éééé/hh/nn) VI.1.7) Az összegezés javításának indoka: 2 VI.1.8) Az összegezés javításának időpontja: 2 (éééé/hh/nn) VI.1.9) A javított összegezés megküldésének időpontja: 2 (éééé/hh/nn) VI.1.10) További információk: Jelen összegezést ellenjegyezte 2017.02.17. napján Dr. Dallos Zsolt felelős akkreditált közbeszerzési szaktanácsadó (00455) 1 szükség szerinti számban ismételje meg 2 adott esetben