A 2011-es és a 2002-es szerbiai népszámlálások összehasonlító elemzése a vajdasági / délvidéki magyar nemzeti közösség szempontjából

Vajon csak egyszerűen: Fogyatkozik a vajdasági magyarság? A 2011-es és a 2002-es szerbiai népszámlálások összehasonlító elemzése a vajdasági / délvidéki magyar nemzeti közösség szempontjából December 2-án a Vajdaságban / Délvidéken tömbben élő magyarok szemszögéből elkészítettem egy elemzésvázlatot, majd az megjelent a VajdaságMa hírportálon. Időközben mindezt elvégeztem a szórványban élők esetében is, most pedig az így kiegészített, teljes elemzést szeretném megosztani mindazokkal, akiket ez érdekel. A Szerbiai Statisztikai intézet által kiadott könyvek (1. 2002 Census of Population, Households and Dwellings Population National or Ethnic Affiliation, Data by localities Belgrade, February 2003 és 2. 2011 Census of Population, Households and Dwellings in the Republic of Serbia Ethnicity, Data by municipalities and cities Belgrade, 2012) biztosították számomra a kiindulási alapot, így bárki leellenőrizheti az általam leírtak igazságtartalmát. Tudni kell, hogy a 2002-es adathalmaz tartalmazza minden egyes Szerbiában levő település adatait, míg a 2011-esre csakis az önkormányzati szintig számíthatunk, ami miatt az elemzést is csak e szintig lehetett elkészíteni. Az adatok részletes átnézése után az első meghökkentő tény az volt: 2011-ben nagyon magas a nemzeti t nem vállalok (a kérdőívben EGYÉB, NEM NYILATKOZOTT, REGIONÁLIS HOVATARTOZÁS és ISMERETLEN elnevezésű válaszlehetőségek). Felkeltette a kíváncsiságom, hogy vajon mindez egész Szerbiára vonatkozik, esetleg még más is megbújik a dolgok mögött, ezért ezekből táblázatokat készítettem. Az első táblázatba a Magyarország határa mellett összefüggő területet alkotó kilenc községből létrehozott virtuális, magyar tömbnek nevezhető képződmény adatai kerültek. Község Összesen Egyéb Nem nyilatkozott Regionális Ismeretlen Nincs nemzeti 1 2 3 4 5 6 7 (3+4+5+6) Magyarkanizsa 25 343 21 590 49 110 770 % 100,00 0,08 2,33 0,19 0,43 3,04 Zenta 23 316 20 673 122 466 1 261 % 100,00 0,09 2,89 0,52 2,00 5,41 Ada 16 991 10 388 84 249 731 % 100,00 0,06 2,28 0,49 1,47 4,30 Csóka 11 398 107 408 52 21 588 % 100,00 0,94 3,58 0,46 0,18 5,16 Törökkanizsa 11 269 8 290 93 45 436 % 100,00 0,07 2,57 0,83 0,40 3,87 Szabadka 141 554 580 11 815 2 067 563 15 025 % 100,00 0,41 8,35 1,46 0,40 10,61 Topolya 33 321 53 1 207 333 746 2 339 % 100,00 0,16 3,62 1,00 2,24 7,02 Kishegyes 12 031 123 371 64 85 643 % 100,00 1,02 3,08 0,53 0,71 5,34 Óbecse 37 351 76 1 823 555 208 2 662 % 100,00 0,20 4,88 1,49 0,56 7,13 Összesen magyar tömb 312 574 998 17 565 3 419 2 493 24 475 % 100,00 0,32 5,62 1,09 0,80 7,83

A második táblázatba azokat az önkormányzatokat (községeket) helyeztem el, ahol az ott élő magyarok létszáma, viszonyítva az összlétszámhoz, meghaladja az 5%-ot. Régió / Körzet Város Község Összesen Egyéb Nem nyilatkozott Regionális Ismeretlen Nincs nemzeti 1 2 3 4 5 6 7 (3+4+5+6) Apatin 28 929 162 1 557 242 215 2 176 % 100,00 0,56 5,38 0,84 0,74 7,52 Kula 43 101 155 1 951 319 121 2 546 % 100,00 0,36 4,53 0,74 0,28 5,91 Zombor 85 903 489 6 534 1 479 219 8 721 % 100,00 0,57 7,61 1,72 0,25 10,15 Antalfalva 25 274 28 854 101 95 1 078 % 100,00 0,11 3,38 0,40 0,38 4,27 Kevevára 33 722 28 854 101 95 1 078 % 100,00 0,08 2,53 0,30 0,28 3,20 Zichyfalva 11 336 25 1 027 83 172 1 307 % 100,00 0,22 9,06 0,73 1,52 11,53 Bács 14 405 87 723 148 41 999 % 100,00 0,60 5,02 1,03 0,28 6,94 Verbász 42 092 226 2 066 452 158 2 902 % 100,00 0,54 4,91 1,07 0,38 6,89 Szenttamás 16 317 30 594 447 85 1 156 % 100,00 0,18 3,64 2,74 0,52 7,08 Temerin 28 287 20 664 262 89 1 035 % 100,00 0,07 2,35 0,93 0,31 3,66 Titel 15 738 18 295 191 29 533 % 100,00 0,11 1,87 1,21 0,18 3,39 Nagykikinda 59 453 56 2 310 1 190 533 4 089 % 100,00 0,09 3,89 2,00 0,90 6,88 Begaszentgyörgy 16 841 145 409 116 52 722 % 100,00 0,86 2,43 0,69 0,31 4,29 Nagybecskerek 123 362 242 4 695 3 366 867 9 170 % 100,00 0,20 3,81 2,73 0,70 7,43 Magyarcsernye 10 272 7 212 68 98 385 % 100,00 0,07 2,06 0,66 0,95 3,75 Törökbecse 23 925 29 838 316 578 1 761 % 100,00 0,12 3,50 1,32 2,42 7,36 Szécsány 13 267 9 439 150 47 645 % 100,00 0,07 3,31 1,13 0,35 4,86 Ürög 10 866 20 490 111 260 881 % 100,00 0,18 4,51 1,02 2,39 8,11 Összesen, ahol több mint 5% magyar él szórványban 603 090 1 758 26 217 8 951 3 725 40 651 % 100,00 0,29 4,35 1,48 0,62 6,74 Legvégül az első két táblázatban kapott eredményt az egész Szerbiára és az egész Vajdaságra vonatkozó adathalmazzal együtt helyeztem a harmadik táblázatba, ezek segítségével kiszámíthattam, hogy az első két táblázatban található községekkel fel nem ölelt délvidéki / vajdasági községekben (azaz ott, ahol a magyarok száma nem éri el az összlakosság 5%-át) milyen adatokat találunk a nemzeti t fel nem vállalókkal kapcsolatban.

Régió Összesen Egyéb Nem nyilatkozott Regionális Ismeretlen Nincs nemzeti 1 2 3 4 5 6 7 (3+4+5+6) Szerbia 7 186 862 17 558 160 346 30 771 81 740 290 415 % 4,04 0,24 2,23 0,43 1,14 4,04 Vajdaság 1 931 809 6 710 81 018 28 567 14 791 131 086 % 100,00 0,35 4,19 1,48 0,77 6,79 Összesen magyar tömb 312 574 998 17 565 3 419 2 493 24 475 % 100,00 0,32 5,62 1,09 0,80 7,83 Összesen, ahol több mint 5% magyar él szórványban 603 090 1 758 26 217 8 951 3 725 40 651 % 100,00 0,29 4,35 1,48 0,62 6,74 Szórvány, ahol kevesebb mint 5% magyar él 1 016 145 3 954 37 236 16 197 8 573 65 960 % 100,00 0,39 3,66 1,59 0,84 6,49 Látható, hogy a magyar tömbben kapott átlagadat jócskán meghaladja a szerbiai átlagot, de még a vajdaságitól is több, ami miatt felmerülhet a kérdés: Miért van ez így? Nem végeztem felmérést, azonban tény, hogy a NEM NYILATKOZOTT lehetőséget választók száma messze a legnagyobb a magyar tömb estén: Szabadkán (10,61%), míg ott, ahol a szórványban több mint 5%-ot tesz ki a magyar nemzetiségűek létszáma: Zichyfalván (11,53%) és Zomborban (10,15%). Ezekből arra merészeltem következtetni, hogy azokban az önkormányzatokban, ahol nagyon vegyes a nemzetiségi összetétel, a nem szerb nemzetiségűek (köztük a magyarok) közül sokan mind a mai napig félnek a nemzeti önazonosságukat nyíltan vállalni, elmenekülnek ilyen nagy számban az ismeretlenség homályába. Csakhogy ezzel részben hiteltelenítették a népszámlálás nemzeti t kimutató adatait, mert a nemzeti ukat nem vállalók száma a mi esetünkben jócskán meghaladja a statisztikai hibahatárt. A további elemzéshez felhasználtam mind a 2002-es, mind pedig a 2011-es adatokat, azonban leszűkítettem, egyedül a magukat szerbnek, jugoszlávnak, magyarnak és romának vallók adatait vettem figyelembe. Ehhez magyarázattal kell szolgálnom: 1. A szerb nemzethez való tartozók esetében arra voltam kíváncsi, az elmúlt 11 év alatt milyen változások következtek be a létszámukban. 2. Meg szerettem volna tudni azok esetében, akik jugoszlávoknak vallották és vallják magukat, milyen változást okozott a Jugoszláv Szövetségi Köztársaság 2002-es, illetve a Szerbia-Montenegró Államszövetség 2004-es megszűnése. 3. Mivel a magyarok létszáma nem növekedhetett sem az államok megszűnésével, sem pedig az azokból beindult betelepedéssel (vagy betelepítéssel), így ez esetben azt szerettem volna megtudni, vajon arányosan csökkent-e a magyarok aránya az egész Vajdaságban, illetve ha nem, akkor mi okozhatott változást. 4. A romák esetében arra kellett választ kapnom, hogy Koszovó 1999-es, a NATO erők által történt elfoglalását követően mi történt az onnan elmenekülő, illetve kitelepülő roma népességgel. Ez esetben ugyanolyan elvek alapján hoztam létre a három táblázatot, ahogyan a nemzeti ukat nem vállalók esetében. Így az első táblázatba a magyar tömböt alkotó kilenc község (önkormányzat) adatai kerültek.

Község Összesen Szerb Jugoszláv Magyar Roma Részösszeg 1 2 3 5 6 7 10 (3+...+9) Magyarkanizsa 2002 27 510 2 037 246 23 802 530 26 801 % 100,00 7,40 0,89 86,52 1,93 97,42 Magyarkanizsa 2011 25 343 1 830 51 21 576 596 24 186 % 100,00 7,22 0,20 85,14 2,35 95,43 Csökkenés 2 167 207 195 2 226-66 2 615 Csökkenés % 7,88 10,16 79,27 9,35-12,45 9,76 Zenta 2002 25 568 2 739 392 20 587 581 24 545 % 100,00 10,71 1,53 80,52 2,27 96,00 Zenta 2011 23 316 2 533 107 18 441 595 21 829 % 100,00 10,86 0,46 79,09 2,55 93,62 Csökkenés 2 252 206 285 2 146-14 2 716 Csökkenés % 8,81 7,52 72,70 10,42-2,41 11,07 Ada 2002 18 994 3 324 275 14 558 277 18 537 % 100,00 17,50 1,45 76,65 1,46 97,59 Ada 2011 16 991 2 956 74 12 750 323 16 167 % 100,00 17,40 0,44 75,04 1,90 95,15 Csökkenés 2 003 368 201 1 808-46 2 370 Csökkenés % 10,55 11,07 73,09 12,42-16,61 12,79 Csóka 2002 13 832 5 205 228 7 133 337 13 025 % 100,00 37,63 1,65 51,57 2,44 94,17 Csóka 2011 11 398 4 437 55 5 661 351 10 589 % 100,00 38,93 0,48 49,67 3,08 92,90 Csökkenés 2 434 768 173 1 472-14 2 436 Csökkenés % 17,60 14,76 75,88 20,64-4,15 18,70 Törökkanizsa 2002 12 975 7 725 207 3 864 655 12 557 % 100,00 59,54 1,60 29,78 5,05 96,78 Törökkanizsa 2011 11 269 6 445 47 3 217 923 10 748 % 100,00 57,19 0,42 28,55 8,19 95,38 Csökkenés 1 706 1 280 160 647-268 1 809 Csökkenés % 13,15 16,57 77,29 16,74-40,92 14,41 Szabadka 2002 148 401 35 826 8 562 57 092 1 454 137 736 % 100,00 24,14 5,77 38,47 0,98 7 405,16 Szabadka 2011 141 554 38 254 3 202 50 469 2 959 123 937 % 100,00 27,02 2,26 35,65 2,09 87,55 Csökkenés 6 847-2 428 5 360 6 623-1 505 13 799 Csökkenés % 4,61-6,78 62,60 11,60-103,51 10,02 Topolya 2002 38 245 11 454 831 22 543 88 36 104 % 100,00 29,95 2,17 58,94 0,23 94,40 Topolya 2011 33 321 9 830 200 19 307 100 30 322 % 100,00 29,50 0,60 57,94 0,30 91,00 Csökkenés 4 924 1 624 631 3 236-12 5 782 Csökkenés % 12,87 14,18 75,93 14,35-13,64 16,01 Kishegyes 2002 13 494 2 357 95 7 546 138 13 046 % 100,00 17,47 0,70 55,92 1,02 96,68 Kishegyes 2011 12 031 2 388 24 6 486 283 11 205 % 100,00 19,85 0,20 53,91 2,35 93,13 Csökkenés 1 463-31 71 1 060-145 1 841 Csökkenés % 10,84-1,32 74,74 14,05-105,07 14,11 Óbecse 2002 40 987 16 832 1 070 20 018 479 39 081 % 100,00 41,07 2,61 48,84 1,17 95,35 Óbecse 2011 37 351 15 451 287 17 309 842 34 310 % 100,00 41,37 0,77 46,34 2,25 91,86 Csökkenés 3 636 1 381 783 2 709-363 4 771 Csökkenés % 8,87 8,20 73,18 13,53-75,78 12,21 Magyar tömb 2002 340 006 87 499 11 906 177 143 4 539 321 432 % 100,00 25,73 3,50 52,10 1,33 94,54 Magyar tömb 2011 312 574 84 124 4 047 155 216 6 972 283 293 % 100,00 26,91 1,29 49,66 2,23 90,63 Csökkenés 27 432 3 375 7 859 21 927-2 433 38 139 Csökkenés % 8,07 3,86 66,01 12,38-53,60 11,87 A második táblázatban azok a községek találhatók, ahol a szórványban több mint 5%-ot tesz ki a magukat magyarnak vallók száma.

Község Összesen Szerb Jugoszláv Magyar Roma Részösszeg 1 2 3 5 6 7 10 (3+...+9) Apatin 2002 32 813 20 216 727 3 785 524 25 252 % 100,00 61,61 2,22 11,54 1,60 76,96 Apatin 2011 28 929 18 164 188 3 102 654 22 108 % 100,00 62,79 0,65 10,72 2,26 76,42 Csökkenés 3 884 2 052 539 683-130 3 144 Csökkenés % 11,84 10,15 74,14 18,04-24,81 12,45 Kula 2002 48 353 25 152 740 4 082 163 30 137 % 100,00 52,02 1,53 8,44 0,34 62,33 Kula 2011 43 101 25 237 129 3 412 314 29 092 % 100,00 58,55 0,30 7,92 0,73 67,50 Csökkenés 5 252-85 611 670-151 1 045 Csökkenés % 10,86-0,34 82,57 16,41-92,64 3,47 Zombor 2002 97 263 59 799 5 098 12 386 415 77 698 % 100,00 52,02 1,53 8,44 0,34 62,33 Zombor 2011 85 903 54 370 852 9 874 1 015 66 111 % 100,00 63,29 0,99 11,49 1,18 76,96 Csökkenés 11 360 5 429 4 246 2 512-600 11 587 Csökkenés % 11,68 9,08 83,29 20,28-144,58 14,91 Antalfalva 2002 27 890 9 459 349 2 935 815 13 558 % 100,00 33,92 1,25 10,52 2,92 48,61 Antalfalva 2011 25 274 8 407 62 2 522 806 11 797 % 100,00 33,26 0,25 9,98 3,19 46,68 Csökkenés 2 616 1 052 287 413 9 1 761 Csökkenés % 9,38 11,12 82,23 14,07 1,10 12,99 Kevevára 2002 36 802 28 246 361 3 408 1 143 33 158 % 100,00 76,75 0,98 9,26 3,11 90,10 Kevevára 2011 33 722 25 150 84 3 001 1 516 29 751 % 100,00 74,58 0,25 8,90 4,50 88,22 Csökkenés 3 080 3 096 277 407-373 3 407 Csökkenés % 8,37 10,96 76,73 11,94-32,63 10,28 Zichyfalva 2002 13 377 7 540 300 1 619 269 9 728 % 100,00 56,37 2,24 12,10 2,01 72,72 Zichyfalva 2011 11 336 5 868 16 1 280 281 7 445 % 100,00 51,76 0,14 11,29 2,48 65,68 Csökkenés 2 041 1 672 284 339-12 2 283 Csökkenés % 15,26 22,18 94,67 20,94-4,46 23,47 Bács 2002 16 268 7 596 805 992 318 9 711 % 100,00 46,69 4,95 6,10 1,95 59,69 Bács 2011 14 405 6 750 87 958 764 8 559 % 100,00 46,86 0,60 6,65 5,30 100,00 Csökkenés 1 863 846 718 34-446 1 152 Csökkenés % 11,45 11,14 89,19 3,43-140,25 11,86 Verbász 2002 45 852 21 907 675 2 885 136 25 603 % 100,00 47,78 1,47 6,29 0,30 55,84 Verbász 2011 42 092 23 251 170 2 464 355 26 240 % 100,00 55,24 0,40 5,85 0,84 62,34 Csökkenés 3 760-1 344 505 421-219 -637 Csökkenés % 8,20-6,14 74,81 14,59-161,03-2,49 Szenttamás 2002 17 855 11 963 462 3 920 361 16 706 % 100,00 67,00 2,59 21,95 2,02 93,56 Szenttamás 2011 16 317 10 719 55 3 387 629 14 790 % 100,00 65,69 0,34 20,76 3,85 90,64 Csökkenés 1 538 1 244 407 533-268 1 916 Csökkenés % 8,61 10,40 88,10 13,60-74,24 11,47 Temerin 2002 28 275 18 155 407 8 341 38 26 941 % 100,00 64,21 1,44 29,50 0,13 95,28 Temerin 2011 28 287 19 112 122 7 460 83 26 777 % 100,00 67,56 0,43 26,37 0,29 94,66 Csökkenés -12-957 285 881-45 164 Csökkenés % -0,04-5,27 70,02 10,56-118,42 0,61 Titel 2002 17 050 14 482 318 902 229 15 931 % 100,00 84,94 1,87 5,29 1,34 93,44 Titel 2011 15 738 13 615 50 822 264 14 751 % 100,00 86,51 0,32 5,22 1,68 93,73 Csökkenés 1 312 867 268 80-35 1 180 Csökkenés % 7,70 5,99 84,28 8,87-15,28 7,41

Község Összesen Szerb Jugoszláv Magyar Roma Részösszeg 1 2 3 5 6 7 10 (3+...+9) Nagykikinda 2002 67 002 51 212 1 670 8 607 1 564 63 053 % 100,00 76,43 2,49 12,85 2,33 94,11 Nagykikinda 2011 59 453 44 846 331 7 270 1 981 54 428 % 100,00 75,43 0,56 12,23 3,33 91,55 Csökkenés 7 549 6 366 1 339 1 337-417 8 625 Csökkenés % 11,27 12,43 80,18 15,53-26,66 13,68 Begaszentgyörgy 2002 20 399 12 628 266 4 017 765 17 676 % 100,00 61,90 1,30 19,69 3,75 86,65 Begaszentgyörgy 2011 16 841 10 436 38 3 371 832 14 677 % 100,00 61,97 0,23 20,02 4,94 87,15 Csökkenés 3 558 2 192 228 646-67 2 999 Csökkenés % 17,44 17,36 85,71 16,08-8,76 16,97 Nagybecskerek 2002 132 051 98 794 2 559 14 211 2 471 118 035 % 100,00 74,82 1,94 10,76 1,87 89,39 Nagybecskerek 2011 123 362 91 579 592 12 350 3 410 107 931 % 100,00 74,24 0,48 10,01 2,76 87,49 Csökkenés 8 689 7 215 1 967 1 861-939 10 104 Csökkenés % 6,58 7,30 76,87 13,10-38,00 8,56 Magyarcsrnye 2002 12 705 8 934 101 2 369 869 12 273 % 100,00 70,32 0,79 18,65 6,84 96,60 Magyarcsernye 2011 10 272 6 922 6 1 819 1 016 9 763 % 100,00 67,39 0,06 17,71 9,89 95,04 Csökkenés 2 433 2 012 95 550-147 2 510 Csökkenés % 19,15 22,52 94,06 23,22-16,92 20,45 Törökbecse 2002 26 924 18 831 567 5 177 968 25 543 % 100,00 69,94 2,11 19,23 3,60 94,87 Törökbecse 2011 23 925 16 132 83 4 319 1 295 21 829 % 100,00 67,43 0,35 18,05 5,41 91,24 Csökkenés 2 999 2 699 484 858-327 3 714 Csökkenés % 11,14 14,33 85,36 16,57-33,78 14,54 Szécsány 2002 16 377 11 607 266 2 068 609 14 550 % 100,00 70,87 1,62 12,63 3,72 88,84 Szécsány 2011 13 267 9 195 50 1 691 714 11 650 % 100,00 69,31 0,38 12,75 5,38 87,81 Csökkenés 3 110 2 412 216 377-105 2 900 Csökkenés % 18,99 20,78 81,20 18,23-17,24 19,93 Ürög 2002 12 329 9 801 295 816 58 10 970 % 100,00 79,50 2,39 6,62 0,47 88,98 Ürög 2011 10 866 8 534 75 762 166 9 537 % 100,00 78,54 0,69 7,01 1,53 87,77 Csökkenés 1 463 1 267 220 54-108 1 433 Csökkenés % 11,87 12,93 74,58 6,62-186,21 13,06 Összesen, ahol több mint 5%-ban élnek magyarok 641 695 426 863 15 617 79 585 10 900 532 965 szórványban 2002 % 100,00 66,52 2,43 12,40 1,70 83,06 Összesen, ahol több mint 5%-ban élnek magyarok 603 090 398 287 2 990 69 864 16 095 487 236 szórványban 2011 % 100,00 66,04 0,50 11,58 2,67 80,79 Csökkenés 38 605 28 576 12 627 9 721-5 195 45 729 Csökkenés % 6,02 6,69 80,85 12,21-47,66 8,58 E két táblázatban összesen 27 önkormányzat (község) adatait találjuk meg. A Vajdaság / Délvidék többi községében a magyarok %-aránya 5% alatt van. Ezeket külön-külön nem dolgoztam fel, a Vajdaság / Délvidék adataiból kivontam a magyar tömb és az 5%-nál nagyobb részarányú területek adatait, amit már a következő táblázat tartalmaz. Itt látható, hogy a valódi szórványban 2011-ben összesen 26.056 magyar személyt írtak össze, akik közül 13.272 Újvidék város, 3.422 pedig Pancsova város területén élt, tehát nagyon kicsi az esélye, hogy a következő (2021-es) népszámláláskor a többi, nem említett önkormányzatban maradnak még magyarok (most még 9.362 magyar él ott, de mi lesz, ha figyelembe vesszük a kilenc év alatt bekövetkezett 22,17%-os átlagos csökkenést ami nagy valószínűséggel csak növekedni fog, illetve az ott tapasztalható teljesen lényegtelen, hogy erőszakos vagy sem asszimilációt).

Régió Összesen Szerb Jugoszláv Magyar Roma Részösszeg 1 2 3 5 6 7 10 (3+...+9) Szerbia 2002 7 498 001 6 212 838 80 721 293 299 108 192 6 854 713 % 100,00 82,86 1,08 3,91 1,44 91,42 Szerbia 2011 7 186 862 5 988 150 23 303 253 899 147 604 6 526 089 % 100,00 83,32 0,32 3,53 2,05 90,81 Csökkenés 311 139 224 688 57 418 39 400-39 412 328 624 Csökkenés % 4,15 3,62 71,13 13,43-36,43 4,79 Vajdaság 2002 2 031 992 1 321 807 49 881 290 207 29 057 1 801 787 % 100,00 65,05 2,45 14,28 1,43 88,67 Vajdaság 2011 1 931 809 1 289 635 12 176 251 136 42 391 1 680 981 % 100,00 66,76 0,63 13,00 2,19 87,02 Csökkenés 100 183 32 172 37 705 39 071-13 334 120 806 Csökkenés % 4,93 2,43 75,59 13,46-45,89 6,70 Magyar tömb 2002 340 006 87 499 11 906 177 143 4 539 321 432 % 100,00 25,73 3,50 52,10 1,33 94,54 Magyar tömb 2011 312 574 84 124 4 047 155 216 6 972 283 293 % 100,00 26,91 1,29 49,66 2,23 90,63 Csökkenés 27 432 3 375 7 859 21 927-2 433 38 139 Csökkenés % 8,07 3,86 66,01 12,38-53,60 11,87 Összesen, ahol több mint 5%-ban élnek magyarok 641 695 426 863 15 617 79 585 10 900 532 965 szórványban 2002 % 100,00 66,52 2,43 12,40 1,70 83,06 Összesen, ahol több mint 5%-ban élnek magyarok 603 090 398 287 2 990 69 864 16 095 487 236 szórványban 2011 % 100,00 66,04 0,50 11,58 2,67 80,79 Csökkenés 38 605 28 576 12 627 9 721-5 195 45 729 Csökkenés % 6,02 6,69 80,85 12,21-47,66 8,58 Szórvány, ahol kevesebb mint 5% magyar él 2002 1 050 291 807 445 22 358 33 479 13 618 876 900 % 100,00 76,88 2,13 3,19 1,30 83,49 Szórvány, ahol kevesebb mint 5% magyar él 2011 1 016 365 807 224 5 139 26 056 19 324 857 743 % 100,00 79,42 0,51 2,56 1,90 84,39 Csökkenés 33 926 221 17 219 7 423-5 706 19 157 Csökkenés % 3,23 0,03 77,01 22,17-41,90 2,18 Az első szembetűnő tény, hogy a lakosság általános fogyatkozásával ellentétben mind Szerbiában, mind pedig a Vajdaságban / Délvidéken drasztikusan növekedett a romák részaránya. Mégis az adatok arról árulkodnak, hogy a legnagyobb növekedés a magyar tömb községeiben volt (53,60%), de azokban a községekben is, ahol a magyarság számaránya meghaladja az 5%-ot, a roma lakosság számarányának növekedése meghaladja a szerbiai és vajdasági / délvidéki átlagot (47,66%). Hasonlóan ehhez megállapíthatjuk, hogy a szerb lakosságnál a csökkenés sokkal kisebb, mint a többi nemzeti közösséghez tartozók esetében (Temerin esetében pedig növekedés tapasztalható). E két tény egyértelműen arra mutat rá, hogy még 2002 után is kifejezett volt a Vajdaságba, ezen belül is azokba az önkormányzatokba, ahol viszonylag sok magyar él, a Koszovóról elmenekültek (szerbek és romák) betelepülése (netán betelepítése?). Éppen ezért ki kellene végre mondani, hogy Szerbiában az úgynevezett demokratikus hatalom ideje alatt is tovább folyt a Vajdaság / Délvidék (azon belül pedig legkifejezettebben a magyarok lakta területek) nemzeti összetételének erőszakos megváltoztatása. A magukat jugoszlávoknak vallók számának csökkenése messze a legnagyobb, erről annyit említek meg, hogy Jugoszlávia széthullásával csak azok a személyek őrizték meg a jugoszlávságukat, akik nagy valószínűséggel nagyon tarka nemzeti összetételű családok tagjai,

illetve akik nem merték felvállalni az ellenséges nemzetekhez (szlovén, horvát, muzulmán) való tartozást, de ez csak feltételezés, erről egy külön felmérést kellene végezni. Tételezzük fel, hogy a Magyar Szóban 2012. december 1-2. hétvégén megjelentetett, a Badis Róbert szociológussal készített interjúban említett okok közül az alacsony gyermekvállalási kedv (azaz az elhalálozottak számától kisebb születésszám) hatására kb. 8-9%-ra tehető a magyarság számának csökkenése. Ez azért fontos, mert ezt a %-ot egyedül Magyarkanizsa községben közelítik meg (9,35%), a tömbben levő többi községben a csökkenés sokkal kifejezettebb (10,42-20,64%), mégpedig: Zenta (-10,42%), Szabadka (-11,60%), Ada (-12,42%), Óbecse (-13,53%), Kishegyes (-14,05%), Topolya (-14,35%), Törökkanizsa (-16,74%) és Csóka (-20,64%). A magyar szórvány azon önkormányzataiban, ahol a magyarok számaránya több mint 5%, habár nagyon tarka adatokkal találkozunk (3,43-23,22%), ki kell mondanunk, egyedül ott kisebb a csökkenés az átlagosnál, ahol már csak nagyon kevés magyar él, azaz Bács (-3,43%), Ürög (-6,62%) és Titel (-8,87%), míg a legnagyobb ott, ahol elszigetelten élnek településeiken a magyarok: Magyarcsernye (-23,22%), Zichyfalva (-20,94%), Zombor (-20,28%), Szécsány (-18,23%) és Apatin (-18,04%) önkormányzatokban. Magában a tömbben élő magyarság estében kizárhatjuk az asszimilációt, mint előidéző okot, azaz egyértelműen kimondhatjuk: e községek esetében a magyar lakosság számának csökkenését leginkább az elvándorlás, a szülőhely elhagyása okozza. Hozzá kell még tennem, hogy a Szabadka estében kimutatott csökkenés nagyon csalós, mert a szórványból, illetve a Bánság tömbhöz tartozó részéről nagyon sokan települtek át pont Szabadkára (de lehet, hogy mindez érvényes Magyarkanizsára is). Valami hasonló tapasztalható Temerinben is, mivel az Újvidékről és környékéről származó fiatalok (meg középkorúak) itt keresik a magyar környezetet és a megélhetésüket. Az, hogy a magyar tömbben a magyarok százalékarányának csökkenése nagyobb mint a szerbiai és vajdasági / délvidéki átlag azért is fájó, mert a felsorolt községek többségében úgynevezett magyar önkormányzatok voltak a 2002-2011 időszakban, így még azt a kijelentést is meg lehet kockáztatni, az önkormányzatok felelősei nagyon keveset vagy semmit sem tettek annak érdekében, hogy meggátolják a negatív folyamatokat, tehát emiatt valamiféle politikai felelősséget kellene vállalniuk. Meglehet: meg kellene kongatni a vészharangokat, mert a népszámlálás óta eltelt egy év alatt a helyzet nemhogy javult volna, az itt felvázoltaktól sokkal rosszabb lett. Azzal, hogy könnyített módon lehet magyar állampolgárságot szerezni (honosítással vagy visszahonosítással) a fiatalok számára kinyílt Európa és a világ kapuja. 2012 folyamán nagyon sokan (csak Oromhegyes településről kb. 10-15 fiatal) vállalt külföldön (nemcsak Magyarországon) munkát a jobb megélhetés reményében. Ezt az írást vitaindítónak szánom, és teljességében is csak a VajdaságMa internetes hírközlő szerv részére juttatom el, mivel akiket leginkább érint (fiatalok), valamint akik legtöbbet tehetnek a helyzet javítása érdekében (közszereplők), azok a technika legújabb vívmányainak használói. Oromhegyes, 2012. december 12. Balla Lajos