AZ ELSİ FOKÚ BÍRÓSÁGI TÁRGYALÁS
A bíróság eljárásának formái Tárgyalás kötelezı, ha a vádlott büntetıjogi felelısségének megállapítására bizonyítást vesznek fel. Nyilvános ülés, hasonló a tárgyaláshoz (pl. tárgyalásról lemondás esetén vagy a másodfokú eljárásban). Ülés ritkán alkalmazott eljárási forma (pl. a nyomozási bíró eljárásában) ügyfélnyilvánosság + akit idéztek vagy értesítettek Tanácsülés a tanács tagjai és a jegyzıkönyvvezetı vannak jelen tárgyalás elıkészítése során, jogorvoslati eljárásban és határozathozatalnál fordul elı leginkább.
A tárgyalás nyilvánossága Korlátozások a) Helyszőke miatt a hallgatóság létszámának meghatározása b) Életkor (14 év alatti, 18 év alatti) c) Nyilvánosság kizárás (zárt tárgyalás vagy nyilvános ülés esetén - zárt ülés) indítványra vagy hivatalból elrendelésének okai: - erkölcsi ok - kiskorú védelme - más résztvevık illetve a tanú védelme - minısített adat védelme
Jogorvoslat a nyilvánosság kizárásáról szóló határozat ellen Kik lehetnek jelen a zárt tárgyaláson? - az igazságszolgáltatással összefüggı feladatokat ellátó személyek, ha a bíróság megengedi - külföldi vádlott illetve sértett államának konzuli képviselıje ill. külföldi állam hatóságának tagja - sértett ill. vádlott érdekeit képviselı személy, ha nincs a sértettnek képviselıje ill. a vádlottnak védıje (kiv. minısített adat védelme) Résztvevık titoktartása Zárt tárgyaláson hozott határozat kihirdetése
Az elsı fokú tárgyalás jelentısége Mindhárom funkció együttesen van jelen. Bőnösséget megállapítani és büntetést kiszabni ha a tv. kivételt nem tesz csak tárgyaláson lehet. Egyes alapelvek csak itt érvényesülnek, mások itt teljesednek ki. A bizonyítás koncentrált és teljes. A tárgyalás helye is központi.
A tárgyalás vezetése A szakbíró, a tanács elnökének feladata A tárgyalás vezetéséhez, a tárgyalás tekintélyének megóvásához és a rend fenntartásához szükséges bírói tulajdonságok. A tárgyalás méltóságának megırzése - a tárgyalás méltóságát sértı személyek eltávolíttatása a tanács elnökének feladata - a bírósághoz állva kell szólni
Rendfenntartás Fegyverrel, rendbontásra alkalmas egyéb eszközzel nem lehet belépni A rendzavaróval szemben alkalmazható intézkedések: - rendre utasítás (TE) - kiutasítás, kivezettetés (TE) - rendbírság (T) - nyilvánosság kizárása Speciális intézkedések az ügyésszel és a védıvel szemben Jogorvoslat
Az elsı fokú tárgyalás szakaszai 1. A tárgyalás megnyitása a vád megjelölése a hallgatóság figyelmeztetése bemutatás idézettek, értesítettek számbavétele intézkedés a távol maradottakkal kapcsolatban
A tárgyaláson részt vevı személyek (a bírósági eljárás általános szabályai) Bíróság (a tanács tagjai változatlan összetételben) határozat kihirdetése Ügyész 2011. január 1-jétıl minden ügyben (72/2009. (VII.10.) AB hat.) helyi bíróságon ügyészségi titkár is ügyészségi fogalmazó helyi bíróságon képviselheti a vádat, kivéve - 5 évi v. azt meghaladó szabadságvesztéssel fenyegetett bcs - a vádlottat fogva tartják - a vádlott kóros elmeállapotú
Védı a megyei bíróság (mint elsı fokú bíróság) elıtt helyi bíróságon általános esetek - a bcs. súlya (5 évi szv-sel fenyegetett) - a terheltet fogva tartják - a terhelt süket, néma, vak vagy beszámítási képességére tekintet nélkül - kóros elmeállapotú - a terhelt a magyar nyelvet, ill. az eljárás nyelvét nem ismeri - a terhelt egyéb okból nem képes személyesen védekezni a törvény által meghatározott egyéb esetekben ha a szabályszerően megidézett vádlott bejelentette, hogy nem kíván részt venni a tárgyaláson ha pótmagánvádló lép fel
A vádlott Távollétében a tárgyalás megtartható, ha Kényszergyógykezelés elrendelése az eljárás tárgya, és állapota miatt nem jelenhet meg vagy jogai gyakorlására képtelen. Szabályszerő idézés ellenére nem jelent meg, elıvezettetése nem járt sikerrel és szabadlábon van de: a biz. eljárást nem, lehet befejezni.
Több vádlott ellen folyik az eljárás és a tárgyalás adott része a távolmaradt vádlottat nem érinti. A XXV. Fejezet szerint. Felmenti a bíróság a vádlottat vagy az eljárást megszünteti (prejudikál?) A szabályszerően idézett vádlott elızetesen bejelentette, hogy nem kíván részt venni a tárgyaláson.
Egyéb intézkedések Ügyész, vádlott, védı meghallgatása, ha olyan személy marad távol, akinek a távolmaradása nem jelent akadályt. A tanúk felhívása a tárgyalóterem elhagyására (kiv. sértett). Tárgyalási idıköz (8 nap) be nem tartásának következménye. Indítványok (áttétel, egyesítés, elkülönítés, kizárás, egyéb akadályok megjelölése).
2. A tárgyalás megkezdése A vád ismertetése Sértetti nyilatkozat a polgári jogi igényrıl A tárgyalás megkezdésének joghatásai Folytonosság: félbeszakítás, elnapolás. Kizárási indítványok. Áttétel Öttagú tanács elé utalás.
3. A bizonyítás A bizonyítás felvételének sorrendje - az ügyész által indítványozott bizonyítás megelızi a vádlott és a védı által indítványozottat; - a vádlott kihallgatásával kezdıdik; - a tanúk közül elıször a sértettet kell kihallgatni; - kérdésfeltevés
A tárgyalás folytonossága IDİBELI elhalasztás félbeszakítás elnapolás 8 nap < a korábbi tárgyalás anyagának ismertetése 6 hó: a tárgyalást elölrıl kell kezdeni SZEMÉLYI a tanács összetételében változás bíróság tagjának (hivatásos bíró vagy ülnök) személye változik: a tárgyalás anyagát kell ismertetni, 6 hónapon túl elölrıl kell kezdeni a tárgyalást.
3.1. A vádlott kihallgatása személyi adatok megértette-e a vádat nyilatkozat a váddal kapcsolatban bőnösnek érzi-e magát? figyelmeztetés összefüggı vallomás kérdések kapcsolattartás a védıvel bizonyos kérdésre felelet megtiltása
A vádlott korábbi vallomásainak ismertetése és felolvasása nyomozás során tett vallomás nyomozás során tanúként tett vallomás más büntetıeljárásban gyanúsítottként vagy vádlottként tett vallomás korábbi vallomás részeinek ismertetése (a tényállás megállapításához szükséges mértékben)
3.2. A tanú kihallgatása még ki nem hallgatott tanúk távollétében zavaró vádlott eltávolítása figyelmeztetések összefüggı vallomás kérdések bizonyos kérdésre felelet megtiltása Különösen védett tanú nem hallgatható ki! Kihallgatás zártcélú távközlı hálózat útján! (Be. 244/A D. ) A tanú felek általi kihallgatása
A tanú korábbi vallomásainak ismertetése és felolvasása az eljárás korábbi szakaszában tett vallomás (kiv. ha mentességi jogával él) az eljárás korábbi szakaszában gyanúsítottként vagy vádlottként tett vallomás korábbi vallomás részeinek ismertetése (ellentmondás, nem emlékszik a tanú)
3.3. Szakértıi bizonyítás a tárgyaláson szakértıi vélemény ismertetése/felolvasása vagy a szakértı idézése 3.4. Okiratok ismertetése/felolvasása (lényegének megjelölése) 3.5. Eljárási cselekményrıl készült felvétel felhasználása 3.6. Bírói szemle (tárgyi bizonyítási eszköz bemutatása, fénykép bemutatása és leírás ismertetése, szemle)
3. 6. A bizonyítás kiegészítése nyomban a tárgyaláson elnapolással következı tárgyaláson kiküldött bíró megkeresett bíróság intézkedés eljárási cselekmény elvégzése iránt különösen védett tanúhoz kérdések feltétele különösen védetté nyilvánítás megszüntetése
Egyéb intézkedések: Bizonyítás mellızése (ld. opportunitás) Az eljárás felfüggesztése Áttétel, egyesítés, elkülönítés Tárgyaláson kívül hozott határozatok
3.4. Az ügyész rendelkezik a váddal A vád módosítása a) a vád kiterjesztése b) a vád megváltoztatása A vád elejtése 3.5. A pótmagánvádló fellépése
4. Perbeszédek, felszólalások 4.1. Vádbeszéd 4.2. Felszólalások: sértett, magánfél, egyéb érdekeltek 4.3. Védıbeszéd 4.4. Vádlott felszólalása 4.5. Viszontválaszok 4.6. Az utolsó szó joga
5. Határozathozatal (Be. 256. ) Tanácsülés Többségi döntés A tanács elnökének tájékoztatója: milyen határozat hozható, törvényhelyek, büntetési nemek és mérték, intézkedések A szavazás sorrendje: kor és tisztség szerint Különvélemény
6. A határozat kihirdetése Fıszabályként szóban, kihirdetéssel közli a bíróság a jelenlévıkkel a határozatát Általában a tárgyalás napján kihirdetik a határozatot, de 8, legfeljebb 15 napra elnapolható 7. Jogorvoslati nyilatkozatok A nyilatkozatok sorrendje: ügyész, magánfél, egyéb érdekeltek, vádlott, védı. A nyilatkozat tartalma: tudomásul vétel fellebbezés 3 nap gondolkodási idı fenntartása
A fellebbezés tartalma Mely rendelkezést sérelmezi (a fellebbezés oka). Mire irányul a fellebbezés (a fellebbezés célja). Lehet állítani új tényt, hivatkozni új bizonyítékra (olyan bizonyítás felvételét is lehet kérni, amit az elsı fokú bíróság elutasított). Írásban is indokolható a fellebbezés (az elsı vagy a másodfokon eljáró bíróságnál nyújtandó be).
Fellebbezésre jogosultak A vádlott javára: A vádlott Az ügyész A védı A vádlott örököse a polgári jogi igénynek helyt adó rendelkezés ellen A kényszergyógykezelés elrendelése ellen a nagykorú vádlott törvényes képviselıje, házastársa vagy élettársa A vádlott terhére Az ügyész Pótmagánvádló A magánfél a polgári jogi igényt érdemben elbíráló rendelkezés ellen Semleges Akire nézve a határozat rendelkezést tartalmaz
Elsı fokú bírósági határozatok ÍTÉLET a) Bőnösséget megállapító ítélet b) Felmentı ítélet VÉGZÉS a) Eljárás megszüntetı végzés b) Tárgyalás mellızésével hozott végzés
A határozatok csoportosítása megtámadhatóságuk szerint a) Önálló fellebbezéssel megtámadható határozatok b) Önállóan nem, csak az ügydöntı határozattal együtt támadható határozatok c) Nincs helye fellebbezésnek d) Nem fellebbezésnek, hanem tárgyalás tartása iránti kérelemnek van helye
A határozatok csoportosítása tartalmuk szerint 1. Érdemi határozat (dönt a büntetıjogi fıkérdésrıl) - ítélet (fıszabályként tárgyalás alapján hozott határozat, kiv.: tárgyalásról való lemondás); - ügydöntı végzés (tárgyalás mellızésével hozott végzés) 2. Nem érdemi határozat (nem a büntetıjogi fıkérdésrıl dönt): kényszerintézkedés elrendelése, pervezetı végzések stb.
A bőnösséget megállapító ítélet A bíróság megállapítja, hogy a vádlott bőncselekményt követett el és büntethetı bőnösnek mondja ki a bíróság. Az ítéletben büntetést szab ki próbára bocsátja a vádlottat megrovásban részesíti büntetés kiszabását mellızi.
A felmentı ítélet Amennyiben a vádlott bőnössége nem állapítható meg és a bíróság az eljárást nem szünteti meg. Okai: a bőncselekmény hiánya bizonyítottság hiánya büntethetıséget kizáró vagy megszüntetı okok. A korábbi felmentési okok értelemszerően változatlanok. Kényszergyógykezelés elrendelésének csak felmentı ítéletben van helye!
Az eljárást megszüntetı végzés A vádlott halála, elévülés, kegyelem Magánindítvány, feljelentés, kívánat hiánya Res iudicata A vád nem törvényes Az ügyész a vádat elejtette és pótmagánvádnak nincs helye Tevékeny megbánás esetén Büntethetıséget megszüntetı egyéb ok áll fenn Csekélyebb súlyú bcs, amelynek a jelentısebb súlyú mellett a felelısségre vonás szempontjából nincs jelentısége (opportunitás!)
Járulékos kérdések elbírálása Polgári jogi igény Szülıi felügyeleti jog megszüntetése Szabálysértés
Az ügydöntı határozat részei 1. Bevezetı rész 2. Rendelkezı rész 3. Indokolás 4. Keltezés Rövidített indokolással ellátott ítélet
Az indokolási kötelezettség perjogi garancia vö. szabad bizonyítás és bizonyítékok szabad értékelése! Tartalmi követelmény: teljesség és ellentmondásoktól mentesség; A szövegezéssel kapcsolatos követelmény: Konkrétság, világosság, rövidség, tárgyilagosság, határozottság. Kinek szól az indokolás?
A határozat jogereje A jogerıs határozat már nem támadható rendes jogorvoslattal (fellebbezés), nem változtatható meg. Jogerıre képes határozatok: valamennyi ügydöntı és a külön fellebbezéssel megtámadható nem ügydöntı határozatok. Nincs jogerı hatása a fellebbezéssel nem támadható döntéseknek.