Tárnokréti Község Képviselő-testülete 3-7/2010./NY. J e g y z ő k ö n y v Készült: 2010. július 26-án tartott nyilvános üléséről. A képviselő-testületi ülés kezdete: 19 30 óra A képviselő-testületi ülés helye: Közösségi színtér tanácskozó terme, Tárnokréti A képviselő-testületi ülésen jelenlévők: Jankovits Ferencné polgármester, Erdélyi József, Molnárné Boros Katalin, Németh Imre, Ifj. Takács Béla testületi tagok. Az ülésről távolmaradt: Buga Viktor testületi tag A képviselő-testületi ülésen tanácskozási joggal meghívott jelenlévők: Dr. Molnár Erika jegyző A lakosság részéről: 2 fő érdeklődő 1. 2. napirendi pontnál Jankovits Ferencné: köszönti a testületi ülésen megjelenteket. Megállapítja, hogy a képviselőtestületi ülés határozatképes, mivel 6 tagjából 5 fő jelen van, a nyilvános ülést megnyitja. Szavazásra bocsátja a meghívóban kiküldött napirend módosítását és a módosított napirend elfogadását. A Képviselő-testület egyhangúlag a következő napirendet fogadta el. Napirend: 1. Mosonmagyaróvári Hulladékgazdálkodási Társulás társulási megállapodásának jóváhagyása. 2. Döntés a szennyvízkezelési program elkészíttetéséről. 3. Esélyegyenlőségi program elkészítése
2 4. Tárnokréti, Fő u. 84. szám alatti ingatlan megvásárlása. 5. Evangélikus Egyház kérelmének elbírálása. Napirend tárgyalása: 1. napirendi pont: Mosonmagyaróvári Hulladékgazdálkodási Társulás társulási megállapodásának jóváhagyása. (Az előterjesztés írásban mellékelve.) Jankovits Ferencné: javasolja a társulási megállapodás elfogadását. Szavazásra bocsátja a javaslatot. 37/2010.(VII.26.) határozata Tárnokréti Község Képviselő-testülete a Mosonmagyaróvári Nagytérségi Hulladékgazdálkodási Önkormányzati Társulás Társulási Megállapodását az előterjesztett tartalommal jóváhagyja. A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert, hogy döntéséről a Mosonmagyaróvári Nagytérségi Hulladékgazdálkodási Társulást értesítse, valamint a társulási megállapodást írja alá. 2. napirendi pont: Döntés a szennyvízkezelési program elkészíttetéséről. (Az előterjesztés írásban mellékelve) Jankovits Ferencné: elmondja, hogy az előzetes szakvélemény elkészült, azt a képviselőknek körbeküldte, így megismerhették annak tartalmát. Elmondja, hogy még mindig aggályai vannak, ezért kikérte más szakember véleményét is, aki szerint ezt az egyedi szennyvízkezelési rendszert nem lehet a faluban megvalósítani. Szerette volna meghívni a Környezetvédelmi Felügyelőség munkatársát az ülésre, de sajnos más elfoglaltsága miatt ma nem ért rá. Jankovits Ferencné: olyan rendszert szeretne a faluban megvalósítani, ami működni fog 20 év múlva is. Jelenleg az országban ez a rendszer nem működik egy falu méretben, hanem csak kisebb rendszerek vannak, pl. panziók, vendéglők rendszerei. Véleménye szerint a vízzáró agyagrétegben nem tud elszikkadni a víz. Ifj. Takács Béla: elmondja, hogy az egyedi szennyvízkezelési rendszer egy bevált megoldás. Van olyan település, ami ilyen rendszer kiépítésére adott be pályázatot. Véleménye szerint a polgármester kérhet másik szakvéleményt, ha ezt nem fogadja el. Megkéri a jelenlévő lakosokat, hogy ne szóljanak bele a tanácskozásba.
3 Jankovits Ferencné: elmondja, hogy az ülés nyilvános, bárki részt vehet, de hozzászólni csak akkor lehet, ha a képviselő-testület hozzájárul. Kéri, hogy addig ne szóljanak bele a tanácskozásba. Ismerteti az aggályait. Még ha el is fogadná a szakvéleményt, akkor is számos kérdés merül fel. A tanulmány szerint a normál rendszert csak a falu 80 %-ában lehet megvalósítani. 15 %-ában dombot kellene emelni, 5 %-ában pedig teljesen zárt rendszerűt kell építeni. Probléma lehet, hogy nem egyféle megoldás lesz a falun belül. A szakvéleményből egyébként, ha a rétegvonalakat megnézik, az derül ki, hogy kb. a falu 30 %-án lehet a normál rendszert megépíteni, nem érti, hogy jött ki a 80 %. Ifj Takács Béla: elfogadja a szakvéleményt. Támogatja ezt a rendszert. Amíg hivatalos személy véleményt nem, mondd, addig ő személy szerint nem tudja elfogadni a polgármester asszony ellenvetéseit. Úgy látja, hogy a polgármester nem akarja ezt a rendszert, Jankovits Ferencné: elmondja, hogy ő csak azt nem szeretné, ha rossz lenne a rendszer. Elmondja, hogy a szakvéleményben az egyedi rendszernél 300 Ft-os havi költség szerepel, de valójában nem ennyibe fog kerülni, mert már a pályázat időszakában igazolni kell szakember vagy szakcég közreműködését, és minimum szennyvíztechnológus üzemeltetheti a rendszert. Ifj. Takács Béla: felveti, hogy akár közmunkást is felvehetnének erre a feladatra, 4 órás munkaidőben, aki körbenéz, cseréli a szűrőket. Jankovits Ferencné: ismerteti a jogszabályt, mely szerint felelős szolgáltatót lehet csak megbízni, aki elvégzi a dokumentálást, a rendszeres helyszíni szemlét, a tisztított szennyvízből mintát vesz és azt analitikai vizsgálatoknak veti alá, aminek az eredményét a Vízügyi hatóságnak el kell küldeni. Felelős szolgáltató csak az lehet, aki szennyvíztechnológusi vagy legalább egyenértékű vagy magasabb végzettséggel rendelkezik. Ifj. Takács Béla: felveti, hogy kérjenek egy másik szakvéleményt. Jankovits Ferencné: véleménye szerint nem kellene újabb szakvéleményre költeni, inkább azt javasolja, hogy az általa ajánlott szakembert hívják el, aki ingyen elmondaná a véleményét. Ifj. Takács Béla: kifogásolja, hogy készítettek egy szakvéleményt, amit a polgármester nem fogad el, viszont elhívna egy olyan szakembert, akinek a véleményét elfogadja. Jankovits Ferencné: elmondja, hogy a másik szakembert azért szeretné elhívni, hogy kifejtse, hogy mi a szakvélemény buktatója. Egy jól működő rendszert szeretne a faluban. Németh Imre: javasolja, hogy a képviselő-testület hallgasson meg egy olyan szakembert, aki véleményét részletesen ki tudja fejteni. A szakvéleményből az is kitűnik, hogy Tárnokrétiben a talaj szennyezettsége mindenben a határérték fölött van. Azt is mérlegelni kell, hogy csatornázás esetén az utakat is fel kell túrni. Ifj. Takács Béla: véleménye szerint mind a két szakembert a tervezőt és a vízügyi hatóság munkatársát együtt kellene elhívni. Jankovits Ferencné: azt szeretné elérni, hogy ne automatikusan döntsenek a kérdésről, hanem gondolják át, hogy miről szavaznak, ezért tartja szükségesnek a szakember meghallgatását. Ifj. Takács Béla: rákérdez, hogy kifizették-e a szakvéleményt.
4 Jankovits Ferencné: elmondja, hogy kifizették a szakvéleményt, de jelzi, hogy a szakvélemény nem a hatályos jogszabály alapján készült, ugyanis a szakvéleményt május 31-én kapta kézhez, amelyet egy május 16-ig hatályos rendelet alapján készített a tervező. Jankovits Ferencné: elmondja, hogy megbeszéli a szakemberekkel, mikor érnének rá, és akkor összehív egy testületi ülést, amin a szakemberek kifejthetik véleményüket. Ifj. Takács Béla: javasolja, hogy a szakértő adjon hivatalos írásos szakvéleményt. Jankovits Ferencné: elmondja, hogy mivel a felügyelőségnél dolgozik, véleménye szerint hivatalosnak lehetne elfogadni a véleményét, így nem kéne szakvéleményt kérni tőle, ami körülbelül 500.000 Ft-ba kerülne. Jankovits Ferencné: szavazásra bocsátja a javaslatot, mely szerint meghívják a tervezőt és a vízügyi igazgatóság szakemberét is egy képviselő-testületi ülésre, melyen kifejthetik véleményüket. 38/2010.(VII.26.) határozata Tárnokréti Község Képviselő-testülete dönt arról, hogy a következő testületi ülésre meghívja a Vízügyi Igazgatóság munkatársát, valamint a szennyvízkezelési program készítését megelőző szakvéleményt készítő tervezőt, annak érdekében, hogy a képviselők tiszta képet kaphassanak a szennyvízkezelési rendszerek Tárnokrétiben történő kiépítésének lehetőségeiről. A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert, hogy döntés végrehajtásáról gondoskodjon. 3. napirendi pont: Esélyegyenlőségi program elkészítése. Dr. Molnár Erika: elmondja, hogy minden településnek el kell készítenie az esélyegyenlőségi programot, ami azért fontos, mert uniós pályázaton csak akkor nyerhetnek, ha ilyennel rendelkeznek. Jelzi, hogy Ifj. Takács Béla képviselő javasolta, hogy hozzák be az ügyet a képviselőtestület elé. Ismerteti, hogy amennyiben 2010. december 31-ig elkészítik, nem kell szakértőt bevonni, így pénzt spórolhatnának, viszont ha 2011. január 1-je után csinálják meg, úgy kötelesek szakértő bevonására, így javasolja, hogy próbálják meg idén elkészíteni. Ifj. Takács Béla: javasolja mindenképpen az idei évben elkészíteni a programot. Jankovits Ferencné: szavazásra bocsátja a kérdést. 39/2010.(VII.26.) határozata
5 Tárnokréti Község Képviselő-testülete dönt arról a település esélyegyenlőségi programját a Polgármesteri Hivatal munkatársainak bevonásával elkészíti. Felelős: dr. Molnár Erika jegyző Határidő: 2010. december 31. 4. napirendi pont: Tárnokréti, Fő u. 84. szám alatti ingatlan megvásárlása. Jankovits Ferencné: ismerteti a képviselő-testülettel, hogy a képviselő-testülettől kapott felhatalmazás alapján vételi ajánlatot tett, az ingatlan tulajdonosa a felajánlott 400 000 Ft-ot nem tartotta elfogadhatónak. Eredetileg 600 000 Ft-ért szerette volna eladni az ingatlant el az ingatlant, de 500 000 Ft-os vételárba is beleegyezne. Németh Imre: rákérdez az ingatlan méretére. Jankovits Ferencné: elmondja, hogy a tulajdoni lapot nem kérte ki, így a méretét pontosan nem tudja, de hozzávetőleg 2000 m 2. Ifj. Takács Béla: javasolja, hogy ha van rá pénz, vegyék meg 500 000 Ft-ért, ugyanakkor hozzáteszi, hogy csak azzal a feltétellel egyezik bele ebbe a vételárba, ha a szennyvízkezelési program ügyében újabb szükséges szakvélemények készítését azzal az indokkal nem utasítják el, hogy nincs rá pénz. Jankovits Ferencné: Elmondja, hogy szerinte félreértették a képviselők, amit mondott mivel ő csak a felesleges szakvéleményre nem akarja kiadni a pénzt. Németh Imre: véleménye szerint megér a telek 500 000 Ft-ot. Ifj. Takács Béla: megkérdezi, hogy mennyi tartaléka van az önkormányzatnak. Jankovits Ferencné: elmondja, hogy ha a játszótér felújítást el tudják számolni akkor október elejére lesz pénz. Javasolja, hogy az adásvételi szerződést úgy kössék meg, hogy legkorábban év végi kifizetésről legyen benne szó. Személy szerint maximum 450 000 Ft-ot adna az ingatlanért. Szerinte a tulajdonos az önkormányzaton kívül másnak egyébként sem tudná eladni az ingatlant. Javasolja, hogy legfeljebb 100 000 Ft előleget adjanak. Szavazásra bocsátja a javaslatot. Ifj. Takács Béla: megkérdezi, hogy a szerződéskötés költségei kit terhelnek. Dr. Molnár Erika: elmondja, hogy a szerződéskötés költségei a vevőt terhelik, amely magában foglalja az ingatlanbejegyzés költségeit és az ügyvéd díját, ami általában az ingatlan értékének 0,5-2 %-a. Jankovits Ferencné: szavazásra bocsátja az 500.000,- Ft összegű vételár elfogadását, azzal a kikötéssel, hogy év végéig kelljen a vételárat kifizetni, és hogy maximum 100.000,- Ft előleget adjon az önkormányzat. A Képviselő-testület 4 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal a következő határozatot hozta. 40/2010.(VII.26.) határozata
6 Tárnokréti Község Képviselő-testülete dönt arról, hogy 34/2010.(VII.5.) határozatát visszavonja. A Képviselő-testület dönt arról, hogy a Tárnokréti, Fő u. 84. szám alatti ingatlant meg kívánja vásárolni. A Képviselő-testület az ingatlan megvásárlására a költségvetésében 500.000,- Ft-ot biztosít. A Képviselő-testület a szerződés megkötésekor 100.000,- Ft előleget fizet, a vételár fennmaradó részét 2010. december 31-ig kívánja kiegyenlíteni. A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert az adásvételi szerződés megkötésére. 5. napirendi pont: Evangélikus Egyház kérelmének elbírálása. (A kérelem írásban mellékelve.) Jankovits Ferencné: elmondja, hogy az egyházfelügyelő azzal a kérdéssel fordult hozzá a 800 éves évfordulón, hogy az önkormányzat nem tudná-e támogatni a templom felújítását, mivel a terveket sem tudják kifizetni, amit személy szerint nem ért, hiszen a jótékonysági gyűjtésen 60 000 Ft gyűlt össze. Németh Imre: megkérdezi, hogy mit lehet tudni arról a pályázatról, amit a templom felújítására nyújtottak be. Jankovits Ferencné: elmondja, hogy a pályázat eredménye csak szeptemberben derül ki. Sajnos pályázati anyagot nem látott. Felveti, hogy csak akkor adjanak támogatást, ha nyer a pályázat. Ifj. Takács Béla: elmondja, hogy szerinte az sincs garantálva, hogy az Egyház nem lép vissza a pályázattól. Németh Imre: javasolja támogatni az egyházat, de kéri, hogy legyen több rálátása a testületnek az ügyre. Ifj. Takács Béla: elmondja, hogy a pályázatnál a tervezés díját visszaigényelhetik. Dr. Molnár Erika: elmondja, hogy nem minden esetben, csak akkor lehet visszaigényelni a díjat, ha azt a pályázati kiírás tartalmazza. Jankovits Ferencné: elmondja, hogy megpróbált tervet szerezni, de eddig nem sikerült. Javasolja, hogy kérjenek egy tervet. Amennyiben a pályázat nyertes lesz javasolja, hogy támogassák. Elmondja, hogy amíg a játszótér után a pénzt nem kapják meg, addig erre nincsen keret, hiszen a játszótérrel kapcsolatban a közalapítványnak adták kölcsön a pénzt, amíg be nem folyik a támogatás. Jankovits Ferencné: elmondja, hogy véleménye szerint nagy esély van rá, hogy nyer a pályázat, szerinte Tárnokréti 17 millióra számíthat. Németh Imre: megkérdezi, hogy csak külső felújításról van-e szó. Jankovits Ferencné: elmondja, hogy csak a külső felújítás fért bele a keretbe. Javasolja, hogy amennyiben nyer a pályázat, akkor támogassák a kérelmet. Szavazásra bocsátja a javaslatot.
7 41/2010.(VII.26.) határozata Tárnokréti Község Képviselő-testülete az Evangélikus Egyház kérelmére a templom felújításához 150.000,- Ft támogatást nyújt abban az esetben, ha a templom felújítására benyújtott pályázat eredményes lesz. A Képviselő-testület annak érdekében, hogy megismerje a felújítás tervezett részleteit, kéri, hogy a felújítás terveit a kérelmező nyújtsa be. A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert, hogy a határozatban foglaltak végrehajtásáról gondoskodjon. Napirend után: Jankovits Ferencné: elmondja, hogy érdeklődött, hogy mikor fejezik be a Tárnokréti-Rápcakapi- Rábca híd felújítását, de azt kapta válaszul, hogy megvan az ütemtervük és ehhez ragaszkodnak. Ifj Takács Béla: javasolja, hogy küldjenek egy levelet, amiben kérik, hogy vizsgálják felül a 22 tonnás súlykorlátozást. Hozzáteszi, hogy tudomása szerint 2 évente felülvizsgálják a súlykorlátozást és amennyiben a megállapított mértékhez ragaszkodnak, úgy az önkormányzat kénytelen elfogadni, de ha el lehetne érni a 10 tonnás korlátozást, kivéve a mezőgazdasági gépek vonatkozásában, az nagyon jó lenne. Jankovits Ferencné: elmondja, hogy súlykorlátozás alól nem lehet kivételt tenni. Ifj. Takács Béla: véleménye szerint a településen átmenő kamionforgalmat is ellenőrizni kellene. A rendőröknek kellene szólni, hogy sűrűbben ellenőrizzenek. A lakosok jelzése alapján átlagban napi 5-6 kamion jár át a településen. Jankovits Ferencné: elmondja, hogy meg fogja keresni a körzeti megbízottat, hogy sűrűbben ellenőrizzék a kamionforgalmat. Jankovits Ferencné: megköszöni a részvételt. A nyilvános ülést 20 45 órakor bezárja. Kmf. Jankovits Ferencné polgármester dr. Molnár Erika jegyző