Kukoricatermesztési melléklet Retengo Plus Növeljük együtt a kukoricatermesztés biztonságát! Tudom, hogy kukoricám meghálálja a gondoskodást: A Retengo Plus számos kukoricabetegség ellen hatékony és használata javítja a növény nitrogén-hasznosítását. AgCelence termékként többet várhatok tőle, hiszen stressz előtti kijuttatásával mérsékelhetem a mechanikai sérülések, a szárazság és a hőstressz hatását, ezzel lehetőségem nyílik a jobb termés elérésére. Előnye, hogy Fendona 10 EC-vel együtt kijuttatva csökkenti a rovarok által okozott sérüléseken keresztül történő fertőzéseket. A növényvédő szereket biztonságosan kell használni. Használat előtt mindig olvassa el a címkét és a használati útmutatót! www.agro.basf.hu/go/retengoplus
24???? Növekedjen velünk! Jövőt vetni 1856 óta
?????? 25 20% KUKORICA HIBRIDEK FAO KASSIUS ÚJ 360 28 753 KRABAS KESSOS 290 KWS 9361 ÚJ 330 25 963 KERBEROS KWS 2376 390 LAXXOT DUO 300 KAMELIAS KARMAS KORAL 390 ATLETAS 290 KORIMBOS KRASSUS Kiszerelés: 50.000 mag/zsák Az árak az ÁFA-t nem tartalmazzák! Az árak változtatásának jogát a KWS Magyarország Kft. fenntartja. 2013. december 30. KWS Magyarország Kft. www.kws.hu Jövőt vetni 1856 óta
26 Kukoricatermesztés Magyar Kukorica Klub V. Kukorica Termésverseny A Magyar Kukorica Klub 2013. évi V. Kukorica Termésversenye során a nyári hőségben nemcsak a korábban bőségesen lehullott csapadékvíz, de a versenyzési kedv is erős párolgásnak indult. Mint kiderült, a helyes agrotechnikával, megfelelő tápanyag-ellátással és növényvédelemmel előkészített kukoricatáblák jelentős részén az elmúlt évinél nagyobb, sőt helyenként kifejezetten jó termés is kialakulhatott. Csodák természetesen nincsenek. Az erősen kötött vagy homokos, löszös váztalajokon, hacsak nem volt kegyes az ég, a legjobb agrotechnika alkalmazása mellett is bekövetkezhetett a kudarc. Elmaradtak a kiugró eredmények Az előző évekhez képest idén visszaesett a versenyzési kedv. A korábbi várakozásokhoz képest végül is 54 bejelentés érkezett. Ebből is a betakarítások során 4 parcellát a versenyzők vontak vissza a versenyből, egy parcellának a területe az 5 hektáros minimum alá csúszott. Az időjárási hatásokat figyelembe véve az volt várható, hogy a versenyparcellák betakarítása viszonylag korán megkezdődik, s az igazi betakarítási csúcs szeptemberre esik. Ezzel szemben a lezuhant terményárak miatti lanyha terménykereskedelem, a még kint lévő, betakarítatlan napraforgó és a vártnál és aszályos években megszokottnál lényegesen magasabb szemnedvesség-tartalom hátráltatta a versenyparcellák betakarítását is. Október 18-ig összesesen 14 parcella volt betakarítva (30%), ez jelentős torlódást okozott a hónap végén. A kukoricatermesztés versenyképes fejlődésének a kulcsa a genetikai háttér minősége. Minden lépésre, amelyet a gazda végrehajt a táblán, a hibrid a mérlegen válaszol. A hibrid hasznosítja a tápanyagot és vizet, tűri vagy nem tűri a gyomirtó szereket, a hőséget, a hiányokat, a késői vagy korai vetést. Az eredmények értékelésekor tehát csak a hibrid tulajdonságainak ismeretében lehet a termesztési módszereket megfelelő szakszerűséggel elemezni. A verseny régiók és kategóriák szerint került értékelésre. Ebben az évben a magyarországi 5 régión kívül ismét csak a Szerbiai Vajdaságból regisztráltunk versenyzőket. A művelési kategóriákban növekedett a szántás nélküli versenyterületek aránya, az öntözött kategóriában azonban még mindig nincs előrelépés. 1. táblázat. Parcellateljesítmények megoszlása termésszint szerint Megnevezés Parcella db 14 tonna feletti 1 13 14 tonna közötti 3 12 13 tonna közötti 15 10 12 tonna közötti 14 10 tonna alatti 16 Összes parcella 49 Az V. Kukorica Termésverseny értékelése A Kukorica Termésverseny első meghirdetése óta eltelt öt évben mind a régiók, mind az évek átlaga meghaladja a 10 tonnát, s az átlagos értékek 10,5 és 12,2 tonna között helyezkednek el. Az öt év alatt betakarított 232 parcella átlagtermése 11 341 kg/ hektár. Miközben a legkisebb mért és igazolt átlagtermés nem érte el az 5 tonnát, a legnagyobb meghaladta a 18-at! Kivételes adottságú területeken nem ritka az egy hektárra vetített 14 tonnát meghaladó termés, a jó adott- 2. táblázat. Az V. Kukorica Termésversenyben szereplő hibridek felsorolása előfordulásuk gyakorisága szerint Hibridek db Nemesítő/ Forgalmazó DKC5276 11 Monsanto DKC5007 7 Monsanto DKC4590 4 Monsanto DKC4795 4 Monsanto P0216 4 DuPont Pioneer DKC5190 3 Monsanto DKC4995 2 Monsanto PR37N01 2 DuPont Pioneer Superbia 2 Saaten-Union Labelli 1 Limagrain DKC4490 1 Monsanto DKC4717 1 Monsanto DKC4964 1 Monsanto DKC5222 1 Monsanto DKC6120 1 Monsanto P9175 1 DuPont Pioneer P9528 1 DuPont Pioneer P9578 1 DuPont Pioneer PR34N43 1 DuPont Pioneer PR37F73 1 DuPont Pioneer PR37V52 1 DuPont Pioneer Phileaxx 1 RAGT SUPRA 1 Saaten-Union NKColumbia 1 Syngenta
Kukoricatermesztés 27 Helyezés Régió 3. táblázat. Az V. Kukorica Termésverseny versenyparcelláinak elért országos és régiók szerinti eredményei Versenyző neve Versenyző képviselője Hibrid Termés kg/ha Szemnedvesség, % Országos átlaghoz Termés, % Víz, % Régió átlaghoz Termés, % 1 1 Hartmann Farm Kft. Takács András DKC5190 12574 23,1 114,8 119,5 112,1 107,6 2 1 Hartmann Farm Kft. Hartmann Imre PR37V52 12393 22,0 113,2 113,7 110,5 102,4 3 1 Takács András Takács András P9528 12366 19,3 112,9 99,7 110,2 4 1 Hartmann Imre Hartmann Imre NK Columbia 12127 23,4 110,8 120,8 108,1 108,8 5 1 Körmendi Szilárd Körmendi Szilárd DKC4795 11444 19,1 104,5 98,4 102,0 88,6 6 1 Répcevölgye 2001 Kft. Bodorics Pál Superbia 9940 25,1 90,8 129,5 88,6 116,5 7 1 Németh Andrea Supra 7670 18,6 70,0 96,0 68,4 86,4 1 2 Papp László DKC4795 13484 19,6 123,1 101,3 140,6 102,3 2 2 Ifj. Farkas Károly DKC5222 12944 29,1 118,2 150,2 135,0 151,7 3 2 Deák István Deák Tamás DKC5190 12296 21,6 112,3 111,5 128,2 112,7 4 2 Szilvási János DKC5190 11411 16,9 104,2 87,4 119,0 88,3 5 2 Fitoprodukt Kft. Binder Antal DKC5276 9405 17,3 85,9 89,5 98,1 90,4 6 2 Csepregi Attila P0216 9253 15,3 84,5 79,0 96,5 79,8 7 2 Csepregi Attila P0216 8822 17,9 80,6 92,6 92,0 93,6 8 2 Dalmand Zrt. Tóth Szabolcs Superbia 8138 17,3 74,3 89,3 84,9 90,2 9 2 Feketesár Zrt. Barna József PR37N01 7525 18,7 68,7 96,3 78,5 97,3 10 2 Feketesár Zrt. Barna József P9175 7510 18,4 68,6 94,9 78,3 95,9 11 2 Feketesár Zrt. Barna József PR37N01 7284 18,6 66,5 96,2 75,9 97,2 12 2 ifj. Papp László DKC4795 7017 19,3 64,1 99,7 73,2 100,7 1 3 Papp Mihály DKC4995 13505 24,7 123,3 127,6 118,1 112,7 2 3 György Dániel DKC4717 13175 20,8 120,3 107,6 115,3 95,1 3 3 Papp György DKC5376 12471 26,1 113,9 134,9 109,1 119,2 4 3 Papp György DKC4995 12342 22,6 112,7 116,9 108,0 103,3 5 3 György Gergő Dániel DKC4964 12047 20,3 110,0 104,8 105,4 92,6 6 3 Heki-Farm Kft. Szakolcai István DKC4590 10032 24,2 91,6 125,2 87,8 110,6 7 3 Sztrakon Zsolt DKC4590 9030 17,7 82,5 91,4 79,0 80,8 8 3 Takács Ádám és Takács Nándor DKC4795 8843 18,8 80,8 97,0 77,4 85,7 1 4 Ötvös Tibor Phileaxx 12441 16,3 113,6 84,3 112,7 92,0 2 4 Febagro Zrt. Forrai Dusán DKC5276 11061 22,1 101,0 113,9 100,2 124,3 3 4 Héjja Testvérek Kft. Deák István DKC4490 10426 16,3 95,2 84,3 94,4 92,0 4 4 Agroland 2004 Kft. Jánoska Attila DKC5276 10238 16,3 93,5 84,1 92,7 91,8 1 5 Kardos Ferenc DKC5276 14155 18,3 129,3 94,6 119,9 106,9 2 5 Kovács Sándor DKC5007 12939 16,3 118,2 84,0 109,6 94,9 3 5 Kovács Sándor DKC5007 12910 17,5 117,9 90,5 109,4 102,3 4 5 Menyhárt Farm Kft. Menyhárt Dániel DKC5007 12602 18,7 115,1 96,6 106,8 109,1 5 5 Menyhárt Szabolcs DKC5007 12374 20,2 113,0 104,4 104,8 117,9 6 5 Szima György DKC5007 11464 18,7 104,7 96,7 97,1 109,2 7 5 Baji László EV DKC5276 11453 15,9 104,6 81,9 97,0 92,5 8 5 Kardos Csaba DKC5276 11118 17,0 101,5 87,8 94,2 99,1 9 5 Dávid Máté P0216 10966 14,9 100,1 76,8 92,9 86,7 10 5 Petrusz Sándor DKC5276 10756 15,9 98,2 81,8 91,1 92,4 11 5 Solanum Kft Vitéz Péter P9578 9415 15,2 86,0 78,3 79,8 88,5 1 KV Borsos Csaba DKC6120 11656 17,7 133,2 91,7 162,0 92,3 2 KV Lódi Gáspár Labelli 6819 15,4 77,9 79,6 94,8 80,1 3 KV id. Pál Károly PR34N43 5464 22,4 62,4 116,2 75,9 116,9 4 KV ifj. Pál Károly PR37F73 4847 21,2 55,4 110,0 67,4 110,7 1 ö Paár László DKC4590 12753 21,7 117,9 111,6 117,9 111,6 2 ö Nagy Sándor DKC5276 10143 19,0 93,7 97,4 93,7 97,4 3 ö Borsos Csaba DKC5007 9566 17,7 88,4 91,0 88,4 91,0 5 Nagy Csaba* P0216 11482 17,2 104,9 88,9 97,3 100,5 Hartmann Farm Kft. ** Kontroll 11944 20,5 Hartmann Farm Kft. ** PR37V52 11659 23,4 Hartmann Farm Kft. ** NK Columbia 10796 22 Megjegyzés: * tanúsított eredmény, **ikersoros vetések ellenőrző területein tanúsított eredmények Víz, %
28 Kukoricatermesztés 1. ábra. A Kukorica Termésverseny évenkénti összesített termésátlagai (2009 2013) 4. táblázat. A szántás nélküli kategória eredményei, a terméseredmény csökkenő sorrendjében Régió Versenyző neve Versenyző neve Fajta Termés kg/ha (14,5% víz) Sorrend Szemnedvesség % 1 5 Kardos Farm Kft. Kardos Ferenc DKC5276 14 155 18,3 2 5 Kovács Sándor DKC5007 12 939 16,3 3 5 Kovács Sándor DKC5007 12 910 17,5 4 1 Hartmann Farm Kft. Takács András DKC5190 12 574 23,1 5 1 Takács András P9528 12 393 22,0 6 1 Hartmann Farm Kft. Hartmann Imre PR37V52 12 366 19,3 7 1 Hartmann Imre NK Columbia 12 127 23,4 8 5 Kardos Farm Kft. Kardos Csaba DKC5276 11 118 17,0 9 5 Dávid Máté P0216 10 966 14,9 10 2 Dalmand Zrt. Tóth Szabolcs Superbia 8 138 17,3 11 1 Németh Andrea SUPRA 7 670 18,6 12 2 Feketesár Zrt. Barna József PR37N01 7 284 18,6 5. táblázat. A versenyterületek N-, P- és K-utánpótlási gyakorlatának értékelése Nitrogén Foszfor (P 2 O 5 ) K 2 O Kijuttatás gyakorisága 49/49 43/45 * 32/45 Átlagos dózis (kg/ha) 146 61,5 79 Legalacsonyabb dózis (kg/ha) 35 10 20 Legmagasabb dózis (kg/ha) 220 140 130 * 5 esetben csak mikrogranulátum formájában ságúakon átlagos években is lehet 13 tonnánál többet termelni. A 10 tonnás átlagterméshez a jelenlegi agrotechnika és fajtahasználat mellett átlagos körülmények szükségesek. Megfordítva: nem kirívóan szélsőséges években a 10 tonna alatti termésátlagokat felmutató területek agrotechnikai, növénytáplálási hiányosságokkal, a hibridválasztásnál a lehetőségek elmulasztásával és szinte minden esetben növényvédelmi kívánnivalók hátrahagyásával terheltek. A nyerő tápanyaggazdálkodási módszerek Az 54 versenyterület közül 49 esetben érkezett olyan teljes technológiai adatsor, hogy annak alapján értékelhető a területen alkalmazott tápanyag-gazdálkodási gyakorlat. Érdemes a versenyzők nitrogén-, foszfor- és kálium-utánpótlási gyakorlatán túl külön kiemelni a következőket: 29 esetben került sor legalább két alkalommal (vetés előtt, majd vetéssel egy emenetben és/ vagy sorközműveléskor) nitrogén kijuttatásra; 24 esetben használtak NPK műtrágyát a foszfor- és kálium-utánpótlás teljes egésze, vagy egy része biztosítása céljából, jellemzően tavasszal; 19 esetben használtak a vetéssel egy menetben mikrogranulált műtrágyát; 18 esetben használtak levéltrágyát, jellemzően cinktartalmú készítményeket; 21 esetben használtak talaj- és növénykondícionáló készítményeket, jellemzően baktériumtrágyákat. Figyelemre méltó, hogy a versenyzők 96%-a, és ha a kis mennyiség miatt a csak mikrogranulátum formájában foszforutánpótlást végzőket nem számoljuk, akkor is 84%-a juttatott ki foszfort. Ez a gyakorlat nagy bizonyossággal alapszik a kukorica jó foszforreakcióján. Ettől elmarad a káliumutánpótlás, amit a versenyzők 71%-a végzett, a kijuttatott P-, illetve K-dózisok viszont nem térnek el nagyságrendileg egymástól. Elgondolkodtató, hogy több esetben (21 alkalommal) juttattak ki talaj- és növénykondícionáló készítményeket, mint levéltrágyát (18 alkalommal). Érdekes megnézni a 10 t/ha feletti termésszintek tápanyag-gazdálkodási gyakorlatát, vajon intenzívebb technológiát alkalmaztak-e ezekben az esetekben az alacsonyabb termésekhez képest. 32 versenyző takarított be 10 t/ha feletti termést, 143 kg/ha átlagos N-szinttel. A 28 foszfor-utánpótlást is végző versenyző által alkalmazott átlagos P 2 O 5 -szint 67 kg/ha volt, a 25 kálium-utánpótlást is végző versenyző átlagos K 2 O-szintje pedig 77,5 kg/ha. Noha némileg magasabbak az átlagos N-, P- és K-szintek, nem látszik számottevő különbség a 10 t/ha alatti termésekhez képest. Forrás: Magyar Kukorica Klub
?????? 29
30 Kukoricatermesztés Jó az idei kukoricatermés, de mégis mennyit ér? Jelentős áruexport-mennyiség is megtermett az idén kukoricából hazánkban, a nemzetközi piac viszont kétarcúvá vált: az árak hullámzanak, a távlatos jóslatok a készletek folyamatos emelkedését jelzik. A hazai kereskedők miként szinte minden kukoricás a világban a chicagói tőzsdére figyel. Ott pedig mostanában érdekes dolgok történnek. A z 1,2 millió hektáron termesztett kukorica idei átlagtermése Magyarországon mintegy 5,5 tonna hektáronként. Összességében várhatóan közel 7 millió tonnányi kukorica kerülhet majd a tárolókba jelentette be Czerván György, a Vidékfejlesztési Minisztérium agrárgazdasági területért felelős államtitkára. Hozzátette: így kukoricából 2-2,5 millió tonna export árualap jön létre, és ha ehhez hozzávesszük a 1,5-2 millió tonna exportálható búzát, akkor a mezőgazdaság az idén a tavalyinál jobban fog teljesíteni. A Nemzeti Agrárgazdasági Kamara (NAK) Országos Növénytermesztési Osztályának vezetője szerint az eddigi adatok azt mutatják, hogy a korábban előrejelzettnél lényegesen nem nagyobb az idei kukoricatermés az országban. A termények alacsony felvásárlási ára komoly problémát jelent a hazai növénytermesztőknek. A NAK Növénytermesztési Osztályának vezetője úgy véli, a kiváló minőség, a GMmentesség és a fokozott élelmiszerbiztonság nem tükröződik a hazai felvásárlási árakban, pedig ez komoly érdeke lenne a termelőknek. Felfelé korrigáltak Mindez azért lehet jelentős gond, mert a piaci tendenciák egyértelműen a nemzetközi kínálat növekedését jelzik. Az USDA legfrissebb világpiaci kitekintésében több mint 6 millió tonnával növelte az eddig is rekord mennyiségűnek ígérkező globális kukoricatermésre vonatkozó előrejelzését, mivel az USA-ban és Oroszországban is a vártnál kedvezőbben alakulnak a hozamok. A folyó gazdasági évben így akár 963 millió tonna mag kerülhet a raktárakba, 100 millió tonnával több, mint az előző évi szezonban. Az Amerikai Egyesült Államokban a vetés elhúzódása miatt később kezdték el idén aratni a kukoricát, de az elmúlt hetekben felgyorsult a munkálatok üteme. A növény termőterületének 84 százalékán végeztek a betakarítással az országban november 10-ig, ami ugyan elmarad a tavalyi 97 százalékos eredménytől, de meghaladja az elmúlt 5 év 79 százalékos átlagát. Az eddigi hírek alapján a hozamok túlmutatnak a korábban becsültnél, így az USDA 10,07 tonna/ hektárra (+3 százalék) korrigálta a mutatót. Tehát a világ legnagyobb termelőjénél a tavalyinál 81,5 millióval több, 355 millió tonna kukorica kerülhet idén a raktárakba és a 1. ábra. A takarmánykukorica termelői ára Forrás: AKI PÁIR zárókészletek is előreláthatóan 48 millió tonnára emelkednek (+27 millió tonna). A piaci szereplők ugyanakkor ennél nagyobb módosításra számítottak, ezért a chicagói árutőzsdén november második hetében átmenetileg megtorpant a kukorica jegyzéseinek augusztus vége óta tartó csökkenése. A termény legközelebbi határidőre szóló ára a korábbi 166 USD/tonna szintről visszakorrigált 171 USD/tonnára november 11-én. Az emelkedés nem tartott sokáig, ugyanis újra felröppent a hír, hogy az USA Környezetvédelmi Hivatala (EPA) 2014- ben csökkenteni szeretné az etanol kötelező bekeverési arányát az üzemanyagokban (Hasonló tendecia érvényesül az EU-ban is lásd keretes anyagunkat. A szerk.). Egyes elemzők nem tartják kizártnak, hogy a kukorica határidős ára jövőre 160 USD/tonna szint alá csökkenjen Chicagóban. Oroszországban a nyári aszály nem okozott a múlt évihez hasonló terméskiesést, így az USDA az ország kukoricahozamára vonatkozóan 22 százalékkal felfelé korrigálta a prognózisát. A volt szovjet utódállamban így minden eddiginél több, 11,5 millió tonna kukoricát takaríthatnak be az idén, ami a tavalyi kibocsátást 40 százalékkal múlhatja felül. Az Európai Unió számos országában a szokásosnál csapadékosabb időjárás miatt késlekedett a kukorica aratása, egyúttal megnövekedett az esetleges fagykárok kockázata. Ennek ellenére az USDA a szeptemberi előrejelzéséhez képest 290 ezer tonnával 65,29 millió tonnára növelte a közösség folyó évi kukoricatermését.
Kukoricatermesztés 31 2. ábra. A takarmánykukorica különböző határidőre szóló bejegyzése a Budapesti Értéktőzsdén Forrás: BÉT Enyhe emelkedés Mindez természetesen a hazai piacon is éreztette hatását. A Budapesti Értéktőzsdén a takarmánykukorica legközelebbi lejáratra vonatkozó ára szeptember végén érte el a legalacsonyabb szintjét, ekkor tonnánként 40,5 ezer forintért lehetett a terményre ügyletet kötni. Ezt követően a jegyzés az európai tendenciát követve 45 ezer forint/tonna közelébe emelkedett november közepére. Az AKI PÁIR adatai szerint a takarmánykukorica termelői ára 41 ezer forint/tonna volt a november 4-10. közötti héten, ez az ár a múlt év azonos időszakához képest 36 százalékkal alacsonyabb. November eleje óta azonban emelkednek a termény jegyzései. A kukorica decemberi szállításra szóló ára 7 százalékkal 46 ezer forint/tonnára nőtt november 4-29. között, ami főként az európai tendenciával és a termény élénk forgalmával magyarázható. Az AKI PÁIR adatai szerint a magyarországi fizikai piacokon október vége óta enyhén emelkedik a kukorica termelői ára, 2013. november 18-24. között 42 ezer forintért lehetett felvásárolni. Ez azonban az előző év azonos időszakához képest 35 százalékkal alacsonyabb ár. A tendencia megfelel a nemzetközi áralakulásoknak is. Chicagóban a kukorica fronthavi jegyzése 3 évvel korábbi szintre, 170 USD/tonna alá süllyedt október végére. Ennek oka, hogy a 2013/2014. gazdasági évi (tehát a jövő évi) globális kukoricatermést rekordszintűre várják az elemzők. Ezzel összefüggésben, a Határidős Árupiaci Kereskedési Bizottság (CFTC) adatai szerint Chicagóban rekord menynyiségűre emelkedett az eladási fedezeti ügyletek száma Energiabiznisz kontra élelmiszerpiac októberben. Ha ezeket a pozíciókat a befektetők elkezdik lezárni (azaz vételi fedezeti ügyleteket nyitnak), abból könynyen kialakulhat egy árcsúcs a kukoricapiacon. Ugyanakkor az USA-ból származó kukorica iránti kereslet a belpiacon elsősorban a bioetanol-üzemek részéről és a világpiacon egyaránt nő, miután a Gulf öbölben kínált termény ára az ukrajnai és a brazíliai kikötői árak alá esett. Vagyis, a szakértők szerint a termény chicagói tőzsdei ára bármelyik pillanatban erősödni kezdhet. Párizsban (MATIF) a rendkívül élénk kereslet miatt a kukorica fronthavi jegyzése 178 euró/ tonnára (245 USD/tonna) emelkedett október 23-án. Az Európai Bizottság 2013. július 1. és október 29. között 1,5 millió tonna kukorica kivitelére adott ki engedélyt, míg tavaly ugyanebben az időszakban 360 ezer tonnára. Az alacsony nemzetközi árak miatt Párizsban is süllyedni kezdett a kukorica határidős ára: október utolsó napján tonnánként 165 euróért (225 USD/tonna) lehetett a terményre ügyletet kötni, novemberi lejáratra. A jövő évi kilátások azonban nem ennyire negatívak: a Societe Generale bank elemzői szerint 2014 végére a kukorica határidős jegyzése újra megközelítheti a 200 USD/tonna szintet. A tőzsdei befektetők jelenleg ugyanis alábecsülik a kukorica várható árváltozását, hiszen figyelmen kívül hagyják az alacsony ár keresletnövelő hatását. Az alacsony takarmányárak és a marhahús termelésének visszaesése elősegíti a kukoricára alapozott állati termékek, a sertéshús, valamint a tojás fogyasztásának a növekedését. Ezen kívül úgy tűnik, hogy a kukorica vetése előtt álló dél-amerikai országokban a vártnál kisebb területen kerül mag a talajba, mivel a világpiaci árak alakulása inkább a szójabab termesztésére ösztönzi a gazdákat. Ezért Argentínában a kukorica vetésterülete a tavalyihoz képest előreláthatóan 14 százalékkal 3,45 millió hektárra csökken. Brazíliában ugyancsak a termény vetésterületének a visszaesését prognosztizálja az USDA: a múlt évi 15,8 millió hektár helyett idén várhatóan csak 15 millió hektáron teremhet kukorica. A két ország együttes kibocsátása így akár az előző gazdasági évinél 11 százalékkal lehet kevesebb, 96 millió tonna körül alakul a 2013/2014. évi szezonban. A dél-amerikai kukoricatermelés esetleges csökkenése miatt kialakuló hiánypszichózis a termény árának növekedését eredményezheti a folyó gazdasági év második felében. Forrás: AKI Agrárpiaci jelentések A nemzetközi kukoricapiacot erőteljesen átrajzolhatja azonban egy európai uniós döntés is. Az európai parlamenti és tanácsi irányelv javaslata alapján ugyanis a fosszilis energiahordozókba 2020-ig a célként megjelölt 10 energiaszázalékból csak 6 energiaszázalék lehet élelmiszernövényből előállított bioüzemanyag. A 2009/28/EK irányelvben meghatározott kétszeres értékkel elszámolható újszerű bioüzemanyagok mellett a négyszeres energiaértékben beszámítható alapanyagok is meghatározásra kerültek. Ezek a következők: a nem biológiai eredetű, megújuló energiaforrásból származó folyékony (power-to-liquid), gáznemű üzemanyagok (power-to-gas) és az algák, valamint a baktériumok. Az újszerű bioüzemanyagokból származó energia részarányának 2020-ig el kell érnie a közlekedési célra felhasznált végső energiafogyasztás 2 százalékát. Mindez azonban azt is jelenti, hogy a piacon a jelenleg energiahordozói céllal felhasznált mintegy 10 12 százalék kukorica fele a élelmiszerpiacon fog megjelenni néhány éven belül, növelve a jelenleg is erőteljes kínálatot.
32 Kukoricatermesztés Felhívás Nemzetközi Innovációs Versenyre (SEE/D/0335/1.3/X) Van egy jó ötlete, amely megvalósításához segítőket, támogatókat, társakat keres? Jelentkezzen INNOVÁTORNAK a NO-BLE Ideas programba! A hálózathoz történő csatlakozással Európa-szerte mutathatja be ötleteit, termékeit, szolgáltatásait. A SEE program keretében 7 ország 13 partnerének együttműködésével indult el a NO-BLE Ideas projekt, mely az agrár-élelmiszeriparhoz köthető kutatási tevékenységek, ötletek, innovatív gondolatok fel karolásában, azok elérhetővé tételében, illetve befektető keresésben nyújt segítséget. A projekt további céljairól bővebben a www.innoreg.hu oldalon olvashat. Felmerülő kérdéseivel kapcsolatban szívesen állunk rendelkezésére az alábbi elérhetőségen: INNOREG KM-RIÜ Khe. Kiss Zsuzsanna 0620/999-3109 Elgondolásait, ötleteit 2013.12.17-ig várják a szakemberek. A projekt a South East Europe Programban az Európai Unió és a Magyar Köztársaság társfinanszírozásával valósul meg.
Kukoricatermesztés 33 Új alapokon a talajfertőtlenítés Kentaur 5 G Az elmúlt időszakban nagy visszhangot váltott ki az Európai Bizottság 2013. május 24-én kibocsátott neo ni kotinoid típusú rovarölő szerekkel kapcsolatos 485/2013/EU végrehajtási rendelete, amelynek lényege, hogy jelentősen szabályozza és redukálja az imidakloprid, klotianidin és a tiametoxam hatóanyagok felhasználási lehetőségét. Ennek értelmében a rendelet gyakorlatilag megtiltja számos rovarölő csávázó szer* (Chinook 200 FS, Chinook Blue, Cruiser 350 FS, Cruiser 600 FS, Cruiser OSR 322 FS, Cruiser Force Mais, Ellado, Ellado Blue, Poncho FS 600, Celest Top, Gaucho 600 FS, Force Zea, Modesto, Poncho Pro, Seed Oprid 600 FS) és több talajfertőtlenítő granulátum (Santana 1 G, Cheyenne 1 G) használatát. Eszerint 2013. december 1-jét követően tilos lesz ezeket a hatóanyagokat tartalmazó készítményeket (őszi kalászos gabonákat kivéve) csávázásra és talajfertőtlenítésre használni, tehát megszűnik a napraforgó, kukorica, őszi káposztarepce vetőmagok hatékony rovarölő szeres csávázása, és ezen túlmenően csökken a felhasználható talajfertőtlenítő mikrogranulátumok száma is. A jövő évi vegetációs időszakban komoly növényvédelmi problémákra és eddig jelentéktelen mértékben tapasztalt károsító fajok előretörésére számíthatunk. Ezideig minden növénytermesztő számára természetes volt a növények zökkenőmentes és veszteség nélküli kezdeti fejlődése, hiszen az előzőekben említett hatóanyagok akár csávázásra, akár talajfertőtlenítésre történő használata magasfokú biztonságot nyújtott a felhasználónak. 2014-től sokkal fo kozottabb figyelmet kíván meg bármely termesztett kultúra, mivel mind a talajlakó kártevőkkel (drótférgek, pajorok) (1. ábra), mind a korai lombkártevőkkel (barkófajok, bolhafajok, levéltetvek stb.) szemben védtelen lesz az adott növényállomány. A kialakult szakmai kényszerrel együtt kell élni, amely olyan hatékony készítmények és új technológiák alkalmazását követeli meg a gazdálkodótól, amely továbbra is eredményes és profitorientált termesztést biztosít számára. A felhasználható hatásos rovarölő szerek köre rendkívül leszűkült és szakmailag be kell vallanunk, hogy csak kizárólag gázosodó és tartamhatással rendelkező készítmény jöhet számításba. Ebben a szegmensben még mindig az egyik legmegbízhatóbb hatóanyag a széles körben használt klórpirifosz. A Cheminova Magyarország Kft. komplett technológiai javaslatot dolgozott ki a talajlakó kártevők elleni védelemben, akár mikrogranulátum, akár folyékony talajfertőtlenítési módszert figyelembe véve. A Kentaur 5 G 1.ábra. Drasztikus drótféreg kártétel kukoricában (Zala megye, 2012. 06. 13.) talajfertőtlenítő mikrogranulátum hatóanyaga 50 g/kg klórpirifosz, amely kontakt gyomor és gázosodó idegméreg. A növénybe nem szívódik fel, gázképződésével fejti ki hatékonyságát. Időjárási körülményektől függően 60 napos tartamhatást biztosít a területen. A Kentaur 5 G használata talajfertőtlenító granulátum használata: Kukorica, napraforgó, burgonya, zöldségfélék esetében rendelkezik okirattal 8-10 kg/ha-os dózisban, vetéssel egy menetben, a sorba kijuttatva, A széleskörű hatékonyságot a klórpirifosz hatóanyag biztosítja, A kijuttatás helyén talajnedvesség hatására gázosodik, az ott előforduló talajlakó és csíranövénykori (pl. kukoricabarkó) kártevőket is elpusztítja, Rendkívül gazdaságos és költségkímélő megoldás! Mire kell figyelni a Kentaur 5 G használata során? Csak mikrogranulátum adapterrel felszerelt vetőgépekkel juttatható ki, A kereskedelmi forgalomban kapható másik talajfertőtlenítő mikrogranulatum gépbeállítási paramétere megegyezik a Kentaur 5 G beállításával, de mindenképp javasolt leforgatással pontosan ellenőrizni a dózis adagolását. A vető- és sorközművelő gépeken folyékony kijuttató berendezéssel rendelkező termelőknek szintén a klórpirifosz hatóanyag folyékony változata, a Cyren EC biztosít talajfertőtlenítő megoldást. A Cheminova Magyarország Kft. kidolgozott egy teljes körű gépészeti programot, amelynek keretében bármilyen típusú vetőgépre mikrogranulátum adapter vagy folyékony kijuttató berendezés felszerelését teszi lehetővé. A program részletei decembertől megtalálhatóak a Cheminova honlapján: www.cheminova.hu A Cheminova teljes körű talajfertőtlenítési és tápanyagutánpótlási technológiát kínál a gazdálkodóknak a talajlakó kártevők elleni küzdelemben. * A Chinook 200 FS, Chinook Blue, Ellado, Ellado Blue, Poncho FS 600, Gaucho 600 FS, Modesto, Poncho Pro, Seed Oprid 600 FS a Bayer CropSciences bejegyzett márkaneve. A Cruiser 350 FS, Cruiser 600 FS, Cruiser OSR 322 FS, Cruiser Force Mais, Force Zea a Syngenta bejegyzett márkaneve. ASantana 1 G és a Cheyenne 1 G a Sumitomo Chemical bejegyzett márkaneve. A Kentaur 5 G és a Cyren EC a Cheminova A/S bejegyzett márkaneve. Dr. Varga Zsolt Cheminova Magyarország Kft.
34 Kukoricatermesztés Tavaszi vetômagválasztás A 2013/14-es gazdasági év indításánál ismét olyan problémákkal találkoztak a termelők, amelyek széppé és érdekessé teszik a gazdálkodók hivatásként gyakorolt mindennapi tevékenységét. Minden nehézség és piaci bizonytalanság ellenére hamarosan ismét itt az ideje eldönteni, hogy milyen növényt akarunk vetni, melyik termény lesz az, amely rentábilisan termeszthető és eladható 2014-ben. A jó, de a kevésbé jó minőségű búzát is minimális árkülönbözettel és nyomott áron lehetett eladni szeptember október hónapban. Valamenynyit nőtt az ár november végére, de a javító minőségű búzáért még mindig alig 7000 forinttal fizetnek többet tonnánként, mint a takarmányért. A repce és a napraforgó ára 25 35%-kal alacsonyabb áron realizálódott, mint az előző évben, és a kukorica ára is annak ellenére, hogy nem volt rekordtermés 20 25%-kal alacsonyabb volt, mint tavaly, s szinte nincs is kereslet. Természetesen tovább drágultak az inputanyagok. A nitrogéntartalmú műtrágyáknál érdekes jelenség volt megfigyelhető november utolsó két hetében, mivel a BIGE Zrt. azonnali fizetésre jóval kedvezőbb árat ajánlott, mint a tavaszi árak, de meddig? Az integrátorok nagyon megválogatják, kinek adnak halasztott fizetésre lehetőséget. Zavart okoz ebben az is, hogy a KITE Zrt.-nél, amely ma Magyarország legnagyobb növénytermelési integrátora, tulajdonosváltás történt. Több olyan cég, amely a termeléshez szükséges anyagok forgalmazásával, ezek meghitelezésével, termeltetéssel, valamint terményfelvásárlással foglalkozik, megpróbálja ezt kihasználni, de ilyen országos hálózat előnyét, szolgáltatási színvonalát nagyon nehéz utolérni. A gázolaj áralakulásáról már sokszor bebizonyosodott, hogy szinte mindig akkor van a felső határon, amikor ősszel szántani, tavasszal a talajt elmunkálni kell, vagyis akkor, amikor a mezőgazdaságban a legnagyobb a felhasználás. Az őszi vetések területein az időjárás alakulása miatt már a regulátorozást is el kellett végezni, tehát a gazdálkodóknak már erre az időre határozott tervei kell, hogy legyenek a vetésszerkezetet illetően. Az AKG-támogatásban részesülőknél nem lehet elkerülni a pillangósoknak a vetésterület meghatározott százalékában történő vetését kora tavasszal. Az előző évek napraforgó területei meghatározzák, hogy mely területeken nem célszerű a betegségek miatt újra napraforgót vetni. A tavaszi árpa vetését, a fajtákat a felvásárló piac szerint kell meghatározni. Minden nem hibrid előállítású tavaszi vetőmagra igaz, tavaszi árpára, zabra, tavaszi búzára, lenre, lucernára, burgonyára, tavaszi repcére és borsóra is, hogy a Fajtaoltalmi Nonprofit Kft. a saját vetőmag visszafogásra jogosult kivetni a fajtahasználati díjat. Az általuk képviselt fajtákat s az ezekre vonatkozó díjtételeket az fss.hu honlapon találhatjuk meg. Napraforgó A napraforgó vetőmagok kiválasztásánál a gazdálkodónak mérlegelni kell, hogy milyen célú felhasználásra választ vetőmagot. A jelenleg még mindig feljövőben lévő piac a magas olajsavtartalmú napraforgó termesztését célozza meg. Ha ezt akarja termelni, akkor a gazdának vetés előtt a ki kell választania a felvásárlóját, mivel ez elég zárt piac. A termés betakarításánál is nagy gonddal kell eljárni, hiszen kommersz napraforgómaggal keveredve az átvétel is meghiúsulhat. (A 85% olajsavtartalom a termésben általában a minimum határérték!) Külön kell betakarítani, elkülönítve kell tárolni! Könnyít a helyzeten, hogy már ilyen vetőmagnál is van IMI (imidazolinon ellenálló) változat, ami a gyommentességet, gyomszabályozást teszi jobban kivitelezhetővé. Fokozottan oda kell figyelni azonban, hogy a kiválasztott fajta is tudja genetikailag a 85% olajsavtartalmat. Az étkezési napraforgó előállítása jelenleg specifikus, a termeltető határozza meg a fajtát és a technológiát, s általában biztosítja a vetendő magot is. Minden napraforgó esetében oda kell figyelni arra, hogy a gazdálkodó meg tudja-e oldani az érésgyorsítást, állományszárítást, mivel ez a technológiai elem alapvetően meghatározza a vetőmag kiválasztását. A fajtatulajdonosok rendelkeznek igen korai, korai és középérésű éréscsoportba sorolt vetőmaggal. A középérésű csoport hibridjei normál időjárás esetén igénylik az állományszárítást (aminek alapfeltétele a megfelelő területnagyság, a légi permetezési lehetőség, a növényvédelmi szakirányító). Fontos tényező a területen uralkodó gyomflóra is. Ettől függően kell eldöntenie a gazdálkodónak, hogy a hagyományos herbicideket részesíti előnyben vagy a gyomok összetétele specifikus gyomirtó szerek alkalmazását igényli. Ekkor kell IMI vagy express toleráns napraforgó hibrideket választania. Ezen úgynevezett Clearfield technológiával a nehezen irtható gyomnövények, például parlagfű, csattanó maszlag, selyemmályva, de még a mezei acat ellen is hatékony a védekezés. A napraforgó hibridek ma már, szinte kivétel nélkül rendelkeznek napraforgó peronoszpóra reziszten-
Kukoricatermesztés 35 ciával, de a szádor rezisztenciára is érdemes rákérdezni a fertőzött területeken a vetőmagot ajánló területi képviselőknél. Kukorica A kukorica vetőmag választásánál azt kell eldönteni, hogy szemes vagy silókukoricára van-e a gazdaságban szükség. Célszerű, ha a fajtaválasztásnál igénybe vesszük a nemesítőházak, forgalmazók munkatársainak tájékoztatóját az egyes fajták termésének, termesztési feltételeinek megismerése céljából, s jó, ha figyelemmel kísérjük a fajták vizsgálatával foglalkozó szervezetek posztregisztrációs kísérleteinek magyarul elismerés utáni, köztermesztésben lévő eredményeit. A Magyar Kukorica Klub termésversenyét minden gazdálkodó figyelmébe ajánlom. Ezen verseny végén a helyezettek által alkalmazott technológia is ismertetésre kerül, amely alkalmazásával a résztvevők elérik az országos átlagnál 30 40%-kal magasabb termést. A nemesítőházaktól független kísérleteinek eredményét a Magyar Kukorica Klub és a Gabonatermesztők Országos Szövetsége (GOSZ) minden évben december elejére már közzéteszi nem csak honlapján, de az országos szakmai lapokban is. Specifikus termelési célként szerepelhet a waxy kukorica. Itt ugyanaz a helyzet, mint a nagy olajsavtartalmú napraforgó esetében, a felvásárlóval kell egyeztetni, hogy melyik hibridet fogadja el. Minden nagyobb nemesítőház rendelkezik ilyen tulajdonságokkal bíró hibridkukorica vetőmaggal. A gazdálkodónak azért kell mérlegelnie, hogy milyen éréscsoportból választ, mert ez a kukorica nehezebben adja le a vizet, ráadásul a szemek szárításkori károsodásának elkerülése érdekében alacsonyabb hőfokon lehet csak szárítani. Korszerű szárító s ehhez kapcsolódóan minimális törést biztosító technológia szükséges a megfelelő végtermék előállításához. Alaposan meg kell azonban fontolni a waxy kukorica termesztését, mivel ez a termény általában humán felhasználású, s ezért sokkal több kritériumnak kell, hogy megfeleljen a végtermék, mint ami a takarmánykukorica követelménye. Itt sokkal alacsonyabbak a toxinhatárértékek (DON, aflatoxin), mint a takarmánykukoricánál. Szerződést mindenképpen vetés előtt célszerű kötni, alaposan mérlegelve, hogy megéri-e a többletköltség. Ilyen költség lehet például a kukoricamoly, kukoricabogár-imágó, gyapottok bagolylepke elleni védekezés, amelyek rágásukkal sérülést okozva a gombák elsődleges fertőzési lehetőségét teremtik meg. Takarmánykukorica vetőmag vásárlásánál minden esetben meg kell fontolnia a gazdálkodónak, hogy milyen tényezőt részesít előnyben. Minden nemesítőház jelentkezett újabb hibridekkel, amely hibridek általában nagyobb genetikai potenciállal rendelkeznek, mint a régebbi hibridek, de ezek általában a legdrágábbak. A gazdálkodónak ebben az esetben azt kell eldöntenie, hogy meg tudja-e adni az intenzív hibrideknek azt az optimális tápanyagellátást, amely a várható termésmennyiséghez szükséges. Amennyiben ez nem lehetséges, például anyagi megfontolásból, választhat egy kevésbé intenzív, kevésbé érzékeny s általában olcsóbb hibridet, kisebb, de gazdaságosan elérhető terméshozammal. El kell dönteni a vetőmag vásárlása előtt azt is, hogy a tervezett területen milyen a gyomflóra, elég-e a hagyományos technológia, vagy speciális gyomirtószerekre és ezt toleráló hibridekre lesz szükség. A gyakorló gazdák azzal már tisztában vannak azzal, hogy az ország déli és északi területein célszerű eltérő FAO-számú hibrideket vetni. Az északi régióban nem lehet arra számítani, hogy normál időben a magas, 500-as FAO-szám feletti kukorica gazdaságosan szárítható nedvességtartalomra beérik ; inkább csak a déli országrészeken. Ha a kukorica után kalászos vetést tervezünk, mindenképpen korai 200-as vagy 300-as elejei FAO-számú hibridkukorica vetőmagot tervezzünk, mivel a jelenlegi talaj- és csapadékviszonyok között nemcsak a betakarítás, de még a vetés idejét sem tudjuk előre kalkulálni. Silókukorica vetésénél célszerű, ha tájékozódunk a vetőmag kiválasztása előtt a termésről, beltartalomról, emészthetőségről, mivel nem biztos, hogy az olcsóbb hibridek adják a megfelelő tápanyagot a tenyésztett állataink számára. Azt is meg kell fontolni, hogy elég-e a tisztavetés, vagy a nagyobb termésmennyiség érdekében cirkos kukoricát célszerű vetni. Ebben az esetben kevesebb területet kell silókukoricának felhasználni, s több lehet az árutermő terület. Silócirok vetőmaggal is több nemesítőház rendelkezik. Amire ebben az esetben figyelni kell, hogy ha a terület talajlakókkal nagyon fertőzött, célszerű talajfertőtlenítést végezni. Kalászosok után vetett kapáskultúráknál nem hagyható el vetés előtt a talajfertőtlenítés, melyet ez idáig nagyon jó hatásfokkal lehetett a vetőmagok rovarölő szeres csávázásával helyettesíteni. Ez a megoldás aránylag olcsóbb volt, és az első megjelenő kártevők, például barkók, levéltetvek, csipkéző bogarak ellen bizonyos ideig állományban is védelmet adott, sőt a Poncho FS 600 insecticid Poncho Pro dózisát előszeretettel kérték a gazdák a kukoricabogár-lárvák ellen is. Nagyon fontos információ viszont a gazdáknak, hogy a 485/2013/EU végrehajtási rendelet minden EU-tagországban így természetesen Magyarországon is megtiltotta a neonikotinoid (Cruiser 350 FS), klotianidin (Poncho) és imidakloprid (Gaucho) hatóanyagokkal történő csávázást. Ezen hatóanyagokkal csávázott vetőmagok forgalmazását és felhasználását is megtiltotta 2013. december 1-jétől napraforgó, kukorica és borsó esetében! A repcénél a 2014-es vetésnél jelent ez majd gondot. A meghatározó hibridkukorica, illetve napraforgó vetőmaggal rendelkező nemesítőházak nem jelentették meg ez idáig tavaszi áraikat, ez január közepére várható. Napraforgónál, de kukoricánál se tévesszen meg senkit a tavalyinál esetleg alacsonyabb ár, hiszen sajnos felszívódó rovarölő szeres ára senkinek sem lehet! Remélem írásommal tudtam a gazdálkodókban megfontolandó gondolatokat ébreszteni, amelyek tényleges döntés előtti megvizsgálása hozzásegíti őket az eredményesebb termeléshez! Lengyel Józsefné, igazgató Mezőfalvai Zrt. Vetőmagüzem
36???? Fenológiától független védelem a kukorica egyszikű gyomnövényei ellen A gyomirtási technológia megválasztásakor több tényező alapos mérlegelése után kell döntést hoznunk. A legfontosabb szempont természetesen a gyomok elleni hatékonyság, de a választott készítménynek szelektívnek is kell lennie, és persze az is jó, ha a gyomirtó szer felhasználására tág fenológiai határok között kerülhet sor, azaz rugalmas. Az utolsó országos gyomfelvételezés adatai szerint a kukoricavetések nyár eleji gyomflórájában az egyszikű gyomok által borított terület minden gyomfaj esetében növekedett az előző felméréshez képest. Jelenleg a kukorica egyszikű gyomnövényei ellen a legnagyobb felületen a szulfonil-karbamidok mellett a néhány éve megjelent HPPD-gátló hatóanyagokat használjuk. A szulfonil-karbamidok előnye, hogy a magról kelő egyszikűek mellett (kakaslábfű, muharfélék, köles, magról kelő fenyércirok) az évelők ellen is hatnak (fenyércirok, tarackbúza). Felhasználásuk viszont nagy körültekintést igényel, hiszen mind a gyomok, mind a kukorica oldaláról nézve csak korlátozott ideig használhatók biztonságosan és hatékonyan. A HPPD-gátlók felhasználása már sokkal rugalmasabb: a magról kelő egyszikűeket gyökérváltásuk után is hatékonyan irtják, és fejlettebb kukoricában sem okoznak problémát. Hátrányuk viszont, hogy az egyszikűek évelő alakjaival szemben hatásuk csak mérsékelt, nem képesek tökéletesen elpusztítani őket. Egyszerű és biztos megoldás a fűféle gyomok ellen A Duo System gyomirtási technológia egyesíti magában a szulfonil-karbamidok és a HPPD-gátlók előnyeit: vele teljes hatást érhetünk el a magról kelő és az évelő egyszikű gyomok ellen fejlettebb állapotukban is, s mindezt a kukorica fejlettségének figyelmen kívül hagyásával. A technológia egyik pillére a gyomirtó szer cikloxidim hatóanyagára toleráns kukoricahibrid, amely minden fejlettségi állapotában jól tűri a hatóanyagot. Fontos tudni, hogy az ilyen hibrid zsákját minden esetben megjelölik a Duo System jelzéssel. A másik pillér a cikloxidim hatóanyagú Focus Ultra, amely az egyéves és évelő 1. kép Focus Ultra 1,0 l/ha + Dash HC 1,0 l/ha hatása kakaslábfűn 8 nappal a kezelés után. Kondorosi demó, 2012. 2. kép Focus Ultra 1,0 l/ha + Dash HC 1,0 l/ha hatása kakaslábfűn 15 nappal a kezelés után. Kondorosi demó, 2012. egyszikű gyomokat növekedési fázisuk végégig (bugahányás kezdetéig) hatékonyan irtja. A gyökérváltáson már átesett, erősen bokrosodott kakaslábfű, muhar, köles vagy magról kelő fenyércirok is tökéletesen irtható a Focus Ultra 1,0 l/ha + Dash HC 1,0 l/ha adagjával. A kezelést követően az egyszikű gyomnövények növekedése azonnal leáll, közepük néhány nap múlva kivilágosodik (1. kép), hamarosan elpusztulnak (2. kép). Amennyiben a terület fenyércirokkal erősen fertőzött, a dózis emelése szükséges. Ha mind a magról kelő, mind a rizómás alak kikelt, és újabb kelések már nem várhatók, a Focus Ultra egyszeri alkalmazása szükséges 3,0 l/ha dózisban. Rendszerint azonban a fenyércirok elhúzódó kelése és a hajtások folyamatos megjelenése miatt egy kezelés nem elegendő. Ilyenkor az osztott kezelés adja a legjobb megoldást. Az első permetezés időpontja a fenyércirok 20-30 cm-es állapotánál van, a javasolt dózis Focus Ultra 2,0 l/ha + Dash HC 1,0 l/ha. A második kezelést az újrahajtott fenyércirok 15-20 cm-es fejlettségénél ismételjük meg az első kezeléskor alkalmazott dózisokkal. Fontos, hogy a két permetezés között legfeljebb 7-10 nap teljen el. Ezzel a technológiával még a szulfonil-karbamidokkal szemben mérsékeltebb érzékenységet mutató fenyércirok-populációk is teljes mértékben elpusztíthatók (3. kép). Hasonló hatékonysággal számolhatunk a tarackbúza és a csillagpázsit esetében is. Ez utóbbi gyomnövényről érdemes tudni, hogy hatékony irtása a kukoricaállományból csak a Duo System gyomirtási technológiával lehetséges. Az egyszikű gyomok mellett általában számos kétszikű gyom is megjelenik. Ellenük nagy biztonsággal használható a Focus Ultra + Dash HC mellé adott Callam
?????? 37 Duo System Egyszerű megoldás fűféle gyomok ellen kukoricában 3. kép Pusztuló fenyércirok-növények a kétszeri Focus Ultra 2,0 l/ha + Dash HC 1,0 l/ha kezelés után. Hódmezővásárhely, 2011. 0,4 kg/ha dózisban, amelynek óriási előnye, hogy a benne lévő tritoszulfuronnak és dikambának köszönhetően mind a magról kelő, mind az évelő kétszikű gyomok ellen hatékony. Kedvező, ha a kezelés időpontjában a magról kelő kétszikű gyomok fejlettsége az érzékeny 2-4 leveles, a mezei acat tőlevélrózsás, a szulákfélék 10-15 cm-es fejlettségben vannak. Ha az egy- és kétszikű gyomok kelése nem esik egybe, a védekezés optimális időpontja is eltérő lesz. Ilyenkor a Focus Ultra és a Callam kijuttatására külön kerüljön sor a gyomnövények fejlettségéhez igazítva. Lényeges, hogy a Dash HC hozzáadása a gyomirtó szerekhez jelentősen javítja a gyomirtó hatást, ezért ne feledkezzünk meg róla sem a Focus Ultra, sem pedig a Callam esetében. Molnár Szabolcs fejlesztőmérnök A BASF és vetőmagelőállító vállalatok egyesített tudásából született meg a Duo System technológia. Teljes és rugalmas megoldást kínál a fűfélék ellen úgy, hogy közben nem károsítja a Focus Ultra-toleráns kukoricát. Segítségével elbánhat a nehezen irtható fenyércirokkal is. Callam -mal együtt használva a kétszikű gyomok ellen is komplex megoldást nyújt. A már bokrosodott magról kelő fűféléket is jól irtja. Használja szereinket, használja tudásunkat: egyedi gyomproblémára egyedi megoldást ad Önnek az interneten a Gyomvadász programunk! A növényvédő szereket biztonságosan kell használni. Használat előtt mindig olvassa el a címkét és a használati útmutatót! 1 A technológiai fegyelem betartása rendkívül fontos, a Duo System jelzéssel ellátott kukoricák ugyanis kizárólag a cikloxidim hatóanyagra toleránsak, a többi egyszikűirtó szerre nem. A Duo System hibridek más egyszikűirtókkal tehát nem kezelhetők, miként a Focus Ultra is csak a Duo System jelölésű hibridekben használható, hiszen a hagyományos kukoricahibrideket kiirtja. www.gyomvadasz.basf.hu www.agro.basf.hu/go/duosystem
38 Kukoricatermesztés A kukorica vízleadása Szántóföldi növényeink betakarításkor mért szemnedvessége nagyban befolyásolja a termelők költségeit, eredményességét az adott gazdasági évben. A kü - lönböző fajták vízleadási dinamikája nagy jelentőséggel bír az egyes hibridek kiválasztásánál, hiszen a termelők vágya az, hogy maximális bruttó jövedelemmel akár szárítási költség nélkül takaríthassanak be. A korai szemnedvességvesztés lehetővé teszi az őszi gabonák időben történő elvetését. Sőt esetenként az őszi káposztarepce hibridjeink flexibilis vetésidejének köszönhetően azok késő szeptemberi vetését is. A vízleadás dinamikájára ható abiotikus, biotikus és genetikai eredetű tényezők: Az időjárási feltételek, elsősorban a csapadék, valamint a napi hőmérséklet, ami közvetlenül befolyásolhatja a HU (Heat Unit) az elegendő akkumulált hőösszeg eléréséhez szükséges napok számát. A növény morfológiája (levelek száma és annak szöge, a levélfelület nagysága, a növény magassága, a csőeredés szintje, a csuhélevelek mennyiségi és minőségi jellemzői). A csövön belüli elhelyezkedés (a szem a cső kúpos, alsó vagy csúcsi részén található-e). A korai éréscsoportba tartozók gyorsabban (rövidebb idő alatt) képesek a vízvesztésre. A kései eréscsoportba tartozók viszont lassan (hosszabb idő alatt) érik el ugyanezt. A helyesen megválasztott tőszám. Például a túlsűrített állomány bizonyos szintig a csőeredés magasabb szintjét vonja maga után, a tőszám sűrítése és a csőeredés szintje között közepesen erős pozitív korrelációt adtak az idei kísérletek, amihez vontatottabb vízleadási dinamika társult. A kukoricaszem nedvességtartalma fokozatosan csökken a megtermékenyülést követő időszakban: a megtermékenyülést követő másfél-két hét múlva ~85% nedvességtartalmú; a megtermékenyülést követő 18 24. napon ~80% nedvességtartalmú; a megtermékenyülést követő 25 30. napon ~70% nedvességtartalmú; a megtermékenyülést követő 35 45. napon ~55% nedvességtartalmú; és végül a fiziológiai érettségben az élettani futamidő végén ~35 40% nedvességtartalmú. A fiziológiai érettség bekövetkeztéig a tényleges vízveszteség párolgás formájában elenyésző, a szemek szárazanyag-tartalma, a vízben oldódó fehérjék és zsírok mennyisége növekszik, míg a víztartalom fokozatosan csökken. A fiziológiai érettség végét a fekete réteg megjelenése teszi láthatóvá. Ezek után beszélhetünk valójában vízleadásról, annak kezdetéről és ez után érdemes vizsgálni annak dinamikáját. Az időjárási feltételek, anomáliák hatása a vízleadásra A szemek nedvességtartalmának elvesztése lehet nagyon gyors, illetve nagyon lassú. Attól függően, hogy a hőmérséklet, páratartalom, napfény, csapadék hogyan befolyásolja ezt a periódust. Meleg, napos, szeles, száraz idő esetén akár napi 1,2 1,5%-os vízvesztést is elérhetnek fajtáink. A termelőkben gyakran felvetődik a kérdés, hogy a vízleadás folyamata ugyanúgy zajlik-e le egy olyan kukoricaállományban, amit szélsőséges időjárás okozta stressz ért (pl. súlyos szárazság és hőstreszsz, jégeső vagy a korai fagy), mint egy normálisnak mondható kukoricatáblában. A válasz igen, ha a biológiai oldalt vizsgáljuk, eltérés az idejében lesz. Elhúzódó stressz lehet az aszály okozta lombozatsérülés (ilyen az elfagyás, jégeső is), de ide tartozik a nem megfelelő tápanyag-visszapótlás, például a nitrogén hiánya is. Ez a kukorica a szemkitelítődési fázisában okozhat kisebb csőátmérőt és kisebb szemeket, de a fekete réteg korábbi kialakulásáért is felelős lehet. Ez az utóbbi két tényező is eredményezheti a korábbi vízleadás megkezdését. A szemek nedvességtartalma a megviselt területeken általában szárazabb betakarításkor, mint a kevésbé érintett területen. Fajtáinkról elmondható, hogy a kiváló hidegtűrésüknek köszönhetően akár alacsonyabb talajhőmérsékletnél is vethetőek. A korábbi kelési időnek, a kiváló korai fejlődési erélyüknek köszönhetően hamarabb kezdődik el az asszimilációs folyamat és az a ciklus, ahonnan a napi hőösszegek számolása kezdődhet, vagyis amikortól ez a periódus akkumulálódik a magok beérésének pillanatáig. A növény, a cső habitusa és a mag morfológiája hogyan befolyásolhatja a vízleadást? A szántóföldi kísérleteinkben már régóta vizsgáljuk ezt a kérdést, a ne- 1. kép. Erektív és hagyományos levélállás összehasonlítása
Kukoricatermesztés 39 teljesen nyitott közepesen nyitott közepesen zárt zárt, laza tapadású zárt, teljes tapadású 2. kép. A csuhélevelek mennyiségi és minőségi paraméterei is elősegítik a gyors vízleadást mesítők, valamint a kutatásban dolgozó kollégák az alábbi tulajdonságokat tartják a legfontosabb tényezőknek a szemtermés vízleadásáért. A növény leveleinek állása 1. Az újgenerációs hibridek általánosságban rendelkeznek már az erektív levéltípussal, aminek köszönhetően a napfény az érés idején is akadálytalanul le tud jutni a csövekhez, mintegy fizikailag melegítve azt a zónát. 2. Az újgenerációs hibridjeink erektív levélállásának köszönhetően a vegetatív fázisban a lombozat teljes felülete napfényhez jut, őszi szeles időben pedig a sorok köze átjárható, így a száradást akadályozó párás közeg hamarabb megszűnik (1. kép). A csőállás és habitus 1. A hibridek ideális csőállása lehetővé teszi, hogy a csapadék ne juthasson be a csuhélevelek alá, viszont nem akadályozza a csuhélevelek alóli kipárolgást. 2. A hibridek ideális csőalakja és formája lehetővé teszi, hogy a nagy lapos frakció aránya a legjobb legyen a csövön belül. 3. Az ideális csőtípusra jellemző a hosszúkás torpedó alakú forma, aminek 80 90%-át is kitöltheti a nagy lapos szemtípus. 4. A hibrideink csuhéleveleinek mennyiségi és minőségi paraméterei is elősegítik a gyors vízleadást. Melyek 3. kép. Az endospermium képezte csatorna szélessége az embryo feletti tartományban ezek a tulajdonságok? A csuhélevelek nyitottsága, száma, vastagsága, leszáradásának sebessége, a csőhöz való tapadása (2. kép). A vízleadást befolyásoló további tényezők: a maghéj vastagsága; az endospermium képezte csatorna szélessége az embryo feletti tartományban (3. kép); a magok tapadási mélysége a csutkán (tapadási felület a szemek csúcsi részén); a nagy lapos frakció aránya a csövön. A nagy lapos frakciójú szemek a legkevésbé kitett része a nedvesség ingadozásának, hiszen a kúpos oldalon a legnagyobb a nedvességtartalom. A csúcsi rész pedig, ami csúhélevelek által már nem védett, leginkább ki van téve a felületi nedvességnek (4. kép). Ahhoz hogy tovább tudjunk jutni a további okok megismerésében, azt meg kell állapítanunk, hogy hol van az a határ az egyes fajtáknál, ahol a vegetatív részek fejlődése véget ér, és ahol a termésképződés folyamata kezdődik. Meg kell határoznunk, mi az a mérhető dimenzió, amivel legjobban lehet egy kukorica életének hosszát jellemezni. Erre alkalmas módszer a napi hőösszegek (GDD) halmozásával nyerhető akkumulát hőösszeg a (HU) kiszámítása. Ez a Growing Degree Days = ((T max + T min )/2) 10 C képlettel számítható ki. Ennek a módszernek a CV%-a 6,1 körüli, míg a FAO# érték-számításé 10,2 értéket adott. Ezen tényezők ismerete után érdemes a fajták várható élethosszának és ezen belül az egyes periódusoknak a vizsgálatához hozzálátni, és ezáltal a hibrideket hatékonyabban ajánlani az egyes termőhelyi adottságokon kívül a klimatikus viszonyokat is figyelembe véve. Pintér János Termékmenedzser KWS Magyarország Kft. 4. kép