PÜSPÖKLADÁNY VÁROS ÖNKORMÁNYZATA 2014. március 13-i soron kívüli, n y í l t ülésének J E G Y Z Ő K Ö N Y V E 19/2014. (III. 13.) önkormányzati testületi határozat a Püspökladány Város Önkormányzatának szervezetfejlesztése az ÁROP-1.A.5-2013-2013-0088 kódszámú pályázat keretében tárgyában lefolytatott közbeszerzési eljárás eredményhirdetéséről. 20/2014. (III. 13.) önkormányzati testületi határozat a Magyarország-Románia Határon Átnyúló Együttműködési Program 2007-2013 (HURO ETE) program keretében megvalósuló A határon átlépő közlekedési infrastruktúra fejlesztése Sinmartin és Püspökladány városok között tárgyú megismételt közbeszerzési eljárás eredménytelenségéről. 21/2014. (III. 13.) önkormányzati testületi határozat a Dorogi Márton mellszobor pályázat benyújtásának szándékáról. 22/2014. (III. 13.) önkormányzati testületi határozat szavazatszámláló bizottságok és póttagok megválasztásáról.
J E G Y Z Ő K Ö N Y V Készült: Püspökladány Város Önkormányzata Képviselő-testületének a Városháza tanácskozó termében megtartott 2014. március 13-i soron kívüli n y í l t üléséről. Jelen vannak: Dombi Imréné polgármester, Márkus Gábor alpolgármester, Petőné Papp Margit, Szabó Attiláné tanácsnokok, Kovács Krisztina, Tóth László, dr. Felszeghy Szabolcs, Kincses László képviselők, Keserű László jegyző. Igazoltan távol van: Kiss Zsigmond alpolgármester, Duró Ferenc, Borsos László képviselők. Tanácskozási joggal megjelentek: Jeney Tibor a Városfejlesztési iroda vezetője, Pandur Erika a Városgazdálkodási iroda vezetője, Rácz Csilla közbeszerzési ügyintéző, Bálint Béla beruházási ügyintéző, Dr. Mezei Imre közbeszerzési tanácsadó. Jegyzőkönyvvezető: Karacs Zoltán Tisztelettel köszöntöm a képviselő-testület tagjait, a megjelenteket. Megállapítom, hogy az ülésen 8 fő képviselő van jelen, az ülés határozatképes. Jegyzőkönyv-hitelesítőknek Dr. Felszeghy Szabolcs képviselőt és Márkus Gábor alpolgármestert javaslom. Aki ezzel egyetért, kérem szavazzon. A szavazás eredménye: 8 szavazat. Megállapítom, hogy a képviselő-testület Dr. Felszeghy Szabolcs képviselőt és Márkus Gábor alpolgármestert jegyzőkönyv-hitelesítőknek kijelölte. Aki a meghívó szerinti napirendet elfogadja, kérem szavazzon.
2 A szavazás eredménye: 8 szavazat. N a p i r e n d : 1. Előterjesztés Püspökladány Város Önkormányzatának szervezetfejlesztése az ÁROP-1.A.5-2013-2013-0088 kódszámú pályázat keretében c. közbeszerzési eljárás eredményhirdetésére. Előadó: Dombi Imréné polgármester 2. Előterjesztés Vállalkozási szerződés a Magyarország-Románia Határon Átnyúló Együttműködési Program 2007-2013 (HURO ETE) program keretében megvalósuló A határon átlépő közlekedési infrastruktúra fejlesztése Sinmartin és Püspökladány városok között című, HURO/1101/157/1.1.1 számú projekt megvalósítására. Előadó: Dombi Imréné polgármester 3. Előterjesztés a Nemzeti Kulturális Alap 3974/260 kódszámú pályázati lehetőségeiről, Dorogi Márton mellszobor című pályázatról. Előadó: Dombi Imréné polgármester 4. Előterjesztés szavazatszámláló bizottsági tagok/póttagok megválasz-tásáról. Előadó: Keserű László jegyző 1. Napirend Név szerinti szavazás következik. Aki a határozati javaslatban foglaltakkal egyetért, kérem szavazzon. Dr. Felszeghy Szabolcs képviselő Kincses László képviselő Kovács Krisztina képviselő Márkus Gábor alpolgármester Petőné Papp Margit tanácsnok Szabó Attiláné tanácsnok Tóth László képviselő Dombi Imréné polgármester A szavazás eredménye: 8 szavazat. 19/2014. (III. 13.) önkormányzati testületi határozat Püspökladány Város Önkormányzata Képviselő-testülete a közbeszerzésekről szóló 2011. évi CVIII. törvény 22. (5) bekezdése alapján ezúton kihirdeti, hogy a Püspökladány Város Önkormányzatának szervezetfejlesztése az ÁROP-
3 1.A.5-2013-2013-0088 kódszámú pályázat keretében tárgyában lefolytatott közbeszerzési eljárás során: Érvénytelen ajánlattevő - Proakció Kft ( 1089 Budapest, Kálvária tér 8.) - Humán Aspectus Kft.( 1146 Budapest, Gyertyán u. 9-11) A közbeszerzési eljárás nyertese: DFT Hungária Kft: ( 1056 Budapest, Bajcsy-Zs u. 5), nettó ajánlati ár (nettó Ft): 10 880 000 A képviselő-testület ezúton felhatalmazza a polgármestert és a jegyzőt a nyertes ajánlattevővel a DFT Hungária Kft. vel (1056 Budapest, Bajcsy-Zs u. 5.) történő megbízási szerződés aláírására. Határidő: 2014. március 28. Felelős: Dombi Imréné polgármester 2. Napirend Kérdések Először is jelezném, hogy tegnap este kaptam meg az anyagot. Hogy létezik az, hogy öt ajánlattevő, majd abból négynél, aki mégis elsőkörös érvényes volt, nem lehetett azt a kellő árlejtést alkalmazni, amellyel belefértek volna a múltkori határozatunk szerinti mértékbe? Az eljárás körülményeiről érdeklődnék. DR. MEZEI IMRE közbeszerzési tanácsadó az alábbi választ adta Kincses László képviselő kérdésére Úgy gondolom, maga az eljárási szándék, hogy öt ajánlattevő került felkérésre, az önkormányzat és a szakértők részéről meg volt. Több fordulóban tárgyaltunk, próbáltunk ún. árlejtést alkalmazni, és megközelíteni azt az árat, ami a pályázati forrásnak megfelel. Sikerült csökkenteni az előzőekhez képest, de ez teljeskörűen nem sikerült. A közbeszerzési törvény szerint az árcsökkentés követően a végleges szakmai ajánlatot meg kell tenni. Ennek a műszaki indokait az előterjesztés tartalmazza. A közbeszerzési eljárásban úgy gondolom, olyan probléma nem merült fel, ami az eljárás sikertelenségét eredményezné. Az a jellemző, hogy eurós pályázatot a mikro és kis vállalkozások nem gyakorolnak. A Bíráló Bizottság nem vállalta a kockázatot, hogy esetleg pénzforrás vesszen el. Most valóban egy alapos átgondolást követően kerülhet sor egy harmadik eljárás kiírására.
4 Az egyik legfontosabb kérdés, hogy mennyi időveszteséggel fog tudni egy harmadikkörös pályáztatás esetleges eredménytelensége miatt, hiszen nem zárhatjuk ki, hogy valamilyen gát képződik ennél a 625 000 eurós határnál, ami miatt nem tudják lejjebb engedni? Egyrészt a forint-euro árfolyamingadozás, ami a kivitelezőket aggodalommal tölti el, másrészt pedig, és ezt kérdezném, mert én két héttel ezelőtt beadtam írásban egy kérést jegyző úr felé, hogy mielőtt határozathozatalra kerül sor, szeretnék betekinteni ennek a HURO pályázatnak a műszaki tartalmába, de ezt eddig sajnos nem kaptam meg, így aztán javaslatot sem tudok tenni, csak általánosságban, hogy a műszaki tartalom áttekintését kellene kezdeményezni ahhoz, hogy láthassuk, hogy melyek azok a tételek, amelyekben benne volna ennek a lehetősége? (Letelt az idő.) DR. MEZEI IMRE közbeszerzési tanácsadó az alábbi választ adta Kincses László képviselő kérdésére Tulajdonképpen egy következő eljárás 30-40 nap bruttó idő alatt bonyolítható le, a kivitelezési határidőig ez a feladat még teljesíthető. Valóban egy alapos átgondolást igényel a műszaki és tartalmi része, hogy semmilyen probléma ne legyen. Vélemények Mindezek ismeretében én várom azokat az egyeztetési fórumokat, lehetőségeket, amikor a műszaki tartalmat tekintjük át, és abban az esetben, ha mondjuk az eddigi tapasztalatok alapján láthatóan lenne benne lehetőség, akkor biztos vagyok benne, hogy ezt a nagyságrendileg 18-20 mft-ot át lehet hidalni, de nem tudom, hogy ennek a jogi lehetőségei milyenek, nyilvánvalóan fel kell készülnünk arra a következő 30-40 napban. Ismételten név szerinti szavazás következik. Aki a határozati javaslatban foglaltakkal egyetért, kérem szavazzon. Dr. Felszeghy Szabolcs képviselő Kincses László képviselő Kovács Krisztina képviselő Márkus Gábor alpolgármester Petőné Papp Margit tanácsnok Szabó Attiláné tanácsnok Tóth László képviselő
5 Dombi Imréné polgármester A szavazás eredménye: 8 szavazat. 20/2014. (III. 13.) önkormányzati testületi határozat Püspökladány Város Önkormányzata Képviselő-testülete a közbeszerzésekről szóló 2011. évi CVIII. törvény (Kbt.) 22. (5) bekezdése alapján ezúton kihirdeti, hogy a Magyarország-Románia Határon Átnyúló Együttműködési Program 2007-2013 (HURO ETE) program keretében megvalósuló A határon átlépő közlekedési infrastruktúra fejlesztése Sinmartin és Püspökladány városok között tárgyú megismételt közbeszerzési eljárás a Kbt. 76. (1) bekezdés b) pontja alapján eredménytelen. A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert új eljárás indítására. Határidő: 2014. március 24. Felelős: Dombi Imréné polgármester 3. Napirend Vélemények Oly sokszor mondja el polgármester asszony, hogy milyen jól megváltoztak a pályáztatási feltételek, és egyre több 100 %-os támogatású pályázat van, most pedig egy 70 %-os támogatottságú, tehát 30 % önerős pályázatról beszélünk. Tudom, a nagyságrendek nem azonosak, de ez az 1,2 mft megint a kötvényforrást csökkenti, ezáltal a lefedetlen utcák útalapjának forrása csökkenhet, semmi más. Miközben maximális tiszteletem Marci bácsi iránt, ezt a gondolatot talán más forrásból kellett volna finanszírozni. Valóban nem lehet ezt a pályázatot összehasonlítani pl. az ivóvízminőség-javító beruházással, hiszen az egy egészségügyi beruházás volt, aminek végül visszakaptuk az önerejét is, ez a pályázat viszont 30 %-os önerőt kíván. Ez a mellszobor a városunk dísze lehet. Ez egy lehetőség, és mi minden lehetőséget idehozunk a testület elé. Megtettük az előkészületeket, összeállítottuk az előterjesztést, beszéltünk a művésszel. Az, hogy indulunk-e ezen a pályázaton, természetesen a testület döntésén fog múlni. MÁRKUS GÁBOR alpolgármester Nyilván egy szobor elhelyezése nem vethető össze egy útépítéssel, egy vízminőségjavító programmal. Egy városnak el kell döntenie, hogy egy ilyen 70 %-os
6 támogatottságú pályázaton elindul-e. Az, vitát nem képezhet, hogy Dorogi Márton megérdemli, hogy egy ilyen szobor kerüljön a városba. Most nekünk erre lehetőségünk van, és én ezt maximálisan támogatom. KOVÁCS KRISZTINA képviselő Nagyon sok utca van még Püspökladányban, amit le kell fedni, az én körzetemben ez hatványozottan jelentkezik, és maximálisan egyet tudok érteni azzal, hogy ezeket is meg kell oldani. Viszont azt gondolom, hogy a város kulturális életéhez az is hozzátartozik, hogy azokat az embereket becsüljük meg, akik olyan országos, esetleg nemzetközi tevékenységet folytattak, amire a városunk büszke lehet. Dorogi Marci bácsi ilyen volt, és én ezért támogatom ezt az előterjesztést. Egy város esztétikuma abban is megnyilvánul, hogy hogyan teszi közszemlére azokat az embereket, akik öregbítették a város hírnevét. Fel fogom vállalni a körzetem lakossága előtt, hogy ezt az előterjesztést azért támogattam, mert hozzátartozik a városhoz, hogy hogyan becsüljük meg az értékeinket. DR. FELSZEGHY SZABOLCS képviselő A regnáló önkormányzatok egyike korábban már mintha tett volna valamiféle kezdeményezést ezen mellszobor felállítása vonatkozásában. Tudom, hogy nem a kérdéseknél járunk, de szeretném megkérdezni az ittlévőktől, hogy tudnak-e ilyenről, és ha, mi volt ez? Valóban nem a kérdéseknél járunk, hanem a véleményeknél. Tudomásom szerint volt már egy ilyen kezdeményezés, hogy Dorogi Mártonról készüljön egy dombormű az utókornak. A művész legjobb tudomásom szerint ezt el is készítette, de nem támogatta az akkori városvezetés, ami nem ez az önkormányzat volt. A következő testületi ülésen pontos választ fogok adni képviselő úrnak a kérdésére. SZABÓ ATTILÁNÉ tanácsnok Én a másik oldalról szeretném megközelíteni a dolgot. Ha már ilyen neves művészcsalád telepedett le a városunkban, akkor úgy gondolom, hogy a város vezetőinek kötelessége támogatni az alkotásaikat, és amennyiben lehetőség nyílik rá, akár 70 %-os támogatottsággal is, hiszen maradandó alkotásokat fognak elkészíteni és elhelyezni a városban. Nem volt tervzsűrizés, nem ismerjük a szinopszisokat. Most nem arról volt szó, hogy pályázatot megnyeri a szobrászdinasztia, hanem arról, hogy megint juttatunk nekik egy munkalehetőséget. Püspökladány vállalkozóit egyébként nem szokta ilyen fajta módon az önkormányzat támogatni. Úgy látszik, a művészeti vállalkozás az, más.
7 Furcsállom, hogy a Nemzeti Kulturális Alap ilyen érzéketlen a művészet iránt és elvárja, hogy 30 %-kal a helyi önkormányzat bármi mástól elvonva támogasson egy ilyen fajta eszmei értékképzést. Az értékképzéssel egyetértek, a mértékekkel, az arányokkal nem. Attól vagyok dilemmában, hogy maximálisan szeretnék szobrot Darai Marci bácsinak, csak nem ebből a forrásból. Nincs arra garancia, hogy megnyerjük ezt a pályázatot, még akkor sem, ha a képviselő-testület támogatni fogja a benyújtását. Bízom benne, hogy ismételten tudunk lehetőséget teremteni arra, hogy egy ladányi emberről mellszobor készüljön Püspökladányban. Aki a határozati javaslatban foglaltakkal egyetért, kérem szavazzon. A szavazás eredménye: 7, 1 fő nem szavazott. 21/2014. (III. 13.) önkormányzati testületi határozat Püspökladány Város Önkormányzata Képviselő-testülete kifejezi azon szándékát, hogy a Nemzeti Kulturális Alap 3974/260 kódszámú altémájában kiírt pályázati felhívásra, a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 107. -a alapján támogatja a Dorogi Márton mellszobor pályázat benyújtását, bruttó 4 000 000 Ft bekerülési költséggel. A megvalósításához szükséges 1 200 000 Ft önerőt a kötvényforrás terhére a 2014. évi költségvetésében elkülöníti. A pályázat beruházás helyszíne Püspökladány, 3840/1 helyrajzi számú belterületi ingatlan. A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert, hogy a pályázattal kapcsolatos ügyekben eljárjon. Határidő: Felelős: azonnal. Dombi Imréné polgármester 4. Napirend Kérdések Az előterjesztés utolsó sora úgy szól, hogy a jelentkezők összeférhetetlenségi nyilatkozatot tettek saját felelősségükre. Szeretném megkérdezni, hogy itt milyen szintű összeférhetetlenségi esetek fordulhatnak elő? A névsor átolvasása után rengeteg aggályos nevet találtam, akiknél az én eddigi ismereteim szerint elég magas fokú összeférhetetlenség áll fenn első ránézésre is.
8 KESERŰ LÁSZLÓ jegyző az alábbi választ adta Kincses László képviselő kérdésére A választási eljárásról szóló törvény tartalmazza az összeférhetetlenségi eseteket az SZSZB tagjaira és póttagjaira. Ezeket az összeférhetetlenségi eseteket meg kellett ismernünk, erre volt egy formanyomtatvány, amin nyilatkozniuk kellett, hogy velük szemben nem áll fenn összeférhetetlenségi eset. Azért van az leírva, hogy saját felelősségükre, mert a Helyi Választási Iroda minden tag, illetve póttag rokoni, egyéb kapcsolatait, dolgait nem ismerheti. Amennyiben mégis kiderül, hogy valakivel szemben fennáll az összeférhetetlenség esete, akkor azt a bizottság határozattal kizárja a tagok sorából, és a póttagok közül új tagot delegál a Helyi Választási Iroda. Az összeférhetetlenség fennáll-e önkormányzati képviselő és családtagja között? KESERŰ LÁSZLÓ jegyző az alábbi választ adta Kincses László képviselő kérdésére A választási eljárásról szóló törvény szerint választási bizottságnak nem lehet tagja: köztársasági elnök, háznagy, képviselő, alpolgármester, jegyző, másik választási bizottság tagja, választási iroda tagja, Magyar Honvédséggel szolgálati jogviszonyban álló személy, jelölt, nem lehet választott tagja: párt tagja, a választókerületben jelöltet állító jelölő szervezet tagja, a választókerületben induló jelölt hozzátartozója, illetve közigazgatási szervvel bármilyen jogviszonyban álló személy. Vélemények A felsorolásból kihallottam, hogy alpolgármester. Amennyiben alpolgármester nem lehet, akkor az alpolgármester családja összeférhetetlen. Amennyiben nem összeférhetetlen, akkor ez a választási csalás egyik intézményesített formája. Konkrétan a 6. szavazókör második delegáltja az én tudomásom szerint az egyik választási listán szereplő párt tagja. Harmadik körös aggályaimat pedig abban jelezném, hogy a delegáltak túlnyomó többsége önkormányzati intézmény dolgozója. Ez pedig egy újabb helyzet, amelyben lehetséges, hogy nem áll fenn rokoni összeférhetetlenség, de mindenképpen fennáll egy kiszolgáltatottsági összeférhetetlenség, legalábbis ebben a kormánydiktatúrában. Azt kell gondolnom, hogy a jelölés eleve megágyazott a választási csalásnak. Ez az a napirend, amelyen nem kívánok tovább résztvenni sem.
9 KESERŰ LÁSZLÓ jegyző Azt tudni kell, hogy a választások során rengeteg munka terjed ki a választási irodákra. Itt a Polgármesteri Hivatalban is van egy csoport a közszolgálati jogviszonyban álló kollégáimmal, akiknek én vagyok a vezetőjük, mi a választások előkészítésével és lebonyolításával foglalkozunk. A nevükben is kikérem magamnak a választási csalás dolgot. Nincs családi összeférhetetlenség a tagok és a póttagok között. A törvény azt mondja ki, hogy nem lehet a választási bizottság választott tagja egyéb közigazgatási szervvel kormányzati szolgálati jogviszonyban, szolgálati vagy más, munkavégzésre irányuló jogviszonyban álló személy a közalkalmazott kivételével. Tehát lehetnek közalkalmazottak a választási bizottság tagjai. Mi a törvény előírásainak megfelelően jártunk el. Nem vizsgáltuk, hogy ki minek a tagja, az a tag, illetve póttag felelőssége. Ha a választási bizottság feláll, ezt vizsgálhatja, döntést hozhat, és van lehetőség a tagok kiegészítésére. Még egyszer visszautasítom, hogy már a választások elején választási csalással támadja képviselő úr a mi munkánkat. Kincses László képviselő választási csalást emlegetve elhagyta az üléstermet. Jelenlévő képviselők létszáma: 7 fő. MÁRKUS GÁBOR alpolgármester Egyetértek és együttérzek jegyző úrral, hiszen a választással foglalkozó szervek vezetői ellen már három-négy héttel a választások előtt választási csalást emlegetni, felháborító. Valóban lehet összeférhetetlenség egy szavazatszámláló bizottsági tag és egy jelölt között, de ezt meg lehet oldani, hiszen ezért vannak a póttagok. Nem is értem, amit képviselő úr mondott. Szeretném én is visszautasítani az ilyen fajta megnyilatkozásokat, hogy csalással vádolja meg akár az apparátust, akár az önkormányzatot, bár úgy gondolom, nincs olyan dolog, amiben képviselő úr ne így nyilvánulna meg. Aki a határozati javaslatban foglaltakkal egyetért, kérem szavazzon. A szavazás eredménye: 7 szavazat. 22/2014. (III. 13.) önkormányzati testületi határozat Püspökladány Város Önkormányzata Képviselő-testülete a választási eljárásról szóló 2013. évi XXXVI. törvény 24. (1) bekezdésében foglaltak alapján az alábbi szavazatszámláló bizottságokat és póttagokat választja meg: 1. szavazókör Gombosné Kálóczy Róza Kálvin J. u. 18. Duró Lajosné Vajda u. 8.
10 Halasi Józsefné Széchenyi u. 8. 2. szavazókör Csendes Julianna Honvéd u. 4. 1/6. Polcz Attiláné Kossuth u. 18. III. 12. Zsányi Edit Fazekas M. u. 43. 3. szavazókör Sass Ferencné Árpád u. 3/1. Baranyai Albert Tompa M. 16/1. Keserű Sámuelné Toldi u. 33. 4. szavazókör Veresné Kovács Csilla Irma Rákóczi u. 53. Varga Zsolt László Móricz Zs. u. 17. Kozma Sándorné Dózsa Gy. u. 111. 5. szavazókör Benéné Zsányi Éva Kolozsvári u. 43. Földesi Julianna Kolozsvári u. 26. Birinyiné Girdán Éva Hétvezér u. 12. 6. szavazókör Fekete Andrásné Dózsa Gy. u. 40. Dr. Bárdos Lajosné Sárrét u. 43. Kiss Csaba Sárrét u. 33. 7. szavazókör Balogh Sándor Kálvin u. 16. Balogh Ágnes Kálvin u. 16. Tőkéné Nagy Ilona Hajnal u. 11/1. 8. szavazókör Hegedűs Lajos Keleti sor 4. Kissné Tóth Erzsébet IV. Béla u. 9. Tóth Lajosné Zrínyi u. 2/2. 9. szavazókör Török Gyuláné Munkácsy u. 21/1. Papp Sándorné Arany J. u. 63. Zsámboki István Dózsa Gy. u. 58. 10. szavazókör Griger Mihályné Árpád u. 6. Sassné Hegedűs Erzsébet Klapka u. 17. Kiss Józsefné Déli sor 30. 11. szavazókör Dr. Keserű Zsolt Görepart u. 22.
11 Kovács Józsefné Esze T. u. 87. Mészáros Sándorné Petri P. u. 162. 12. szavazókör Kis Simonka László Kaán K. u. 37. Tóth Attila Kaán K. u. 36. Vassné Bíró Anikó Budai N. A. u. 13. 13. szavazókör Keczán Zoltán Ék u. 15. Kovács Imréné Vásártér u. 27. Kaszás Sándorné Béke u. 20. 14. szavazókör Katona Gyuláné Petri P. u. 79. Balogh László Csenki u. 14. Faur Zoltán János Csenki u. 8. 15. szavazókör Zombori Sándor Móricz Zs. u. 41. Komárominé Kaszás Margit Móricz Zs. u. 25. Beke Nikoletta Bartók B. u. 6/1. 16. szavazókör Bihari Lajosné Gárdonyi G. u. 20. Ráczné Hegedűs Ilona Bessenyei u. 48. Majoros Istvánné Móricz Zs. u. 40/1. Póttagok: Fóriánné Csűri Katalin Damjanich u. 3. II. lph. fsz. 2. Nagy Éva Jókai u. 21. Veres Sándor Rákóczi u. 53. Kiss Zsigmond Fazekas M. u. 23. Pató Józsefné Szűcs S. u. 5. Szabó Sándorné Illyés Gy. u. 3. Bíró Éva Remény u. 16. Jakab Katalin Ildikó Illyés Gy. u. 6. Fekete László Kaán K. u. 41. Tőke István Esze T. u. 55. Varga Zsolt Lászlóné Móricz Zs. u. 15. Kapus János Debreceni u. 20. Sápi Antalné Bolyai u. 58. Molnár Miklósné Hajnal u. 43. Somogyi József Szent I. u. 56. Szabó Andrásné Jog u. 20.2. lph. fsz. 3. Egriné Szőke Ibolya Dembinszky u. 30.
12 Balázsné Tóth Katalin Kecskés Gy. u. 16. Nagy Beáta Hétvezér u. 19. Szolga Gézáné Zrínyi u. 2/d. Nagy Lajos Hajnal u. 38/1. Hajdú Imréné Damjanich u. 32. Lajtosné Buzási Márta Bem u. 1/2. Szabó Zsoltné Dembinszky u. 15/1. Vígh Sándorné Damjanich u. 5. 3/11. Határidő: 2014. március 17. Felelős: Keserű László jegyző Köszönöm a megjelenést, az ülést bezárom. K.m.f. D o m b i Imréné polgármester K e s e r ű László jegyző D r. F e l s z e g h y Szabolcs képviselő M á r k u s Gábor alpolgármester