Képviselőtestület Aszaló Szám: 1-11/2011. J e g y z ő k ö n y v Készült Aszaló község Önkormányzat Képviselőtestület 2011. szeptember 6 napján 17 órakor a tanácskozó teremben tartott rendkívüli üléséről. Jelen vannak: Árvai Károly polgármester, Tamás Bertalan alpolgármester, Bodnár Csaba, Homonnay Gábor, Oscsenda Szabolcs, Surányi Gábor képviselőtestületi tagok. Tanácskozási joggal meghívottak közül jelen vannak: Saminé Matlák Magdolna jegyző Budai Gyula Kisebbségi Önkormányzat Elnöke Távol maradt: Dr. Mészáros István testületi tag Árvai Károly polgármester üdvözli a megjelenteket, megállapítja, hogy a megválasztott 7 képviselőtestületi tagból 6 fő jelen van, így az ülés határozatképes, azt megnyitja. Képviselőtestület napirendjét az alábbiak szerint állapítja meg: N a p i r e n d 1.) Göőz József Általános Iskola bővítése, felújítása közbeszerzési eljárása. 2.) Járdaépítés 1.) napirendi pont tárgyalása Árvai Károly polgármester felkéri a közbeszerzési eljárást lebonyolító szervezet képviselőjét ismertesse a Göőz József Általános Iskola bővítésére, felújítására a közbeszerzéssel kapcsolatos eljárást. Jancsurák Sándor elmondja, múltkori testületi ülés alapján az egyedi közbeszerzési eljárás eredménytelen lett, mivel a rendelkezésre álló fedezet tekintetében egyik ajánlattevő sem tett megfelelő ajánlatot, az önkormányzat új eljárás megindításáról döntött. Három ajánlattevőnek küldte meg az önkormányzat az ajánlattételi felhívást. Ketten vették át a dokumentumokat és ketten adtak ajánlatot. A beérkezett ajánlatok bontására az ajánlattételi felhívásban meghatározott augusztus 31-i időpontban sorkerült, illetve ezek után az ajánlatok bontásáról készített jegyzőkönyvet mind a két ajánlattevő részére 5 napon belül megküldtük. Az ajánlatok átvizsgálása alapján hiánypótlási
2 felhívás kiküldésére volt szükség, az ABAÉPKER Kft. ajánlatában találtak olyan hiányosságot, amelyet hiánypótoltatni kellett, az egyik, hogy nyilatkozatot elfelejtettek cégszerűen aláírni, illetve az egyik nyilatkozatban elfelejtették az egyik pontban igen vagy nem közül a megfelelőt aláhúzni. A beérkezett ajánlatok alapján kiírták a hiánypótlást, hiánypótlás benyújtásának határideje ma 12 óra volt, határidőn belül beérkezett ez a hiánypótlás. Kiírt hiánypótlást az ajánlattevő pótolta. Az eljárás következő menete az lenne, ők már átvizsgálták ezeket az ajánlatokat, első körben eljárási típusú döntés meghozatalára kerülne sor, mivel a bíráló bizottság azonos a testülettel. Eljárás típusú kérdésekben foglalna állást, majd ezek után az érvényesnek minősített ajánlattevők ajánlatát kellene az ajánlattételi felhívásban meghatározott bírálati szempontok szerint elbírálni. Ezek alapján javaslatot kellene tenni az eljárást lezáró érdemi döntésre. (Bírálólapok kitöltése közben megtörténik) ABAÉPKER érvényes ajánlatot tett. PAUL és Társa Kft ajánlata tekintetében hiánypótlásra nem került sor, minden dokumentumot és igazolást tartalmazott, amire szükség volt, erről javasolja megállapítani, hogy PAUL és Társa Kft érvényes ajánlatot tett. Megjegyzés: mindkét ajánlattevő érvényes ajánlatot tett. Mivel mindkét ajánlattevő érvényes ajánlatot tett, ezért mindkét ajánlattevő ajánlatát el kell bírálni az ajánlattételi felhívásban meghatározottak szerint, a legjobb ajánlattevő kapja a 100 pontot, a többi a legtöbb ajánlathoz viszonyítottan arányosítással kerül meghatározásra, utána megszorozzuk a súlyszámmal és így jön ki a végleges eredmény. Ajánlati ár tekintetében a Paul és Társa Kft. tette az önkormányzat számára a kedvezőbb árajánlatot, 49.013.073 Ft, vállalt jótállás 42 hónap, 10.000 pontot kap, ABAÉPKER Kft. 53.386.589 Ft-os ajánlat, 40 hónap jótállási idő, így 5 %-al kevesebb pontot kap, mivel alacsonyabb a jótállási idő, 9.249 pontot. A két ajánlattevő közül a Paul és Társa Kft. kapta a legmagasabb pontszámot, az aki egyetért azzal, hogy a Paul és Társa Kft kerüljön az eljárás eredményeként nyertes ajánlattevőként kihirdetésre azt rögzítse a bírálati lapon. Összességében legkedvezőbb érvényes ajánlat, ez a kiválasztás indoka. Bírálásról készül egy jegyzőkönyv, ez alapján az eljárás és az érdemi döntésekről készül egy írásbeli szakvélemény is, és a képviselőtestület elé terjeszti a bírálóbizottság ezt a döntési javaslatát és a testületnek külön eljárási típusú döntéseket és külön érdemi döntéseket kellene hozni az eljárás lezárásához kapcsolódóan. Ha ezek a testületi döntések megszületnek akkor az eljárás összegzés megküldésével írásban értesítik az ajánlattevőket, és feladják a tájékoztatót az eljárás eredményéről és hirdetményt a közbeszerzési értesítőben. Árvai Károly polgármester javasolja a testületnek, állapítsa meg, hogy az ABAÉPKER Kft. és a Paul és Társa Kft is érvényes ajánlatot tett, Képviselőtestület a javaslattal egyhangúlag (6 igen szavazattal) egyetértve az alábbi 106/2011. (IX.06.)Kt. Határozata Göőz József Általános Iskola bővítésére, felújítására kiírt közbeszerzési eljárásról
3 Aszaló község Önkormányzat Képviselőtestülete a Göőz József Általános Iskola bővítése, felújítása tárgyában kiirt közbeszerzési eljárásban megállapítja, hogy 1.) ABAÉPKER Kft. (3849 Forró, Fő út 133.) érvényes ajánlatot tett 2.) Paul és Társa Kft. (3860. Encs, Emődi D. u. 28.) érvényes ajánlatot tett. Árvai Károly polgármester javasolja, hogy a két érvényes ajánlattevő közül az összességében legkedvezőbb ajánlattevő Paul és Társa Kft kerüljön az eljárás nyerteseként kihirdetésre. Képviselőtestület a javaslattal egyhangúlag (6 igen szavazattal) egyetértve az alábbi 107/2011. (IX.06. )Kt. Határozata Göőz József Általános Iskola bővítésére, felújítására kiírt közbeszerzési eljárásról Aszaló község Önkormányzat Képviselő-testülete a Göőz József Általános Iskola bővítése, felújítása tárgyában lefolytatott közbeszerzési eljárás eredményeként: a két érvényes ajánlattevő közül az eljárás nyertesének Paul és Társa Kft-t (3860. Encs, Emődi D. u. 28.) választja ki, mivel a Paul és Társa Kft összességében a legkedvezőbb ajánlatot tette, nettó 49.013.073 Ft összeggel és 42 havi jótállási idővel. Képviselő-testület felhatalmazza Polgármestert, hogy az eljárás nyertesével a kiviteli szerződést kösse meg. 2.) napirendi pont tárgyalása Árvai Károly polgármester elmondja, hogy az elmúlt évben az Érd-i Önkormányzat által adományozott összegből eddig fel nem használtunk 5 millió Ft ot, ebből 2,5 millió Ft az árvízi pályázatnál mint önrész realizálódott, és van még egy 2,4 millió Ft körüli összeg, melyből azokat a járdákat tennénk rendbe ahol most már elviselhetetlen. Kétféle ajánlat van, az egyik szegéllyel ellátott járdaburkolat, amely jóval drágább, ennek m2-kénti ára 9985 Ft + ÁFA, van a szegély nélküli, mely rákerül arra a járdaalapra, ami most megvan, ha alkalmas rá, annak az ára 3.450 Ft m2 + ÁFA. Javasolja testületnek az olcsóbb variációt, mert akkor nagyobb járdamennyiség kerülhetne megépítésre. Végig kellene járni azokat a fontos szakaszokat, amelyeket megépíteni kívánunk. Iskola és a Bécsi út Rákóczi útnak az elviselhetetlen szakasza, értesült arról, hogy a Kassai úton a Homonnay bolt előtt lévő járdaszakasz nagyon veszélyes. Most arról kellene dönteni melyik alternatívát válasszuk az olcsóbbat és több m2-t magába foglalót vagy a drágábbat és kevesebb m2-t. Homannay Gábor testületi tag kérdezi, hogy csak a szegély a különbség?
4 Árvai Károly polgármester csak a szegély a különbség Surányi Gábor testületi tag Régi járda megmaradna és arra menne rá az anyag? Árvai Károly polgármester igen, ez kb. 6-8cm. Bodnár Csaba testületi tag a Kassai úton a járda ezért töredezhetett le, egyrészt, mert villanyoszlopok is vannak benne és ez mechanikailag valami problémát okozott, másrészt közvetlenül mellette van az árok és kicsit dől kifelé. Lehet, hogy ilyen helyeken célszerűbb lenne megtámasztani. Lehet, hogy az egyik járdaszakasznak megfelel a sima burkolat a másiknál viszont megkövetelné a támasztást. Árvai Károly polgármester támasztással egyetért, de az a járda felfagyott, semmi alapja nem volt. Az árokpart nagymértékben hozzájárul a megsüllyedéshez. Egyetért a megtámasztással, legyen az az alternatíva, hogy ahol szükségeltetik ott a drágábbal és biztonságosabbal próbáljuk megoldani. Budai Gyula kisebbségi elnök mi van azzal, ahol még járda sincs, pl a Szabadság úton, az út viszont meg van süppedve. Árvai Károly polgármester 10 km utunk van, Szabadság úton lesz egy kiemelt útszakasz, amely kismértékben helyettesíti a járdát. Fontossági sorrendet kell felállítani, ahol többen járnak azt kell előbb megoldani. Tamás Bertalan alpolgármester az állomás mellett van egy áteresz próbáljuk meg rendbe hozni azt is, Kecskés T. úton is van 1-2 hely ahol a járda meg van süllyedve azt is be kellene javítani, ha van rá mód és lehetőség. Állomás mellett lévő buszmegállónál lévő járdaszakasz, melyen nem lehet közlekedni, így kimennek az utcára, mert ha esik áll ott a víz. Ezeket is szem előtt kellene tartani. Árvai Károly polgármester ez a pénz nagyon kevés hozzá. Úgy tudná elképzelni a település járdáinak rendbetételét pályázati összeggel beruházni, ha van egy olyan pályázati kiírás. Jelenleg most az Érd által adott összeg felhasználása jön szóba. Legyen úgy akkor, hogy hol szükséges megtámasztással és hol csak simán építeni a járdát Bodnár Csaba testületi tag Rábízzuk Polgármester úrra mely járdaszakaszok legyenek a drágábbal megvalósítva, asztal mellől nem tudjuk eldönteni. Árvai Károly polgármester végig kell járni, a szakemberekkel körbejárjuk. Azt eldönthetjük, hogy a járda felújítást végzünk a maradék összegből. Képviselőtestület a javaslattal egyhangúlag (6 igen szavazat) egyetértve az alábbi 108/2011. (IX.06.)Kt. Határozata járdaépítésről Aszaló község Önkormányzat Képviselőtestülete járdaépítését határozza el, a Bécsi, a Rákóczi és a Kassai út egyes szakaszain, az Érd-i Önkormányzat által biztosított adományból. Testület felhatalmazza Polgármestert, hogy a járdaépítéshez szükséges intézkedéseket megtegye. Bodnár Csaba testületi tag kemencével kapcsolatosan elmondja, beszélt az érintettel, de nem vállalkozik rá, már nem nagyon akar ide kijönni. Az Avasi- Tescóban van egy pék-dagasztó kollégája, aki azt mondta nagyon szívesen kijön és segít, hogy tudjuk használni a kemencét, ha Polgármester úr egyetért. Árvai Károly polgármester valamilyen alkalmat kellene keríteni, esetleg szeptember 30-a a szüreti felvonulás előestéje, és egyeztetnénk időpontot.
5 Bodnár Csaba testületi tag rágcsálóirtóval kapcsolatosan elmondja, utána érdeklődött akik náluk végzik, azok igazából olyannal nem foglalkoznak, hogy településre kijárni, interneten is próbált utána érdeklődni, inkább telephelyeket és zárt területekre vállalnak garanciát. Nem tudja mi lenne a megoldás. Árvai Károly polgármester attól tart ennek a feltárása és az érvényesítése nehéz, ő még egy bogármérnököt tudna keríteni. Ez akkor jelentene valamit, ha ez az egész települést átfogó volna. Tamás Bertalan alpolgármester mi volna ha minden lakosnak kiküldenénk egy értesítést, hogy szeretnénk a faluban rágcsálóirtást végezni és nyilatkozzon arról hogy az ő ingatlanán tapasztalt-e ilyet és annak megfelelően járnánk el. Árvai Károly polgármester válasszuk azt a módszert, hogy keressünk egy szakembert, akinek esetleg több esze van a patkányhoz, mint nekünk Tájékoztatnánk a lakosságot, felmérjük kinél van, mert az önkormányzat keresi a lehetőséget, hogy ezt a patkányinváziót megszüntesse. Árvai Károly polgármester megköszöni a megjelenést és az ülést 17 45 órakor berekeszti. Kmft Árvai Károly Saminé Matlák Magdolna Polgármester jegyző