Jegyzőkönyv Készült : 2010. május 10.-én Berhida Város Önkormányzata Képviselő-testületének Közmeghallgatásáról Berhida Kultúrházban 17.00 órai kezdettel. Jelen vannak: Pergő Margit polgármester Nyírő István alpolgármester Borai Tamás képviselő Fülöp Attila képviselő Horváth Jenő képviselő Nesó Sándorné képviselő Punk József képviselő Somogyi Józsefné képviselő Turcsányi Istvánné képviselő Távol maradtak: Bakonyi Balázs képviselő Kruppa József képviselő Molnár Eszter képviselő Dr. Rónay Barnabás képviselő Talabér Márta képviselő Tanácskozási joggal meghívottak: Kb. 30 fő érdeklődő Faragó Istvánné jegyző Karácsony József TESZ vezető Kovács János Vilonya Polgármestere Makai Ferenc Bakonykarszt Zrt. képviseletében Napirend tárgyalása előtt: Pergő Margit polgármester köszönti a megjelenteket, az ülést megnyitja. A jelenléti ív alapján megállapítja, hogy a 14 fő képviselőből 9 fő az ülés kezdetén jelen van, így a Képviselő-testület határozatképes. Köszöntök mindenkit mai kihelyezett ülésünkön. Az 1990. évi LXV. törvény, 13. -a értelmében a Képviselőtestület évente legalább egyszer, előre meghirdetett időpontban közmeghallgatást tart, amelyen az állampolgárok és a helyben érdekelt szervezetek képviselői közérdekű kérdéseket és javaslatokat tehetnek. Meghívást
2 kapott a Bakonykarszt Zrt., a Vertikál Zrt., és a Rendőrkapitányság is. Makai Ferenc a Bakonykarszt Zrt.-től megjelent, külön köszöntöm. Javaslatot teszek a napirendekre: 1.) Tájékoztató a 2009.évi költségvetés előzetes teljesítéséről, kiemelten a felújítási, felhalmozási feladatok alakulásáról, a 2010 évi gazdasági lehetőségekről. 2.) Tájékoztató a lakóhelyi környezet állapotáról. 3.) A tájékoztatók után lakossági kérdések, hozzászólások. A Képviselő-testület 9 igen egyhangú szavazattal, a napirendi pontok tárgyalásával egyetértet. 1.) Röviden szeretnék tájékoztatást adni az elmúlt évről: A 2009 évi költségvetés teljesítése Bevételek 1.155.247 (ezer Ft-ban) Főbb tételei: Működési bevétel: 523.398 - Építményadó 63.574 - Kommunális adó 11.977 - Iparűzési adó 187.794 - Átengedett központi adó 160.722 - Intézményi működésből 95.812 Támogatások: 462.754 Támogatás értékű bevételek: 68.875 Pénzforgalom nélküli bevétel: 98 224 A Helyi iparűzési adó kiemelt figyelmet érdemel, ez jelentős tétel. 270 cég van ebből 9 cég adja a 90 %-át. A többi nem jelentős tételbe fizet. Kiadások: 1.011.977 (ezer Ft-ban) Főbb tételei: - Oktatás 374.977 - Kultúra 38.291 - Egészségügyi ellátás 11.115 - Szociális intézményi ellátás 34.247 - Tesz feladatok 93.757 - Közhasznú foglalkoztatás 68.802 - Polgármesteri Hivatal 160.105 (Vilonyával) - Szociális támogatás 145.324 - Hiteltörlesztés 10.834 - Céltartalék 90.997
3 Oktatási intézmények kiadásainak részletezése (ezer Ft-ban) ( össz költségvetés 34 %-a) - Süni Napköziotthonos Óvoda Berhida 100.296 - Hétszínvirág Óvoda Berhida 50.189 - Vilonyai Óvoda 11.004 - Ady Endre Általános Iskola 108.677 - II. Rákóczi Ferenc Általános Iskola 101.908 - Vilonyai Iskola 9.815 - Alapfokú Művészetoktatási Intézmény 13.907 Ezt fontosnak tartom, mert az össz. Költségvetés 34 %-át teszi ki. 340 ezer Ft /gyerek a II. Rákóczi Ferenc Általános Iskolában, 540 ezer Ft /gyerek az Ady Endre Általános Iskolában a normatíva. 340 ezer Ft a normatív támogatás a többit az önkormányzat teszi mellé. AMűvészeti iskolában zeneszoba készült, ehhez speciális hangszigetelés kellett. A Bölcsődei rész azt jelenti, első osztályosok kerültek ide, ő részükre lett rendbe hozva ez a rész. Felújításra az évben 20.960 ezer Ft-ot fordítottunk Nagyobb tételek részletezve: - Ady Iskola felújítása 7.573 e Ft - Művészeti Iskola átköltözés, tanterem hangszigetelés 2.160 e Ft - I. sz. orvosi rendelő 3.927 e Ft - Orvos lakás 3.345 e Ft - Hétszínvirág Óvoda bölcsődei rész 1.729 e FT Felhalmozási, beruházási kiadásaink 22.972 ezer Ft-ot tettek ki. Nagyobb tételek részletezve: - ÁFÉSZ épület vásárlás (részlet) 8.000 e Ft - TESZ aprítógép vásárlás 2.900 e Ft - Buszmegálló vásárlás 1.929 e Ft - telekkialakítás, közmű építés 2.033 e Ft - Szoftver vásárlás, E közig. 1.558 e Ft - Klf. Pályázati önrész 1.537 e Ft Összefoglalva: - Működési bevételek 109,1%-ban teljesültek - Kommunális adó 103,3% - Építményadó 106%-ban - Gépjármű adó 108,2%-ban - Bírság, pótlék és egyéb bevétel 129,4% - Intézményi saját bevételek 106,6% - Intézményi működtetés biztosított volt, pénzügyi nehézség nem volt, az összes kiadás nagy
4 hányadát működési kiadások teszik ki - Céltartalék összege: 90 millió Ft Az adóbehajtásnál végrehajtókat is alkalmazunk idén, hogy szerezzenek érvényt a követelésnek, a bevételek jelentős részét feléljük. A 2010 évi gazdasági lehetőségek Bevételek 1.107.118 (ezer Ft-ban) Főbb tételei: Működési bevétel: 480.598 - Építményadó 60.000 - Kommunális adó 11.600 - Iparűzési adó 150.000 - Átengedett központi adó 168.144 - Intézményi működésből 95.812 Támogatások: 242.374 Támogatás értékű bevételek: 66.833 Pénzforgalom nélküli bevétel: 313.733 A Helyi iparűzési adó kevesebb mint volt, az oka az, mert az általam előbb említett 9 nagy cég, azok közül egy megállt, nem működött, ő a készleteit eladta, ez a YARA kft. Megvették. Kiadások: 1.107.118 (ezer Ft-ban) Főbb tételei: - Oktatás 391.393 - Kultúra 38.291 - Egészségügyi ellátás 12.757 - Szociális intézményi ellátás 38.195 - Tesz feladatok 84.372 - Közhasznú, közc. Fogl. 25.121 - Polgármesteri Hivatal 211.879 (Vilonyával) - Szociális támogatás (önrész) 45.000 - Hiteltörlesztés 17.617 - Felújításra 56.875 - Felhalmozásra 74.541 - Céltartalék 100.744 45 millió forint az önrész, ezt fizeti önkormányzat. Ehhez jön az állami támogatás. De ebben az évben sem lesz az előző évi ez a támogatás. Hiteltörlesztésbe benne van a japán program 100 %. Közfoglalkoztatás:
5 Közfoglalkoztatási terv alapján végezzük a közfoglalkoztatás munkaszervezését. Miért fontos ez? Ismert sokak előtt, hogy az elmúlt évben változás volt, felül kellett vizsgálni április 30-ig. Eredménye az, hogy valaki vagy munkaképesnek minősül, vagy marad szoc.segélyen. Akik munkára alkalmasnak találtak azok aktív korúak Akik ilyenek kapják a segélyt, (29 fő) Ha lemond a segélyről és lemond a segélyről, akkor lehet RAT-os. 350 fő RAT-os most, ez magas létszám, egy családban egy ember lehet RAT-os. Egy öt tagú családból eddig mind az öten kaphatnak, mostantól csak az anya-apa közül az egyik, a felnőtt gyerekek kaphatnak, külön kezeljük. Ez jelentős változást nem hoz. Akiket foglalkoztatunk és eléri a 200 napot a foglalkoztatás, onnantól álláskeresőnek minősül, a M unkaügyi Kp-on keresztül. Tavaly indult az út a munkába program kísérleti jelleggel, bizonytalanság nagy. Tudjuk, hogy ezeket az embereket nem fogja más foglalkoztatni, csak az önkormányzat. Akinek nincs meg a 8 osztálya annak el kell végezni. Térburkoló tanfolyamot is csináltunk 20 ember indult, elvégezte mindenki, az ¼-e megfelelő 2/4-e tudja követni az első ¼ et, a ¾ csak noszogatásra. Ha ezt a réteget nem tudjuk helyzetbe hozni, hogy próbáljon meg saját lábára állni azért, hogy rendelkezzen jövedelemmel. Ha ez nem sikerül, akkor hosszútávon leamortizálja a várost. Más településről is jöttek át is többen. Készülünk arra, hogy nagy létszámmal, hosszú távra felkészültünk hogy akiket behívjuk dolgozni annak tudunk adni értelmes munkát, a kérdés hogy akar-e dolgozni. Fegyelmezési gondok is v annak. Elmondom a felvétel során, szondát meg kell fújni, kártyázn, lógni nem lehet, vannak akiket noszogatni kell, de írásban tesszük már, mert az hogy 45 x szólunk neki nem jelent semmit, de 3. írásbeli figyelmeztetés után el lehet küldeni. Ezt kénytelenek vagyunk megcsinálni, mert a munkaügyi bíróság ha ez nincs, visszahelyezi. Mit lehet velük végeztetni? Több olyan utca van a városban, ahol sok terv készült Kiskovácsi temető út terve, Orgona út Csokonai útnál nincs járda, csapadékvízelvezető, árok, az árkokat közhasznúak csinálhatják.
6 Tervek alapján a polgármester ismerteti a Polgármesteri Hivatal, a Bezerédi tér, a város központ felújításának elképzeléseit. Tájékoztatást ad a főbb pályázati lehetőségekről, pályázatokról. Horváth Jenő képviselő távozott 18.13 órakor, így a jelenlévő képviselők száma 8 fő. Összefoglalva: - Számolni kell az iparűzési adó bevétel csökkenésével. - A nyugodt intézményi működtetés miatt a költségvetés egyensúlyát biztosítani kell. - Ez év a pályázatok megvalósítási éve, amelyek jellemzői: - utófinanszírozottak - rengeteg többlet adminisztrációval járnak - Tovább kell folytatni a konkrét tervezési feladatokat, hogy a terv hiánya ne legyen akadálya pályázat beadásnak. 2.) Lakóhelyi környezet állapota A környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. tv. 51. (3) bek. alapján jelen előterjesztésben kívánom ismertetni városunk környezeti állapotának helyzetét. 1.) A levegőminőség állapota Településünk rendezési tervéhez környezetvédelmi fejezetet is kellett készíteni. A fejezetben értékelni kellett a levegőminőség állapotát is. Az alábbiakban ismertetem áttekintés céljából városunk légszennyezettségi helyzetét: A környezeti levegő minősége A légszennyezettségi agglomerációk és zónák kijelöléséről szóló 4/2002. (X. 7.) KvVM rendelet Berhidát a (Veszprém Székesfehérvár tengelybe tartozó településként) a 4. zónába sorolta. A kapcsolódó rendeletek értelmében a 4. zónához tartozó településeken az alábbi emissziós koncentráció értékek jellemzők: Szilárd részecske 30-40 µg/m 3 (egészségügyi határérték: 40 µg/m 3 ) SO 2 50 µg/m 3 alatt NO x (mint NO 2 ) 40-50 µg/m 3 (egészségügyi határérték: 40 µg/m 3 ) CO 2,5 mg/m 3 alatt Benzol 2 µg/m 3 alatt.
7 Szennyezőanyag 2007 Összesen (kg) 1 Kén-oxidok (SO 2 és SO 3) mint SO 2 631 631 3- Nitrogén oxidok (NO és NO 2 ) mint NO 2 610 610 6- Ammónia 138 138 7- Szilárd anyag 4936 4936 Az adatok 2007. éviek, mert a Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség újabb adatokat még nem tud szolgáltatni. A településen mintavevő hely található Peremartongyártelep, Ibolya u. 2. alatt. A mintavevő helyen a SO 2, NO 2 és ülepedő por koncentrációját mérik. A várpalotai mérőállomáson pedig folyamatos mérés történik. Az országos program keretében az ipari katasztrófával veszélyeztetett településeken a Mol-ARI rendszer keretében kiépítésre került beszéd sugárzására is alkalmas 10 darab sziréna és 2 darab automata mérőállomás (1 Berhidán, 1 Peremartongyártelepen). A rendszer központilag vezérelt és az Országos Katasztrófavédelmi Főigazgatóság üzemelteti. Minden hónap első hétfőjén a rendszer ellenőrzése céljából sziréna próba történik. Légszennyező források A levegő minőségét leginkább az átmenő közúti forgalom befolyásolja. A település a Veszprém-Szabadbattyán, Várpalota-Lepsény útvonalak találkozásánál fekszik, a rajta átmenő forgalom igen nagy. A járművek többnyire a berhidai homokbányából kitermelt homokot, illetve a környező vegyi és más ipari üzemek nyersanyagait és késztermékeit szállítják, valamint a környező útépítésekhez a vilonyai murvabányából nagy mennyiségű murvaszállítás folyik. A szállítás üteme nem csökken, mivel újabb útépítések várhatók. A közlekedésből eredő NO x koncentráció: a 7202 sz. út (Veszprém-Szabadbattyán) esetében az út padkától számított 2,6 m-en belül, a 7207 sz. út (Várpalota-Lepsény) esetében az út padkától 2,5 m-en belül éri el az egészségügyi határértéket. A közúti közlekedésen kívül az ipari övezetben működő üzemek kibocsátása jelentős. A településen a következő adatok jellemzők: Bejelentett pontforrások száma a településen: 29 db, Üzemelő pontforrások száma a településen: 22 db, Az elmúlt évben az alábbi légszennyezési bírság került kiszabásra: - Peremartongyártelep iparterületen 1 vállalkozó 37 ezer Ft, Fentieken kívül fokozottan ügyelni kell a homokbánya működése során a levegőbe jutó porszennyezés mérséklésére (pl. ponyvával letakart teherautón történő szállítás). A Vilonyai murvabánya bekötőútja leaszfaltozásra került. Továbbá a berhidai homokbánya bekötőút egy szakaszát szilárd burkolattal látta el a tulajdonos.
8 A felsorolt szennyező hatások (közlekedés, környező iparterületek kibocsátása) ellenére a város levegőjének minősége jó, az egyes komponensek koncentrációja határérték alatti. Problémát a környező iparterületekről időnként érkező bűzhatás okoz. A szélsőséges időjárás következménye, hogy a magas szállópor koncentráció miatt az elmúlt évben Várpalota és Kistérsége kétszer is szmogriadó elrendelése közelébe került. A téli időszakban a lakóterületen átmeneti romlás tapasztalható, mert sok háztartásban visszatértek a gáz drágulása miatt a hagyományos fűtési módra, elégetve a háztartási hulladék egy részét is. A többi évszakban javult a levegőminőség állapota, mivel a nyílttéri égetést rendelet tiltja, továbbá a belterület közelében tilos a tarlóégetés. A Növényvédelmi Szakszolgálat tájékoztatása szerint lakóingatlanokon csak a fertőzött vadgesztenye levél és a tűzelhalásos gyümölcsfaágak égethetők el. Remélhetőleg csökken a tavaszi és őszi égetések száma, mivel a hulladékudvar mellett kijelölt területre a lakosság ingyen elhelyezheti a fanyesedéket és lombhulladékot. Az iparterületen működő gazdasági egységek légtéri kibocsátásának vizsgálatát a Környezetvédelmi Felügyelőség végzi. 2.) A vízminőség állapota Berhida a fokozottan érzékeny vízbázist üzemeltető települések közé, a B1/1 kategóriába tartozik. A lakosság megfelelő minőségű ivóvízellátása a település közigazgatási területén megoldott. A vízellátásban fennakadás nem volt, ivóvíz-korlátozást nem kellett bevezetni. Sajnos Peremartongyártelepen a gyárterületen üzemelő kutak vízminősége tovább romlott. Már csak egy kút üzemel, így egyre nagyobb veszélybe kerül az iparterület vízellátása. Peremartongyártelep lakótelep ivóvízhálózata a berhidai ivóvízhálózattal össze lett kapcsolva. Azóta a lakosság jó minőségű ivóvizet kap. Az iparterületen lévő vízbázis (kutak, vízhálózat, víztorony) tulajdonosa a Bakonykarszt Rt. Továbbra is a kutak területén van még a Peremartoni Vegyipari Vállalat felszámolása következtében visszamaradt több ezer köbméter különböző vegyi anyagokkal szennyezett talajfelszín, amely az állami kármentesítési program keretében lesz felszámolva. A kármentesítés I. ütemének előkészítése ebben az évben megkezdődik. A településen szolgáltatott ivóvíz minősége az elmúlt időszakban nem változott. A mérési eredmények alapján a vízminőség a víz keménységét leszámítva jó minőségű. Belterületi vízrendezés, csapadékvizek A település a Veszprémi-Séd vízfolyás vízgyűjtő területén van. A vízfolyás kezelője a KDT Környezetvédelmi és Vízügyi Igazgatóság. A vízfolyás a csapadékvizek befogadója is egyben.
9 A település nagyobb hányada a vízfolyás bal partján helyezkedik el, a felszín csaknem egyenletes esést mutat a vízfolyás felé. A patak irányára merőlegesen haladó főutak képezik a csapadék elvezető rendszer gerincét, ezek mellett épültek ki a főgyűjtő árkok, melyek 4 ponton torkollnak a Veszprémi-Sédbe. A csapadékvíz elvezető rendszer állapota változó. A központi területeken a csatornák zártak vagy burkolt medrűek, ezek nagy része a közelmúltban épült ki, műszaki állapotuk megfelelő. A rendszer további részein nyílt földmedrű árkok vannak. Ezek műszaki állapota, kiépítettsége, valamint fenntartottsága nem kielégítő. A kapubejárók alatti átereszek fenékszintje és keresztmetszete több esetben kifogásolható. A meglévő belterületi vízrendezési tanulmányterv alapján tovább kell folytatni a csapadékvíz elvezető árkok kiépítését. Ez a közfoglalkoztatás keretében is ütemezhető. 3.) Szennyvíztisztítás A város területén a kommunális szennyvíz-tisztítás megoldott. Papkeszi mellett Csajág és Küngös települések szennyvize is a berhidai szennyvíztisztítóba kerül. A Kiskovácsi utcai szennyvíz szag az üzemeltető időszakosan előforduló műszaki problémái miatt fordul elő. 4.) Hulladékkezelés és hulladékgazdálkodás Települési hulladékok, köztisztaság A hulladékokat keletkezésük helye, illetve összetételük alapján több csoportba sorolhatjuk. 1.) A települési szilárd hulladék begyűjtését 2010 december 31-ig fennálló szerződés szerint a Vertikál Rt. végzi. A településről a lakossági hulladékot a kihelyezett szabványosított gyűjtő-edényekből hetente szállítják el. A közszolgáltatás a település lakott területein teljes. Az összegyűjtött nem veszélyes települési szilárd hulladékot a polgárdi hulladéklerakóban helyezik el. A begyűjtött hulladékok nagyobb része a rendszeres begyűjtésből származik, de jelentős mennyiségek kerültek összegyűjtésre konténerekben is. Berhida város területén a Vertikál Rt. kezelésében működik hulladékudvar (042/14 hrsz.-ú terület). A hulladékudvarban jelenleg csak szelektíven gyűjtött csomagolási hulladékok átvétele folyik, 2009-től már a zöldhulladék is befogadásra kerül. A korábbi települési hulladéklerakó rekultiválása része a társulási pályázatnak, amelyet az elmúlt évben kedvezően bíráltak el. A lerakó területének rendezését a Vertikál Rt-nek kell elvégezni a KDT KÖFE által kiadott határozatoknak megfelelően.
10 Az itt elhelyezett hulladék mennyisége 42 000 m 3. A rekultivációhoz kapcsolódó tervezés, egyeztetés megkezdődött. Termelési és veszélyes hulladékok A településen működő vállalkozások közül 19 rendelkezik az előírt telephelyengedéllyel. A telepengedélyezési eljárás hatáskörileg nem helyben történik. Az állati tetemek elhelyezése a 042/15 hrsz.-ú (volt huszárbánya ) területén gyűjtőkonténerekben lehetséges. Sajnos a konténereket és a kerítést rendszeresen megrongálják. Fentiek alapján a településen a hulladékok begyűjtése, szállítása megoldott. Az elhagyott hulladékok felszámolása a tulajdonos, közterületen az Önkormányzat feladata. További nagy gondot jelent a belterületen a lomiból felhalmozott hulladékok elhelyezése. Az érintett területek kamerás megfigyelésének bővítésével az állati és kommunális hulladék illegális elhelyezését lehetne csökkenteni, ezzel az önkormányzati ráfordítás is csökkenhetne. Az elmúlt évben a Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség több összevont ellenőrzést végzett a lomizásból, illegális autóbontásból és színesfémgyűjtésből keletkező veszélyes hulladékok keletkezésének visszaszorítása érdekében. Környezeti károkozás és szabálytalan hulladékgyűjtés miatt 11 esetben került sor bírság kiszabására összesen 21 millió 758 ezer Ft összegben. Iparterületen engedély nélküli építési törmelék elhelyezéséért 1 esetben 10 millió 894 ezer Ft bírságot állapítottak meg. 5.) Zajterhelés A település zajterhelését leginkább a városon átmenő közúti forgalom zaja okozza. Az alábbiakban bemutatjuk a közúti közlekedésből eredő az adott út és időszakaszokhoz tartozó referencia egyenértékű A hangnyomásszinteket (továbbiakban zajterhelés). Továbbra is csak 2007. évi adatok állnak rendelkezésre. A 2007. évi forgalomszámlálási adatok alapján az alábbi zajterhelési adatok jellemzik a település két fő útvonalát (a számítás során korrekciót nem vettünk figyelembe): Útszakasz 7202 7207 Beépítés jellege laza kertvárosias laza kertvárosias Nappali zajterhelés, db Határérték nappal, db Éjszakai zajterhelés, db 63,23 60,0 56,07 50,0 65,25 60,0 58,41 50,0 Határért ék éjjel, db
11 A zajterhelés várható mértéke szinte minden esetben meghaladja a határértéket. Zajvédelmi létesítmény tervezése ezért minden építési tevékenységnél szükséges. A megengedett zajérték csak a forgalom csökkentésével tartható be. Nagyobb gondot kell fordítani a város belterületén található főközlekedési utak javítására (kátyuzás, csatornafedlapok szintre emelése), mivel ezzel is csökkenthető a zajhatás. Gondot okoz ennek végrehajtása, ugyanis a fő közlekedési utak (7202 sz. út Veszprém-Szabadbattyán 7207 sz. út Várpalota-Lepsény) nem önkormányzati tulajdonban vannak, javításukról sem gondoskodhat. Ez alól kivétel a csatornafedlap szintezése. Összességében a környezeti állapot értékelése alapján megállapítható, hogy településünk mára már a közepesen szennyezett területek közé sorolható. Lakókörnyezetünk szépítését, jobbá tételét az önkormányzat csak a településen élők és a civil szervezetek aktív közreműködésével tudja megvalósítani. Köszönöm a figyelmet, várom a kérdéseket, észrevételeket. A jegyző tájékoztatást adott a hivatali ügymenetről, a 2009 évben iktatott ügyiratokról, meghozott határozatokról, Képviselő-testületi döntésekről. Faragó Istvánné : 23000 iktatott ügyirat volt tavalyi évben. A pénzügyi területen 4300 db, az egészségügyi és szociális igazgatásban 8200 db,az Okmányirodán 4200 db és az általános igazgatási ügyek 3000 db. Sokan gondolják azt és ki is nyilvánítják, hogy a Polgármesteri Hivatalban tv-t néznek egésznap. Nem gondolják azt, hogy a számítástechnika felgyorsította, de nem váltotta fel az ügyintézést. Szinte mindent papíralapon is dokumentálni kell. Több példányban kinyomtatni, lefűzni, elküldeni. Számítógépes adatbázisban rögzíteni kell, de ki kell nyomtatni. Hiába próbálják az e-ügyintézést, mert gyorsabb, de az emberek nagy része nem lesz alkalmas továbbra sem e-ügyintézésre. Ügyfélszolgálaton is arra kell felkészülni, hogy szolgáltatásként segítsenek az ügyfélnek, cél az hogy ne kelljen bejönnie, elektronikusan intézze ügyeit.. Továbbra is személyes ügyintézés lesz, jelentős résznek az elintézési módja, ez sok időt vesz el. Jönnek- jönnek- jönnek, iszonyatos az ügyfélforgalom. Majd lesz egy beléptető rendszer is terveink szerint. Kiskovácsi bűz még mindig érezhető. Nap mint nap járok arra, folyamatos a bűz. A településről nem lehetne kirekeszteni a teherautókat? A főutak állapota tragikus. Papkeszi és Litér felé elkerülő út van. Makai Ferenc: Nem folyamatos, időszakos a szaghatás, a vegyszerezéstől függ.
12 Ha folyamatos arra megoldást kell találni. Még pici bűz sem lehetne. Út ügyben egyeztetünk. Temetőnek mi lesz a sorsa? Gazos, tele van szeméttel. Kié az a terület? Ki fognak menni a TESZ alkalmazottai, hosszútávon (1-2 éven belül) meg kell oldani. Tévedésből önkormányzatot jegyezték be tulajdonosnak, nem az, de akkor is rendbe kell tartani. Tervezni nem lehetne ravatalozót? A sírokon is sok helyen ott vannak több hónapos koszorúk, csúnya. Ravatalozó előtti részt elsődlegesen burkolni kell. Padokat kellene kitenni. Karácsony József: Egyszerre visszük el a temetőkből az összegyűjtött koszorúkat, a kijelölt helyről, a sírokon lévő koszorúkhoz nem nyúlhatunk. November végén lezárják a vizet, márciusban megnyitják, kérjük az önkormányzat fizesse a vízdíjat. Temető szabályos kezelésének vannak szabályai. Újságba be fogjuk tenni, hogyan lehetséges oda temetkezni. Sok kérdésem lenne, az előző ülésen ott voltam, de nem hallgattak meg, ma nem jött a Vertikáltól senki, pedig tőlük is akartam kérdezni. Ma reggel 17 kukát számoltam meg, ami a földön feküdt, vagy az úton, Darabjai ott vannak a földön, repedtek, töröttek az edények. A szemétszállítók törik el. Jelezni fogunk írásban. A Képviselő-testület köteles szolgáltatóról gondoskodni, ármegállapító jogköre van, de a szolgáltatónak szolgáltatóhoz méltó módon kellene eljárnia. Több szelektív gyűjtősziget kellene. Újságba bele tesszük, hogy jogilag mit lehetne tenni. Lakossági kérdés Másik gondom az, az önkormányzati újságban az országgyűlési képviselő képe nem látszik! Nem lehetett volna nagyobbat?
13 Sok mindent megértettük a beszámolóból, de több mint felét nem. Sok a szakszöveg, nem közérthető, ez magas. Pályázatokat említette, ennek az épületnek a színház termével mi a szándéka, tervezik-e helyrehozni, vagy összedöntik, mint a volt csecsemőotthont? Huszárbánya mikor be lett zárva, semmi féle szemetet, sittet, törmeléket tilos volt elhelyezni. A volt csecsemőotthon, az MHSZ lőtér gödrébe szállították be és elföldelték, ha nekem és a polgártársaimnak tilos, akkor az mindenkinek tilos. Csinálják az árkokat Berhidán, többször néztem temetőtől kifelé, ki van árkolva végig, ha az árkokból továbbfolyás nem lehetséges, az út alá beszivárgott, és az út megsüllyedt. Nincs áteresz. Ugyanezen a szakaszon van egy vízakna, ami a birkahodály felé ment ki, két éve nincs rajta fedlap. 1,5 m-es akna fedetlenül. Ugyanezen szakaszon Kinizsi-Kilián között este sötét van, miért nem lehet oda villanyoszlopot beállítani? Ugyanez a helyzet Pétfürdő felé. Kilián utcába semmilyen árok nincs, volt hogy én Wc-mbe 70 cm jött be. Mit lehetne tenni, mi a sürgősebb, miért kell 3-4x szólni valamiért? Színház terem folytatásra váró épület, de eddig sajnos nem került rá sor. Nem szabad abbahagyni a tervezést, nem lehet hátradőlni és várni, folytatni kell a tervezést, ebbe beletartozik a ravatalozó is, úgy kell terveztetni jövőben is, amennyiben beadásra kerül, lehetőleg ne járjon le az engedély. Felvettük az eredeti tervezővel a kapcsolatot, végigjártuk vele az egészet. Szerzői jogai vannak, a Polgármesteri Hivatal felújításánál is megkerestük a tervezőt, megtervezte a felújítást, és az eddigi felújításokat felrótta nekünk. Szerzői jogai vannak. Megkérdeztük hogy valami használható-e, ha igen, vegye figyelembe, és adjon megoldási javaslatot, hogy mi legyen. Többfunkciós terembe lehetne gondolkodni, felvetődött bennünk is, hogy mit lehetne ezzel kezdeni. Hosszú távú sorsát megnyugtatóan rendezni kell. Huszárbányát mikor bezárták, amikor elbontották a csecsemőotthont, a Környezetvédelmi Felügyelőség megengedte, hogy el legyen hordva, de kijelölte az MHSZ helyét. Ő jelölte ki a helyet és hogy szakcéget kellett kijelölni. Annak a területnek casapadékvíz elvezetését hogy meglehessen oldani, kell egy befogadó. Eddig ezzel így nem foglalkoztunk. Ároknak nem csak elvezetés, hanem elszikkasztás is a feladata, nem jó megoldás, de ez van. Sédtől elindulva visszafelé, honvéd utca lesz vélhetően a befogadó, Honvéd- Csokonai- Orgona- új lakótelkek csapadékvíz elvezetését. Csak provizórikus megoldás átmenetileg, sok helyen nincs áteresz, azért mert nincs szintben. Ez a terület hosszú, ennek a tervezése most folyik. Aknákkal kapcsolatosan: ha vízakna akkor a Bakonykarszt Zrt. feladata a pótlás. Ha Csapadékvíz akkor jogos a kérés. Villany nincs- máshol sincs, Eon-al sem az önkormányzat, sem a lakosság a közvilágítást Illetően nincs megelégedve. Elmúlt két hónapban változás történt a vezetés élén, az Édász egykori vezetője került ide, úgy néz ki, hogy vele talán feltudjuk venni a kapcsolatot és egyezkedni is lehet vele. Van egy listánk a TESZ-nél, ahol szükség van közvilágítás helyzetének megoldására, ez is listán van. Ezt a problémát ismerjük, reméljük megoldódik. Kilián utca: az árkokat betemették a lakók.
14 Nem a lakók, az akkori TESZ-vezetője utasítására temették be közmunkások. Hogy ki temette be én nem láttam, az árok be van temetve. Azt az árkot a Csokonai felé kell kivezetni oda csak akkor lehet kivezetni, ha lesz ami onnan elvezeti. Jogos a felvetés. Péti úton elvezető árkot takarítják, de a hidak alatt miért nem takarítják ki? Az átereszeket meg kéne keresni, miért kell oda jönni ötször-hatszor is? A Bem utcában a 26. szám előtt betemették az árkot, a sövényük kilóg a járdára, az autóik az úton állnak, vagy a járdán is, a kutyái kint vannak az utcán. A sövény belóg 1,5 m re a járdára. Tegyünk rendet, de akkor mindenkinél. Felelősségre kellene vonni őket. Elmúlt ülésen voltunk, meglepetéssel hallottam, hogy nem határidőben került átadásra a peremartongyártelepi iskola, ez kinek a hibája? Az egyik képviselő kérte, hogy egy kisebb összeget különítsenek el a Művelődési Házra, a Süni óvodára rátett 5 millió Ft-os önrészt pedig vigyék ki peremartonba és az orvosi rendelőre fordítódjon. A jegyzőnő tájékoztatást adott a hivatali ügymenetről, az iktatott ügyiratok számáról. Gyorsan utánaszámoltam, 30 fő dolgozik a hivatalban, tehát kb. 1 óra alatt iktatnak be egy ügyiratot, azt is későn. Extrém sport is van nálunk extrém járda, főleg mikor nem történt meg síkosságmentesítés. Miért nem kapnak nagyobb teret a Képviselő-testületi ülések? Miért nem vetíti a Tv? Csodálkozom, hogy ilyen kevesen vannak itt ma, vagy jó minden, vagy nem jönnek el, vagy nem kapnak megfelelő tájékoztatást, szerintem ez utóbbi miatt vagyunk ilyen kevesen. Ki lett plakátolva az időpont sok helyen. Volt olyan év, mikor már hetekkel a közmeghallgatás előtt megjelent a helyi újságban az időpont, a kábeltv-n folyamatosan ment a tájékoztatás, plakátokat helyeztünk ki minden közintézményben és faliújságon, stb és szinte mégis többen ültek a Képviselő-testület tagjai, mint a lakosság. Nincs érdeklődés inkább ez a gond. Ha névre szóló meghívó megy sem biztos hogy jönnek. Elég lett volna az újságba betenni. Április 30.-a a kivitelezési határidő, szeptembertől a Műv.házba járnak a gyerekek, eddigi ott létüket sínylette meg a Művelődési ház. Előbbi elkészülésben bíztam én is, nem így lett. Meg kell nézni, milyen leamortizálódás van a házban.
15 Fel kell mérni az iskola indítását követően, festés, mázolás kell. Műszaki átadás átvétel van most. Megvannak azok az ügyintézők akik az iktatással foglalkoznak, nem mindenki iktat, tehát azt nem lehet mondani, hogy 1 ügyirat 1 óra. Süni Napköziotthonos Óvoda pályázaton az Önkormányzat 20 millió Ft-ot kért ehhez 5 millió Ft volt az önrész, de csak 8,5 millió Ft-ot kaptunk. Arányaiban csökkent a kötelező önrész is, így együtt a kötelező önrésszel 10,5 millió Ft állt rendelkezésre az óvodához. Ezért javasoltam, hogy maradjon ott az 5 millió Ft. Nyílászárók és külső hőszigetelés volt előírva, + az akadálymentesítést is tartalmazta, ebből kivették a nyílászárót és a hőszigetelést. Az Önkormányzat bírósági per keretében a felszámolótól elnyerte a víz-és csatorna rendszer üzemeltetést, akkor úgy döntöttünk, hogy értékesítjük. Amennyiért eladja azt az orvosi rendelőre kell fordítani ez a pénz került visszaforgatásra a rendelőre. Igazságügyi szakértőt fogadtunk, hogy derítse ki, ki hol és mit hibázott. 2006-ban fejezték be az orvosi rendelő épületét, a Képviselő-testület azt mondta, hogy annyi pénzből kell megoldani ami rendelkezésre áll, nem rakott mellé pluszt. Kellett volna még plusz pénz, de nem ezt választotta, az a pénz ami volt, kb. 3 rendelőre lett volna elég, de 5-öt csináltak meg. 19.- én jön az igazságügyi szakértő elviszi az anyagot, számlák, dokumrntumok, megnézni. Mikor polgármester lettem, megnéztem, az engedélyezési tervek alapján készült, ez egy régi épület. Nem volt kiviteli terv. 2006 után kezdett vizesedni. Köszönöm a válaszokat én ezt nem fogadom el. Viszontlátásra. Jó, elment a fiatalember, azért elmondom. Egy nagy váró volt, most öt külön kicsi. Csak 1-2 órát van fűtve illetve szellőztetve a 24 órából. Nem rendeltetésszerűen van használva ez is tény. Nincs szellőztetés és nincs megfelelő hőfok télen. Szakértői vizsgálat után kell dönteni, hogy mi legyen a teendő. Fizessen a felelős. Tervezőtől kiviteli tervet nem rendeltek, Műszaki ellenőrt megbízták én szóltam, hogy ilyen munkát hogy lehet átvenni. Azt mondta, hogy csak a végén kapcsolódott be, már szinte kész volt az épület. Nem tudok most nyilatkozni, megvárjuk a szakértői véleményt. Állítom az a megoldás ami régen volt, egy nagy váró az sokkal jobb volt mindenkinek, állítólag Ántsz előírás volt az elszeparálás. Külön mérőkkel. Gázkazánokkal. Nem egy nagy rendelőt üzemeltetünk, hanem öt kicsit adtunk ki üzemeltetésre. Ők is érdekeltek az üzemeltetésben, hogy mennyi számlát fizetnek.
16 Nem volt szerencsés az időpont a közmeghallgatásra, az időpont korai 5 óra és pénteken még nem tudta a lakosság, hogy ma lesz. Elhangzott, hogy hol készült buszmegálló, de a Kiskovácsi -Kossuth út- Ősi -és Péti úti buszmegálló hiányát is figyelmükbe ajánlom. Kossuth utca végén kb. 80 M-en nincs járda egészen Kiskovácsig, ez kb 6 éves téma. Kész kiviteli tervek vannak akkor azt mondták. Hóeltakarítással kapcsolatban is vannak komoly problémák, mikor kérdeztem az embereket hogy kiskovácsira miért nem jönnek, az volt a válasz, mi a fenének? Mielőtt park vagy játszótér épülne, el kellene gondolkodni nyilvános illemhelyekről is, árnyékszék van a vasúti híd alatt is, de a séd mentén is. Többet kellene gyalog járni, pl. a Keleti oldali járda Kossuth utcában az Enikő bolt sarkáig elkészült, de ott abbamaradt, csak botorkálni lehet. Levegőtisztasággal kapcsolatban is volt vitám már több alkalommal, a csatornabűz Kiskovácsin állandó, de a Dankó-Mező Imre utcában nyáron ott is van bűz. Nyárfákat kivágták és a hígtrágyát nyomatják ki és miután nincs szélirányító és szagfogó fa, nem fogja meg semmi a szagot. Vertikál Zrt-vel kapcsolatban nekem is összetörték a kukámat, a szomszédét is, ennyit a Vertikál hozzáállásáról. Szelekítv gyűjtés: Azt mondják jól megy, Kiskovácsin 3-4 hónap után viszik el az ürítőket. Sok ember fűt műanyag flakonokkal. Ez jó ha tudják. Anyagokat terveket láttunk, mennyire vannak köszönő viszonyba a rendezési tervvel? Állítólag van egy élő rendezési terv, ebben szerepelnek? Tudja-e ezt a lakosság? Ha Kudar-háznál vagy a Tokos-háznál - ez is a Kossuth úton van, kisfürdő mellett - fel fog nedvesedni a ház, az a vízszint emelkedése miatt van. Csecsemőotthon: továbbra is tartom, hogy volt egy olyan Képviselő-testületi ülés ahol a Koltai Tibor azt mondta hogy nem hajlandó szembemenni a lakossággal, ez a testület mégis szembe ment? Hogy lehet hogy dec. 31-ig nem fizet a Kft. és jan 27.- én este 21 órakor neki áll bontani? Ha bontás történik ugyanolyan szabályok vonatkoznak a bontásra is, mint az építtetőre. Kitáblázni, stb. lehet, hogy volt bontási határozat, de a szabályok nem voltak betartva. Nem érte kár az Önkormányzatot? Miért nincs feljelentés? Az egyik önkormányzati épületbe van bejegyezve a Kft székhelye. Tudnak erről? Milyen intézkedéseket tettek? Tartoznak az Önkormányzatnak bérleti díjjal is. Magyar Nemzetben cikk is megjelent itt több információt hallottunk. 3 millió Ft ki lett fizetve a törmelék elszállításra. Sejtette az újságíró hogy valakinek ez konkrét érdeke volt. Nem tudom, de biztos hogy a berhidai emberek várják, hogy épüljön plaza, de ott soha nem fog ilyesmi épülni, műemlékvédelmi terület van, soha nem lesz ott plaza. Szégyeljék magukat a képviselők hogy ilyenbe belementek. Buszmegállók. A múlt évben kezdtük a buszmegállók telepítését. De csak úgy lehet, ha az engedélyek megvannak, a funkcionálókat is átvizsgáltuk azzal, hogy busz beálló is lehessen. Végig jártuk szakemberekkel és folyamatosan szeretnénk a kitelepítést. Járda nincs Kiskovácsi felé menő Kossuth úton tudom, köszönöm a jelzést. Árnyékszék megnézzük, elképzelés az, hogy csapadék víz elvezetés lesz ott, a kudar ház az önkormányzaté másik oldalon is megveszünk egy területet. A Kft önkormányzati épületbe van bejelentve valóban, de ügyvédnél kezdeményeztük a székhely megszüntetést.
17 Nem becsapás, igenis épülhet ott bevásárló komplexum. Ez a szándék komoly volt, készültek tervek, a Kulturális Örökségvédelmi Hivatallal, a Közlekedési Hatósággal egyeztettek és ők jóváhagyták. Nem fedi a valóságot hogy be lettünk csapva. Egyeztettek szolgáltatókkal, regionális főépítésszel, de kereskedelmi szempontból Berhida nem jó. Lehet elgondolkodni, lehet sebeket nyalogatni mindenkinek tapasztalatokat le kell vonni. Földrengéskor nem voltam benne az ügyekben, nem is akarok vele foglalkozni ki mikor mit bontott le. Hogy mennyire kötődött érzelmileg az emberekhez, ez csak akkor jött felszínre mikor elbontották, addig nem volt ilyen éles. A Kft-nek egy fillére nem volt és nincs is, ez nem tűnt fel senkinek? Le lett törölve az a kazetta, amikor az ülésen a hölgy elmondta hogy kik ők. A Képviselő-testület is úgy volt vele, hogy a prezentáció meggyőzőnek tűnt, mikor elkezdték, hogy ők hitelből akarnak építeni nem készpénzből. Nem került a nevére a terület, a terep rendezve van, tudjuk mennyit ért az ingatlan, emlékszem arra hogy a hölgy mit mondott. Az volt a kérése, hogy a kazetta legyen letörölve. Ez Kudarc Volt másik befektető is aki érdeklődött, ha eltudja dönteni az önkormányzat, hogy mit szeretne és van is pénze az építésre akkor az már nem kudarc, ha befektető jön, az lehet jó is rossz is. Berhida nem ismeri a minőségi munkát. I-II-III. sz. orvosi rendelő kapcsán is mekkmester készítette a munkákat. Egyetértek azzal, hogy azok a munkák nem szakszerűen készültek. Mikor az önkormányzat meghirdette az orvosi rendelőt, meghívásos pályázat volt, két helyi vállalkozó is jelentkezett. A másikat is a ugyanez a vállalkozó csinálta, hát mindenki tudta, hogy ő csinálta a másikat is. És az sem volt rendben. Ha nem jó a munka, nem kell átvenni. Örülök ha helyi vállalkozót támogatunk, de nem mindenáron. Mi lesz a Kudar féle házzal?
18 Bontási kötelezettsége volt, nem bontotta el. Mennyibe került a ház? 1,5 millió Ft volt. A bontás is annyi lesz legalább, fel lehetett volna újítani. A bontáshoz statikus terv kell. Kifüggeszteni hogy ki bontja az épületet ki a felelős. Az Önkormányzati Híradóban kérjük megjelentetni, hogy ki volt az engedélyező, kivitelező, stb. a csecsemőotthonnál. Leader programba a berhidai vállalkozók 70%-a nem lett bevonva, el lett osztva családon belül. Azért nem részesülhet pályázati pénzekben, mert 5000 főnél kisebb települések részesülhetnek Berhida 6000 fős település, így egyetlen esetben volt lehetőség pályázni. Mennyi a bérük a vezetőinek? Ez az Egyesületre tartozik, nem mindenkire, ez nem nyilvános adat. Miért nem mehet le a helyi Tv-ben a Képviselő-testület ülés? Képviselő-testületi döntés volt. Az érdemi munka nem a Képviselő-testület előtt történik sok esetben, a bizottságok előkészítő munkája előtte volt. Temetői kapu le van zárva. Azért lett lelakatolva, mert a lakossági kommunális szemetet is el kezdték odahordani. Nem megoldás tudom, de átmenetileg kénytelenek voltunk. Szóltam hogy vegyék le a lakatot és más megoldás kell.
19 Nesó Sándorné, Turcsányi Istvánné és Somogyi Józsefné képviselők, az ülésről 20.50 órakor távoztak, így a jelenlévő képviselők száma 5 fő. A Hősök-teréről indulok: Egy évvel ezelőtt is jeleztem a 18 sz. előtti ház előtt lévő árkot betemette a TESZ, ma sem történt meg a helyreállítás. A Müller József nem volt hajlandó megnézni, nem állt szóba a tulajdonossal, kifogásolom. Köztudott, hogy a nem folyik a víz hegynek. Nem tudom a templom eleje mikor került ( csak déli oldalon volt kapu) szabaddá. Be volt kerítve és nem tudom hogy került magukhoz a terület. Talabér bejutását üdvözli a polgármester a parlamentbe, hogy ő az első berhidai, kérem szépen ő a 4. berhidai, aki bejutott a parlamentbe. Baranyai Mihály volt Berhida első országgyűlési képviselője, a másik Késmárki György, az lett később a Lakath birtok, utána a 3. Pályi Sándorné volt, nem hiteles a polgármester hölgy. Az Ön nevéhez is fűződik a csecsemőotthon lebontása képviselő úr. Holott annak értéke volt. Akinek kulcsa volt csak az mehetett be. 500 millió Ft-ot loptak szét onnan. A Gamesz- nál ott volt Ön is. Fülöp Attila: Ne rágalmazzon, ezt kikérem magamnak, ha nem tudja mi volt, ne mondjon valótlant, nem volt kulcsom. Ezt már sokszor lezártuk, ön mindig ide tér vissza? Rágalmazta, sértegette kollegámat, engem is, nem haragszom, de azt azért tudnia kell, amiket már eddig mondott, réges-régen bíróság elé vihettem volna az ügyet. K.m.f. További hozzászólás, észrevétel nem volt, ezért a polgármester az ülést 21.05 órakor berekesztette. Pergő Margit polgármester Faragó Istvánné jegyző
20